Японское холодное историческое оружие
Сержантский алюм. син-гунто 1935. Оригинал?
Kadett 07-03-2015 19:57
Помогите, пожалуйста. Был куплен с Хольтса, давно.
Кое-кто пытается меня уверить, что это - неоригинал.
ViDan888 07-03-2015 21:36
Таки сравните с "Правильными" ...
forummessage/188/54
...обратите внимание как у Вашего меча заканчивается хи (дол)
Между прочем Фуллер у Вас открыт как раз на той странице , где можно это сравнить со стороны хабаки..., к сожалению у него нет фото со стороны кисаки, а там более характерно отличие от китайских умельцев.
--==--
Кстати ссылки на японские ресурсы по данной тематике уже не работают...
У кого есть свежие поделитесь плс.
mihalich1978 08-03-2015 03:27
Оправа похожа на оригинал, клинок не нравится. Сделайте фото дола и штампа и цифр на клинке нормально.
ViDan888 08-03-2015 10:13
цитата:Изначально написано mihalich1978:
Оправа похожа на оригинал, клинок не нравится. Сделайте фото дола и штампа и цифр на клинке нормально.
Х.з. сэппа точно нестандартныя, про клинок... кисаки вообще не из той оперы.
Хотя цука вроде правильная. Надо смотреть литая или сборная.
Может просто использовали часть оригинальных деталей?
Waids 08-03-2015 16:26
к сожелению копия. хорошо изготовленная, но копия - арсенальные знаки, дол, номер на клинке - все, что видно показывает на реплику
su1945 08-03-2015 17:32
100% Китай
эмден 08-03-2015 20:31
цитата:Изначально написано su1945:
100% Китай
точно.
http://www.kultofathena.com/pr...hin+Gunto+Sword
офицерские тоже подделывают.
Kadett 09-03-2015 20:42
Большое спасибо всем!
urva 14-03-2015 16:02
Всем добра! Я тоже с таким же наболевшем вопросе о подлинности(поэтому продолжу тему). Друг продает , соответственно хотелось бы услышать мнение экспертов чтоб понять что это(понимаю что начнут тыкать ссылками, но уж простите, я полез там читать еще больше запутался особенно с названиями)
urva 14-03-2015 16:10
еще
urva 14-03-2015 16:13
и еще
Gercog 14-03-2015 16:27
Уважаемый urva, если Вы читали эту тему с начала, то должны были обратить внимание хотя бы на форму начала и окончания дола на Ваших фото и на фото оригинального меча по ссылке в посте #2! Дол на Вашем такой же, как на мече Kadett!
urva 14-03-2015 16:54
цитата:Originally posted by Gercog:
то должны были обратить внимание хотя бы на форму начала и окончания дола на Ваших фото и на фото оригинального меча по ссылке в посте #2! Дол на Вашем такой же, как на мече Kadett!
Т.е. дол должен быть у рукояти ровный полукруг а на конце тоже четко в клин быть (как по ссылкев посте #2) получается что тоже такая же ситуация как у Kadett?
Gercog 14-03-2015 17:38
Я понимаю, что так!
urva 14-03-2015 18:16
Спасибо, что ткнули куда надо смотреть, а то читая темы не совсем понятно, что к чему (сделали бы фак какой, тут один и тот же вопрос народ гоняет, а понять, что смотреть так и не понимают, пока им не разжуют )
RoNiN1987 14-03-2015 19:09
А китайцы- молодцы! Огромный шаг вперед! Литье рукояти оч хорошее. Приемку начали наконец набивать, особенно хорошо вышел серийник. Нормально фрезернуть дол, не чернить фурнитуру и побольше ободрать краски на и будет совсем отлично!
Plesan 15-03-2015 14:22
цитата:Нормально фрезернуть дол, не чернить фурнитуру и побольше ободрать краски на и будет совсем отлично!
+10
mihalich1978 15-03-2015 20:07
На цуке пупырышки вдавлены или выступают - непонятно по фото?
эмден 16-03-2015 12:41
цитата:Изначально написано RoNiN1987:
А китайцы- молодцы! Огромный шаг вперед! Литье рукояти оч хорошее. Приемку начали наконец набивать, особенно хорошо вышел серийник. Нормально фрезернуть дол, не чернить фурнитуру и побольше ободрать краски на и будет совсем отлично!
если с 2 метров разглядывать то похоже 
а так литье препоршивое,с оригиналом не сравнить 
