Помогите с определением вакидзаси

Прошу помощи в определении вакидзаси, фото только такие, тема для меня новая.

мутный меч..., не старый...хреновенького качества с явными непроварами..

Спасибо, мне пытаются его продать, рассказывают что старый, и что очень крутой.

助宗 Sukemune (вроде верно)...

Очень распространенный мэй. Кузнецы с таким именем творили на всём протяжении времени нихонто. Надо смотреть осигаты.
И почему мутный? Нормальный японец. Требует профессиональной, или около того, полировки. Полностью потерян киссаки и все рёбра. Его видимо полировали, как Бог на душу положит. По "обвесу" - видно плохо. Цуба, вероятно, намбан (может копия, не видно. Фути-касира - тоже не видно). Набаки нравится, но тоже может оказаться копией. Плохо видно...
Непровары нормальное дело. Особо не "наваришь" сидя в бамбуковой хижине во время гражданской войны, когда нужно много и быстро. Я бы отнёс этот меч к концу 15-го - 16-му векам...имхо

Спасибо за это мнение. Все таки непонятно, что это, недавняя работа, или приличный старый японец?

цитата:

Спасибо за это мнение. Все таки непонятно, что это, недавняя работа, или приличный старый японец?

То,что это японец - однозначно...Остальное вам решать...Для меня так, конец Эдо (19век) и косячная работа с зализанными гранями и жутким непроваром(такие клинки обычно не подписывают, третий сорт), а для su1945 - старый меч,кованный в хижине легендарным Мурамасой... Я конечно утрирую, но когда нахваливают вещь не ахти какого качества всегда возникает подозрение, что это продавец и нахваливает.... Сам уважаемы su1945 вряд ли захотел бы себе такой в коллекцию...

Согласен, большое спасибо за участие. Просто когда сам не в теме, тяжело выбрать правильное решение. Наверное лучше все же поискать еще.

Жутко мутная вещь. Видел таких китайцев с привареным старым хвостом. Лучше не связывайтесь.