ральф_2009 10-11-2013 12:08
самому не нравится . но если можно подскажите по времени изготовления и мастеру
su1945 10-11-2013 18:19
Танто нормальный. Накаго "обглодан" правильно. Муромати поди...
kaniga 11-11-2013 12:14
quote:Originally posted by su1945:
Накаго "обглодан" правильно.
А зачем накаго так обглодан?
su1945 11-11-2013 12:50
Да "по жизни обглодался"...По ржавому делу металл скалывается по времени. Разный по составу.
ральф_2009 11-11-2013 17:27
хотелось бы узнать у читающих про подписи если возможно так как я небольшой знаток по японии
BurN 11-11-2013 18:27
Первый предмет - танто, ранний Эдо (17 век).
Имеет весьма примечательную подпись, которую трудно с чем либо спутать, т.к. кандзи написаны в зеркальном отображении, это так называемая "хидари-муцу" Канэясу. К сожалению эту подпись часто подделывали.
Второй предмет - катана, поздний Эдо (19 век).
Подписана как: Тайкэй Наотанэ (као).
Тоже весьма интересный предмет, а если подпись подлинная то вообще замечательный. Вот только фотографии, как это тут принято, неполные и некачественные, говорить что-то конкретное по ним едва ли возможно.
ральф_2009 12-11-2013 02:46
спасибо большое за информацию катана будет у меня тогда и рассмотрим подробно
ральф_2009 26-02-2014 20:04
катана у меня. завтра будет свет сделаю фото. удивил такой факт на киссаки плохо просматривается линия закалки это может говорить о том что меч был укорочен?
Сенсей23 27-02-2014 12:02
Как правило об этом и говорит. тем более что меч в полировке.
su1945 27-02-2014 01:42
quote:киссаки плохо просматривается линия закалки
quote:Как правило об этом и говорит
Как правило это говорит о плохой полировке. Коллеги, вы извините, но я тут вообще полировки не вижу. То, что есть, конечно не самый плохой вариант, но и хорошим его назвать не могу.... очень "специальная" полировка.
ральф_2009 27-02-2014 02:21
да забыл отметить длинна клинка 92 см толшина 6 мм
su1945 27-02-2014 02:22
На этих фото полировка выглядит совсем иначе. Всё достойно. И с киссаки, как мне кажется, всё нормально. Разве это не боси просматривается, как тёмное поле?...
su1945 27-02-2014 02:24
92 см. весь клинок или только нагаса???...
ральф_2009 27-02-2014 02:26
весь клинок . и боши не то что нет а как бы слабая совсем. а полировка да свежая
Rivkin 27-02-2014 03:49
Очень плотный итаме, шиншинто скорее всего, но детали ОЧЕНЬ плохо проработаны. Все очень ярко, но ничего не видно.
Полировал японский дилер.
Сенсей23 27-02-2014 11:23
Кисаки скорее всего был ненмого укорочен, порядка 2мм. Но это нормально для них. Там чаще всего появляются зарубки.
Согласен с Ривкиным, что полировал японский диллер, скорее всего с использованием кислоты. Всё смазано.
ральф_2009 27-02-2014 19:07
про полировку скажу позже. если можно BURN хочется услышать ваше мнение
ральф_2009 02-03-2014 13:09
есть такое заявление по предмету изготовлен из моно стали линия закалки изначально отсутствует и нарисована полировщиком.относится к 30-40 годам 20 века изготовлен тоесь нетрадиционным способом подпись подделка. если кто-то может дайте пожайлуста мне разьяснения
Rivkin 03-03-2014 04:48
Нет, ко-итаме вроде видно. Ну а подпись подделка, вы только Burn не говорите.
ральф_2009 03-03-2014 17:35
по подписи я тоже пробежался по оригиналам с японских сайтов но так до конца и непонял . увидел несколько вариантов отличающихся друг от друга но все с сертификатами.по ржавчине мой хвост самый убитый из всех мною виденых хотя состояние клинка вроде неплохое