Японское холодное историческое оружие

танто

ральф_2009 10-11-2013 12:08

самому не нравится . но если можно подскажите по времени изготовления и мастеру
click for enlarge 1024 X 768  68.2 Kb picture
click for enlarge 1024 X 319  19.6 Kb picture
ральф_2009 10-11-2013 12:18

и есть вот такой предмет продавец уверяет что ранние эдо


click for enlarge 1024 X 768  82.7 Kb picture
click for enlarge 1024 X 768 111.6 Kb picture
click for enlarge 1024 X 768 118.2 Kb picture
click for enlarge 1024 X 768 119.7 Kb picture
click for enlarge 1024 X 768  90.4 Kb picture

su1945 10-11-2013 18:19

Танто нормальный. Накаго "обглодан" правильно. Муромати поди...
kaniga 11-11-2013 12:14

quote:
Originally posted by su1945:

Накаго "обглодан" правильно.


А зачем накаго так обглодан?
su1945 11-11-2013 12:50

Да "по жизни обглодался"...По ржавому делу металл скалывается по времени. Разный по составу.
ральф_2009 11-11-2013 17:27

хотелось бы узнать у читающих про подписи если возможно так как я небольшой знаток по японии
BurN 11-11-2013 18:27

Первый предмет - танто, ранний Эдо (17 век).

Имеет весьма примечательную подпись, которую трудно с чем либо спутать, т.к. кандзи написаны в зеркальном отображении, это так называемая "хидари-муцу" Канэясу. К сожалению эту подпись часто подделывали.

Второй предмет - катана, поздний Эдо (19 век).
Подписана как: Тайкэй Наотанэ (као).

Тоже весьма интересный предмет, а если подпись подлинная то вообще замечательный. Вот только фотографии, как это тут принято, неполные и некачественные, говорить что-то конкретное по ним едва ли возможно.

ральф_2009 12-11-2013 02:46

спасибо большое за информацию катана будет у меня тогда и рассмотрим подробно
ральф_2009 26-02-2014 20:04

катана у меня. завтра будет свет сделаю фото. удивил такой факт на киссаки плохо просматривается линия закалки это может говорить о том что меч был укорочен?
Сенсей23 27-02-2014 12:02

Как правило об этом и говорит. тем более что меч в полировке.
su1945 27-02-2014 01:42

quote:
киссаки плохо просматривается линия закалки

quote:
Как правило об этом и говорит

Как правило это говорит о плохой полировке. Коллеги, вы извините, но я тут вообще полировки не вижу. То, что есть, конечно не самый плохой вариант, но и хорошим его назвать не могу.... очень "специальная" полировка.
ральф_2009 27-02-2014 02:06

фото неочень ну и сори за пыль.интересует мнение о соответствии предмета подписи.сам ожидал увидеть немного другое.в первой трети клина на теле повреждение выведенное еще старой полировкой - чувствуется на ощупь так еле видно.внение о слабой боши подтвердил и полировщик поэтому я подумал может при повреждении его и укоротили
click for enlarge 1920 X 1440 102.7 Kb picture
click for enlarge 1920 X 1440  76.4 Kb picture
click for enlarge 1920 X 1440  78.4 Kb picture
click for enlarge 1920 X 1440  82.9 Kb picture
click for enlarge 1920 X 1440  93.4 Kb picture
ральф_2009 27-02-2014 02:21

да забыл отметить длинна клинка 92 см толшина 6 мм
su1945 27-02-2014 02:22

На этих фото полировка выглядит совсем иначе. Всё достойно. И с киссаки, как мне кажется, всё нормально. Разве это не боси просматривается, как тёмное поле?...
su1945 27-02-2014 02:24

92 см. весь клинок или только нагаса???...
ральф_2009 27-02-2014 02:26

весь клинок . и боши не то что нет а как бы слабая совсем. а полировка да свежая
Rivkin 27-02-2014 03:49

Очень плотный итаме, шиншинто скорее всего, но детали ОЧЕНЬ плохо проработаны. Все очень ярко, но ничего не видно.
Полировал японский дилер.
Сенсей23 27-02-2014 11:23

Кисаки скорее всего был ненмого укорочен, порядка 2мм. Но это нормально для них. Там чаще всего появляются зарубки.
Согласен с Ривкиным, что полировал японский диллер, скорее всего с использованием кислоты. Всё смазано.
ральф_2009 27-02-2014 19:07

про полировку скажу позже. если можно BURN хочется услышать ваше мнение
ральф_2009 02-03-2014 13:09

есть такое заявление по предмету изготовлен из моно стали линия закалки изначально отсутствует и нарисована полировщиком.относится к 30-40 годам 20 века изготовлен тоесь нетрадиционным способом подпись подделка. если кто-то может дайте пожайлуста мне разьяснения
Rivkin 03-03-2014 04:48

Нет, ко-итаме вроде видно. Ну а подпись подделка, вы только Burn не говорите.
ральф_2009 03-03-2014 17:35

по подписи я тоже пробежался по оригиналам с японских сайтов но так до конца и непонял . увидел несколько вариантов отличающихся друг от друга но все с сертификатами.по ржавчине мой хвост самый убитый из всех мною виденых хотя состояние клинка вроде неплохое

Японское холодное историческое оружие

танто