Японское холодное историческое оружие
Правильно ли перевёл подпись продавец?
Kadett 23-08-2013 22:20
Вот такую радость приобрёл. Хоть и состояние не очень, но нравится!
Продавец утверждал, что период Муромати и подпись Bishu Osafune jyu MUNE. Помогите, не ошибся ли?
Rivkin 24-08-2013 01:10
В принципе по сугата может быть муромачи - 1570 скажем. К сожалению, взамен полировки предмет похоже травили кислотой в Японии дилеры.
Как всегда - боши, накаго, хада, крупные фотографии. Спасибо.
BurN 24-08-2013 11:42
quote:Originally posted by Kadett:
Может, BISHU OSAFUNE MUNEYOSHI?
А почему не Мунэмицу?
Kadett 24-08-2013 21:53
quote:Originally posted by BurN:А почему не Мунэмицу?
Не знаю..
Т.е. Мунемицу, или Вы имеете в виду, что не определить вообще из-за коррозии?
Kadett 25-08-2013 12:20
Фоты.
Kadett 25-08-2013 12:32
Вот. Как смог. Фотограф из меня - как из г. пуля..
Rivkin 25-08-2013 01:31
По моему безграмотному мнению:
Да, похож на вторую половины 16-го или около того. Очень многие мечи тогда делались с равномерным сори (как здесь), с гуноме-хамоном.
К сожалению боши (хамона на а не перед киссаки) тут не видно, а он очень сильно изменился в 17-м веке.
К великому сожалению - он действительно травлен в Японии кислотой а не полирован.
Kadett 27-08-2013 16:30
А чем опасно травление кислотой?
Rivkin 27-08-2013 18:37
Ничем, но ничего кроме белого пятна хамона не видно и все выбоины-заусеницы остались на месте.
Kadett 27-08-2013 21:12
Так и бралось занедорого, и в ржавчине. Все равно думал чистить(на фотах основная ржа уже убрана). Jizuya-Hazuja-Nugui(2)+ масло уже пришли. Может, от кислоты и ржа попёрла?