Читал и слышал разные отзывы на счет данной модификации:
1. Ружье специально для трапа, для охоты плохо подходит.
2. Ружье с двумя спусками - не спортивное, а охотничье - только не понятно для какой охоты, да и точно знаю что это ружье было причастно к стендовому спорту.
Что смущает:
Как ружье для спорта - два спуска, английское ложе, отсутствие резинового затыльника.
Как ружье для охоты - отсутствие родных антабок, чоковые сужения (обычно чок/получок).
Поделитесь познаниями, а может и опытом.
Каково же истинное предназначение этого ружья?
P.S. Из ружья я настрелял более полтысячи патронов в первый год (по тарелкам). Все отлично, но больше нравится один спусковой крючок. Сделал полную разборку и чистку, освежил дерево. Затем ушел в другую стрельбу с другим оружием.
Во-первых - да, в 1978-м году практически все стрелки высокого уровня использовали 1сп УСМ и пистолетную ложу. Но так было далеко не всегда. В 50-е годы, когда МЦ-6 разрабатывалось, в ходу были как раз по большей части 2 спусковые механизмы и прямая ложа.
Во-вторых, то, что "сильные чоки не для охоты" - это достаточно новое представление. еще лет 15 назад подавляющее большинство охотников было убеждено, что 1.0 - 1.25 это самое зашибись для уток и гусей (да и сейчас многие так считают). И антабки не охотничьем ружье совсем не обязательны, многие даже уверены, что на ружье высшего класса их быть не может.
В-третьих, не будем забывать о милой привычке советской промышленности делать не то, что нужно, а то, на что есть производственные возможности. Потому что все равно "пипл схавает".
Вот так и получилось, что Ваше ружье разрабатывалось для траншейного стенда, покупалось (скорее всего) для охоты, а делалось в рассчете на "пипл схавает"
quote:В 50-е годы, когда МЦ-6 разрабатывалось,
МЦ-6 выпускалось с 1948 года. Выпускалось малыми партиями для спортивных организаций и по индивидуальным заказам больших начальников. В широкую продажу не поступало. Все же МЦешки так называемой тозовской сборки имели вполне охотничье сужения, как то чок / получок.
quote:Все же МЦешки так называемой тозовской сборки имели вполне охотничье сужения, как то чок / получок.
Как и ЦКИБовской...
Они по желанию заказчика делали и охотничьи сужения...
Олег, я специально спрашивал и Игнатова (старшего ), и Черенкова и Голикова (он оказывается сам выпускник ШОМа...), на ТОЗе тоже собирались МЦ-шки, даже после их (ЦКИБа с ТОЗом) развода... Правда из ЦКИБовских комплектующих.
Да ты и сам знаешь, что любого мастера ЦКИБа приглашали на ВТРОЕ большую З/П на ТОЗ. Некоторые уходили... И чего бы ему (мастеру), не собрать ту же МЦ-6? А определить сейчас где и кем было собрано ружьё до 60-ого года, вряд ли представляется возможным...
Да и не так важно, какие клейма и номера стоят на этих МЦ.
Люди, которые собирали эти ружья ЗНАЛИ, что они в своей работе представляют лучшее оружие СТРАНЫ, и для них это значило очень много...
quote:Отличалось меньшим диаметром оси под шарнир
Что-то новенькое!
quote:- а после 60-х представляется?А определить сейчас где и кем было собрано ружьё до 60-ого года, вряд ли представляется возможным...
quote:- наслышан о том что это отличное ружье, а хотелось бы все же знать ....а если вы не поняли, чем стали обладать, то накрутите 20% и перепродайте, чтобв вам не обидно было, что вас развели как лоха на совковом ружье