пулевая стрельба из гладкоствольного оружия
Пуля шар и рикошеты.
Сергей321 03-01-2012 01:18
Доброго времени.
Пуля - шар.
С одной стороны, многие утверждают, что шар самая опасная пуля в плане рикошетов. К сожелению или к счастью утверждения эти такого плана - другу моего дяди племянник рассказал, что в 19..году парню из соседнего поселка чуть не попала в пятку круглая пуля, отрикошетившая от двух промерзших берез.
С другой стороны, продается множество пулелеек от LEE и от форумчан. Значит многие ими стреляют. Возможно правы те, кто говорит, что круглую пулю начали дескридитировать (обсирать) производители разных пуль. Зачем охотнику платить деньги за какието супер колпачки и мега турбинки, если круглая пуля стоит дешевле, чем дробь ?!
Сам отстрелял в 20кал (подкалиберный шар) 350-400шт и с получока и с цилиндра и с парадокса, в закрытом тире. Намека на рикошет не было.
Предлогаю собрать статистику.
1. Кто стреляет и все нормально.
2. У кого были опасные рикошеты или он был свидетелем.
Ub 03-01-2012 01:50
quote:Предлогаю собрать статистику.
Поройтесь в тырнете, америкосы специально отстреливали кучу пуль разного типа и пришли к мнению, что самой безопасной в части рикошета является как раз шарообразная пуляю, деталей не помню.
9005 03-01-2012 10:59
quote:самой безопасной в части рикошета является как раз шарообразная пуляю
Да да, тоже читал.
gsnake 03-01-2012 11:30
у круглой есть недостаток - она слишком лёгкая.
отстрелял достаточно много их - особых рикошетов не видел.
9005 03-01-2012 14:07
quote:у круглой есть недостаток - она слишком лёгкая.
Бросьте. 18.4мм - 36гр, 17.5мм - 31.5гр, 16.8мм -27.5гр нормальный вес.
Коныч 03-01-2012 15:10
калиберный шар понятно - никогда шаром не вылетает. а подкалиберный - тоже понятно, шар сам по себе наиболее склонен к рикошету. И чо бы в тире ваще чо-то рикошетило. а?
------
Кругом одни враги!
ShtroffRus 03-01-2012 15:59
В охотминимуме написано, что круглой пулей как раз нельзя стрелять в лесу по причине рикошета. Вот и думай после где истина? Может кто рискнёт по брёвнам пострелять и отпишет после?
xant-1966 03-01-2012 16:08
Вот и начались наезды на классический шар. Между прочим (по непроверенным данным-Крупп свой БК выводил) именно шаром.
Да и данные ВНИИОЗ говорили об обратном. Так что может зря так с шариком то. З.Ы. Охотминимум сдавал, шаром стрелял...много.PRINCIP 03-01-2012 16:10
quote:Originally posted by Сергей321:
что в 19..году парню из соседнего поселка чуть не попала в пятку круглая пуля, отрикошетившая от двух промерзших берез.
...ему повезло.
Другой глазом поймал на расстоянии около 300-т метров. И тоже от двух мороженных берез на облавной охоте ((((
Пуля была отлита из твердого свинца.
А была бы из кабельного - превратилась бы в бесформенную "шляпу"...
После этого пошли устные запреты на использование шаров при загонной охоте.
Сергей321 03-01-2012 16:13
quote:Originally posted by Коныч:
калиберный шар понятно - никогда шаром не вылетает. а подкалиберный - тоже понятно, шар сам по себе наиболее склонен к рикошету. И чо бы в тире ваще чо-то рикошетило. а?
У вас были рикошеты ? или другу моего дяди племянник рассказал, что в 19..году парню
Туристег 03-01-2012 16:24
интересная тема.
Где то читал, что при попадании пули в препятствие возможно три варианта
1) пуля пробивает препятствие
2) пуля деформируется (плющится) о него
3) пуля отскакивает (рикошет)
Про стальные пули тоже диаметрально противоположные утверждения.
производители стальных пуль пишут про пониженную склонность к рикошетированию.При этом, в некоторых тирах стальными пулями и шарами как раз запрещают стрелять.
Всё таки, мне кажется, что чем у пули меньше возможности для деформации, то тем больше шанс что при столкновении с препятствием которое она не может пробить (или под углом под которым не может пробить) она отскочет неведомо куда.
Т.е. шар будет рикошетить больше чем любая пуля с полостью например Майера или Диаболо.
Сергей321 03-01-2012 16:25
Спасибо, Виктор Иванович.
Становится понятно.
Льём из кабельного - получаем удовольствие
Льем из аккумуляторного - получаем рикошет
Где взять кабельный в М.О. или Мск ?
Ursus_maritimus 03-01-2012 16:41
Иногда стреляю подкалиберными свинцовыми шариками. В земляной вал пули попадают под углом примерно 30 градусов, к тому же какой-то умник усыпал сам вал кучей камней, поэтому рикошеты бывают, пули уходят, судя по всему, вверх. Но шарики рикошетят не чаще остальных. Обычно либо уходят в грунт, либо разбиваются о камни.
К сожалению, статистику не вёл, так как ни разу не наблюдал опасных для себя рикошетов (т-т-т).
PRINCIP 03-01-2012 16:51
quote:Originally posted by Сергей321:
Где взять кабельный в М.О. или Мск ?
Оставить "капканы" в приемных пунктах цветмета...
Коныч 03-01-2012 16:52
quote:У вас были рикошеты ? или...
или даже не собираюсь хренью занимаца. Даже "балалечный" шарик 4,5 отрикошетив с 15 метров с пневматики меня так трахнул ниже левого глаза. что я не собираюсь эКскрементировать с гладкостволом.
"В тире" - ваще умиляет, там по оределению устройство должно быть таковым, чтобы исключать рикошеты какие-либо вообще.
"Другу моего дяди..." -- "а сапоги у вас над головами не свистели?!" (с)Так возьми и стрельни шаром по лесу, а не в тире гламурном...
ЗЫ: и не знаю как там у вас, а у нас, в краю правого руля единственно доступный свинец - хоть попой ешь -- это кукумуляторный.
------
Кругом одни враги!
PRINCIP 03-01-2012 16:54
quote:Originally posted by Коныч:
Даже "балалечный" шарик 4,5 отрикошетив с 15 метров с пневматики меня так трахнул ниже левого глаза.
Он же стальной!
Как говорят в Одессе "Это две большие разницы"
StalinStalin 03-01-2012 16:57
quote:Кучность сильно хуже будет.Originally posted by Сергей321:
Льём из кабельного - получаем удовольствие
xant-1966 03-01-2012 16:59
quote:Харош из шарика "бумеранг" делать.Рикошетит не более других, нет ...есть конечно "новодельные" современные "болванки", так вообще "чудесные" характеристики. Лей..те с кабельного, и стреляй..те на здоровье. На коллективной не советую, не правильно поймут.Так возьми и стрельни шаром по лесу
xant-1966 03-01-2012 17:00
quote:3-5 % ухудшения. Не думаю что это так критично.Кучность сильно хуже будет.
Коныч 03-01-2012 17:01
Виктор Иванович, по материалу не было условий - цэ раз. а во-вторых, ну по физике - чо больше склонно к рикошету "сфера" или "куб"?
------
Кругом одни враги!
Коныч 03-01-2012 17:01
Виктор Иванович, по материалу не было условий - цэ раз. а во-вторых, ну по физике - чо больше склонно к рикошету "сфера" или "куб"?
------
Кругом одни враги!
Коныч 03-01-2012 17:01
Виктор Иванович, по материалу не было условий - цэ раз. а во-вторых, ну по физике - чо больше склонно к рикошету "сфера" или "куб"?
------
Кругом одни враги!
Коныч 03-01-2012 17:01
Виктор Иванович, по материалу не было условий - цэ раз. а во-вторых, ну по физике - чо больше склонно к рикошету "сфера" или "куб"?
------
Кругом одни враги!
Коныч 03-01-2012 17:01
Виктор Иванович, по материалу не было условий - цэ раз. а во-вторых, ну по физике - чо больше склонно к рикошету "сфера" или "куб"?
------
Кругом одни враги!
Коныч 03-01-2012 17:04
чо з аглюки с форумом опять? О_о
------
Кругом одни враги!
StalinStalin 03-01-2012 17:10
quote:Originally posted by xant-1966:
3-5 % ухудшения. Не думаю что это так критично.
Стреляя калиберными шарами с цилиндра Сайги,кучность твёрдых шаров радовала,мягких была сильно хуже,явно не на 5%.
xant-1966 03-01-2012 17:12
quote:На "святое" замахнулся, вот и подпортилась аура.чо з аглюки с форумом опять? О_о
Коныч 03-01-2012 17:19
А чо чуть чо, сразу - Косой?! (с)
Пойду исчо водочки тяпну! С прошедшим и наступающимим, гашпада! Но тема интересная.
------
Кругом одни враги!
xant-1966 03-01-2012 17:30
quote:Стреляя калиберными шарами с цилиндра Сайги,кучность твёрдых шаров радовала,мягких была сильно хуже,явно не на 5%.
Всё может быть. У меня не получалось. Шар 15,75 мм в 16 кал, порох Сокол 1,75 для пластмассы,1,8гр для папки. Для шара из аккумулятора навеска снижалась ещё на 0,05. Всё таки "твёрдый" шарик полегче будет. Может поэтому разница и была не более 5 % максимальная.
9005 03-01-2012 18:40
Один из форумчан предлагал очень интересный способ по шару. При литье шара, между половинок пулелейки, на 1/2 или 2/3 вставляется фольга. Получается шар разделенный фольгой. По идее автора при попадании в препятствие - цель он разваливается на две части или разъезжается не разваливаясь приобретая сложную - неправильную форму.
xant-1966 03-01-2012 18:45
quote:Удобные грузила получаются.между половинок пулелейки
quote:И получаютцо два осколка, у которых траектория непредсказуема...это в случае рикошета и промаха. Да и при движении по каналу ствола, может покалбасить её.он разваливается
9005 03-01-2012 18:55
quote:И получаютцо два осколка, у которых траектория непредсказуема...
А ПРИНЦИП и не знает. Колпачки которые на 4 части разваливаются делает, ай, ай, ай. forummessage/171/90 #20
xant-1966 03-01-2012 19:00
quote:Вот и не надо на В.И. "сваливать". У него и технология другая. Идейку того форумчанина воплотите в "жизнь",...постреляйте-расскажите.А ПРИНЦИП и не знает. Колпачки которые на 4 части разваливаются делает, ай, ай, ай.
9005 03-01-2012 19:12
Технология другая смысл тот же, дифрагментация.
Вы что доказать хотите ? Какие два осколка в случае промаха ?
xant-1966 03-01-2012 19:24
quote:Доказывать что либо на форуме, это как проводить олимпиаду среди умственно отсталых. Даже если ты победил-ты дебил. Да и пуля на которую Вы сослались-калиберная, я же говорю исключительно про "подкалиберный" шар, который "может" "фрагментироваться" ещё в стволе при той идее форумчанина. Отлейте...постреляйте, расскажете.Вы что доказать хотите ?
russian-hunter- 03-01-2012 19:27
Шар - тело правильной формы. Центр тяжести находится в его геометрическом центре. При ударе о мерзлое дерево, скалу, грунт шар меняет направление, но траектория, да и скорость в целом та же.
Любые другие пули (хоть стрелочные, хоть турбинные) после встречи с препятствием (рикошет) начинают кувыркаиться и быстро терять скорость...
Все IMHO.
9005 03-01-2012 19:33
quote:И получаютцо два осколка, у которых траектория непредсказуема...это в случае рикошета и промаха.
Какие два осколка в случае промаха ?
xant-1966 03-01-2012 19:39
quote:Если Вы заметили то я отвечал на тот пост, где Вы высказались про частичное "разделение" шара в пулелейке по идее "одного форумчанина".. И соответственноКакие два осколка в случае промаха ?
quote:может получиться два осколка.в случае рикошета и промаха.
StalinStalin 03-01-2012 19:48
quote:Это я наверно...только фольга полностью,а примерно по центу отверстие.Шар в гильзу ставил поперёк швом.Стрелял,всё нормально.Из животины собачку бродячую стрельнул,в ней шар фрагментировался.Originally posted by 9005:
Один из форумчан предлагал очень интересный способ по шару. При литье шара, между половинок пулелейки, на 1/2 или 2/3 вставляется фольга.
xant-1966 03-01-2012 19:54
quote:Вот и результат известен.Стрелял,всё нормально
Спиннингист34 03-01-2012 20:02
quote:Originally posted by russian-hunter-:
Шар - тело правильной формы. Центр тяжести находится в его геометрическом центре. При ударе о мерзлое дерево, скалу, грунт шар меняет направление, но траектория, да и скорость в целом та же.
Любые другие пули (хоть стрелочные, хоть турбинные) после встречи с препятствием (рикошет) начинают кувыркаиться и быстро терять скорость...
Все IMHO.
По моему это самая толковая версия в этой теме.
xant-1966 03-01-2012 20:08
quote:Это как ...стакан или наполовину полон, или наполовину пуст.По моему это самая толковая версия в этой теме.
Так же и шаром...."твёрдым" или "мягким".slesh 06-01-2012 02:09
Что то не догнал, если разложить полет пули по осям Х и У (осью зет, действием сил гравитации на пулю, пренебречь) при рикошете пули на 90 градусов ее энергия будет равняться энергии сохраненной за счет упругой деформации пули и препятствия. Но это идеальный вариант. в реальности же пуля и препятствие будут подвергаться необратимой деформации, куда будет уходить часть энергии пули. Неужели оставшаяся энергия у пули будет достаточна велика что бы причинить вред человеку?(рассматривая рикошет пули на угол больше 60-70 градусов)
Если что-то не так, прошу поправить. Полет пули рассматривался только со стороны физики, если какие-то факторы были мной не учтены, прошу по возможности указать на них.
З.Ы. кто знает как избавиться от постоянной необходимости ввода подтверждения что я не спам-бот???
Сергей321 06-01-2012 09:02
У мну также, постоянно требует код подтверждения. У брата такого нет.
Дяденька модератор, можно убрать подтверждение ?
Malabar1 08-01-2012 01:00
В лоб и почти в глаз получал и ВВ шариком и диаблой (севший балон,стоковая пневматика с просаженной пружиной) В случае с огнестрелом, рикошет шара возможен скорее на излете. На дистанциях до 50м (2гр сокола под шар Лии, край бревна) рикошет не замечен.)
SSA1 08-01-2012 20:37
стрелял шаром в мерзлую упавшую сосну, диаметр сантиметром 20. 5 раз. навылет во всех точках попадания, включая края. дистанция 20 метров. при стрельбе шаром сквозь заросли по срубленным веткам можно отследить тракторию - кривых не видел)) до 50 метров, если лес не железный, и не каменный - про рикошеты болтовня.
abvgd 09-01-2012 15:05
Пацаном часто стрелял шарами из курковой одностволки 32 калибра. Один раз пальнул по пивной бутылке метров на 80, она не разбившись упала, а пуля просвистела где то недалеко от меня...Вот и думайте рикошетит ли шар...
Тропик 09-01-2012 16:59
quote:вы хотите сказать, что круглая пуля отрикошетила от пивной бутылки и вернулась к вам?Originally posted by abvgd:
Пацаном часто стрелял шарами из курковой одностволки 32 калибра. Один раз пальнул по пивной бутылке метров на 80, она не разбившись упала, а пуля просвистела где то недалеко от меня...Вот и думайте рикошетит ли шар...
Не верю. Понятно, что вам моя вера и не нужна. Но тем не менее. Уж пардоньте.
Тропик 09-01-2012 16:59
quote:вы хотите сказать, что круглая пуля отрикошетила от пивной бутылки и вернулась к вам?Originally posted by abvgd:
Пацаном часто стрелял шарами из курковой одностволки 32 калибра. Один раз пальнул по пивной бутылке метров на 80, она не разбившись упала, а пуля просвистела где то недалеко от меня...Вот и думайте рикошетит ли шар...
Не верю. Понятно, что вам моя вера и не нужна. Но тем не менее. Уж пардоньте.
abvgd 09-01-2012 19:46
дЫК кАК было, то и поведал. А верите или нет мне до лампочки...
RodionovSerge 10-01-2012 10:26
По своему скромному опыту стрельбы пулей могу судить о том, что шарик рекошетит точно не чаще, чем колпачек (в обоих случаях из леек Lee)
medved 73 10-01-2012 10:56
так что там с рикошетами!!!
medved 73 10-01-2012 11:01
medved 73 10-01-2012 11:01
12к 45 секунда
ber_serg 10-01-2012 19:50
Господа, стоит ли сравнивать почти полый легкий трассер с горючим составом внутри, который при сгорании меняет центр тяжести и массу пули с цельнометаллическим шаром?
medved 73 10-01-2012 21:03
quote:Господа, стоит ли сравнивать почти полый легкий трассер
Так разговор про форму пули трассер в этом случае просто видно!!!
Malabar1 10-01-2012 21:30
Форма практически ничто ) Масса и Скорость все )))) ИМХО (на месте встречи массо-скорости )с препятствием
nikandr23 10-01-2012 21:35
quote:Originally posted by russian-hunter-:
Шар - тело правильной формы. Центр тяжести находится в его геометрическом центре. При ударе о мерзлое дерево, скалу, грунт шар меняет направление, но траектория, да и скорость в целом та же.
Любые другие пули (хоть стрелочные, хоть турбинные) после встречи с препятствием (рикошет) начинают кувыркаиться и быстро терять скорость...
Все IMHO.
при под углом ровно 90 градусов об Эталонную Плоскую Абсолютно Упругую березу...
мегафраза
" меняет направление, но траектория, да и скорость в целом та же... "
вообще не поддаецца.
меняет направление, но траектория та же.
это что то лобачевское.
"охотминимум" это тоже "весчь в себе". чего только стоит понятие "резкость боя ружья".
шары в бильярде круглые, что кагбе намекает.
(что плосконоые дьяблы и турбины, что остроносые...)
ребъята!
Мировая История показала что круглые пули - гавно.
nikandr23 10-01-2012 21:42
quote:Originally posted by ber_serg:
Господа, стоит ли сравнивать почти полый легкий трассер с горючим составом внутри, который при сгорании меняет центр тяжести и массу пули с цельнометаллическим шаром?
который (горючий состав) может выпадать кусками и лететь самостоятельно.
(и зажыгать лес!)
( леворукая стрельба в сторону дома это воще запредельно )
medved 73 10-01-2012 22:09
думаю в этом случае круглая свинцовая пуля просто сплющилась!!!
quote:ребъята!
Мировая История показала что круглые пули - гавно.
это если не касаться гладкоствола!!!
Malabar1 10-01-2012 22:41
Спорить можно много и долго...
Рассмотрим на дозвуковой пневматике. Как и писал выше....
Возьмем стоковые стволы МР 654К (пистолет СО2 стреляет стальными шариками 177калибру) и МР 512 (пружинно поршневая пневматика калибру того же.)
При попадании в промерзшее что то или более менее упругое, в сторону (рикошет) отлетают и шары и диаблы с колпачками. (иногда обратно в лоб , почти в глаз)
При более высоких скоростях (АП девайсах), та же масса снаряда, но на разных дистанциях, шьет мишень как и положено.(помимо апа, масса тоже имеет значение, ну и материал тоже в счет)
З.Ы.
А трассер выпущенный из СКС (все армейское не переделанное) в ЖД питарду (не знаю как правильно называется девайс, крепится на рельсу при нажиме хлопок и облако дыма)с расстояния 3 метра, отбросил пулю под 90градусов вверх. (личный опыт)....
З.З.Ы. Колпачек, летящий прямо.... Тоже шар в своем роде ))))
nikandr23 11-01-2012 04:06
quote:
это если не касаться гладкоствола!!!
есть объективная характеристика "баллистический коэфициент".
у шаров он плохой
у конических лучше
не зависимо от гладкости ствола
Zhelezniy_Felix 11-01-2012 04:08
подкалиберными шарами 20к попадал в кирпичную стену на стрельбище, признаков рикошета не замечено.
nikandr23 11-01-2012 05:22
ыыых! стрелял. попадал в стену сарая.
medved 73 11-01-2012 15:46
quote:спору нет но вы походу не втыкаете почему шар лучше для гладкоствола! уж говорено переговорено!!!есть объективная характеристика "баллистический коэфициент".
у шаров он плохой
у конических лучше
medved 73 11-01-2012 17:17
лучше почистить тему от разного рода советчиков!!!я заметил что после таких советов темы и заканчиваются!!!
medved 73 11-01-2012 19:08
quote:Правильно и советчиков зачистить (если вы меня имели ввиду, дабы суть отделить от простого пиздобольства и эту суть оставить. А темы умирают не от советов почистить ветку, просто такие советы - а точнее просьбы,
вся суть кому надо в начале темы как правило
а поговорить ????!!!!ZEKE 14-01-2012 17:12
quote:Originally posted by Malabar1:
Возьмем стоковые стволы МР 654К (пистолет СО2 стреляет стальными шариками 177калибру) и МР 512 (пружинно поршневая пневматика калибру того же.)
Стальной шар не объективен, заряди гамо роунд....
Виталий М 14-01-2012 21:46
quote:Originally posted by StalinStalin:Стреляя калиберными шарами с цилиндра Сайги,кучность твёрдых шаров радовала,мягких была сильно хуже,явно не на 5%.
Мне сложно за "Сайгу"...но вот результаты ИЖ-25(0/0), 35м, шар .690 из кабельного свинца в Н24(ГП), -3...
9005 15-01-2012 16:40
Серьезная заявка на победу.
Виталий М, вы колпачки Lee отстреливали ?
om_babai 15-01-2012 17:11
Не знаю, может и не самое удачное сравнение, но мелкашечные пульки нередко от мёрзлого сырого лиственичного ствола, свистят назад, мимо стрелка. Было не один раз.
А они вовсе не шары.
Забавный случай с рикошетом:
Прошлое лето. Ружжо "Север".
Нерпы утомили таскать из сетки рыбу, вся рыбалка - одна беготня до лодки, с ними наперегонки.
От переизбытка чувств иногда постреливал, прям от домика... В описываемой ситуации нормально попасть было нереально (далеко, волны), просто пугал.
До нерпы было метров 120, за ней ещё метров 30-50 - буй привязанный к мёртвому якорю, через который сетка затягивается.
Впорол по нерпе круглой пулей (мелкашечных выстрелов они уже не боялись), пуля плюхнувшись в метре от её, чуть довернув полетела дальше. Точно в буй.
Специально хрен попадёшь..
На фото присмотревшись можно уже новый в море разглядеть, ну и вытащенный пробитый (с некоторым приближением снимал).
(Места пустые, про ТБ моралей не читайте )
Peter-pen 15-01-2012 20:05
В прошлом году осенью соседний номер стрелял по кабанчику,промахнулся.Снимаемся с номеров,я дохожу до стрелявшего идем к его соседу,на подходе вижу что то блестит возле ног,нагибаюсь поднимаю бронзовую пулю рубейкина.Что тут началось,пришлось разнимать. Выстрел был почти под прямым углом.А пуля вернулась на соседний номер стоящий метров в 80 от стрелявшего.
9005 15-01-2012 21:42
""Стреляю с 50 метров пулей Ли одноунцовкой по стене из блоков белых у нас в Крыму их инкерманским камнем называют,как мел,известняк что-ли,все хрущевки из этих блоков построены,так вот,пули иногда на сорок метров назад прилетают!"", ""идем к его соседу,на подходе вижу что то блестит возле ног,нагибаюсь поднимаю бронзовую пулю рубейкина."" -
- таки вот и подумаем ... Что рикошетит, шар или стечение обстоятельств ?
Виталий М 15-01-2012 21:44
quote:Originally posted by 9005:
Серьезная заявка на победу.
Виталий М, вы колпачки Lee отстреливали ?
Вы описание к мишени читали??? Нет???... пуля шар Лии . 690, вес 32г., пять выстрелов.
9005 16-01-2012 05:09
quote:Вы описание к мишени читали??? Нет???... пуля шар Лии . 690, вес 32г., пять выстрелов.
Вы колпачок от шара не отличаете ??? Или просто невнимательно читаете ???
SSA1 16-01-2012 20:40
вот все эти рассуждения, как будто нарезные пули не рикошетят. если не повезет - то ворона прилетит и башку клювом пробьет. это не побаска, а реальный случай. рикошетят ВСЕ пули, и шар не чаще остальных. некоторые стреляют стальными шарами от подшипников, но это особый вид извращенцев.
Виталий М 16-01-2012 23:28
quote:Originally posted by 9005:
Вы колпачек от шара не отличаете ??? Или просто невнимательно читаете ???
Аааа...таки вы меня про колпачковую от Лии и личный опыт спрашивать пытались...прошу пардону, привык, знаете ли к невлимательности со стороны читателей, простите... Конечно стрелял, но вот беда, так своей пулулейкой и не обзавёлся. А к чему вы спрашиваете про "колпачёк", ту кажется шарики обсуждаются с рикошетами???
ZEKE 22-01-2012 02:05
quote:Originally posted by SSA1:
ворона прилетит и башку клювом пробьет. это не побаска, а реальный случай. рикошетят ВСЕ пули, и шар не чаще остальных.
Это вы зря-зря.
Постреляли шаром, нет лучше пули для стрельбы в лесу, особенно если хочешь чтобы коллеги обосрались.
Как она весело мечется от дерева к дереву, срезая ветки и кусты, оооо это надо слышать.!!!...kdv2 03-02-2012 12:06
quote:оооо это надо слышать.!!!...
оооо слышал но не от шара... и много раз ))) стрельба вообще опасна )))
по делу: кто на испытания склонности пуль к рикошету ссылку даст???
wexin 04-02-2012 05:32
кто с инглишом дружит переведите статейку... насколько хватает моего аглицкого в статье есть и про гладкоствол и сравнение шара с оболоченой (в 38 кал), статейка довольно поверхостна, и какую то информацию из нее здесь уже озвучивали, но может что то будет полезно.... я для себя выводы сделал...
Рикошет пуль: Всесторонний обзор,
Тод В. Берк, кандидат и Уолтер Ф. Роу, доктор философии
Журнал судебных наук, 1 сентября 1992
http://library-resources.cqu.e...FS375921254.pdf