Пристрелка оружия

Вопрос по холодной пристрелке лазером

x100xx63rus 09-09-2010 13:27

Приветствую всех.
Ко многим девайсам "холодной пристрелки" пишут:
"Стандартные дистанции для холодной пристрелки - 12,5м, 25м и 100м. При пристрелке в помещении на расстоянии 25 м совместите марку Вашего оптического прицела с лазерной точкой, проецируемой в центр мишени. На расстоянии 12,5 м точка лазера должна быть на 25 мм ниже точки прицеливания. Эти оба способа обеспечивают предварительную пристрелку оружия на дистанцию 100 м для практически любого калибра."

1) Почему именно эти дистанции выбраны?
2) Почему нет в этих список дистанций например на 50м или 75м?
3) Если я буду пристреливать на 50м, то как должна располагаться точка лазера относительно точки прицеливания?

mihasic 09-09-2010 18:23

Задача несложная, хотя и бредовая. Бредовая в условии: если на 25 метров луч лазерной мормышки пересекает оптическую ось прицела, а в нуле, естественно, между ними расстояние высоты установки прицела, то совершенно необязательно, что на 12,5 метров между ними будет именно 25мм. Я бы дерзнул предположить, что между ними будет половина высоты установки прицела, мне так видится.
А дальше просто: на 50 метров будет, очевидно, опять высота прицела, но уже в другую сторону (лазерное пятнышко выше марки прицела), на 75 - две высоты установки прицела, на 100 - три высоты. И так далее, до бесконечности, до самых дальних пределов вселенной, где темно, холодно и страшно. Простая геометрия, или, если угодно, пропорция.
Но ещё лучше забросить эту лазерную приблуду в самый дальний угол и никогда её оттуда не вынимать, а пристреливаться через ствол, как учит нас великий флинт.

edit log

x100xx63rus 10-09-2010 07:46

quote:
Originally posted by mihasic:

Но ещё лучше забросить эту лазерную приблуду в самый дальний угол и никогда её оттуда не вынимать, а пристреливаться через ствол, как учит нас великий флинт.

Через ствол пробовал Хотю попробовать с помощью "лазера"

GrigoryZ 13-09-2010 23:50

..ну пристрелкой это нельзя назвать по самому определению )) Так.. - "первичная установка оптики".. а уж потом - всё одно... придется пристреливаться Вгорячую))
venture 27-09-2010 09:47

quote:
.ну пристрелкой это нельзя назвать по самому определению )) Так.. - "первичная установка оптики".. а уж потом - всё одно... придется пристреливаться Вгорячую))

+100! Лазер -только для того, чтобы "поймать" первый выстрел, далее - нормальная пристрелка, без вариантов. Экономию патронов дает, особенно на имп. п/а.
Я после установки прицела с помощью лазера свожу прицел в точку на 100м: вечером на стену рядом стояшего дома, а потом - в тир, где начинаю с 50м.

vladislav0123 12-04-2011 12:22

Опять всё по кругу. Так и не понял нужна лазерная ХП или нет! Нравится Red-i 223 и 3006. Но остались вопросы:
1. Какая из лазерных ХП фирм считается лучшей, почему?
2. Может ли не совпадать точка от ХП и пуль?
Так нужна или ну её нах?
vladislav0123 12-04-2011 12:24

Опять всё по кругу. Так и не понял нужна лазерная ХП или нет! Нравится Red-i 223 и 3006. Но остались вопросы:
1. Какая из лазерных ХП фирм считается лучшей, почему?
2. Может ли не совпадать точка от ХП и пуль?
3. У кого есть ХП Red-i? Чем нравится и нет? Разочаровала ли?
Так нужна ХП или ну её нах?
flint 12-04-2011 20:11

quote:
Originally posted by vladislav0123:
...Так и не понял нужна лазерная ХП или нет!..

Нет.
Попробуйте "холодную".
https://forum.guns.ru/forummessage/17/411042.html
Когда освоите, поймете, что ничего другого не нужно.


quote:
Originally posted by vladislav0123:
...Может ли не совпадать точка от ХП и пуль?..

Она и должна не совпадать.
Не забывайте о баллистике и углах вылета.
Но все эти отклонения в пределах листа мишени.
Именно поэтому любая "холодная" прострелка корректируется стрельбой конкретным патроном, т.е. "горячей" пристрелкой.
А СТП и у разных патронов может отличаться.


quote:
Originally posted by vladislav0123:
...или ну её нах?..

Именно...


Ежов Дмитрий 02-05-2011 12:45

Очень нужная вещь для проверки оптики (в моем случае коллиматор) непосредственно на охоте на вышке или на номере.
flint 02-05-2011 22:48

quote:
Originally posted by Ежов Дмитрий:
Очень нужная вещь для проверки оптики...

Дмитрий,

Окончательная проверка оптики делается только горячей пристрелкой.
И никакая холодная пристрелка, в том числе и лазерная,
не может вам гарантировать попадание.

Разве только если вас устраивает, попадание в лист А4 на 100м.
Нет, не точно в центр мишени, а в любое место листа.
Т.е., как у нас тут любят говорить, попадание в цель размером с сарай.
А большего ни одна самая изощренная холодная пристрелка гарантировать не может.

Если же вам нужна погрешность пристрелки в пределах,
скажем, одной минуты (а многих и это не устраивает ),
то забудьте о вашем лазере...


edit log

СБВ 18-05-2011 20:53

quote:
Опять всё по кругу. Так и не понял нужна лазерная ХП или нет! Нравится Red-i 223 и 3006. Но остались вопросы:
1. Какая из лазерных ХП фирм считается лучшей, почему?
2. Может ли не совпадать точка от ХП и пуль?
3. У кого есть ХП Red-i? Чем нравится и нет? Разочаровала ли?
Так нужна ХП или ну её нах?


СБВ 18-05-2011 20:57

Пользуюсь на полуавтомате, где невозможно без лазера обойтись (в ствол не заглянешь). Очень помогает с ночником на короткие дистанции, где практически прямой выстрел.