Дано:
Оптика малократная 2,5х20
кронштейн есть
стрелять планирую на 50 м. и эпизодически подальше
патроны кручу сам. устраивают.
что интересует
в инструкции написано - один клик барабанчиком поправок = 1/4 МОА на 100 ярдов.
как перевести это на дистанцию 50 м?
как лучше пристреливать - отстрелять серию (со станка естественно) и потом считать отклонения по вертикали и горизонтали переводить их в дюймы и расчитывать поправки,
или видел на ютюбе такой способ, наводится прицел в точку прицеливания, отстреливается серия, пли ушли предположим вправо вверх, и не трогая винтовку переводится перекрестье прицела в получившуюся СТП.
имеет ли смысл делать холодную пристрелку дома? соответствующую статью на ганзе читал, крутил барабанчики, хотел как в статье окрутить нити в крайнее положения чтобы определить общее число кликов. хрень какая то вышла.
можно ли как то определить/установить оптическую ось на прицеле или это без толку и всё регулировать только при стрельбе?
И наконец, сколько патронов обычно нужно для пристрелки?
в инструкции написано - один клик барабанчиком поправок = 1/4 МОА на 100 ярдов.
как перевести это на дистанцию 50 м?..
>>> Угловая минута, MOA или Minute of Angle -
мера измерения угловых величин, 1/60 градуса.
От дистанции не зависит. На любой дистанции 1/4 МОА = 1/4 МОА.
А вот линейное расстояние между линиями /лучами/, образующими этот угол,
на дистанции 50 м составит 14.5 мм, 100 м - соответственно 29 мм и т.д.
как лучше пристреливать - отстрелять серию (со станка естественно)
и потом считать отклонения по вертикали и горизонтали переводить их в
дюймы и расчитывать поправки,
или видел на ютюбе такой способ,
наводится прицел в точку прицеливания, отстреливается серия,
пли ушли предположим вправо вверх, и не трогая винтовку
переводится перекрестье прицела в получившуюся СТП...
>>> Именно. Это /т.е., ваш второй абзац/ наиболее простой способ.
имеет ли смысл делать холодную пристрелку дома?..
>>> Нет. Лучше на стрельбище извести туеву хучу патронов
и напсиховаться от пуза, пока наконец в лист попадете.
соответствующую статью на ганзе читал, крутил барабанчики,
хотел как в статье окрутить нити в крайнее положения чтобы
определить общее число кликов. хрень какая то вышла...
>>> У этой статьи 47000 просмотров.
И у всех как-то получалось.
Метод-то дедовский, а они, знамо дело, тоже не дураки были.
Хрень только у вас.
Тщательней надо, ребята... © М. Жванецкий.
можно ли как то определить/установить оптическую ось на прицеле
или это без толку и всё регулировать только при стрельбе?
>>> Смотри выше.
А если серьезно, то надо как-то исхитриться,
чтобы можно было смотреть через просвет канала ствола.
А если никак не получается, то начните с 25 м...
1. Наведитесь на лист А4 с крестом посредине просто по
внешнему контуру ствола, посмотрев как справа так и слева.
Такой "точности" должно быть достаточно.
Расстояние малое. А4 - достаточно крупная цель на 25 м.
2. Не сдвигая ствол, прокликайтесь на крест оптикой.
3. Перепроверьте, не сдвинулся ли ствол.
4. Готово...
Надысь так Mossberg 500 SPX
http://www.cabelas.ca/product/...px-pump-shotgun
с прицелом Ghost Ring пристреливал...
И наконец, сколько патронов обычно нужно для пристрелки?..
>>> Как правило, 3-х хватает...
quote:
------
Originally posted by flint:
соответствующую статью на ганзе читал, крутил барабанчики, хотел как в статье окрутить нити в крайнее положения чтобы определить общее число кликов. хрень какая то вышла...>>> У этой статьи 47000 просмотров.
------
как минимум 3 просмотра из этой цифры мои)
может проблемка в том, что не понял, про то в каком виде надо проводить определение общего числа кликов на прицеле, - установленном на оружии или на прицеле удерживаемом просто в руках.
Просто сложилось такое ощущение, что сколько бы щелчков не делал прицельные нити, при наведении на удалённый объект, как находились по центру так и находятся. а сейчас думаю, что может быть такое ощущение от того что процедуру проделывал без установки на оружие. (если написал глупость не серчайте, с оптикой раньше дела не имел никакого - токо целик/мушка и планка/мушка).
с уважением.
quote:Андрей,Originally posted by Туристег:
...Просто сложилось такое ощущение, что сколько бы щелчков не делал прицельные нити, при наведении на удалённый объект, как находились по центру так и находятся. а сейчас думаю, что может быть такое ощущение от того что процедуру проделывал без установки на оружие...
На нерегулируемых базах и этим заморачиваться не стоит,
т.к. от этого ничего не зависит. Все равно нулироваться
придется только за счет и в пределах объема поправок.
И лишь на регулируемых, типа Люповской STD-базы,
/подробнее здесь: http://oldflint.blogspot.ca/2008/08/blog-post.html /
имеет смысл вначале определить горизонтальный объем
поправок, выставить его на середину, а потом постараться
навестись через ствол и навести перекрестье прицела,
главым образом за счет горизонтальной регулировки базы.
Повторяю!
На всех нерегулируемых базах определение объема поправок
имеет только познавательный смысл, т.к. нулирование прицела
в любом случае будет производиться только за счет и в пределах
объема поправок, т.е. оптической регулировкой,
а не путем механического ориентирования собственно трубы,
на базе которой сконструирован прицел.
Еще один практический аспект определения объема именно вертикальных
поправок возникает в том случае, когда вы ставите наклонную базу.
Наклон базы должен быть меньше половины объема вертикальных
поправок, дабы иметь возможность компенсации и пристрелки в
ноль за счет неиспользуемой на базах с нулевым наклоном
половины этого объема.
Но последнее к вашему случаю врядли имеет отношение.
Поэтому предыдущий абзац можете и вовсе не читать,
дабы не запутаться совсем...
quote:Originally posted by flint:
Поэтому предыдущий абзац можете и вовсе не читать