EDgun
Что мы ставим на Эд из категории "16х42"?
Друзья, привет! Долго стреляю с Nikko Stirling 12x50 - захотелось кратности побольше.
Хочу именно постоянник, знаю только про ТАско Супер Снайпер 16х42. Никто не помнит, с каким прицелом его сравнил Эдуард в своем обзоре? Не найду никак...
У этого прицела хватает поправок и поля обзора метров этак на с20? Кто юзает, подскажите плиз...
Спасибо.
Почемуто среди эйрганнеров есть тенденция компенсировать кратностью плохое стекло и толстую сетку, теряя при этом в светосиле и поле зрения.
quote:Никто не помнит, с каким прицелом его сравнил Эдуард в своем обзоре?
Никко стирлин снайпер 16*42.
Хочу поставить Vector Optics VO 6-24x56FFP или VO 10-40x56FFP хочу именно VO 10-40x56FFP но мне советуют ставить VO 6-24x56FFP! Кто не будь пользовался ??? Это хороший вариант ???
quote:Originally posted by mavic:
Почему-то среди эйрганнеров есть тенденция компенсировать кратностью плохое стекло и толстую сетку, теряя при этом в светосиле и поле зрения.
Потому что у каждого эйрганнера свои жизненные приоритеты
------
Я не испытываю ни любви, ни ненависти, ни жалости, ни страха. И мне... хорошо!
Кто понял жизнь, тот не спешит.
Это у "супер снайперов" плохое стекло и толстая сетка? Цена то у них хорошая...
quote:Это у "супер снайперов" плохое стекло и толстая сетка? Цена то у них хорошая...
Конец недели, понимаю
Вышенаписанное относится к Nikko Stirling 12x50липерс 16х56 - вещь!!! ничуть не хуже таски и много дешевле, еще и сетка на 6 милов
56 диаметр здоровенный....
Мне и 50 Никковского сейчас великовато кажется.... Поэтому диаметр хочу только 42 и 16 крат.Никто не юзает Falcon Menace 16x42 МР 30 СФ метрик... Цена приемлемая вроде - в два раза по сравнению с Таско СС... Неужели только из-за бренда стока переплачивать?!?
quote:липерс 16х56 - вещь!!! ничуть не хуже таски и много дешевле, еще и сетка на 6 милов
Ху-я-се... Вы случайно не на Ладе приоре ездиете?
Липерс действительно классом похуже и Никко и Таско СС........
quote:Originally posted by mavic:
Ху-я-се... Вы случайно не на Ладе приоре ездиете?
mavic, 16х56 был очень неплохой прицел в своё время. Я с ним до сих пор стреляю - ну привык я к нему. Хотя задумал сменить.
А на счёт кто на чём ездит и кто из чего стреляет - лучше не начинай. Видел людей и их простых ВОМЗиков, на 100-ку так кладут, владельцев "двух евреев" умывают!!!
Попробую Фалкон Менасе 16х42 с МР 30... Визуально очень даже ничего...
Ни у кого планов на приобретение моего Никко Старлинга 12х50 нет, случайно? Буду, видимо, продавать после пристрелки Фалкона...
quote:16х56 был очень неплохой прицел в своё время. Я с ним до сих пор стреляю - ну привык я к нему.
Варианта 2- либо тебе повезло с прицелом, такое вполне реально, либо твой уровень ниже уровня китайского барахла. У меня есть товарищ, очень классный стрелок с очень точным эдганом 4-х летней давности, с прицелом Никко стирлинг 6-24*56(тоже фиг знает какого года) не знает промахов на 100м(большинство не могут и на 50 валить кульками) и собирает с рук приличные кучи. Один раз он показал здесь кучку с рук в 5 рублей, лохи тутже забросали его каллом. С пневмофорума он ушел кстати.
Но я такой прицел выкинул после того как окончательно привык к винтовке через 3-4 тыщи выстрелов, мой опыт с китайским прицелом был не единственным, так что не надо брать исключение за правило.
quote:Видел людей и их простых ВОМЗиков, на 100-ку так кладут
Посмотри таблицы соревнований по бенчресту и варминту, там видно с какими прицелами народ стабильно занимает призовые места, много ли там Вомз-ов фигурируют? Хотя соревнования не показатель, но они хоть както отражают действительность.
Степан, всё в этом мире относительно!
quote:Originally posted by mavic:
Ху-я-се...
тут уже сравнивали и липерс 16х56 и никко 12х50, трубы совершенно идентичные как близнецы
а еще, уважаемый Carwizard тестил тот же никко 12х50 и пришел к выводу что моделька стоит несколько более чем за нее просят, проще говоря качество соответствует прицел ценовой категории 500-600 бакинских, где и обитает пресловутый таско супер )))Спасибо за информацию..
quote:уважаемый Carwizard тестил тот же никко 12х50 и пришел к выводу что моделька стоит несколько более чем за нее просят, проще говоря качество соответствует прицел ценовой категории 500-600 бакински
В то время этот прицел мог выпускаться на нормальном заводе с контролем качества. Сейчас серия Nighteater это паленый китай, оптика желтая, механика лагает, клики убогие. В сравнение с таской СС он не идет ну ни в какую.
Люди, расскажите для общего развития, что за Leapers 16x56?
------
Я не испытываю ни любви, ни ненависти, ни жалости, ни страха. И мне... хорошо!
Кто понял жизнь, тот не спешит.
quote:Originally posted by mavic:
В то время этот прицел мог выпускаться на нормальном заводе с контролем качества. Сейчас серия Nighteater это паленый китай, оптика желтая, механика лагает, клики убогие. В сравнение с таской СС он не идет ну ни в какую.
Мой Никко 12х50 мною очень любим... Оптика светлая, барабанчики нового типа, т.е. вытягиваются вверх-вводятся поправки-вщелкиваются вниз... Я стрелял с ним пару лет, а то больше,.. просто захотелось чего то новенького... Поэтому и купил Фалькон Менасэ 16х42, не продавая пока Никко. Сравнить хочу... Пока не отстреливал, но визуально, естественно, оптика Фалькона кажется не хуже Никко, даже при сумерках...
quote:Оптика светлая
quote:купил Фалькон Менасэ 16х42
quote:оптика Фалькона кажется не хуже Никко, даже при сумерках...
Ага, если учесть что у фалькона больше кратность и меньше "очко".
quote:Originally posted by mavic:
Ага, если учесть что у фалькона больше кратность и меньше "очко".
Ну так это же хорошо, что кратность больше, диаметр меньше, а поле зрения вполне хватает для "видоискания" и прицеливания... 50-ка Никко мне с запасом хватало, поэтому и захотел попробовать 16х42...
quote:Originally posted by Twilighter:Сравнить хочу... Пока не отстреливал, но визуально, естественно, оптика Фалькона кажется не хуже Никко, даже при сумерках...
Пострелял, сравнил?
Сравнил...
"... То ли кобыла не едет, то ли я ... близорукий"
... - Ожидание стрельбы из "лучшего на порядок" прицела, скажу честно, не оправдалось... Видимо, то ли я ОЧЕНЬ здОрово привык к Никко, то ли разница в виде через оптику действительно оказывается не такой уж и большой, поскольку какого то явного преимущества Фалькона я не увидел, за исключением, естественно, крата... Но решение принимать надо будет... Хотя, сразу оговорюсь, пока так и не решил, какой прицел себе оставить... Надо ЕЩЕ настрел поделать, потому как, в принципе, не тороплюсь, а прицел себе оставлю, понятно, один...Условия были премерзопакостнейшие... сильный ветер, дождь, холодно, ноусеры, нервы... бррр.. После пристрелки на полтос (на 7., 9. и 10. не позволили условия) все равно мазал безбожно от 2. до 8.-ти метров - 9 промахов из 9-ти... Из пристрелянного Никко со мной такого не случалось, не припомню... Надо приноравливаться...
Что пока могу сказать:
Картинка Фалькона почему то мне кажется и... вновь кажется, сколько я ни смотрел в него и приложенный сверху (а потом наоборот) Никко, "замыленной", вопреки первому впечатлению, полученному при покупке (без сравнения с Никко "по горячему", т.е. "посмотрел в один прицел на цель - сразу же посмотрел туда же в другой"). То ли на линзах растерто масло, то ли действительно у Никко оптика просветленней, поскольку он "NightEater", то ли близорукость моя вкупе с более "коротким" ГРИПом на Фальконе (глубина резкости изображения) дает на 16-ом крате такой эффект неприятный, как "мыло"... ХЗ.
Первоначальные результаты сравнения:
"Плюсы" Фалькона:
- мЕньшие диаметр объектива и общая длина, а следовательно, лУчшая компактность. Также мЕньший вес (субъективно, сравнивая в руках);
- бОльший крат - слеток на 20-ти метрах занимает третью, а то и больше, часть вертикальной линии сетки. Также на полтосе более уверенно видел попадания на мишени;
"Минусы" Фалькона:
- не фиксирующиеся, в отличие от Никко, тактические барабанчики, которые легко "крутнуть" случайно, вынимая второпях из чехла. Надо это иметь ввиду и вывести, сняв барабаны ключиком из комплекта, "ноль" на том же полтосе;
- не то, чтобы "минус", но нужно приноровится перед прицеливанием бросать взгляд поверх прицела, "наводясь" на цель... Карлу на 20-ти метрах над головой только ЛОВИЛ в прицел секунд 6-8 с непривычки.. Надо приноравливаться и привыкать...
Мнение мое субъективное, и впоследствие может поменяться.
Продолжение следует...
Сайт Фалькона, сцуко, уже вроде как полгода не пашет, ссылы на Никко Старлинг Снайпер 16х42 не нашел...
Поганенько выходные прошли......
Спокойно подумал и решил, что Фалькон не может быть хуже Никко этой модели по определению. Дело вкуса и привычки, однозначно.
И еще:
- старые поправки и в милах и в "корпусах" надо забыть напрочь;
- поехать надо на любимую просеку и размеренно отсрелять на дистанции от 10-ти до 10.-ти м с 10метровым рубежом... как в свое время с Никко...
Twilighter так что в итоге на Эдгане жить осталось?
quote:Originally posted by Twilighter:
Ни у кого планов на приобретение моего Никко Старлинга 12х50 нет, случайно?
А па чем?=) Я бедный школьких ,особых финансов нет ,а прицельчег нада=)
У меня на ЭДе пожило много прицелов:Никко 6-24х56,Никко 12х50,Липерс 3-12х44 миник, Фалькон Мерлин 10х42.Самый лучший это был Никко 12х50.
Сравнение:1)Он меньше и легче чем 6-24х56.
2)Он светлее и чище чем Липерс 3-12х44.
3)Он легче, больше милов и барабанчики не торчат как у Фалькона.
Вывод:надо было на 12х50 остановится. (но ведь свербит же
)У меня сейчас есть и Нико 12х50 и Липерс 16х56. Оба прицела полностью устраивают. Но наиболее универсальным кажется все же Нико.
quote:А про ВекторОптик 10х40х56ФФП кто что скажет?Хочу поставить Vector Optics VO 6-24x56FFP или VO 10-40x56FFP хочу именно VO 10-40x56FFP но мне советуют ставить VO 6-24x56FFP! Кто не будь пользовался ??? Это хороший вариант ???
Да у фалькона 16х42,самым большим раздражителем являються эти сраные тактические барабаны, небылибы они такими агромными, былобы все ок.
quote:Originally posted by bacs:
А про ВекторОптик 10х40х56ФФП кто что скажет?
Огромный, тяжёлый, мутный (на кратностях от 15), узкое поле зрения, не фиксирующиеся тактические барабаны, маленький диапазон поправок, в общем не мой прицел... Мнение своё не навязываю, просто озвучиваю, понравилась только сетка - нетолстая и не тонкая, сам много лет стреляю с бюджетным липерсом 3-9*40, меня устраивает.
quote:Originally posted by pepper70:
Twilighter так что в итоге на Эдгане жить осталось?
quote:Originally posted by РАФ1:
...
Вывод:надо было на 12х50 остановится. (но ведь свербит же
Лучшее - враг хорошего!
Не смог я к 16-ти кратам приспособиться...
А ещё про Конект вспомнил. Пару дней с ним "покатался" и продал. При камасутре не удобен. Всегда к прицелу тянуться надо. Да и Эд с ним валкий становится.
у меня тоже щаз муки выбора
http://www.30-06.ru/index.php?productID=8665
думаю такой взять или таску сс,ну еще есть варианты, тока сетка не устраивает. стреляю пока из китайского штурмана 4х32
думаю такой взять или таску сс,ну еще есть варианты, тока сетка не устраивает. стреляю пока из китайского штурмана 4х32
У Таски СС при х10 в два раза больше поле зрения.
И паралакс у Никона от скольки?
отстройка параллакса с 90м,
http://www.profoptic.ru/goods/good.html?id=3397
так что остановлюсь на Таске
долго выбирал между производителем липерс или никко стирлинг, остановился на никко но что будет лучше 12х50 или 6-24х56 , прицелы не дешовые и для экспирементов пока денег нет а друг вообше сказал возьми на первое время липерс 4-16х56 чтобы понять что и как но думаю что надо сразу взять нормальную оптику.
Бери 12х50
quote:Бери 12х50
Где их сейчас продают подешевле?
Хех... Трудный вопрос...
Кто ищет - тот найдет... Я брал с рук у участника форума... Новые стоят до 12 тыр у перекупщиков... Новые модели отличаются от старых (другие барабаны, стекла, и т.д. и т.п...)Конкретно, к сожалению, сказать не могу...