Дульнозарядное оружие
какой калибр(лучше)
serwe57 08-03-2011 19:09
какой калибр(лучше)
я имел в виду кому какой калибр больше нравится
у меня есть 44
но тут предложили еще два 44и36
кто что скажет?
medvedk 08-03-2011 21:59
есть и .36 и .44. Больше .44 нравится
Banzik 08-03-2011 22:00
А чё тут скажешь? Как говорится: -Кому - поп, кому - попадья, а кому и - попова дочка!
------
Бороться и искать, найти и... не отдавать!
Calex 08-03-2011 22:28
Если речь о револьвере, то ИМХО .44.
Просто каморы пошире, проще заряжать.
Banzik 08-03-2011 22:34
quote:Originally posted by Calex:
Просто каморы пошире, проще заряжать.
А расход боеприпасов?
------
Бороться и искать, найти и... не отдавать!
medvedk 08-03-2011 22:53
quote:Originally posted by Banzik:
А расход боеприпасов?
Пороха и свинца на .44 больше идет, согласен. Но удовольствия от выстрела больше.
serwe57 08-03-2011 23:00
quote:Originally posted by Banzik:
А расход боеприпасов?
по расходу разница я думаю небольшая
Calex 08-03-2011 23:08
quote:по расходу разница я думаю небольшая
Угу.
Banzik 08-03-2011 23:11
Да и солиднее, наверное! .36 ваще дамским или децким кажется, по сравнению с .44!
------
Бороться и искать, найти и... не отдавать!
stampi 09-03-2011 09:14
У меня такой расклад - 36 для тренировок, а 44 это на соревнования. Для 36 калибра можно делать патроны с минимальным количеством пороха. Круглую пулю заряд кидает с силой 22 Short калибра. Для тренировок это то что надо - звук минимальный, пороха тоже почти нет, одна крупа. Я люблю стрелять в поле по стебелькам трав с дистанции 5 м. Могу привезти показать на соревнования 19 числа.
Karl1 09-03-2011 09:37
quote:Originally posted by Banzik:
Да и солиднее, наверное! .36 ваще дамским или децким кажется, по сравнению с .44!
На самом деле это совсем не так.
Пуля .36 калибра летит гораздо быстрее, пробмвная способность выше.
Не случайно этот калибр был на вооружении.
Конечно, по останавливающему действию с .44 не сравнить.
Но некоторые плюсы имеются.
А для дам .31
БезЮзеРнэймовскиеМы 09-03-2011 09:57
quote:Originally posted by serwe57:по расходу разница я думаю небольшая
.36 1000 выстрелов = 600гр пороха; .44 1000=1кг. Конечно зависит как часто стрелять если раз в неделю по соточке, то разница станет ощутимой. Да и свинца меньше кушает.
моё имхо для войны с бумагой и тренеровок (да и на соревнования тоже) .36 очень даже хорошо; для соревнований, а также для войны с краснокожими и янки только .44
Хотя в вашем случае может я взял бы второй .44 пули одни, патроны критить, или с меркой для пороховницы не заморачиваться.
Karl1 09-03-2011 10:09
quote:Originally posted by БезЮзеРнэймовскиеМы:
.36 1000 выстрелов = 600гр пороха; .44 1000=1кг
Я в Нави .44 сыплю иногда 0,8г. пороха. С пыжами хорошо работает, выстрел тихий, отдача небольшая. Расход пороха маленький.
Свинец это да, приходится изыскивать постоянно.
Недавно прошелся по ж/д путям возле станции выгрузки.
Свинцовые пломбы очень хороши.
Свинец мягкий.
БезЮзеРнэймовскиеМы 09-03-2011 10:19
Да чё-то я слегка зазвизделся взял для 36 минимальную навеску а для 44 максимальную. Сори в первом случае от 0.6-0.8, а во втором 0.8-1 гр.
У нас на Латвияс Метале свинец 2.90 за кило, листовой на вес, а вот в чушках только по 38 кг, но 2.18
Karl1 09-03-2011 10:31
quote:Originally posted by БезЮзеРнэймовскиеМы:
а во втором 0.8-1 гр.
Во втором 0,8-1,5
При навеске 1,5 гораздо интереснее.
БезЮзеРнэймовскиеМы 09-03-2011 11:06
pietta в своем мануале стр.18, 0.8-1
а с 1.5 мне тоже пондравиласььььь, после салют на день города в Депилсе показался жалкими петардами
Karl1 09-03-2011 12:14
quote:Originally posted by БезЮзеРнэймовскиеМы:
pietta в своем мануале стр.18, 0.8-1
В моем тоже самое написано
Наверное это для защиты от... малоли какого пороха насыпят.
Некоторые с этой навеской и коническую пулю используют.
Она тяжелее и.... ничего.
БезЮзеРнэймовскиеМы 09-03-2011 12:19
quote:Originally posted by Karl1:
коническую пулю используют.
а есть ли польза от конической в нэви 51-ой? все таки твист под круглую....
Karl1 09-03-2011 14:33
quote:Originally posted by БезЮзеРнэймовскиеМы:
а есть ли польза от конической в нэви 51-ой? все таки твист под круглую....
Пиетта во всех моделях, что у Ремингтона, что у Кольта делает твист 1/30
У других производителей не интересовался.
Где то читал, что Кольт оригиналы делал с прогрессивными нарезами.
Незнаю, может владельцы оригиналов подтвердят.
Banzik 09-03-2011 14:37
quote:Originally posted by БезЮзеРнэймовскиеМы:
все таки твист под круглую....
Откуда известно? Тогда в Арми получается твист покруче? Он-то ведь под конус!
quote:Originally posted by Karl1:
Недавно прошелся по ж/д путям возле станции выгрузки.
Свинцовые пломбы очень хороши.
Свинец мягкий.
А я возле нашего склада ГСМ как побирушка кручусь!
Тоже пломбы нравятся за мягкость.------
Бороться и искать, найти и... не отдавать!
Karl1 09-03-2011 15:24
Сейчас посмотрел, Педерсоли у Ремингтона делает твист 1/18
Banzik 09-03-2011 16:18
Ага! Таки покруче!
------
Бороться и искать, найти и... не отдавать!
БезЮзеРнэймовскиеМы 09-03-2011 16:37
Тогда не понимаю для чего в своих мануалах рекомендовать стрелять только круглой пулей когда вполне можно конической. Я и думал рекомендуют шар значит и твист далеко за 1/42.
Karl1 09-03-2011 17:06
quote:Originally posted by БезЮзеРнэймовскиеМы:
Тогда не понимаю для чего в своих мануалах рекомендовать стрелять только круглой пулей
В модели типа Нави .44, коническую пулю сложно загрузить.
Вырез маловат.
БезЮзеРнэймовскиеМы 09-03-2011 17:45
а мануал общий и для рэмов и нави. .44 пуля 454/11,55 круглая.... хотя волшебное слово рекомендовано....
Я может и не прав, но в научнохудожественной лит-ре вдалбливается что шар с слишком "крутых" нарезов срывает.
Karl1 09-03-2011 18:47
quote:Originally posted by Banzik:
Ага! Таки покруче!
Думаю, они делают револьвер, ориентируясь на целевую стрельбу с небольшими зарядами.
Отсюда крутой твист, чтобы на малой скорости стабилизировать пулю.
У остальных производителей про твист ничего...
Вернее, кое кто пишет: left
Звучит неоднозначно.
mazzy 10-03-2011 04:56
quote:заглянул в ствол М1861 Нэви - так и есть.Originally posted by Karl1:
Где то читал, что Кольт оригиналы делал с прогрессивными нарезами.
Незнаю, может владельцы оригиналов подтвердят.
Karl1 10-03-2011 09:47
quote:Originally posted by mazzy:
заглянул в ствол М1861 Нэви - так и есть.
Спасибо. Это действительно интересно.