Дульнозарядное оружие
Редкая фотография полета пули.
Похожую фотографию я видел на каком то Финском форуме.
Но там был револьвер.
Поскольку Янис стрелял расширительными пулями, то о пыжах речи не может идти.
Фотографию взял отсюда: http://www.water-live.com/forum/index.php?topic=2266.0
На дозвуковых скоростях хорошо видно пулю в полете со стороны стрелка. Не раз видел пулю на мощной пневматике. Вам просто дым мешает
quote:Originally posted by wellad:
На дозвуковых скоростях ....
О скоростях.
Хоукен на весьма средней навеске в 3 грамма дает скорость 390 м/с
Полагаю, что реально получить 450 и более.
Ведь винтовки с более длинным стволом разгоняют шарик до 600.
На фото винтовка военного образца.
Думаю, достижима скорость в 500 м/с,
Конечно, я не знаю с каким зарядом стрелял владелец.
Дело даже не в этом.
В молодости я много стрелял по бегущему кабану из 12 калибра. Там тоже, под определенным ракурсом, видно пулю или линзу ударной волны, при скоростях около 400 м/с.
Сколько не пробовали сделать фотографию- не получалось уловить момент.
Поэтому и написал, что редкая фотография.
Я и сам пробовал снимать так, чтобы уловить пулю в кадре. Пока что без результатно.
Винтовка военная. Нормальный заряд пороха 6-7 граммов. Для тира это слишком много. Сыплю 3,8-4 граммов пороха. Израсходовал весь запас Белого медведя, хорошый был порох.
Удивляюсь таким скоростям, при такой массе пули должно быть немало джоулей, возможно даже больше, чем у трёхлинейки?
Не так уж и много остается через 100 метров
http://www.davidepedersoli.com/magazine/dpmag2.pdf
(9 страница)
Скорость быстро падает на дистанции.
врятли.. на какой дистанции эта пуля от стрелка? 30м?? или 3м??
если 3м.. и хороший фотик...
а скорости вы чем меряете? могу предложить
forummessage/25/540
quote:Originally posted by prockofev:
а скорости вы чем меряете?
А зачем их мерить?
дык.. для интересу
, ты еще спроси для чего с дульнозарядок стрелять..Стрелять то интересно, а что интересного смотреть на цифры?
Характеристики оружия известны, а если я узнаю, с какой скоростью летела именно моя пуля, то как это мне поможет и в чём?
quote:Originally posted by Calex:
Стрелять то интересно, а что интересного смотреть на цифры?
Характеристики оружия известны, а если я узнаю, с какой скоростью летела именно моя пуля, то как это мне поможет и в чём?
тоесть сыпанув меру пороха и закатив калиберную пуля ты 100% знаешь с какой скоростью она полетит?
а если меру пороха уменьшить или увеличить?...
quote:Originally posted by prockofev:
тоесть сыпанув меру пороха и закатив калиберную пуля ты 100% знаешь с какой скоростью она полетит?
Сори, а зачем мне это вообще знать? Это же никак не повредит мишени.
quote:Originally posted by Calex:
Сори, а зачем мне это вообще знать? Это же никак не повредит мишени.
комуто интересно, комуто нет.. - каждому свое, личноя считаю - что стрелок должен знать реальные ТТХ свое оружия, пусть это будет аирсофт, пневма или нарезняк..
quote:Originally posted by prockofev:
стрелок должен знать реальные ТТХ свое оружия, пусть это будет аирсофт, пневма или нарезняк..
Дык, они и так известны. Это в пневме каждый джоуль на счету, а эти карамультуки выдают их плюс-минус сотню-другую в зависимости от засыпки. )))
Знание скорости не даёт ничего кроме самой этой цифры, пристреливать один хрен по реальной мишени не используя сие сакральное знание никак.
quote:Originally posted by Calex:
Знание скорости не даёт ничего кроме самой этой цифры,
Нуу...
Я как то просчитал траекторию нави на 100 метров.
Ради любопытства, потом попробовал. Баллистика там никакая.
Если правильно помню падение траекетории около метра.
Стрелять только с упора, с рук рассеивание таково, что в мишень попасть только случайно можно.
Понял, что для реального использования скорость не важна, на этом и успокоился.
Другое дело, скорость много скажет о качестве пороха.
А качество на стабильность результатов влияет.
вот.. потихоньку мысль вырисовывается.. а то как помню в аирсофте - банками с под пива пробитыми скорость меряли..
в дульно зарядном.. это очень актуально мне кажется.. - какой порох, как утрамбовал, какой пыж, пуля.. +- 100м/с при разнородной зарядке.. и на 100м - в щит не попадешь.. но опятьже это мое мнение...
quote:Originally posted by prockofev:
вот.. потихоньку мысль вырисовывается..
Дык и вопросы задаю, ибо не знаю ответа, зачем оно.
Может как раз очень надо, а йа не в курсе.
Но по первой прикидке - интересна скорость тока для любопытства.
Однообразие зарядки достигается упражнением, и иначе никак.
Да и америцанцы в те времена как-то без хроногрофов обходились, валя из своих Кентук англичан на расстоянии, "на каком можно различить цвет мундира". )
quote:Originally posted by Calex:
Дык и вопросы задаю, ибо не знаю ответа, зачем оно.
Может как раз очень надо, а йа не в курсе.Но по первой прикидке - интересна скорость тока для любопытства.
Однообразие зарядки достигается упражнением, и иначе никак.
Да и америцанцы в те времена как-то без хроногрофов обходились, валя из своих Кентук англичан на расстоянии, "на каком можно различить цвет мундира". )
я аирсофт не зря вспомнил
были времна когда комрады ставя "120 пружину" мечтали что уЫиграют всех.. ну и что, что стреляло не так как хотелось.. зато "СИСТЕМА".. "гардер" "прометеус"! а потом приходил прокофьев, мерял хроном выхлоп и расстроенные тюнингаторы шли плакать под подушку..
также и тут.. ты можешь истово верить что твоя кеннтукская винтовка дострелит пока ты видишь.. а....
вобщем както так