quote:Изначально написано kvd70:
а меня удивило что .36 пробил всего одну доску и застрял во второй а .44 пробил 4 доски и застрял в 5. очень прилочный разбег ,а с учетом что они в одних габаритах и весе на моделях, как то .36 стал совсем неинтересен
Значит Вам без мушкета никак...
quote:Originally posted by kvd70:
а меня удивило что .36 пробил всего одну доску и застрял во второй а .44 пробил 4 доски и застрял в 5. очень прилочный разбег ,а с учетом что они в одних габаритах и весе на моделях, как то .36 стал совсем неинтересен
А вот касательно пробивающей способности,то согласен с Karl1, навеску для Нэви можно и помощнее использовать, как и порох во всех не 2F (ясно, что человек использует ружейный, как в оригинальных бумажных патронах, но это его искуственное самоограничение, да и не совсем верное, ведь его швейцарец позлее немного, чем пороха тех времен, да и для первого случая в оригинале все равно на пару гран больше использовали), а сыпать 3F и даже 4F и тем самым повысить показатели всех револьверов, а в особенности для тридцать шестого. Но главное, а зачем оно, Kvd70? Отстреливаться от нападающих в индивидуальных средствах защиты? Очевидно, что у сорок четвертого и поражающая способность в целом существенно выше и если использовать, допустим, фактор Тэйлора для сорок четвертого можно дотянуть и до десятки, а для тридцать шестого хорошо если шестерку TKOF вытянуть при максимальном заряде и длинном стволе, но снова таки, не для охоты ведь аппарат и вряд ли для самообороны.
Замечу, что сам ни разу не апологет тридцать шестого калибра (если уж совсем углубляться, то мои предпочтения в интервале между .40 и .435, что для капсюльных револьверов и особенно для новоделов несвойственно, увы), но если уж исходить из параметров добычливости и убойности, то только при соответствующем впоследствии применении, мне кажется.
quote:Originally posted by kvd70:
хочется уж мегопушку да и стрелять то раза два в год так уж по максимуму что бы гром и молния в удовольствие.