RommT 31-10-2014 23:12
цитата:У некоторых вообще смешные цифры, меньше, чем у травмата.
Это с рекомендуемыми для спорта навесками. И вообще, 300Дж тяжёлой большой пулей из Арми будет НАМНОГО эффективней чем 300дж 6г пулькой из 9курц. Импульс то больше. На ютубе полно роликов где с Арми и Ремингтонами охотятся на оленей и кабанов, на американских форумах пишут что на кабана минимум .44 револьвер, или .50 однозарядка с не менее 300lbs энергией, чтоб второй выстрел не понадобился наверное. Современные понятия о минимальной энергии сильно искажены голливудскими фильмами, все ожидают что от попаданий противника будет отбрасывать на несколько метров и останавливать одной пулей, в 19 веке даже .36 считался неплохим, хотя сечас даже спортсмены считают его слабым, дескать железные силуэты не опрокидывает.
Noshu Vatnik 01-11-2014 15:07
цитата:Изначально написано RommT:
Это с рекомендуемыми для спорта навесками.
Это с боевыми навесками/ Во время гражданской войны в Америке спортивные навески не применяли
kvd70 01-11-2014 22:33
Я понял что говорят не про гр войну а про видио что я ссылке выложил. Скорей всего что действительно невеска из паспорта для развлекательной стрельбы. Из Смит вессона русская модель что был на вооружении у русских офицеров кабанов стреляли, ну не больших наверно. А он по мощности не больше.
mazzy 02-11-2014 03:22
стрелять кабанов из револьвера 44 это по-моему скорее из разряда "безысходность".
ну вероятно да, стреляли, но просто из того что было из того и стреляли. жрать-то хочется.
kramm 02-11-2014 13:01
Первая модель Патерсона была 28 калибра, читал, что энергетика там как у мелкашки.
kvd70 02-11-2014 18:38
У беби драгун 31к мощность была 80дж встречал в литературе. Про охоту на кабанов со смитом встречал в записках про службу на Кавказе примерно в 188х. Так же читал что он был популярен у охотников для добивания крупного зверя на охоте в то время.
sorol 18-11-2014 19:00
Ради интереса попробовал-в гильзу смит-вессона 442,"Салье и Белло" помещается 1,2г чёрного пороха,"мексиканца".Что-то сомневаюсь,на счёт кабанов.Или порох тогда был сильнее?
medvedk 18-11-2014 21:50
цитата:Originally posted by sorol:
Или порох тогда был сильнее?
Мельче( мексиканец по фракции вообще не то что на винтовочный, на орудийный смахивает). Соответственно скорость горения выше, скорость пули и мощность выстрела больше.
mazzy 19-11-2014 03:59
цитата:Ради интереса попробовал-в гильзу смит-вессона 442,"Салье и Белло" помещается 1,2г чёрного пороха
я не совсем уловил, что это за патрон? 44 магнум?
дымный порох же трамбовать надо хорошо, там почти раза в полтора больше может упихнуться, относительно неутрамбованного
sorol 19-11-2014 08:16
По ходу,".42русский",длина гильзы 17мм.Как понял,не одно и тоже с ".44русский".Там длина 24мм.Я к тому,что навеска в 1,2г.для Кольт Арми-вообще ни о чём.Разный,видно,порох применялся.
mazzy 19-11-2014 10:16
всё, я понял. это .442 Вебли, он же 44 Вебли. это довольно хилый патрон, появился в 1868 для револьвера Webley RIC и применялся в разных бульдогообразных в основном.
аналогом револьверов типа Арми являются скорее кольты под .45 Colt и 44-40, в эти патроны влазит 40 грэйнов (2,5 г) дымаря.