Антиквариат

В Крыму изъяли ожерелье и серьги возрастом около 2000 лет

Motil47 02-05-2017 12:16

В Крыму изъяли ожерелье и серьги возрастом около 2000 лет, которые пытались продать за 20 тысяч долларов


Севастопольский горсуд постановил конфисковать в доход государства изготовленные в Северном Причерноморье и датированные I веком нашей эры ожерелье и серьги, которые были изъяты при попытке продать их. Об этом сообщает РИА "Новости" со ссылкой на информацию суда.

Отмечается, что речь идет об ожерелье-шнуре с камнями в оправах и подвеске и двух серьгах со вставками и подвеской в виде амфоры. Вопреки словам продавца о современном происхождении украшений, экспертиза установила, что они являются предметами археологии и принадлежат к разряду памятников историко-культурного наследия, сообщили в суде.

Предположительно, украшения общим весом более 110 граммов были найдены в ходе раскопок в Белогорском районе Крыма. Исторические предметы были изъяты в ходе контрольной закупки, организованной сотрудниками управления ФСБ России по Республике Крым и Севастополю. Продавец хотел выручить от сделки около 20 тысяч долларов.

Суд признал торговца виновным по статье 7.15.1 КоАП РФ ("Незаконный оборот археологических предметов"), оштрафовал на 3000 рублей и решил забрать у него ценности.

http://classic.newsru.com/russia/01may2017/necklace.html

Gustav 02-05-2017 01:17

quote:
Изначально написано Motil47:
Суд признал торговца виновным по статье 7.15.1 КоАП РФ ("Незаконный оборот археологических предметов"), оштрафовал на 3000 рублей и решил забрать у него ценности.

Надо же какую удобную статью в 2013 придумали, почти любой понравившийся предмет у российского коллекционера ныне отжать при наличии погон можно без проблем. И ведь работает этот бред...

Bonart 04-05-2017 12:19

quote:
Originally posted by Gustav:

Надо же какую удобную статью в 2013 придумали


не иначе, уже тогда присоединение Крыма планировали
Sacor 04-05-2017 06:03

Надо доказать незаконность владения


Desert Eagle 04-05-2017 06:54

Незаконность владения в суде как правило доказывается одной маленькой ссылкой на 73 фз.
В случае тугого суда - есть приказ МКРФ 2877.
Sacor 04-05-2017 20:02

quote:
Изначально написано Desert Eagle:
Незаконность владения в суде как правило доказывается одной маленькой ссылкой на 73 фз.
В случае тугого суда - есть приказ МКРФ 2877.

Это как бы не действует, если добыто на территории Украины.

Desert Eagle 04-05-2017 20:51

quote:
Изначально написано Sacor:

Это как бы не действует, если добыто на территории Украины.

Хмм, действительно.
Хотя, тут может быть сюрприз со стороны соседской нормативки, даже глянуть надо будет интереса для.

СЛЕПОЙ КРОТ 05-05-2017 20:33

Хоть бы фото показали, тьфу...
юрахип 06-05-2017 23:08

Периплавят и отойдет в доход хосударства...
Frau Gerta 10-05-2017 19:26

совсем обнаглели,обдирают и обворовывают бедного человека,(пора задуматься за кого мы голосуем)
Василий Захаров 10-05-2017 20:20

quote:
Изначально написано Frau Gerta:
совсем обнаглели,обдирают и обворовывают бедного человека,(пора задуматься за кого мы голосуем)

Слегка перефразируя - "закон хуёв, но он Закон"
А вот гражданин - гражданка, похоже, провокатор.

Frau Gerta 10-05-2017 21:09

quote:
Originally posted by Василий Захаров:

А вот гражданин - гражданка, похоже, провокатор


вас еще тухлыми яйцами не закидали?
Василий Захаров 10-05-2017 21:51

Я же говорю - "народ на Газе что-то зол стал"...
А вообще - хрен добросишь!
Ушёл я от вас, злые вы...
Antid 13-05-2017 13:00

quote:
Хоть бы фото показали, тьфу...

quote:
Периплавят и отойдет в доход хосударства...

Хм, скорее всего какому-нибудь олигарху в коллекцию достанется...

tuman77 13-05-2017 22:24

Товарищ в похожей ситуации (те же люди, только не купили, а "нашли" дома несколько десятков предметов, забрал суд по той же статье), дошел до ВС и отбил все назад. Основной аргумент, обвинение не смогло доказать приобретение после 2013 года. Пояснял, что купил в сети до. Видел решение, присутствовал при возврате. Решение даже сфотал, но найти не могу)
Frau Gerta 13-05-2017 23:22

quote:
Originally posted by tuman77:

Товарищ в похожей ситуации (те же люди, только не купили, а "нашли" дома несколько десятков предметов, забрал суд по той же статье), дошел до ВС и отбил все назад. Основной аргумент, обвинение не смогло доказать приобретение после 2013 года. Пояснял, что купил в сети до. Видел решение, присутствовал при возврате. Решение даже сфотал, но найти не могу)



молодчага ваш друг,так и надо с оборотнями

Антиквариат

В Крыму изъяли ожерелье и серьги возрастом около 2000 лет