Антиквариат
Помогите оценить кинжал.
Papirus7031946 19-01-2017 15:16
Нужна помощь в оценке кинжала. Стоит ли что-то или как говорят "на рупь пучок в базарный день"?
DesertGhost 19-01-2017 15:46
Точнее - два пучка на рупь) Нож для конвертов, ИМХО.
Южноуралец 20-01-2017 13:12
Нож настольный, неплохой, заводской. Не ХО ни разу. Видимо стоит чего-то, но недорого...
Papirus7031946 20-01-2017 14:26
Я дилетант в таких делах, но вот интересно для чего на ноже для конвертов толщина клинка 5мм.
Южноуралец 20-01-2017 14:37
любой посмотрите - они все толстенькие, ими же не только конверты ковыряли.
Papirus7031946 20-01-2017 15:39
Примерная дата изготовления ножа?
маратх 20-01-2017 22:14
quote:Originally posted by Papirus7031946:
Примерная дата изготовления ножа?
1980-2010
Papirus7031946 21-01-2017 11:44
quote:Изначально написано маратх:1980-2010
Прошу прощения, это Вы так прикалываетесь над простаками.
Южноуралец 21-01-2017 11:49
Теперь видно, что "зонпром", ножны просто ни к селу, ни к городу! Надписи явно "для понта", кислотное травление. Сделано не ранее 1970-х.
Papirus7031946 21-01-2017 13:27
quote:Изначально написано Южноуралец:
Теперь видно, что "зонпром", ножны просто ни к селу, ни к городу! Надписи явно "для понта", кислотное травление. Сделано не ранее 1970-х.
Да, "крутые"знатоки ножевых дел на форуме.
Этот клинок был привезен в Н.Новгород из Иркутска в конце ХIX века. Клинок был позолоченным, позолота кое-где сошла и его уже в ХХ веке подновили.
тимофей17 21-01-2017 13:36
quote:Originally posted by Papirus7031946:
Клинок был позолоченным, позолота кое-где сошла и его уже в ХХ веке подновили.
Позолоты не увидел от слова совсем, а как объяснить, что при весьма ушатанном металле дерево как новое? Наверное подводный япона дуп?
Papirus7031946 21-01-2017 14:42
quote:Изначально написано тимофей17:
Позолоты не увидел от слова совсем, а как объяснить, что при весьма ушатанном металле дерево как новое? Наверное подводный япона дуп?
Так позолоту всю убрали перед покрытием, я думаю не стоило это делать. Насчет дерева ничего не могу сказать. Мне в таком виде клинок достался от тестя в 60годах. Так что не 2010, не 1980 и не 1970 и вообще не 1900 годы.
тимофей17 21-01-2017 14:59
quote:Originally posted by Papirus7031946:
Так позолоту всю убрали перед покрытием, я думаю не стоило это делать. Насчет дерева ничего не могу сказать. Мне в таком виде клинок достался от тестя в 60годах. Так что не 2010, не 1980 и не 1970 и вообще не 1900 годы.
Вы поймите, что клинок ( железо ) подвергали ( С Ваших слов же ) перепокытиям и снятием покрытий, по дереву всё неоднозначно...
По итогам имеем возможно подлинное, но ушатанное в усмерть железо и новое дерево, ножны вообще ни о чём. Цена до сотки дохлых енотов в самые последние руки, которые Вам не дадут.
Papirus7031946 21-01-2017 17:50
Я утверждать не могу(у тестя уже не спросишь), к нему клинок попал в 30-е годы и мне видится, что он не производил с ним никаких действий с переделкой. У него он лежал, нигде не использовался и у меня уже 50лет лежит в шкафу. А продавать его я и не собирался, просто хотелось узнать его ценность, может внукам пригодится.
Всем спасибо за отклики.
DesertGhost 21-01-2017 18:17
Коллега, оставьте этот клинок в том же шкафу, где он и хранился. Ценности он никакой не представляет. Ни исторической, ни финансовой. Предмет из разряда "ружей Геринга". Сувенирка обычная.
Bonart 22-01-2017 11:41
нормальный толедский старый кинжальчик. дата на нем (1864) вполне реальная. тогда их и производили. сомнения у меня вызывает лишь рукоять - может быть заменена. высказывания типа "современщина", "зонпром" и т.п. - это от неведения. просто не в теме люди. простите уж им...
кстати, вот мой предмет того же формата, но подороже сделан, хоть и попозже на несколько лет
остальные фото здесь http://www.bayo-knife.ru/колле...тиле-романтизма
маратх 22-01-2017 13:55
quote:Originally posted by Papirus7031946:
Прошу прощения, это Вы так прикалываетесь над простаками.
Так и показывали бы предмет с двух сторон сразу. Толедо до сих пор делает сувенирные кинжалы и выглядят они как раз так, как на Вашем фото из первого поста. Сам клинок старый, но "убитый" проведённым "улучшением". Рукоять новая. Кому в таком виде может быть интересен - не знаю. "Убили" предмет.
DesertGhost 22-01-2017 14:51
Сувенирка-она сувенирка и есть. Хоть с какой стороны.
Bonart 22-01-2017 17:27
quote:Originally posted by DesertGhost:
Сувенирка-она сувенирка и есть. Хоть с какой стороны.
"сувениркой" его можно было назвать всего каких-то полтораста лет назад
Papirus7031946 22-01-2017 17:35
quote:Изначально написано Bonart:
[B]нормальный толедский старый кинжальчик. дата на нем (1864) вполне реальная. тогда их и производили.
Bonart, спасибо!
DesertGhost 22-01-2017 20:34
Форма клина на двух представленных кинжалах-далеко не похожа. Особенности нанесения надписи и рисунка ( при увеличении) тоже не навевают мысли об идентичности.
Bonart 22-01-2017 23:49
quote:Originally posted by DesertGhost:
Форма клина на двух представленных кинжалах-далеко не похожа. Особенности нанесения надписи и рисунка ( при увеличении) тоже не навевают мысли об идентичности.
а с чего бы они должны быть идентичными? они разные. однако, это ничего не меняет - время и место их происхождения вполне поддается определению.
DesertGhost 23-01-2017 07:13
Возможно и так-не считаю себя крупным специалистом. Однако... Сдается мне-у представленного топикстартером клинка присутствует слесарка вместо ковки...
Bonart 23-01-2017 18:10
на представленном мной тоже вполне хватает слесарки. и таки что? для второй половины 19 века это вполне нормально
DesertGhost 23-01-2017 19:48
Ну, как я уже говорил, не считаю себя серьезным авторитетом в железе. Но на мой взгляд(чисто на мой взгляд)- сувенирка, возможно и Испания, но новодел. Видел мнго похожего там в сувенирных лавках.
Bonart 24-01-2017 14:26
quote:Originally posted by DesertGhost:
но новодел
не согласен. вещь подлинная, хотя и жизнью траченная. таково моё мнение как специалиста.
DesertGhost 24-01-2017 18:14
Ну, дай Бог, дай Бог... Нет ничего невозможного на этом свете...