Продукция ИМЗ "Байкал"

штифт ствола в мр 353

майк ларри 31-08-2016 11:36

мужчины,при разборе, после отстрела первых 3-4 магазинов отвалился штифт фиксации ствола в моем свеженьком мр 353! Это нормально вообще, дальше все-равно все фиксируется затворной задержкой, но на долговечности самого "прибора" и прочих характеристиках это не отразиться?
DENI 31-08-2016 11:59

quote:
Originally posted by майк ларри:

мужчины,при разборе, после отстрела первых 3-4 магазинов отвалился штифт фиксации ствола в моем свеженьком мр 353!



1. какой штифт?
Если вылетел штифт фиксирующий ствол в корпусе ствола - тогда при как-то ближайшем выстреле у вас ствол улетит вперед из корпуса. Поэтому нужно ставить новый.
Если у вас вылетел штифт из затвора (пистолет до 2012 года выпуска), тогда это очень даже хорошо.

2. Ствол затворной задержкой не фиксируется вообще никак.

майк ларри 31-08-2016 16:22

пистолет 2015 года,штифт служил,как я понял, фиксатором его извлечения из корпуса при неполной разборке, теперь же я его легко извлекаю.
майк ларри 31-08-2016 16:23

может фоток наделаю и понятнее будет?
DENI 31-08-2016 22:51

Да все понятно. Шрифтом новый обязательно ставьте.
майк ларри 01-09-2016 01:35


click for enlarge 1280 X 960 241.5 Kb
майк ларри 01-09-2016 01:38

Не подлезть никак!!
Landgraf 01-09-2016 03:19

quote:
Изначально написано майк ларри:
пистолет 2015 года...

Значит, это штифт в рамке?
Вы бы детали оружия называли своими именами, ну хотя-бы по схеме из паспорта пистолета.

quote:
Изначально написано DENI:
...2. Ствол затворной задержкой не фиксируется вообще никак.

Хм???

quote:
Изначально написано DENI:
Да все понятно. Шрифтом новый обязательно ставьте.

Если это штифт в рамке, то зачем новый ставить-то? Срезало и срезало, и фиг бы с ним, на работоспособность не влияет.
Вопрос только, почему срезало - из-за косорукой сборки на заводе, или что-то куда-то не туда начало двигаться?
DENI 01-09-2016 06:58

Ствол фиксируется в корпусе ствола шрифтом, ствол с корпусом как сборочная единица крепится к рамке затворной задержкой. Чтоб и эту конструкцию было нельзя разобрать ставится штифт в рамку. Вобщем у та каша в терминах
майк ларри 01-09-2016 07:19

Он просто вывалился)
Landgraf 01-09-2016 14:13

quote:
Изначально написано майк ларри:
Он просто вывалился)

Кто именно "он"? Может, сделаете фото пистолета в разборе, и стрелочкой покажете, где "он" был?
майк ларри 01-09-2016 16:37

Обязательно)
майк ларри 01-09-2016 22:20


click for enlarge 1707 X 1280 401.0 Kb
майк ларри 01-09-2016 22:21

Место где был штифт
майк ларри 01-09-2016 22:22


click for enlarge 1280 X 960 391.3 Kb
майк ларри 01-09-2016 22:24

Паз,рядом с отверстием под затворную задержку и есть место,в которое штифт упирался
Landgraf 01-09-2016 23:05

Ну теперь всё предельно ясно, вылетел штифт, который обеспечивал несъёмность ствола с рамки. Это ничем не грозит, никак не скажется на работоспособности оружия, и не влечёт никаких угроз для владельца, так что можно только радоваться - чистить оружие теперь стало намного проще.
Но если есть острое желание поставить его на место, то придётся проводить полную разборку пистолета, извлекать стальную рамку-шасси из пластиковой рамки-оболочки, ставить на место штифт, и собирать всё обратно. ИМХО, оно того не стОит.
майк ларри 02-09-2016 12:33

Оно того не стоит!!!!
Спасибо огромное за ликбез)
MrCherokee 14-12-2016 21:34

Здравствуйте уважаемые форумчане! У меня такая же фигня с новым мр-353 =) в магазине спросили: " будем разбирать?". Я говорю давайте =) при первой разборке штифтик выпал. Конечно теперь проще чистить и разбирать проще! Но вот не повлечёт ли это какой нибудь ответственности? По закону ствол должен быть не съёмный!!!
AndreyK1994 15-12-2016 20:41

quote:
Originally posted by MrCherokee:

По закону ствол должен быть



не взаимозаменяем со стволом от огнестрельного оружия.
Landgraf 16-12-2016 12:25

quote:
Изначально написано MrCherokee:
...не повлечёт ли это какой нибудь ответственности?...

Ответственность в данном случае может наступить за какие-то действия, в результате которых что-то стало не так, как положено. А если что-то само отвалилось, без Вашей помощи, то никакой ответственности быть не может.

quote:
Изначально написано MrCherokee:
...По закону ствол должен быть не съёмный!!!

Номер этого закона или ссылку на него не дадите?