bogachevAN 09-10-2015 10:22
Какой номер ( номера) ОТК опытно-экспериментального цеха номер 28?
bogachevAN 09-10-2015 22:58
Народ! Что, ни у кого нет изделий 28 цеха? Печально, вот и ругаете ИЖ поэтому...
bogachevAN 13-10-2015 07:58
Товарищи, вступайте в ряды владельцев произведений опытно-экспериментального цеха номер 28 ИМЗ)))
bogachevAN 13-10-2015 08:47
bogachevAN 13-10-2015 08:48
bogachevAN 13-10-2015 08:49
Alexey Michailovich 14-10-2015 18:07
Красивое ружьё.
bogachevAN 15-10-2015 09:00
quote:Изначально написано Alexey Michailovich:
Красивое ружьё.
Спасибо, согласен. Вот только как с ним по кустам лазить теперь))) Жалко. А у Вас какое если не секрет?
Alexey Michailovich 15-10-2015 19:46
А у меня рядовое - ни цех 28, а простое МР-18ЕММ, с планкой в пластике.)
bogachevAN 16-10-2015 07:53
quote:Изначально написано Alexey Michailovich:
А у меня рядовое - ни цех 28, а простое МР-18ЕММ, с планкой в пластике.)
Я вот думаю жене такое взять, мое тяжеловато ей показалось, хоть и вес 3,2 всего. Как оно вообще?)))
marchenko 16-10-2015 11:47
marchenko 16-10-2015 11:49
это подразумевается?
bogachevAN 16-10-2015 23:05
quote:Изначально написано marchenko:
это подразумевается?
ага, именно это, а что у Вас за модель7
Durnev 17-10-2015 17:08
Там по ходу один цех и работает.... Это я о классических двустволках...
quote:[B][/B]
bogachevAN 18-10-2015 15:26
28 цех серийно НИЧЕГО не выпускает.
marchenko 19-10-2015 07:24
quote:Изначально написано bogachevAN:
ага, именно это, а что у Вас за модель7
мр-155, штучное производство, но без графики. Более качественное по ощущениям и по факту.
bogachevAN 19-10-2015 10:09
quote:Изначально написано marchenko:
мр-155, штучное производство, но без графики. Более качественное по ощущениям и по факту.
У меня 27ой с серебром, но это не главное, качество, подгонка, исполнение, все на уровне, рядовые в руки после него брать неохота... Да и вес на порядок ниже... Я свое нашел на каланчевской.
Sergeich87 02-11-2015 13:55
quote:Originally posted by bogachevAN:
У меня 27ой с серебром, но это не главное, качество, подгонка, исполнение, все на уровне, рядовые в руки после него брать неохота... Да и вес на порядок ниже... Я свое нашел на каланчевской.
Их два рядышком висело в таком исполнении, одно как я понимаю вам ушло (его я успел подержать, посмотреть) в резерве как мне сказали, а второе я забрал
По исполнению зачетные аппараты а в дальнейшем видно будет стоили ли они того - 28 цех.
bogachevAN 10-11-2015 07:33
quote:Изначально написано Sergeich87:
Их два рядышком висело в таком исполнении, одно как я понимаю вам ушло (его я успел подержать, посмотреть) в резерве как мне сказали, а второе я забрал По исполнению зачетные аппараты а в дальнейшем видно будет стоили ли они того - 28 цех.
А у Вас дерево светлое, да? Если да, то точно оно))) Тогда мы братья практически, по оружию, будем знакомы, Алексей.
Sergeich87 12-11-2015 11:08
quote:Originally posted by bogachevAN:
А у Вас дерево светлое, да? Если да, то точно оно))) Тогда мы братья практически, по оружию, будем знакомы, Алексей.
Очень приятно, меня Сергей зовут. Наверное не ваше все таки в руках держал, когда читал фотки не грузились, пришел к такому выводу чисто по тексту и даты совпадают но то было с одной парой стволов а у вас смотрю их две. Но сути не меняет, в одном цехе собрали в одном магазине купили
На моем дерево посветлее но не на много. Съездил на охоту в Брянскую область, выдающихся трофеев нет но уж как руки чесались то с обновкой в поле выйти
Пулей испытать успел, гуаланди "Феттер" 28 гр. по 3 выстрела с каждого ствола, нижний четко центр 3 дырки пачкой от сигарет накрывает, верхний на пару сантиметров ниже но так же в пределах пачки, стрелял с рук и по этому считаю результат отличный. Обнаружилось немного и неприятных моментов, на снятом стволе есть люфт цевья, не большой но есть, как убрать догадываюсь, пока особо не напрягает, тем более что в собранном состоянии все четко, поэтому не полезу. Ну а в целом очень доволен.
Landgraf 12-11-2015 18:01
quote:Изначально написано Sergeich87:
...на снятом стволе есть люфт цевья, не большой но есть, как убрать догадываюсь,...
Не надо его убирать.
Sergeich87 12-11-2015 18:54
quote:Originally posted by Landgraf:
Не надо его убирать.
Вот, что то и мне подсказывает, что не стоит туда лезть хоть и всего лишь 2 винта открутить надо
Главное в сборе все отлично.
Landgraf 12-11-2015 19:42
quote:Изначально написано Sergeich87:
Вот, что то и мне подсказывает, что не стоит туда лезть хоть и всего лишь 2 винта открутить надо Главное в сборе все отлично.
Цевьё ОБЯЗАНО люфтить на снятых стволах, иначе оно не сможет плотно встать на своё место на собранном оружии.
Sergeich87 12-11-2015 20:03
quote:Originally posted by Landgraf:
Цевьё ОБЯЗАНО люфтить на снятых стволах
Обратил на это внимание лишь по тому, что у друга иж-27 и на нем оно плотничком сидит, по его словам был люфт при одетых стволах и "вылечил" подложив тонкую картонную прокладку под винты. На моем при собранном ни намека на люфт, язычёк замка еще приходится пальцем доводить до конца с небольшим натягом. Первая двухстволка, еще есть моменты которые недопонимаю и поэтому отношусь более настороженней из разряда- а вдруг косяк... а может так не должно быть.... да и цена то выше чем у серийных
Спасибо за разъяснения
bogachevAN 23-11-2015 08:41
Правильно товарищи говорят, не надо его убирать, должен там люфт быть. У меня на коротких тоже небольшой присутствует, на длинных нет, а когда собрано ружье и примыкаешь цевье, то оно, цевье, полукруглым торцом металлической части прижимается и распирает как-бы стволы и коробку и люфта нет
Так что это не дефект. Тем более это штучное оружие и завод изготовитель это предусматривает
bogachevAN 06-01-2016 19:11
Уважаемые форумчане и коллеги, поздравляю Вас с Новым годом и Рождеством. Всего нам самого хорошего, нам и нашим близким.
bogachevAN 09-12-2016 09:43
И тишина, что, больше нет никого? Давайте товарищи, обсуждаем, сравниваем, делится)))
New 19-12-2016 12:23
quote:Изначально написано bogachevAN:
Да и вес на порядок ниже....
Что-то новое. Мы выпустили 27-й массой 350 граммов?
bogachevAN 19-12-2016 14:40
Неё, такие лёгкие я не люблю))) Разница между рядовым и штучником несколько сот грамм, это по-вашему не " на порядок ниже " ? Это разве не показатель? Тогда смею предположить что Ваши познания в оружии сложились из общения с какой-нибудь Дорой или Густавом... Сочувствую.
mpopenker 19-12-2016 15:33
quote:Originally posted by bogachevAN:
несколько сот грамм, это по-вашему не " на порядок ниже " ?
батенька, если бы вы в школе учили математику, то знали бы, что отличие "на порядок" означает "в десять раз", "на два порядка" - в сто раз.
bogachevAN 19-12-2016 16:12
Разговорные афоризмы и тп ещё никто не отменял... И вообще, почему-то все меня тут прекрасно поняли, а вот Вы решили сострить или блеснуть умом или как Вам будет приятнее для Вашего самолюбия и Вашей уникальности... И вообще, я доволен своей русью, которая на порядок легче своих рядовых собратьев, да, для 27го это именно на порядок, сами знаете...
bogachevAN 19-12-2016 16:17
А Вы можете добавить что-то по делу, те про продукцию этого замечательного цеха? Может имели дело или отношение... Мне будет интересно, может даже поучительно... И заранее спасибо за потраченные время к моей скромной персоне.
mpopenker 19-12-2016 16:30
quote:Originally posted by bogachevAN:
Тогда смею предположить что Ваши познания в оружии сложились из общения с какой-нибудь Дорой или Густавом... Сочувствую
quote:Originally posted by bogachevAN:
а вот Вы решили сострить или блеснуть умом
вы бы за собой следили в первую очередь
bogachevAN 19-12-2016 16:34
Да я не со злости
Извиняйте коль обидел...
bogachevAN 19-12-2016 16:36
Просто это ведь не живое общение, я подумал что это сарказм, вот и все... Для меня грубить вообще противоестественное...
New 19-12-2016 17:20
quote:Изначально написано bogachevAN:
А Вы можете добавить что-то по делу, те про продукцию этого замечательного цеха? Может имели дело или отношение... Мне будет интересно, может даже поучительно... И заранее спасибо за потраченные время к моей скромной персоне.
А что тут нужно добавлять? Дело имел и имею. В коллекции есть 43-й из 28 цеха.
bogachevAN 19-12-2016 20:25
quote:Изначально написано New:
А что тут нужно добавлять? Дело имел и имею. В коллекции есть 43-й из 28 цеха.
Мечтают о таком, но, не имею пока возможности, к сожалению
bogachevAN 19-12-2016 20:27
Ну и как, я имею в виду, по сравнению с рядовыми... Ведь она есть таки., разница...?
New 31-12-2016 21:55
quote:Изначально написано bogachevAN:
Ну и как, я имею в виду, по сравнению с рядовыми... Ведь она есть таки., разница...?
Есть.
bogachevAN 08-09-2017 06:54
ду уж, видимо 28 цех выпускает ружей 5-6 за 10 лет))) вот это отбор, вот это полход к делу, вот так надо ружья изготавливать, учитесь немцы, итальянцы...)))
New 09-09-2017 16:12
Это к чему пост сейчас?
bogachevAN 09-09-2017 19:49
это к тому, что тема такая заглохла., это к тому, что оружие русское, если оно сделано по-уму (цех 28 например) лучшее... Ну как-бы так... Не говорю про МЦ и иже с ними, говорю про оружие которое приятно держать в руках, простое, надежное и качественное и, знаете, изящное и красивое, с которым не хочется по кустам лазить и добивать прикладом подранка... Таким оружием может быть и двадцать седьмой., посмотрите на фото.
-mp- 10-09-2017 19:01
Объединили производство штучных ружей в один центр
bogachevAN 12-09-2017 15:20
ЦВО, ШРМ и 28й? Объединили?
New 12-09-2017 22:21
quote:Изначально написано bogachevAN:
это к тому, что тема такая заглохла., это к тому, что оружие русское, если оно сделано по-уму (цех 28 например) лучшее... Ну как-бы так... Не говорю про МЦ и иже с ними, говорю про оружие которое приятно держать в руках, простое, надежное и качественное и, знаете, изящное и красивое, с которым не хочется по кустам лазить и добивать прикладом подранка... Таким оружием может быть и двадцать седьмой., посмотрите на фото.
Раз заглохла - значит, никому, кроме Вас она не интересна. Вероятно, все остальные интересующиеся - просто переходят по ссылке и заказывают то, что им потребно. https://www.tdbaikal.ru/piece-guns/
bogachevAN 13-09-2017 03:01
видимо Вы правы...
bogachevAN 13-09-2017 06:24
кстати, я не обсуждаю здесь зака
New 13-09-2017 14:01
quote:Изначально написано bogachevAN:
кстати, я не обсуждаю здесь зака
Зак - это кто?
bogachevAN 15-09-2017 15:02
заказ)))