Украина

Документ о перевозке и хранении огнестрельного оружия

stuff_pkb 18-10-2011 08:11

Подскажите, пожалуйста, документ, который регламентирует, как правильно нужно перевозить и хранить оружие.

В приказе МВД 622 описано, что оружие, при перевозке должно быть разряженным и все. Разбирать и ложить в багажник не требуют:

quote:
12.13. Пiд час перенесення або перевезення вогнепальна зброя
мае бути у розрядженому станi (для напiвавтоматичноi зброi
вiдсутнiсть патрона в патроннику). У всiх випадках пiд час
перенесення або перевезення зброi, боеприпасiв до неi власник
зобов'язаний мати при собi дозвiл органу внутрiшнiх справ на право
зберiгання та носiння зброi. ( Пункт 12.13 в редакцii Наказу МВС
N 615 ( z0575-02 ) вiд 26.06.2002 )

То же самое касается и хранения:

quote:
12.12. Зброя, боеприпаси до неi, що належать громадянам,
мають зберiгатися за мiсцем iх постiйного проживання або в мiсцях
тимчасового перебування власникiв (у дачних будинках тощо) у
перiод проживання, в металевих ящиках, сейфах, спецiально
виготовлених для зберiгання зброi. При цьому зброя мае бути в
розрядженому станi. ( Абзац перший пункту 12.12 в редакцii Наказу
МВС N 615 ( z0575-02 ) вiд 26.06.2002 )

Т.е. ни слова ни о толщине стенок сейфа и способе его крепления. Так же не указано, что патроны должны храниться отдельно от оружия.

stuff_pkb 18-10-2011 08:25

В приказе N 129 (Вiдповiдно до Закону Украiни "Про мисливське господарство та полювання" ( 1478-14 )) говориться следущее:

quote:
ПОЛОЖЕННЯ
про порядок поводження iз зброею, видачi лiцензiй на добування мисливських тварин та проведення полювань

...

1.7. При пересуваннi на всiх видах транспорту до мiсця полювання зброя обов'язково мае бути розрядженою, розiбраною i знаходитись у чохлах.


А если человек не охотник и едет не на место проведения охоты (перевозит для ремонта, знакомому показать, для самообороны и т.д.), то обязан ли он розбирать и ложить в чехол?

alex_bele 19-10-2011 09:47

quote:
Originally posted by stuff_pkb:

12.13. Пiд час перенесення або перевезення вогнепальна зброя
мае бути у розрядженому станi (для напiвавтоматичноi зброi
вiдсутнiсть патрона в патроннику)


Т.е. в обычных "переломках" можно переносить патрон в патроннике?

kaznokrad 19-10-2011 10:17

quote:
Originally posted by stuff_pkb:

Подскажите, пожалуйста, документ, который регламентирует, как правильно нужно перевозить и хранить оружие.



В первом сообщении Вы все правильно написали. Ориентируйтесь на Приказ МВД N622. Приказ 129, цитирую:
"е загальним при здiйсненнi полювань в мисливських
угiддях Украiни i е обов'язковим для всiх користувачiв мисливських
угiдь. "
Во первых, Вы не охотитесь в городе, во вторых, Вы - не пользователь охотугодий, следовательно этот приказ для Вас не обязателен. Также, сейф крепить винтами к стене/полу не обязательно! Вы МОЖЕТЕ это сделать, но НЕ ОБЯЗАНЫ!!! И патроны МОЖЕТЕ хранить вместе с оружием. Хранить раздельно не обязательно.

quote:
Originally posted by alex_bele:

Т.е. в обычных "переломках" можно переносить патрон в патроннике?



Думаю, что тут имелось ввиду, что разряженный полуавтомат - это оружие без патрона именно в патроннике, при этом вполне допускается (по крайней мере не запрещается явно) наличие патронов в подствольном трубчатом магазине. А с переломками все просто - без патрона в патроннике.
Evgeni odessa 19-10-2011 21:58

общественные дороги не являются охот угодьями, то бишь двигаясь по дороге вы используете приказ 622. а двигаясь на охоту, вне асфальтированных дорог руководствуетесь приказом 129.
stuff_pkb 19-10-2011 22:13

quote:
Originally posted by Evgeni odessa:

общественные дороги не являются охот угодьями, то бишь двигаясь по дороге вы используете приказ 622. а двигаясь на охоту, вне асфальтированных дорог руководствуетесь приказом 129.


Т.е. если едешь по трассе - только разряженное, хоть в салоне, а если по грунтовке - то разобрал и в чехол положил.

Интересно, а менты про это знают? Ведь могут тупо забрать. А потом, доказывай, что не рыжий

Evgeni odessa 19-10-2011 22:16

ментов боитесь? тогда делайте так чтоб не боятся
stuff_pkb 19-10-2011 22:45

quote:
Originally posted by Evgeni odessa:

ментов боитесь? тогда делайте так чтоб не боятся


Как?

stuff_pkb 19-10-2011 22:46

quote:
Originally posted by alex_bele:

Т.е. в обычных "переломках" можно переносить патрон в патроннике?


Если патрон в патроннике - это заряженное, как я понимаю.

Latuzin 20-10-2011 01:31

quote:
Т.е. если едешь по трассе - только разряженное, хоть в салоне, а если по грунтовке - то разобрал и в чехол положил.

Где то читал раздел "Действия приравненные к охоте"...
Дорога общего пользования, ружье заряжено значить на охоте...
Сьехал на грунтвку (лесная, полевая дорога), ружье в багажнике разобрано до винтиков, патронов вообще нет, один фиг считаешься на охоте...

edit log

Evgeni odessa 20-10-2011 20:57

quote:
Originally posted by stuff_pkb:

Как?



сам же ответил
quote:
Originally posted by stuff_pkb:

если едешь по трассе - только разряженное, хоть в салоне, а если по грунтовке - то разобрал и в чехол положил.



Слоняра 20-10-2011 23:54

Статья 12. Право на охоту.
Право на охоту в пределах определенных для этого охотничьих угодий имеют граждане Украины, которые достигли 18-летнего возраста, получили в установленном порядке разрешение на добычу охотничьих животных и другие документы, которые свидетельствуют о праве на охоту.
Охота с использованием огнестрельного охотничьего оружия позволяется лишь лицам, которые в установленном порядке получили разрешение органов внутренних дел на право пользования этим оружием.
К охоте приравнивается:

пребывание лиц в пределах охотничьих угодий, в том числе на полевых и лесных дорогах (кроме дорог общего пользования), с любым стрелковым оружием или с капканами и другими орудиями добычи зверей и птиц, или с собаками охотничьих пород или ловчими зверями и птицами, или с продукцией охоты;
пребывание лиц на дорогах общего пользования с продукцией охоты или с любым собранным расчехленным стрелковым оружием. (с)Закон Украины "Об охотничьем хозяйстве и охоте
===========================
Только по-моему по этой статье только егеря протокол могут составить.

kaznokrad 21-10-2011 10:09

А собственно почему у топикстартера возник вопрос?
Что-то случилось?
stuff_pkb 21-10-2011 13:12

quote:
Originally posted by kaznokrad:

А собственно почему у топикстартера возник вопрос?Что-то случилось?


На всякий случай, для самообороны. Хотя в нашей стране любая самооборона по средством огнестрельного оружия заканчивается уголовной статьей. У нас, к сожалению не Америка.

kaznokrad 21-10-2011 20:08

Сразу предупреждаю, все, нижеизложенное есть сугубо мое личное мнение, основанное на извращенном понимании законодательства по данной тематике и навеянное мне моим воспаленным мозгом. Поэтому, как говорится, я Вас предупреждал...
Итак.
Как я уже говорил выше, 129 приказ Лесхоза на Вас, равно как и на меня не распространяется. Если только Вы не пользователь охотугодий. Поэтому за нарушение пункта 1.7 Вас теоретически не имеют права привлечь к ответственности. Что конечно же не исключает ОБЯЗАТЕЛЬНОГО СОБЛЮДЕНИЯ ТЕХНИКИ БЕЗОПАСНОСТИ ПРИ ОБРАЩЕНИИ С ОРУЖИЕМ. Но это уже Ваше личное дело.
Далее, Закон об охоте. Вернее нахождение на полевых и лесных дорогах, приравниваемое к охоте...

В том же Законе есть четкое определение термина "Охота":

"полювання - дii людини, спрямованi на вистежування,
переслiдування з метою добування i саме добування (вiдстрiл,
вiдлов) мисливських тварин, що перебувають у станi природноi волi
або утримуються в напiввiльних умовах; "

В случае, если Вы ехали по таким дорогам, Вы выслеживали дичь? Вы преследовали ее с целью добычи? Вы ее добывали? Однозначно НЕТ! (Сейчас рассматриваем ситуацию с перевозом оружия с целью самообороны. Пусть это будет гипотетическая помпа 12 калибра, на соседнем сидении. И, да, пусть она ДАЖЕ будет в чехле. Но вот незадача, как говорил один хитрый товарищ, змейка на чехле вот только что сломалась. Или не только что. Не помню... Но помпа таки в чехле )
Согласен с тем, что в Законе пребывание в угодьях ПРИРАВНИВАЕТСЯ к охоте, но!.. Это уже предмет доказывания в суде. Была ли это охота или человек просто ехал в свой загородный домик, соблюдая все требования Приказа 622 в части перевозки оружия, и никого не трогал.

В добавок к вышесказанному. Кто и как узнает, что у Вас в машине лежит помпа?

PS. По поводу использования огнестрельного оружия. Мне кажется, что один выстрел помпы 12 калибра и звук перезарядки вполне себе способны образумить наглецов, посягнувших на чью-то жизнь, имущество, прочее, даже без стрельбы на поражение. (Хай Бог милуе i вiдводе!)

edit log

eXistenZ 26-10-2011 03:48

Не вдаваясь в подробности - если вы везете в машине ружье собранное\разобранное в растегнутом\застегнутом чехле(сумке),при этом у вас нет патрона в патроннике(если помпа\полуавтомат патроны могут быть в подствольном или коробчатом магазине,который может быть примкнут к оружию),то вы не нарушаете законодательство.

Это не касатся охоты,если вы везете незаряженное ружье(без патрона в патроннике см. выше) в чехле(застегнутом\растегнутом) в авто, вас не касаются закон про охоту и др. подзаконные акты. Но как только вы выйдете с ружьем из машины, будучи на природе(в охотугодьях) вас могут наказать.

Очень ошибочно мнение,что выстрел с 12 калибра(как и практически любых других) одним выстрелом и\или демонстрацией останавиет "наглецов",пьяные люди берегов не видят,море по колено - какое там ружье.

Reach 27-10-2011 17:29

quote:
Originally posted by eXistenZ:
...
Очень ошибочно мнение,что выстрел с 12 калибра(как и практически любых других) одним выстрелом и\или демонстрацией останавиет "наглецов",пьяные люди берегов не видят,море по колено - какое там ружье.


Всё верно! Поэтому придумали замечательные вещи типа травматическая картечь. И звук выстрела дикий и останавливающее действие супер, да плюс отдачи никакой.

Насчет перевозки: ездил в сентябре Донецк-Чернигов-Донецк. Останавливали 5 раз (видимо авто такое ), 3 раза устраивали "обыск", в кавычках т.к. сам дал повод ибо вожу помповое 12кал слева под ного-рукой на полу, без чехла, с полностью заряженным магазином, без патрона в патроннике и с пистолетной рукояткой. Причина: всё что было описанно выше, т.е. якобы нарушение правил перевозки. Как выяснилось во всех 3-х случаях ни Днепропетровские, ни Сумские, ни Донецкие господа даишники не знают этих правил, посему пару раз отделался бумажками за превышение скорости. Более того, пистолетная рукоятка также не дала повода прицепиться, хотя 800мм нет... Кроме помпы показал еще три единицы (одно из них нарезное). Они были в чехле. Патрон в патроннике - а как это? ))) Никто не удосужился даже это проверить.
Просто было время поморочить и им мозги и для себя выяснить полезные вещи. Вот и делюсь теперь .

Скопируйте тот кусочек закона вверху и выучите его с номером и датой! Это будет жесткий аргумент против попыток доколупаться - знание законов попустит господ в погонах. Главное аптечку и огнетушитель далеко не прячьте потом, т.к. "Шо это мы, зря остановили вас?"))

Охотничье - в чехле само собой. А оружие самообороны должно быть под рукой в боевой готовности, с заряженным магазином, без патрона в патроннике и без чехла - это мое мнение. Какой бы там штраф не был бы за это (это всего лишь бумажки), быдло должно чувствовать отпор, а не найти в вашей машине зачехленное оружие самообороны.

Надеюсь описанные случаи помогут "перевозчикам" понять главное).

edit log

stuff_pkb 27-10-2011 17:57

quote:
Originally posted by Reach:

3 раза устраивали "обыск", в кавычках т.к. сам дал повод ибо вожу помповое 12кал слева под ного-рукой на полу, без чехла, с полностью заряженным магазином, без патрона в патроннике и с пистолетной рукояткой.


То, что находится у вас в машине никого вообще не должно интересовать.
Обыск производится с санкции прокурора или судьи, при наличии двух понятых и с составлением протокола обыска.

stuff_pkb 27-10-2011 18:00

quote:
Originally posted by Reach:
сам дал повод ибо вожу помповое 12кал слева под ного-рукой на полу, без чехла, с полностью заряженным магазином, без патрона в патроннике

quote:
12.13. Пiд час перенесення або перевезення вогнепальна зброя
мае бути у розрядженому станi

Как же они вас так отпустили? Разряженным должно быть.

edit log

kaznokrad 27-10-2011 18:04

Без патрона в патроннике - это незаряженное и есть. Не за что гражданина задерживать.
А вот за отсутствие 800 мм, думается мне, вполне могли "изнасиловать" мозг...

edit log

eXistenZ 27-10-2011 18:18

За пистолетную рукоять получил бы автор условный срок или отделался потерей денег.

Фраза интересная: "знание законов попускает господ в погонах" =)

kaznokrad 27-10-2011 18:25

Никита, подскажите пожалуйста, по какой статье условный срок? Если не затруднит?
Kostikfraerok 27-10-2011 18:41

Гладкоствольное охот. оружие должно удовлетворять некоторым требованиям, если я не ошибаюсь - общая длина не менее 800 мм, длина ствола не менее 450 мм, невозможность авт. стрельбы или очередями. За обрез охот. ружья статья 263, ч.1, если не ошибаюсь.
eXistenZ 27-10-2011 22:29

Охотничье гладкоствольное длинноствольное оружие,должно иметь 800 мм длину в состоянии,пригодном для стрельбы - это 622 приказ.

Экспертиза признает данный предмет,гладкоствольным длинноствольным огнестрельным ружьем,которое в силу изменений,произведенных кустарным способом имеет длину меньше 800 мм и пригодно для стрельбы,тем самым теряет статус охотничего.

На приктике в решении суда:

В тот же день, 28 марта 2008 года примерно в 18 часов 15 минут ОСОБА_1 был задержан во дворе АДРЕСА_11 работниками милиции, которые обнаружили у него за поясом спортивных брюк, и изъяли устройство, являющееся согласно заключения судебно-баллистической экспертизы N НОМЕР_1 года огнестрельным оружием - обрезом, изготовленным самодельным способом из одноствольного охотничьего ружья ИЖК, 16 калибра, заводской N А НОМЕР_2 года выпуска, путем ... замены приклада на пистолетную рукоять.

Итого: 263 ч.1 ,в приведенном выше случае человек получил 2 реальных года(наделал глупостей с ружьем,иначе получил бы условный).

kaznokrad 27-10-2011 23:29

Я понял.
Спасибо.
stuff_pkb 28-10-2011 09:32

Здравствуйте.

Есть вопросы, по приказу 622. Как я понимаю, разрешители руководствуются только этим документом, при проверках.

quote:
12.12. Зброя, боеприпаси до неi, що належать громадянам,
мають зберiгатися за мiсцем iх постiйного проживання або в мiсцях
тимчасового перебування власникiв (у дачних будинках тощо) у
перiод проживання, в металевих ящиках, сейфах, спецiально
виготовлених для зберiгання зброi.

У виняткових випадках допускаеться з дозволу органiв
внутрiшнiх справ тимчасове зберiгання зброi без права ii
використання в iншого дорослого члена сiмьi або найближчого
родича, а в разi iх вiдсутностi - в iнших громадян на час
тривалого (понад три мiсяцi) вiдрядження, перебування на
вiйськових зборах або проходження власником зброi строковоi служби
у Збройних Силах Украiни при дотриманнi встановлених правил ii
зберiгання.

Если владелец оружия не живет по месту регистрации более 3х месяцев, то он должен или зарегистрировать оружие на новом месте жительства, или переоформить на временное хранение членам своей семьи?

Например, если владелец уехал на заработки за границу (более чем на 3 месяца), то переоформляем на ближайшего родственника. Если в пределах Украины, но не живет более 3х месяцев, то перерегистрация на новом месте жительства?

quote:
12.16. Власник зброi у разi змiни мiсця проживання
зобовьязаний звернутися до органу внутрiшнiх справ iз проханням
щодо зняття ii з облiку, вказавши при цьому нову адресу. Пiсля
прибуття на нове мiсце проживання власник зобовьязаний у
десятиденний строк (у прикордоннiй мiсцевостi протягом 24 годин)
поставити на облiк особисту зброю в мiсцевому органi внутрiшнiх
справ.

<змiна мiсця проживання> - это изменение записи в паспорте (прописка), или это смена фактического места проживания?

stuff_pkb 28-10-2011 09:32

На форуме говорилось о том, что пункт 11 приказа 622 "11. Зберiгання, облiк i використання зброi та бойових припасiв ", касается правил хранения только ведомственного оружия. Но, почему же, тогда в название этого пункта не было дописано слово "вiдомчоi"?

В 11 пункте восновном упоминается ведомственное оружие, но есть пункты, например:

quote:
11.7. Вогнепальна зброя i бойовi припаси мають зберiгатися в
металевих шафах (сейфах), стiнки яких повиннi бути завтовшки не
менше 3 мм з надiйними (не менше двох) внутрiшнiми замками.
Дверцi
шаф для мiцностi укрiплюються металевими накладками або косинцями.
На дверцях шафи з внутрiшнього боку мае бути опис зброi за
номерами. Допускаеться зберiгання вогнепальноi зброi у важких
сейфах, якi мають внутрiшнi замки.

или

quote:
11.8. Забороняеться спiльне зберiгання зi зброею i
боеприпасами навчально-наочних приладiв, спортивного реманенту,
iнших предметiв, окрiм пневматичноi зброi калiбру 4,5 мм i
початковою швидкiстю менше 100 метрiв за секунду, радiостанцiй i
дозиметричних приладiв, якi можуть зберiгатися у вiдгородженiй
залiзними гратами частинi кiмнати для зберiгання зброi. Боеприпаси
до вогнепальноi зброi мають зберiгатися в окремому вiд зброi
металевому ящику, в шафi. Матерiал для обтирання, мастило i луг,
приладдя для чищення i змазування зброi зберiгаються у спецiально
вiдведених для цього мiсцях, окремо вiд зброi i боеприпасiв

или

quote:
11.16. ... При цьому нарiзна вогнепальна зброя
повинна зберiгатися у мiцно прикрiплених до пiдлоги або стiни
металевих ящиках (шафах), товщина стiнок яких повинна бути не
менше 3 мм з надiйними (не менше двох) внутрiшнiми замками.

Т.е. по факту гражданских лиц касается оба пункта, как 11, так и 12.

Поэтому разговоры, о том, что патроны можно хранить рядом с ружьем, и не фиксировать сейф - ошибочны.

Evgeni odessa 28-10-2011 10:25

stuff_pkb

попробуйте цитировать весь пункт инструкции и тогда многое проясниться.
пункт 11 этого приказа имеет отношение к организациям, и хоть в названии это явно не отражено но в тексте нет упоминания граждан, а лишь исключителньо организации.
не дуйте на холодное.
11.7. Вогнепальна зброя i бойовi припаси мають зберiгатися в
металевих шафах (сейфах), стiнки яких повиннi бути завтовшки не
менше 3 мм з надiйними (не менше двох) внутрiшнiми замками. Дверцi
шаф для мiцностi укрiплюються металевими накладками або косинцями.
На дверцях шафи з внутрiшнього боку мае бути опис зброi за
номерами. Допускаеться зберiгання вогнепальноi зброi у важких
сейфах, якi мають внутрiшнi замки.
11.8. Забороняеться спiльне зберiгання зi зброею i
боеприпасами навчально-наочних приладiв, спортивного реманенту,
iнших предметiв, окрiм пневматичноi зброi калiбру 4,5 мм i
початковою швидкiстю менше 100 метрiв за секунду, радiостанцiй i
дозиметричних приладiв, якi можуть зберiгатися у вiдгородженiй
залiзними гратами частинi кiмнати для зберiгання зброi. Боеприпаси
до вогнепальноi зброi мають зберiгатися в окремому вiд зброi
металевому ящику, в шафi. Матерiал для обтирання, мастило i луг,
приладдя для чищення i змазування зброi зберiгаються у спецiально
вiдведених для цього мiсцях, окремо вiд зброi i боеприпасiв.
11.16. За узгодженням з органами внутрiшнiх справ
допускаеться зберiгання вiдомчоi нарiзноi i гладкоствольноi
вогнепальноi зброi (пiстолетiв, револьверiв, рушниць) i
боеприпасiв до неi, пристроiв вiтчизняного виробництва для
вiдстрiлу патронiв, споряджених гумовими чи аналогiчними за своiми
властивостями метальними снарядами несмертельноi дii, та
зазначених патронiв за мiсцем проживання працiвникiв
правоохоронних органiв. При цьому нарiзна вогнепальна зброя
повинна зберiгатися у мiцно прикрiплених до пiдлоги або стiни
металевих ящиках (шафах), товщина стiнок яких повинна бути не
менше 3 мм з надiйними (не менше двох) внутрiшнiми замками.
( Пункт 11.16 iз змiнами, внесеними згiдно з Наказом МВС N 292
( z0297-99 ) вiд 13.04.99 )

kaznokrad 28-10-2011 10:40

quote:
Originally posted by stuff_pkb:

Поэтому разговоры, о том, что патроны можно хранить рядом с ружьем, и не фиксировать сейф - ошибочны.



Ой, я бы на Вашем месте не был так категоричен.
Согласен с Евгением.
Добавлю.
Если я все правильно понимаю, то Раздел 9, Приказа касается ПРИОБРЕТЕНИЯ оружия организациями. Подчеркиваю. ТОЛЬКО ПРИОБРЕТЕНИЯ И ТОЛЬКО ОРГАНИЗАЦИЯМИ!

Раздел 10 касается ТОЛЬКО ПЕРЕВОЗКИ ОРУЖИЯ И БОЕПРИПАСОВ, принадлежащих ОРГАНИЗАЦИЯМ!

Раздел 11 - соответственно ТОЛЬКО ХРАНЕНИЕ УЧЕТ И ИСПОЛЬЗОВАНИЕ опять таки оружия, принадлежащего ОРГАНИЗАЦИЯМ!

А в 12 разделе уже все только для граждан. Начиная от покупки заканчивая порядком сдачи в милицию.

Короче, Вы погорячились.

edit log

Reach 28-10-2011 10:45

stuff_pkb - вы ужасно не внимательны к текстам (как и многие).
Слово "обыск" - было в кавычках и я это подчеркнул. Как такового обыска не было, но и повторюсь - мне самому было интересно узнать действия сотрудников разных областей Укр и я распологал временем и возможностями поспорить и поморочить мозг, т.к. свой опыт куда ценнее, потому и провоцировал. + Патрон НЕ в патроннике - это не заряженное оружие, а пустой/отделённый магазин - это разряженное оружие.

quote:
Originally posted by eXistenZ:
За пистолетную рукоять получил бы автор условный срок или отделался потерей денег.

Фраза интересная: "знание законов попускает господ в погонах" =)


Уточняю момент - пистолетная рукоятка есть часть комплекта ружья, т.е. это не кустарщина, а заводская деталь с инструкцией по установке. Чек магазина имеется. Зная это и о 800-стах мм я шел покупать ружье с подходящей длиной ствола, но так уж вышло, что с пистолетной рукояткой вся длина оружия получилась 782мм. Т.е. почти 2 см не дотягивает до нормы, но есть интересный момент показанный на рисунке (прошу прощение за рисование на быструю руку, но схематично всё понятно) - если мерять по варианту 1 - не дотягиваю чуток, если мерять от крайней точки до крайней по варианту 2... собственно тоже не дотягиваю, но это уже миллиметры, которые можно оспорить или несколько проще наростить. На месте ВЫ можете померять так как надо, чем надо и при этом не показывать попущенного и загнанного в угол человека, иначе съедят. Я думаю понятно выразился.))
Дело в том, что попытка узнать у разрешителей 2-х районов и областной ввела их в ступор, поход самому в экспертно-криминалистический не дал результатов, т.к. дальше дежурного с помповым ружьем пройти не удалось)))) (сарказм). Пришлось с дежурки консультироваться с кем-то... На той стороне трубки поведали, что это оружие будет признано не охотничьим уже, а (!) военнизированным или тактическим, т.е. не самоделкой кустарной типа обрез который идет по "строгой", а несколько иное, но на вопросы "А как оно будет классифицироваться и чем это опасно?" товарищ не смог толком ответить.

ВЫВОДы из всяго: 90% господ в погонах и проффесионалов(как я уже упоминал о знании законов) не знают узких мест, тонкостей и прочих просаков). С этими 90% мы собственно и сталкиваемся на дорогах, на улицах, в отделениях и т.п. Поэтому я и выдал фразу о ВАШЕМ знании законов, знании подводных камней и т.п. ВЫ можете взять ситуацию под свой контроль, если можете правильно говорить и говорить нужное. Возможно я на таких незнаек попадал всю жизнь, но судя из того, как я всегда любопытно всё проверяю на себе (лезу в зaлyпy ))) - поверьте, этот опыт сложен из очень большого кол-ва случаев, в т.ч. и будучи работавшим там же, носившим погон со звёздами и по концовке - выкинул эту форму нахер, ибо противно работать в кодле человеческих пороков, а попытки что-то изменить словом привели к печальному... Стрельба не есть гуд. Впрочем не об этом.

п.с.:
Показательным примером всему есть случай всё той же дороги уже по пути в Донецк. На посту перед Славянском (Харьков-Донецк) есть большая парковка-жрачка и пост ГАИ, очень кормовой. Ограничение 30км/ч и интересные расположения полос с поворотами на стоянку. Меня остановили за нарушения этого самого перестроения. При досмотре доков там же и разреш на Шмайсер газовый увидели краем глаза. Показал, честно сказал, что без рассекателя . Через минуту я уже сидел в будке в окружении 5 ГАЙцов, которые хотели "есть". 5 минут расклада о конструкциях пистолетов Шмайсер, экспертиз и НЕпризнании этого переделкой, подкидывания слов на тему "А вам необходимо будет принять у меня оружие по закону, доставить его также, в случае его легальности в чем я не сомневаюсь, вы обязанны будете мне его вернуть в таком же состоянии, всё по описи" и т.п. головняку на их шеи - дало плоды. С пистолетом было поконченно, вернули. Штраф - отдал 100грн за ПДД, т.к. уже была полночь и хотелось домой спать. Сев в авто во мне проснулось всё тоже чувство. Хотите верьте, хотите нет, но через еще 10 минут я забрал свою сотню (есть фото, собственно они косвенно и помогли отобрать честную сотню). Т.к. согласно ПДД и с помощью выражения "ну давайте посудимся, фото полос, поворотов и перестроения у меня есть (на фото были сами гайцы непосредственно, о чем они были в курсе)". Немного блефа и я довольный еду домой).

...Еще разок победил беспредел, пусть и капля в море .
click for enlarge 618 X 438 35,2 Kb picture

Деритесь, добивайтесь и да прибудет с вами удача. Наша страна хоть и уКРАИНА, но она воспитывает в нас противостояние системе, видимо все во благо себе
Надеюсь чем-то да помог.
С ув. Рич.

edit log

Reach 28-10-2011 11:00

quote:
Originally posted by stuff_pkb:
На форуме говорилось о том, что пункт 11 приказа 622 "11. Зберiгання, облiк i використання зброi та бойових припасiв ", касается правил хранения только ведомственного оружия. Но, почему же, тогда в название этого пункта не было дописано слово "вiдомчоi"?

В 11 пункте восновном упоминается ведомственное оружие, но есть пункты, например:

Т.е. по факту гражданских лиц касается оба пункта, как 11, так и 12.

Поэтому разговоры, о том, что патроны можно хранить рядом с ружьем, и не фиксировать сейф - ошибочны.


Подружитесь с вашим разрешителем и будет вам счастье . У меня 5 лет не было сейфа при 3-х единицах. Лишь ребёнок "заставил" купить.
Проверки проходили на улице под домом, в котором они никогда не были и моего оружия не видели - без денег, без хабарей и цветов. Добрым словом и познавательной информацией друг с другом. Ну а там сами по человеку смотрите...
Это просто как совет и один из вариантов ответа на мучающий вас вопрос.

edit log

kaznokrad 28-10-2011 11:07

опыт, сын ошибок трудных...
Но согласитесь, Вам везет лишь по той причине, что Вам попадаются, как бы это помягче, сотрудники с крайне низким уровнем квалификации. Думаю, если бы Вы встретились с таким же харАктерным, принципиальным и конечно же грамотным сотрудником, то вполне имели бы себе "приключения на сон грядущий". Ну никто не будет измерять оружие по вариантам 2 и 2а.
Это мое личное мнение.
Более того, ситуация вполне может повернуться и таким боком (хотя не обязательно. Я в этом не уверен, утверждать не буду). Вы говорили за заводское исполнение пистолетной рукояти. Якобы Вам ее продали в магазине, в комплекте. Так Вам могут сказать, что да, ПРОДАВАТЬ магазинам и покупать ее Вам вполне разрешено. Но вот УСТАНАВЛИВАТЬ - НЕТ! Это как с электроманками на охоте, в магазинах продавать можно, а использовать на охоте - нет.
Повторюсь, могу заблуждаться.

edit log

stuff_pkb 28-10-2011 11:23

quote:
Originally posted by Reach:

Подружитесь с вашим разрешителем и будет вам счастье


А сколько стоит дружба? Можно ведь стать дойной коровой, которую будут доить регулярно...

Reach 28-10-2011 11:29

quote:
Originally posted by kaznokrad:
опыт, сын ошибок трудных...
Но согласитесь, Вам везет лишь по той причине, что Вам попадаются, как бы это помягче, сотрудники с крайне низким уровнем квалификации. Думаю, если бы Вы встретились с таким же харАктерным, принципиальным и конечно же грамотным сотрудником, то вполне имели бы себе "приключения на сон грядущий". Ну никто не будет измерять оружие по вариантам 2 и 2а.
Это мое личное мнение.

И вы малёхо не внимательны о моем везении: "этот опыт сложен из очень большого кол-ва случаев", т.е. вероятность найти знающего была огромной, больше чем у тех, кто раз в жизни попадет под ППС-ника на улице документы проверить. Хотя не отрицаю, что просто все "100" раз мне везло, где-то ж таки сидит этот граммотный господин сто первый .
Я просто не живу с этой мыслью, не боюсь стрелять, не боюсь возить с собой, не боюсь говорить - не боюсь жить . Я не хочу рассказывать о негативе и диких беспредельных случаях, в которых мне довелось быть со своим занозным характером с примесями "анти-гопника" и "а моя хата не с краю!". Мне есть с чем сравнивать и оценить со своей колокольни, что таки 90% не шарят. Я не сказал 100%, заметьте)).

А насчет измерения оружия по варианту 2 - его вообще не удосужились мерять и подумать о пистолетной рукоятке. Как вам? А мы тут варианты перебираем. Я уверен, что ГАЙца и второй вариант устроит мерять (при том что даже если он намеряет 780мм, то его рулетка не поверенна в центре метрологии), просто не он должен мерять, не его это дело. Но пожелает ли он возиться с этим, ведь это ж не нелегал и есть БОЛЬШОЙ шанс, что этот инцидент в "план" не включится, а значит он потратил время зря, денег и хвалы не заработал. Общество у нас такое, раскусив его с ним легко играть . Деньги, деньги, деньги...

stuff_pkb 28-10-2011 11:34

quote:
Originally posted by kaznokrad:

Если я все правильно понимаю, то Раздел 9, Приказа касается ПРИОБРЕТЕНИЯ оружия организациями. Подчеркиваю. ТОЛЬКО ПРИОБРЕТЕНИЯ И ТОЛЬКО ОРГАНИЗАЦИЯМИ!Раздел 10 касается ТОЛЬКО ПЕРЕВОЗКИ ОРУЖИЯ И БОЕПРИПАСОВ, принадлежащих ОРГАНИЗАЦИЯМ!Раздел 11 - соответственно ТОЛЬКО ХРАНЕНИЕ УЧЕТ И ИСПОЛЬЗОВАНИЕ опять таки оружия, принадлежащего ОРГАНИЗАЦИЯМ!А в 12 разделе уже все только для граждан. Начиная от покупки заканчивая порядком сдачи в милицию.


Тогда пункт 11 нужно было назвать: "11. Зберiгання, облiк i використання зброi та бойових припасiв органiзацiй"

Не полное название как раз и позволяет разрешителям трактовать 11 пункт в свою пользу...

---

9 пункт: "Придбання вогнепальноi зброi i бойових припасiв
мiнiстерствами та iншими центральними органами
державноi виконавчоi влади, пiдприемствами,
установами, органiзацiями, господарськими
об'еднаннями i громадянами"

Таки громодяны есть

---

10 пункт: " 10. Перевезення зброi i бойових припасiв,
якi належать органiзацiям
"

Тут только организации.

edit log

Reach 28-10-2011 11:39

quote:
Originally posted by stuff_pkb:

А сколько стоит дружба? Можно ведь стать дойной коровой, которую будут доить регулярно...


quote:
Originally posted by Reach:

...
Проверки проходили на улице под домом, в котором они никогда не были и моего оружия не видели - без денег, без хабарей и цветов. Добрым словом и познавательной информацией друг с другом. Ну а там сами по человеку смотрите...


Читали, не?

stuff_pkb 28-10-2011 12:01

quote:
Originally posted by Reach:

Читали, не?


Не успел дочитать

eXistenZ 28-10-2011 13:18

По пунктам:

1)Не заморачивайтесь,не забивайте голову лишним - для гражданских - хранить дома в сейфе(железном ящике с замком,деревянном ящике оббитом снаружи жестью),при этом не допуская постороннего доступа к оружию,в разряженном состоянии,с патронами в сейфе или отдельно - все равно.

2)Ружье с пистолетной рукоятью будет признано не охотничим,как следствие 263 ч.1 УК, Reach,не вводите людей в заблуждение,кому вы потом будете что доказывать,где вы и с кем будете линейкой мерять что-то ?
Ружье было сертифицировано для продажи на территории Украины,в том виде,состоянии,длине и размере,в котором оно продается в магазине,то,что вы что-то отпилили,сняли,привинтили,закрутили - это кустарная переделка,за которую вы будете нести ответсвенность или платить деньги за решения вопроса,других вариантов нет,с экспертом не поспоришь.

edit log

kaznokrad 28-10-2011 13:32

quote:
Originally posted by stuff_pkb:

Тогда пункт 11 нужно было назвать: "11. Зберiгання, облiк i використання зброi та бойових припасiв органiзацiй"

Не полное название как рази и позволяет разрешителям трактовать 11 пункт в свою пользу...



По поводу того, как нужно было назвать - это не ко мне.
По поводу неполного названия, позволяющего трактовать...
Ничего оно не позволяет!
Прочитайте внимательно не только названия разделов но и собственно разделы. Там все описано. Кстати, раз уж зацепились за 11 раздел - там нигде не сказано о гражданах. Зато через слово звучит "ведомственное оружие". Вас это не настораживает?
Kostikfraerok 28-10-2011 13:49

А тем временем оружие забирают за непрекрученый сейф, вот еще не додумались толщину стенок мерять. Как советовал мой крестный, лучше вообще их дом не пускать, открыли дверь, сказали - хозяин на работе, а вы его брат, сват, кум и т.д. и все, раз-два придут, надоест, сами напишут, типа условия хранения в норме, и все.
Reach 28-10-2011 15:27

quote:
Originally posted by eXistenZ:
...
2)Ружье с пистолетной рукоятью будет признано не охотничим,как следствие 263 ч.1 УК, [b]Reach
,не вводите людей в заблуждение,кому вы потом будете что доказывать,где вы и с кем будете линейкой мерять что-то ?
Ружье было сертифицировано для продажи на территории Украины,в том виде,состоянии,длине и размере,в котором оно продается в магазине,то,что вы что-то отпилили,сняли,привинтили,закрутили - это кустарная переделка,за которую вы будете нести ответсвенность или платить деньги за решения вопроса,других вариантов нет,с экспертом не поспоришь.[/B]

Спасибо, знаю. Но моё "введение в заблуждение" заключается лишь в том, что не стоит напрягаться насчет таких мелочей, о коих идёт разговор, типа толщина стенок и т.п., приводя в пример свою историю с помпой и куда более казалось бы страшными последствиями как вы упомянули. На экзаменах в институтах всё также дают и берут, а также не учат законы те, кто потом что-то проверяет, если ясно. Читайте между строк пож-ста .
А решается всё просто - дульная насадка = длина 808мм по первому варианту замера, так и сделанно. Сама по себе пистолетная рукоятка не есть антизакон.

quote:
...в том виде,состоянии,длине и размере,в котором оно продается в магазине
Ну это или ооооочень общая утрированная фраза или в корне не верно. Неужели я не могу увеличить трубчатый магазин, магазин на АК? Неужели не могу сменить цевье или вместо цельного приклада сделать рамочный? Вместо дерева - пластик, вместо дуба - баобабовый приклад или глушитель на мелкашку... примеров тьма. Пистолетная рукоятка идет в комплекте с указанием комплектации, с инструкцией по установке, фотографиями установленного девайса на ружье - и таки да, это сертифицированно!

edit log

eXistenZ 29-10-2011 12:28

Reach,напрягаться стоит по поводу того,что может привести к последствиям,в вашем случае - ружье с пистолетной рукояткой,газовый пистолет,с гладкой втулкой,позволяющий стрелять твердым боеприпасом(резиной,подкалиберной пулей) или сайга в 410-м,которая будет стрелять с сложенным прикладом(если длина будет меньше 800 мм).

Оружие сертифицируется в том состоянии в котором оно продается в магазине(руземеется есть исключения) а в комплекте могут положить напильник или ножовку,но это не значит,что если вы отпилите ствол - вы скажете,это же лежало в комплекте,вы так или иначе внесете изменение в конструкцию оружия,после чего ваше ружье не будет соответсвовать требованиям.
Вы можете производить любые действия с оружием,которые не будут нарушать требования - установка\замена магазины,цевья,оптика,глушители и.т.п.

напоследок ешё один приговор:

Ружье, изъятое при проведении обыска в АДРЕСА_1, относится к переделанному огнестрельному оружию - боевому многоцелевому гладкоствольному ружью. Переделка заключается в снятии приклада у охотничьего ружья модели <Апачи> 12 калибра серии ХК заводской NНОМЕР_1 производства Украины и установке пистолетной рукоятки со складным прикладом. Произведенная замена не повлияла на ухудшение баллистических и эксплуатационных характеристик оружия, но в результате чего появилась возможность скрытного ношения и более маневренного управления. Ружье пригодно к стрельбе. /т.1, л.д.154-157/;

В судебном заседании эксперт ОСОБА_29, проводивший исследование, разъяснил свое заключение и указал, что после переделки, указанной в заключении, охотничьего ружья модели <Апачи> последнее стало совсем другим видом оружия, а именно - боевым, многоцелевым гладкоствольным ружьем. Разница между боевым гладкоствольным и охотничьим гладкоствольным ружьём, на примере исследованного им ружья <Апачи>, является то, что данное ружьё должно быть с неотъемным прикладом, как это предусмотрено заводом изготовителем. У исследованного ружья <Апачи> неотъемный приклад был заменён на складной приклад. При таком изменении оружие приобрело свойство более скрытого и манёвренного ношения. Также отсутствие разобщителя позволяет производить выстрелы при сложенном прикладе. Исходя из конструкции данной переделки, качества обработки поверхности складываемого приклада ружья, способ крепления затыльника на складываемом прикладе, он предполагает, что такая переделка изготовлена <кустарным> путём.

edit log

stuff_pkb 29-10-2011 10:07

quote:
<змiна мiсця проживання> - это изменение записи в паспорте (прописка), или это смена фактического места проживания?

Сам спросил, сам ответил

http://www.uahunter.com.ua/forum/dozv-l-t5160-435.html

quote:
В законi сказано "..мiсце проживання..", це означае що дозвiл на придбання зброi може видаватися не там де прописаний, а там де постiйно проживаеш.

Так. В мене за мiсцем проживання.
Здаеться в цiй темi вже обговорювали це питання.


edit log

Fox79 29-10-2011 22:46

quote:
А тем временем оружие забирают за непрекрученый сейф

Почитайте постановление суда про не прекрученый сейф. Менты просто не читают приказов, а отсюда и такие вещи выплывают.

http://vystrel.com.ua/2011/07/oruzhie-yuridicheskaya-praktika-i-kommentarii/#label-05

Kostikfraerok 30-10-2011 12:01

quote:
Originally posted by Fox79:

Почитайте постановление суда про не прекрученый сейф. Менты просто не читают приказов, а отсюда и такие вещи выплывают.

http://vystrel.com.ua/2011/07/oruzhie-yuridicheskaya-praktika-i-kommentarii/#label-05


Не читают, и не только они одни, большинство охотников, особенно в возрасте, понятия не имеют что за приказ такой и инструкция. П.12 распечатать и в сейф ложить рядом с оружием. А постановления мне понравились, особенно про газовый как третья единица оружия и сигнализацию, еще бы Мурку пневматическую туда для полного идиотизма...

kaznokrad 30-10-2011 12:08

Там мелькала "мурка-153" с двумя патронами в патроннике...
Хихикал.

edit log

Fox79 30-10-2011 12:11

quote:
П.12 распечатать и в сейф ложить рядом с оружием

У меня лежит на сейфе навсяк случай
yonex62 08-11-2011 23:13

Вроде все обсудили. Кое-что неоднократно .
А момент присутствия (отсутствия) патрона в патроннике. Имеет ли право работник ГАИ на проверку оного? Если нет(думается-нет), то кто?
Ну,допустим, владелец оружия сам предЪявляет патронник. А если ему не хочется? Иными словами сие действо должно как-то регламентироваться.
Fox79 08-11-2011 23:40

quote:
А момент присутствия (отсутствия) патрона в патроннике. Имеет ли право работник ГАИ на проверку оного?

Вообщето каким образом работник гаи узнает лежит ли у вас ружбай в машине?
Осмотр машины это внешний осмотр, а внутренний это обыск, с понятыми протоколом и т.д, в ЧП Инфо недавно разьясняли, так что если вы не хвастаете гайцу что у Вас ружо в машине то он и не проверит а если скажет открой багажник или еще чтото скажите тебе надо ты и открывай!
ИМХО
yonex62 09-11-2011 12:16

Гипотетически-ружжо перевозите в кабриолете, или ,скажем, в бричке .
Ну,да ладно. Никакой пункт Приказа622 сие действо не регламентирует,ИМХО.
eXistenZ 09-11-2011 12:42

quote:
Originally posted by yonex62:

Вроде все обсудили. Кое-что неоднократно . А момент присутствия (отсутствия) патрона в патроннике. Имеет ли право работник ГАИ на проверку оного? Если нет(думается-нет), то кто? Ну,допустим, владелец оружия сам предЪявляет патронник. А если ему не хочется? Иными словами сие действо должно как-то регламентироваться.



СМ задает простой вопрос - есть ли оружие в машине,ответить можно по-разному,но стоит ответить грамотно "ничего запрещенного с собой не везу",ружье\карабин - не запрещенные,т.к. у вас есть на них разрешение.Если же все же дело дойдет до дела - СМ имеет право осмотреть оружие и боеприпасы(основание закон О Милиции),конкретно порядок не прописан и не предусмотрен,но осмотреть и сверить номера,поверхностные следы изменения конструкции оружия и боеприпасы он имеет право.
Я никогда никому не под каким предлогом не буду передавать для осмотра заряженное оружие(оружие в котором или на котором есть боеприпасы),также советую поступать всем,так и здесь,в разряженном ружье СМ может проверять все-что угодно(патронник,магазины,канал ствола и.т.п.).
Патрон в патроннике для гладкого и нарезного носить нельзя(для резины нет ограничений),проблема решается очень просто,оружие ставится на затворную задержку,что много ускоряет процесс подготовки оружия к стрельбе(разумеется для помпы и некоторых моделей нарезного такой вариант невозможен).

edit log

yonex62 09-11-2011 01:14

quote:
Я никогда никому не под каким предлогом не буду передавать для осмотра заряженное оружие(оружие в котором или на котором есть боеприпасы),также советую поступать всем,

quote:
конкретно порядок не прописан и не предусмотрен

Именно так. Сэнкс.

stuff_pkb 27-11-2011 17:46

kaznokrad,

Есть и другие судебные решения - http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/9454587

quote:
Дело N 3-1056/2010р.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

20 мая 2010 года Судья Бахчисарайского районного суда Автономной Республики Крым Кошелев В.И. рассмотрев материалы Бахчисарайского РОГУ МВД Украины в Крыму о привлечении к административной ответственности:

ОСОБА_1, IНФОРМАЦIЯ_1

уроженец Бахчисарайского района

гражданство Украины

проживает по адресу: АДРЕСА_1

ГП <Магарач>, охранник

по ст. 191 ч.1 КУоАП

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_1 в с. Вилино по месту своего проживания, нарушил порядок хранения боеприпасов, хранил патроны в одном сейфе с ружьем.

ОСОБА_1, согласно объяснениям от 16.04.2010 года пояснил, что положил патроны в один сейф с ружьем т.к. в доме проводится ремонт.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, судья считает необходимым подвергнуть ОСОБА_1 административному взысканию в виде наложения штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 191 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

ОСОБА_1 подвергнуть штрафу в размере 85 гривен с перечислением на расчетный счет 31110106700048, МФО 824026, ОКПО 34741000 Банк получатель УГК в АРК г. Симферополь для госбюджета Бахчисарайского района, код бюджетной классификации доходов 21081100.

Постановление может быть предъявлено к исполнению в течение трех месяцев.

Постановление окончательное, может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Судья:


stuff_pkb 27-11-2011 17:54

или - http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/8923629

quote:
3-1748/2008

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

"03" июня 2008 г. Новоайдарский районный суд Луганской области

Судья Новоайдарского районного суда Лободюк В.А., рассмотрев материал, который поступил из Новоайдарского РО УМВД в отношении:

ОСОБА_1,

IНФОРМАЦIЯ_1, пенсионера, проживающего в IНФОРМАЦIЯ_2, зарегистрированного в IНФОРМАЦIЯ_3

по статье 191 ч. 1 КоАП Украины,-

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1, имеет на законном основании охотничье ружьё ИЖ 1/16 NВ70837. Во время проверки 29.05.2008г. хранил оружие с нарушением правил хранения, а именно: ружье хранилось в сейфе вместе с патронами, и сейф не был надлежащим образом закреплен.

В действиях ОСОБА_1 усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 191 ч. 1 КоАП Украины.

Вину в правонарушении ОСОБА_1 признал.

Руководствуясь ст. ст. 283, 284 КоАП Украины,-

ПОСТАНОВИЛ:

На основании ст 191 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях ОСОБА_1 IНФОРМАЦIЯ_4 подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере трех не облагаемых налогом минимумов доходов граждан, т.е. 51 грн. без конфискации оружия.

Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.


edit log

eXistenZ 27-11-2011 17:58

В этой стране есть любые судебные решения,даже министров и премьер-министров приговаривают к тюремному сроку,так что удивляться нечему,тем более в Крыму.

Судья может вынести любое решение,для этого и есть апелляция и обжалование решения.

Есть нормативно-правовой документа,регулирующий оборот оружия на Украине,в котором ничего не сказано про размещение патронов отдельно от сейфа.

+Если патроны будут находиться\храниться не в сейфе,тогда к ним будут иметь доступ посторонние лица,что прямо запрещено наказом.

Так что стоило спросить судью,где в таком случае,как не в сейфе,стоит хранить оружие.

Fox79 27-11-2011 18:38

Все вполне нормально для нашей страны Судья не читал 622 приказ, да и врядли знает правила хранения оружия, возможно ему решение секретарь подсунул тот подписал не читая вот и все. Нужно обжаловать, другого недано.

edit log

stuff_pkb 27-11-2011 20:16

quote:
Originally posted by Fox79:

Судья не читал 622 приказ, да и врядли знает правила хранения оружия


Читают, но трактуют, как хотят - http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/13173261

quote:
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

29 декабря 2010 года 3-5273/10

город Донецк

Судья Ворошиловского районного суда г. Донецка Бухтиярова И.А., рассмотрев материалы, поступившие от инспектора РС Ворошиловского РО ДГУ ГУМВД Украины в Донецкой области о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, 1950 года рождения, гражданина Украины, работающего ГП <ДУЭК>, проживающего по адресу: АДРЕСА_1

по ст. 191 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях, -

УСТАНОВИЛА:

Ворошиловским РО ДГУ ГУМВД Украины в Донецкой области в суд направлен административный протокол в отношении ОСОБА_1 по ст. 191 ч. 1 КУоАП за то, что 08.11.2010 года, в квартире АДРЕСА_1 при проверке условий хранения огнестрельного гладкоствольного ружья <ТОЗ-БМ> кал. НОМЕР_1, владельцем которого он является, было установлено, что ОСОБА_1 хранил патроны в отделении сейфа вместе с охотничьим ружьем, в связи, с чем нарушил п. 12.12 приказа МВД N 622, а именно нарушил условия хранения огнестрельного оружия и боевых припасов.

В судебное заседание ОСОБА_1 не явился.

Вина ОСОБА_1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 191 ч. 1 КУоАП подтверждается собранными материалами по делу.

При наложении взыскания, учитывая характер совершенного правонарушения, личность нарушителя, считаю необходимым подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 191 ч. 1, 284 п.1 КУоАП Украины, -

ПОСТАНОВИЛА:

Привлечь ОСОБА_1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 191 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в сумме 51 гривна.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вынесения постановления.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть опротестовано прокурором на протяжении десяти дней со дня вынесения постановления.

Судья Бухтиярова И.А.


Что интересно, что в пункте 12.12 вообще ничего не сказано о том, как хранить патроны.

Fox79 27-11-2011 21:15

Почему не сказано? Сказано, оружие и боеприпасы хранятся в сейфе по месту постоянного проживания, а вот вместе или раздельно не сказано.
kaznokrad 28-11-2011 10:43

quote:
Originally posted by stuff_pkb:

Есть и другие судебные решения



А все почему? А потому, что низкий уровень грамотности населения в вопросах владения оружием.
В остальном, согласен с Никитой и Евгением.
Плюс, во время составления протокола, крайне не рекомендуется тупить и жевать сопли. Как говорится, кто к нам с мечом придет, тот в орало и получит. Главное, правильно написать свои пояснения в протоколе, и тогда вполне можно даже попытаться продать копию такого протокола и свои обещания никуда на такого дятла не жаловаться, иначе проверяющий вполне рискует получить "пиздицилина" от своего руководства и прочих контролирующих органов. Ато и вообще без работы остаться. И, я думаю, такой протокол даже до суда не дойдет.
stuff_pkb 28-11-2011 12:14

quote:
Originally posted by kaznokrad:

иначе проверяющий вполне рискует получить "пиздицилина" от своего руководства и прочих контролирующих органов.


Удивительно, что система еще работает...

stuff_pkb 28-11-2011 12:22

От знакомых слышал, что при перерегистрации обычно разрешителю дают 400 грн. и за справками вообще не бегают.
kaznokrad 28-11-2011 12:29

Не, ну можно и 400 и 500 и 1000 тоже можно. Но нужно ли - каждый решает сам. А вот когда сотрудники начинают путать "можно" с "нужно" - это уже не хорошо.
PS. А система работает. Главное - уметь держать в руках авторучку.
eXistenZ 28-11-2011 13:24

Самое удивительное,что я не от кого из знакомых не слышал про визит участкового в свою скромную обитель.
kaznokrad 28-11-2011 13:30

Та же фигня. Только никому не рассказывайте.
eXistenZ 28-11-2011 13:56

"Папа,а снежный человек есть ? Нет,сынок,это фантазия. "

Из рекламы йогурта =)