Украина

Дурдом: украинцев будут штрафовать за ношение камуфляжа


joshwo 09-09-2011 13:10
Ага. Опять выяснение. Кто прав - кто виноват. Кто может - кто не может. Зачем носит - Зачем не носит.

edit log


vincent_78 09-09-2011 13:18
Короче, идут все эти депутатики-пузатики лесом со своими законами. еще не хватало, что бы какие то уроды мне указывали что носить а что не носить. За собой пусть смотрят а так же на свою патриотическую уродскую форму. Которую и одеть то стыдно. такой уродский покрой еще нужно было придумать. Я уж молчу о никудышнем качестве самого материала. Носил, ношу и буду носить натовский прикид. А все эти законы до лампочки!!!

edit log


Alexey KR 09-09-2011 13:21
quote:
Originally posted by Слоняра:

В том случае если камо вудланд будет использоваться военными формированиями Украины в той же расцветке что и ваша бандана.



а вот это как раз четко и не прописано. формулировка вполне двусмысленная.


quote:
Originally posted by joshwo:

Рядовой СМ не ищет возможности пресечь правонарушение, он ищет возможнсть пополнить бюджет. А заодно потрепать нервы. Как это было с законом о запрете курения в общественных местах.

вот именно.


UDP 09-09-2011 13:36
quote:
Originally posted by Yara:

А что мешает заинтересованным лицам сертифицировать "камо вудланд" (как и еще пару десятков паттернов) как "используемое военными формированиями Украины"?
Это же не армию переодеть - это бумажку сделать...





Вудланд - Госпогранслужба Украины.
Foruvan 09-09-2011 13:40
А потом придёт добрый гарант и наложит в.... вето
И падающий рейтинг ПРдунов выйдет из пике...

------------------
Напрасно, парень, за забвением ты шаришь по аптекам!
Купи себе хотя б топор - и станешь человеком.(С)ВВ


Слоняра 09-09-2011 14:56
quote:
Originally posted by Yara:

А что мешает заинтересованным лицам сертифицировать "камо вудланд" (как и еще пару десятков паттернов) как "используемое военными формированиями Украины"?
Это же не армию переодеть - это бумажку сделать...


Ничего. Постановление КМУ о внесении изменений в форму одежды для каждого ведомства. На мой взгляд не просто. По-моему только паттернов вудланда больше чем военизированных формирований в Украине.


quote:
Originally posted by Alexey KR:

а вот это как раз четко и не прописано. формулировка вполне двусмысленная.


"використання колористики <камуфляж> для вiйськовослужбовцiв" расцветка камуфляж для военнослужащих это та которая утверждена КМУ и никакая другая.

edit log


Alexey KR 09-09-2011 17:24
quote:
Originally posted by Слоняра:

"використання колористики <камуфляж> для вiйськовослужбовцiв" расцветка камуфляж для военнослужащих это та которая утверждена КМУ и никакая другая.



ну да, ну да. как это обычно выглядит - мы эту штуку у вас изымем под протокол, а потом эксперт сделает заключение, оружие это или нет. мы же не эксперты. но нам очень кажется, что этот пятисантиметровый ужоснах - чистейший холодняк.
похоже и с одеждой будет. доказывание что ты не верблюд ляжет на твои же плечи.
Слоняра 09-09-2011 18:12
Например, смогут доказать что Tru-Spec сшила штаны М65 используя украинскую расцветку вудлад?
why111 09-09-2011 18:22
quote:
Слоняра

Например, смогут изъять для экспертизы. А потом, месяца через три, сказать - "Ой, извините, ошиблись...Имеете право носить такую одежду....Кстати, а вы почему ее не забрали три недели назад? Мы вам повестку писали, ога. А теперь она утилизирована...В следующий раз забирайте вовремя"
Н?колаускасс 09-09-2011 18:58
"кстати о птичках" (с)
вот пример флектарна в армии, что скажем оптимизма не поубавилось?

click for enlarge 1920 X 2635 721,2 Kb picture click for enlarge 1776 X 2484 857,3 Kb picture

edit log


Слоняра 09-09-2011 19:09
quote:
Originally posted by why111:

Мы вам повестку писали, ога.


И при этом я надлежащим образом был уведомлен или возмещение за счет органа который допустил уничтожение.


Слоняра 09-09-2011 19:13
quote:
Originally posted by Н?колаускасс:

"кстати о птичках" (с)
вот пример флектарна в армии, что скажем оптимизма не поубавилось?


Это не пример флектарна, это пример использования военной формы другого государства.


derrick 09-09-2011 19:54
quote:
Originally posted by UDP:

Не согласен. Это высшая степень дебилизма. 5-6 трупов за сезон.


+ надо как в Еропе(германия , австрия) - красные жилеты носить...
ну и каски наверное тоже


Alexey KR 09-09-2011 20:09
шлемы народ потихоньку и так начинает таскать, без всякого законотворчества. я лично на утку в этом сезоне собираюсь в бронике, шлеме и очках. и плевать мне, кто по этому поводу как ухохатываться собирается.
why111 10-09-2011 11:52
quote:
И при этом я надлежащим образом был уведомлен или возмещение за счет органа который допустил уничтожение.

Да, можно требовать. И, может быть, даже возмещат. Только не многовато ли геморроя за просто так?
Слоняра 10-09-2011 17:44
quote:
Originally posted by why111:

Да, можно требовать. И, может быть, даже возмещат. Только не многовато ли геморроя за просто так?


Это пять! Скажите, а не много ли гимора браться за заведомо дохлое дело, отправляя импортные штаны на экспертизу, описываться от вероятных жалоб, чтобы получить шанс вымутить для себя штаны б/у, а в большинстве дважды б/у?


Серж_М 10-09-2011 22:08
quote:
Originally posted by Alexey KR:

... доказывание что ты не верблюд ляжет на твои же плечи.

Верно! Именно так! Причём доказывать (заказывать экспертизу) придётся ЗА СВОЙ СЧЁТ!
А вы все думали, кто то должен будет что то вам доказывать? Нет, вам скажут - ваш камуфляж запрещён, и всё! А вы будете за свой счёт заказывать экспертизу, чтобы доказать, что ваш камуфляж, это не тот, который запрещён.


Серж_М 10-09-2011 22:57
quote:
Originally posted by UDP:

Не согласен. Это высшая степень дебилизма. 5-6 трупов за сезон.

Камуфляж в этом виноват лишь отчасти.
Примерно это же количество трупов будет, даже если одеть будущих трупов в светящуюся одежду. Просто есть "самозабвенных" дебилы, которые увидев птичку, больше уже ничего не видят и не слышат.


drbor 11-09-2011 11:51
Сергей полностью прав и камуфляж не виноват - дебилы виноваты.
Да... что то в последнее время государство начало активную компанию по "демилитаризации" населения. Значит в скором будущем ждем военного (особого) положения и нового (старого) президента. Как говорил один мой знакомый охотник: "Стою на номере, а обстановка накаляется и накаляется"
Мне даже повестку из военкомата прислали (какая нафиг повестка офицеру отслужившему свое)
click for enlarge 887 X 615 82,0 Kb picture
Граждане - дурдом только начинается

edit log


Слоняра 11-09-2011 12:06
quote:
Originally posted by drbor:

Ме даже повестку из военкомата прислали (какая нафиг повестка офицеру отслужившему свое)


Это начали формирования специальных истребительных отрядов для демилитаризации населения, выдадут красные штаны и наган стрелять в затылок обладателям bw feldhose. Не придете в военкомат шлепнут вас. Вот такие дела. Если мне придет повестка, я ее конечно выкину как и две предыдущие.

edit log


drbor 11-09-2011 12:10
quote:

выдадут красные штаны и наган стрелять в затылок



Да нет, тут сложнее, ВУС не тот...

edit log


Live Free 11-09-2011 15:20
quote:
Originally posted by drbor:

Граждане - дурдом только начинается


Вы знаете, у меня таких мыслей совсем не было, просто совсем. НО после вот этого идиотизма с камуфляжем меня начинают посещать такие же мысли. Беспокойно как-то. К чему бы это?
Но камуфляж нужно отвоевывать. Обязательно. Чтобы эти уроды указывали нам в чем ходить?


Слоняра 11-09-2011 15:23
Да кого это волнует и кого это когда волновало в подобного рода формированиях? Указательный палец сгибается нормально? Ласкаво просимо! Welcome!
Student 11-09-2011 19:30
Ну, попробовал прогнать в режиме анализа у себя http://jurgen-m.livejournal.com/79921.html
Сегодня пару слов скажу в эфире телеканала ТВi в 20.30.
Вкратце: если читать законопроект до конца, все хорошо. Но у нас читают поверхностно, а формулировки - неудачны. Потому законопроект 4585 - плох.
Слоняра 11-09-2011 21:11

А по-моему реакция общества на "ситуацию с камуфляжем " показывает почему среди украинцев нет нобелевских лауреатов. Ничем другим я эту ситуацию, а особенно реакцию объяснить не могу.

edit log


why111 11-09-2011 21:52
quote:
Это пять! Скажите, а не много ли гимора браться за заведомо дохлое дело, отправляя импортные штаны на экспертизу, описываться от вероятных жалоб, чтобы получить шанс вымутить для себя штаны б/у, а в большинстве дважды б/у?

Нет, не многовато. И потом, кто сказал, что это будет делаться только ради штанов? А штрафы разве отменили? А лишний шанс просто "доклепаться" со стороны СМов - разве мало? Я думаю, вполне достаточно для того, чтобы браться за это дело. Так же, как можно доклепаться за пиво на лавочке или сигарету на остановке. Все курят и пьют - но шанс остается шансом.


Victor 7.62 11-09-2011 22:38
quote:
Originally posted by why111:

Так же, как можно доклепаться за пиво на лавочке или сигарету на остановке. Все курят и пьют


А вот таких и надо - по всей строгости нашего слишком гуманного закона!

Ибо курение на остановках всяко вреднее ношения комка...


Слоняра 11-09-2011 22:43
Чтобы получить штраф надо скажем доказать что tru-spec сшила штаны в расцветке украинского вудланда А в большинстве случаев что флектарн и DPM повторяют камо украинских вооруженных формирований Для этого вас надо обшмонать, доставить оформить все это плюс оформить изъятие, куда то деть вас голожопого оплатить работу эксперта и все это с заранее предсказуемым нулевым результатом в суде
А вот тружеников какой-то общественной организации в форме почти точно повторяющих ДАИшную и тормозящих транспорт чем то близко похожим на ДАИшный жезл (но резиновым йухом) я видел не раз
кот киевский 11-09-2011 23:10
quote:
Originally posted by Слоняра:

А вот тружеников какой-то общественной организации в форме почти точно повторяющих ДАИшную и тормозящих транспорт чем то близко похожим на ДАИшный жезл (но резиновым йухом) я видел не раз



а им как раз- по резиновому от этого закона.
У них уже с собой- заранее припасенное- решение эксперта будет- про те, що окремi елемети однострою громадського обеднання затвердженi у встановленому порядку i не е тотожними...

NukeDaddy 12-09-2011 14:15
Я правильно понял, что нельзя носить только камуфляж, официально утверждённый кабмином? и ещё, если, например, меня, гражданина россии, тормознут на территории украины в штанах DPM, каковы должны быть мои действия? стандартно покивать и "уладить вопрос на месте" или я смогу как-то официально их послать?
Counter-Striker 12-09-2011 16:14
quote:
Originally posted by Слоняра:
Например, смогут доказать что Tru-Spec сшила штаны М65 используя украинскую расцветку вудлад?

Неправильная формулировка, не Tru-Spec использовала украинскую расцветку, а Украина использовала расцветку Tru-Spec.
А с такой формулировкой доказывать ничего и не надо.
quote:
Originally posted by Слоняра:
Для этого вас надо обшмонать, доставить оформить все это плюс оформить изъятие, куда то деть вас голожопого оплатить работу эксперта и все это с заранее предсказуемым нулевым результатом в суде


Во-первых все эти доказательства-экспертизы может и нужны, только вопрос кому. Милиции для составления протокола и выписывании штрафа - точно нет. Когда за пиво штрафуют его что тоже изымают и на экспертизу посылают что-ли?
Во-вторых результат в суде их совершенно не колышет никак. Потому что в него побежите вы доказывать что никакого админ нарушения не было. А выписавшие протокол сотрудники скорее всего даже не узнают о ваших результатах в суде.

Так что все гораздо проще. Выпишут протокол без каких-либо изъятий и экспертиз и отпустят с миром - им премия по результатам месяца, вам - геморрой и/или потеря денежных знаков.

edit log


NukeDaddy 12-09-2011 18:11
опять же вопрос: я, по сложившимся обстоятельствам, часто пересекаю границу. Те, кто ездил когда-либо через границу знает доблестных представителей украинской транспортной милиции, которые не гнушаются прямыми подставами для получения неучтённых средств. Получается с принятием этого закона, в поезде, представитель транспортной милиции будет счастлив, увидев на мне камуфляж, потому что "ношение запрещено" и всё. Предвкушаю красочные легенды в их исполнении)) Поэтому и хотелось бы знать чёткую ссылку на закон и мало-мальски чёткую формулировку, чем можно парировать в данном случае... или вообще не ездить в поезде в комке, который гораздо удобнее и практичнее в дороге...
zabic 12-09-2011 18:51
quote:
Originally posted by Elvis4791:
Не помню в каком из штатов есть закон, запрещающий: "Заниматься боевыми искусствами с идиотским или оскорбительным выражением лица". Я немало человек знал, которые бы загремели по этому закону на скамью подсудимых =)) в том числе и одного моего тренера =))

Дык вот, я к чему это. Такая же комедия с камуфляжем, народ рядится в че попало как на войну и ходют за грибами, на рыбалку, походы и прочее упакованные едва ли не как сборная спецназеров планеты на вылазке последнего дня апокалипсису.

Морда литс при этом у наблюдаемых такая, будто они собственными руками порешили бенладана, хусейна и много еще кого, о ком не могут говорить "иначе им придется меня убить".

Я понимаю еще, камуфло для охотников, это актуаль, вопросов нет.

А вот найух народу упяливаться в камуфло, как будто есть чрезвычайная потребность вести скрытую баивую апиратцию по поимке 5-см-вого карася на тактического баивога червя или собирать, скажем, тактические грибы в тактическом незаметном для грибов камуфле - я не понимаю =)))


Просто удобно и не марко шляться на природе в камуфляже.


Victor 7.62 12-09-2011 19:24
quote:
Originally posted by NukeDaddy:

в комке, который гораздо удобнее и практичнее в дороге


Хм, всегда думал что шорты с майкой (хоть флек или ДПМ ) - идеальная одежда в поезде летом...

В "длинном" комке как-то жарковато, что ли.

edit log


Слоняра 12-09-2011 21:11
quote:
Originally posted by Counter-Striker:

Неправильная формулировка, не Tru-Spec использовала украинскую расцветку, а Украина использовала расцветку Tru-Spec.
А с такой формулировкой доказывать ничего и не надо.


поди докажи что цветовая расцветка штанов Tru-Spec тождественна украинскому вудленду


quote:
Originally posted by Counter-Striker:

Во-первых все эти доказательства-экспертизы может и нужны, только вопрос кому. Милиции для составления протокола и выписывании штрафа - точно нет. Когда за пиво штрафуют его что тоже изымают и на экспертизу посылают что-ли?


http://kodeksy.com.ua/kodeks_ukraini_pro_administrativni_pravoporushennya/statja-251.htm

Для составления протокола конечно нет, штраф выписывает как бы не начальник РОВД, пиво на экспертизу не посылают если вы не не будете отрицать что это пиво, либо не ходатайствуете об этом.

quote:
Originally posted by Counter-Striker:

Во-вторых результат в суде их совершенно не колышет никак. Потому что в него побежите вы доказывать что никакого админ нарушения не было. А выписавшие протокол сотрудники скорее всего даже не узнают о ваших результатах в суде.


Дас ист фантастик.


quote:
Originally posted by Counter-Striker:

Так что все гораздо проще. Выпишут протокол без каких-либо изъятий и экспертиз и отпустят с миром - им премия по результатам месяца, вам - геморрой и/или потеря денежных знаков.


Если ношение камуфляжных штанов - админнарушение, то способ его прекращения - изъятие Тождественность двух вещей определить может эксперт а не начальник РОВД и тем более сотрудники ПС

quote:
Originally posted by NukeDaddy:

Поэтому и хотелось бы знать чёткую ссылку на закон и мало-мальски чёткую формулировку, чем можно парировать в данном случае... или вообще не ездить в поезде в комке, который гораздо удобнее и практичнее в дороге...


Не парьте себе голову, есть только проект закона, который скорей всего в текущей редакции принят не будет В проекте речь идет о камуфляже в расцветке которую кабмин утвердил для украинских вооруженных формирований, а не о камуфляже вообще.


Fox79 12-09-2011 21:56
quote:
Ибо курение на остановках всяко вреднее ношения комка...

Это точно! можно рак легких подхватить! астму и т.д. менты сами курят на остановках и другим не запрещают!
Я носил камок на охоте(по городу не ношу),и белый маскхалат зимой на лису с подхода и буду носить, а кому нравится пусть носит красную желетку зимой и осенью при охоте с подхода и засидки. Хоть зверь и видит чернобелым но зимой черное заметно хорошо на белом.

edit log


Counter-Striker 12-09-2011 23:10
quote:
Originally posted by Слоняра:
Дас ист фантастик.


Вы это расскажите тем тысячам, кто оспорил админштрафы по ПДД. Про фантастик и то как колышит ГАИников что будет с его выписанным протоколом.
quote:
Originally posted by Слоняра:
Если ношение камуфляжных штанов - админнарушение, то способ его прекращения - изъятие Тождественность двух вещей определить может эксперт а не начальник РОВД и тем более сотрудники ПС


А никто о прекращении париться не будет, выпишут штраф, который будет положен за такое нарушение и гуляй дальше. А какой закон требует экспертизы? Сотрудник ПС является должностным лицом, рассматривающим данное нарушение и выносящий постановление. Он счел доказательства достаточными и без выводов эксперта. А вот вам, чтобы оспорить протокол, эту экспертизу заказать придется.
Sergey13 12-09-2011 23:17
И чему ты радуешься?
Для меня комок и берцы - это недорогая одежка, которую не жалко извозить в грязи и пыли на природе. Если экономически выгоднее будет купить фрак - буду во фраке. С пуговицами до самой...
Counter-Striker 12-09-2011 23:40
Да я ничему. Улыбку у меня вызывает только наивная уверенность оппонента в том, что у него выйдет права покачать когда ему протокольчик выписывать будут.

А сам законопроект у меня вызывает только грусть.


igorchart 13-09-2011 12:07
quote:
Originally posted by Counter-Striker:

Вы это расскажите тем тысячам, кто оспорил админштрафы по ПДД. Про фантастик и то как колышит ГАИников что будет с его выписанным протоколом.


Лето 2009 было "убито" на походы в суд и продление талона в горгаи, а инспектор повестку проигнорировал. Диск с видеофайлом "нарушения" был девственно чист, женщина свидетель написавшая под диктовку гаишника "телегу" была удивлена повестке в суд и отказалась от своей "телеги" до заседания. Потеряное время (рабочее), деньги (мои) и немного нервов конечно против непоколебимого спокойствия сержанта, который продолжает "вершить наши судьбы". За отдельные деньги можно было бы составить письма-жалобы во всякие надзорные и контролирующие инстанции (формула время-деньги-нервы), поучавствовать в разборках с результатом zero. А ведь был альтернативный вариант присесть в гаишную машину "за те же деньги".
Вывод - любые действия сержанта для меня были убыточны.
Ситуация с камуфляжем будет развиваться аналогично- любое действие "сержанта" против человека в "штанах" убыточно для человека и безнаказано для "сержанта".
Обсуждаемый закон вряд ли демиллитаризирует общество, но даст лишний повод "срубить бабло" или "палку". Действия полномочной стороны условно законны и фактически не подлежат анализу и исправлению так как обратный сигнал в виде решений судов в секретариатах этих судов и останется. Простонародное название этому - беспредел.

edit log


dyzel 13-09-2011 12:30
И самое грустное, он непобедим
ФокусНИК 13-09-2011 01:09
quote:
Простонародное название этому - беспредел.

спа.... жит.... Дон.... за пре ......
Серж_М 13-09-2011 01:10
А ведь если подходить философически...
Всё население нашей страны с печальным мычаньем бредёт туда, куда его гонят пастухи - к полному и окончательному беспросветному светлому будущему.
А ведь стаду покорного скота нехрен рядиться в одежду воинов.
Не находите?

Foruvan 13-09-2011 09:18
quote:
Originally posted by Серж_М:

нехрен рядиться



Угу, латана свитына, и соломенный капелюх, дабы было что скидавать в поклоне, когда проезжают хозяева на вейронах.

------------------
Напрасно, парень, за забвением ты шаришь по аптекам!
Купи себе хотя б топор - и станешь человеком.(С)ВВ


NukeDaddy 13-09-2011 11:38
quote:
Originally posted by Victor 7.62:

Хм, всегда думал что шорты с майкой (хоть флек или ДПМ ) - идеальная одежда в поезде летом...

В "длинном" комке как-то жарковато, что ли.


Да, всё лето как раз езжу в ДДПМ шортах и майке от Мил-тек близкой расцветки, пока никакого интереса одежда не вызывала... а вот рюкзак A.L.I.C.E в оливе, частенько просят открыть... один раз даже шутканули не у боевиков ли я его взял, правда это был российский таможенник))
Но скоро зима, надо будет теплее одеваться... ну в любом случае для себя ответ я получил, спасибо!


Слоняра 13-09-2011 14:08
quote:
Originally posted by Counter-Striker:

Вы это расскажите тем тысячам, кто оспорил админштрафы по ПДД. Про фантастик и то как колышит ГАИников что будет с его выписанным протоколом.


Расскажу, где вы их соберете и какова плата за мой труд. Отдельно я хотел бы видеть осужденных за вождение в нетрезвом виде, которые отрицали вину и осуждены без освидетельствования специалиста-врача. Это ближе к вопросу о камуфляже.


quote:
Originally posted by Counter-Striker:

А никто о прекращении париться не будет, выпишут штраф, который будет положен за такое нарушение и гуляй дальше. А какой закон требует экспертизы?


Кодекс об административных правонарушениях Украины. Первое что требуется доказать это что правонарушение произошло. Доказательство - документальное свидетельство компетентного человека, вещественные доказательства, показания свидетелей. Соответствие не соответствие товара образцам, нормам и тп- как бы товароведческая экспертиза. ПС, участковый, начальник РОВД, суд данной данной квалификацией не обладают. Нет-доказательства с чего вы решили что правонарушение произошло?


quote:
Originally posted by Counter-Striker:

Сотрудник ПС является должностным лицом, рассматривающим данное нарушение и выносящий постановление. Он счел доказательства достаточными и без выводов эксперта. А вот вам, чтобы оспорить протокол, эту экспертизу заказать придется.


С какой стати? Даже за распитие пива в общественном месте он вас не оштрафует, смотрите перечень должностных лиц уполномоченных рассматривать такие дела в КЛАП. Закона еще нет, а вы уже рассказываете кому что судить Экспертизу придется заказать чтобы доказать что сам факт правонарушения имел место или объяснить с какого перепуга СМ стали давать товароведческие заключения, хотя бы в постановление написать с какого перпуга он считает расцветку штанов тождественной камуфляжу украинской армии. Если дурной то конечно протокол составит, а его начальник будет за него отписыватся с чего это его сержант стал экспертом товароведом либо он сам обрел соответвующюю квалификацию, как он пришел к такому выводу и какое оборудование использовал


Hoton 13-09-2011 14:11
.

edit log


why111 13-09-2011 18:01
Напоминает анекдот, про армию. Прапорщик говорит:
-Товарищи солдаты, сегодня мы будем разгружать вагоны с люминтием!
- Товарищ прапрощик, не с люминтием, а с алюминием!
- Так, сегодня мы будем разгружать вагоны с люминтием. А шибко грамотный солдат Иванов будет разгружать вагоны с чугунием!.

По теме - спорить с МВД можно долго и с упоением. Но не у каждого есть на это время, силы, здоровье и связи. Чем меньши поводов у СМ прикопаться к "малэнькому пэрэсичному украинцю", тем лучше.


NukeDaddy 13-09-2011 18:03
а вот отсюда поподробнее)))) это чёйта патрульный не может меня за пиво оштрафовать? прошу прощения за оффтоп.

Victor 7.62 13-09-2011 20:37
quote:
Это точно! можно рак легких подхватить! астму и т.д. менты сами курят на остановках и другим не запрещают!

Так одно дело если подхватит сам куряга - так никаких проблем, его выбор.
Другое же дело когда такие уроды смалят, а дымом накрывает мам с детьми и пенсионеров с астматиками.
Ежели дюже хочется курить - закройся дома либо выезжай в лес -- и дыми, пока лёгкие не выпадут.

П/С: "Менты курят" - у ментов тоже бывает "рак легких! астма и т.д."
Правда с трудом представляю, как ППСник штрафует офицера милиции... Конечно жаль, ведь те же люди из племени гАи "своих" щимят по полной.


edit log


Victor 7.62 13-09-2011 20:38
quote:
Originally posted by NukeDaddy:

это чёйта патрульный не может меня за пиво оштрафовать?


Канешна!

У нас же Эвропа, да.


Слоняра 13-09-2011 20:53
quote:
Originally posted by NukeDaddy:

а вот отсюда поподробнее)))) это чёйта патрульный не может меня за пиво оштрафовать? прошу прощения за оффтоп.


Потому что в статье 222 КУоАП "От имени органов внутренних дел (милиции) рассматривать дела об административных правонарушениях и налагать административные взыскания вправе:" "частями первой и второй статьи 178, ............ настоящего Кодекса - начальники или заместители начальников районных, городских, районных в городах отделов (управлений) внутренних дел;


Слоняра 13-09-2011 20:55
quote:
Originally posted by Victor 7.62:

П/С: "Менты курят" - у ментов тоже бывает "рак легких! астма и т.д."


Больная печень гораздо чаще


Victor 7.62 13-09-2011 20:58
quote:
Originally posted by Слоняра:

Больная печень гораздо чаще


Дык издержки прохвессии-то.

А если серьёзно - то желудки у СМ "летят" гораздо быстрее печени и лёгких. Проклятая работа...


Слоняра 13-09-2011 21:10
Это потому что они их постоянно перегружают, гляньте на ДАИшников. Недавно видел как один из них пытался бежать. Умора, забег кончился через десять метров, пузо бежать не дало.
NukeDaddy 15-09-2011 09:58
quote:
Originally posted by Слоняра:

Потому что в статье 222 КУоАП "От имени органов внутренних дел (милиции) рассматривать дела об административных правонарушениях и налагать административные взыскания вправе:" "частями первой и второй статьи 178, ............ настоящего Кодекса - начальники или заместители начальников районных, городских, районных в городах отделов (управлений) внутренних дел;


Не, ну это понятно... патрульные объяснят, что распитие запрещено и объяснят, нежным голосом, что обязаны предложить пройти в участок для дальнейших проверок, либо "решить как-то на месте". Яж об этом то и говорю, если меня тормозит такой же доблестный страж порядка в камуфле, он тоже не будет выписывать штраф или снимать с меня штаны, те же яйца, простите...


Alexey KR 15-09-2011 10:47
вопрос в первую очередь к киевлянам. а не устроить ли нам акцию протеста по данному поводу? хотя бы для отсутствия ощущения у нас и у "них", что нас поимели совершенно беспроблемно?
Alcafard 15-09-2011 12:40
quote:
Originally posted by Alexey KR:

нас поимели совершенно беспроблемно?



Что, уже?
Randon 15-09-2011 15:53
Проект принят в первом чтении и отправлен на доработку. Ему до Закона еще писаться и писаться. Еще пять раз что то переделывать будут, прежде чем примут. А еще есть вероятность, что этот законопроект попадет в Страну Забытых Законопроектов, где сейчас весело живут законопроекты об оружии (сколько их там было) и еще много чего.
Pitbull 15-09-2011 16:30
http://tvzvezda.ru/news/world/content/201109141856-qt4x.htm#
вот сюжетик о львовской акции протеста

edit log


Alcafard 15-09-2011 16:42
quote:
Originally posted by Pitbull:

вот сюжетик о львовской акции протеста



Ну, им есть что терять. Скока одежи по схронам и огородам зарыто!
Counsel 15-09-2011 18:52
Хочу высказать свои соображения по этому отдельному эпизоду всеобщего бардака и недоумия, которое царит в стране.
1. Насколько я понимаю санкции предусмотрены только за ношение комуфлированной формы утвержденного образца, т.е. утвержденной соответствующими органами ф.о. МО, СБУ, МЧС, МВД и иже с ними.
2. По идее ношение камуфлированной одежды силовых структур иных государств не влечет за собой никаких санкций.
3. Самое интересное, что данный законопроект подготовлен представителями нынешней опозиции, которые декларируют свой патриотизм (при этом одобренный остальными ДЯТЛАМИ), т.е. фактически тем самым поддерживается ношение ф.о. любых иноземных формирований и запрещается популиризация отечественных образцов таковой. А как же патриотизм и поднятие престижности воинской службы и т.п.?
4. К идее предотвращения попыток ношения формы с целью незаконного использования полномочий указанных органов, данная законодательная новела (опус) не имеет не малейшего отношения по причине того, что соответствующие статьи уже имеются в УК и КоАПе.
5. Может быть кто-то хочет увеличить таким образом объемы продажи импортных (более дорогих) образцов униформы и одновременно загнать за Можайский светофор отечественные предприятия (ввиду малой рентабельности производства)?
6. Кстати, а как быть с дембелями, которые возвращаются домой и по идее уже не проходят срочной службы, а соответственно не имеют права ношения указанной формы.
7. А представьте себе ситуацию: День погранца или ВДВ и тут коменданский патруль (или патруль милиции) самоубийственно начинает требовать от плескающихся в фонтане (пока еще активно не кого не трогающих) братишек исполнения указанного законодательного акта.

edit log


Слоняра 15-09-2011 19:13
quote:
Originally posted by NukeDaddy:

Не, ну это понятно... патрульные объяснят, что распитие запрещено и объяснят, нежным голосом, что обязаны предложить пройти в участок для дальнейших проверок, либо "решить как-то на месте". Яж об этом то и говорю, если меня тормозит такой же доблестный страж порядка в камуфле, он тоже не будет выписывать штраф или снимать с меня штаны, те же яйца, простите...


Нет смысла ему вести в участок, потому как дело будет закрыто за отсутствием события правонарушения. Где они найдут подтверждение что ваше камуфло применяется украинскими военными формированиями? Кто даст это заключение сержант или прапор? Административное задержание - мера для правонарушителей, сначала надо сформулировать в чем состоит ваше правонарушение, если в том что расцветка вашего камуфляжа повторяет расцветку принятую для украинских формирований, то как это ППС определил на месте на глаз? Если он сделать такого вывода на глаз не может, то и тащить в качестве правонарушителя в РОВД для оформления протокола и лишения штанов как средства прекращения правонарушения тоже. СМ. Незаконное задержание.


Слоняра 15-09-2011 19:22
quote:
Originally posted by Pitbull:

вот сюжетик о львовской акции протеста


Чудики с себя флектарн снимают они что решили что живут в ФРГ


Слоняра 15-09-2011 19:25
quote:
Originally posted by Counsel:

5. Может быть кто-то хочет увеличить таким образом объемы продажи импортных (более дорогих) образцов униформы и одновременно загнать за Можайский светофор отечественные предприятия (ввиду малой рентабельности производства)?


Что им мешает шить другой фасон и в другой расцветке? Кому особо нужен отечественный камуфляж зf исключением страйкболистов?


Randon 15-09-2011 19:39
Да в принципе отечественные предприятия имеют неплохой профит от пошивки одежды для армии. Каждому призыву выдай новый комплект, да замени старый действующему составу - вот вам и производство не стоит. А страйкболисты в "дубке" бегают только по началу, пока денег не нашкребут или с командой не определяться, разве только если отечественные подразделения реконструируют. Идея данного законопроекта ясно высказана из пояснительной записки там же на сайте Зрады - денег с бюджета вкладывать не надо, бабла на штрафах срубить можно. Вот и весь смысл, осталось найти за что зацепиться. Вон Леня Космос за кондиционеры и застекленные балконы деньги брать хотел, а эти за камуфляж.
Alcafard 16-09-2011 13:43
quote:
Originally posted by Counsel:

6. Кстати, а как быть с дембелями, которые возвращаются домой и по идее уже не проходят срочной службы, а соответственно не имеют права ношения указанной формы.



Когда я служил, дембель считался в/с пока не станет на учете в военкомате по месту прописки. Ух и потрошили патрули наших героических чикчимбаевых на московских вокзалах! Я сам в "правильную" парадку уже в поезде переоделся
Kostikfraerok 17-09-2011 11:26
усе, наигрались ребята в страйкбол. А еще егеря наши в камуфляже ходят, шевроны пришиты, как на военной форме, на кепке эмблема с гербом Украины, это что, получается и им нельзя?
derrick 17-09-2011 12:07
абсолютно за -
1. террористы сразу убивают людей с элементами милитари при захвате
2.на охоте множество таких вот "лосей" подстреливают (в Европе в красных жилетах ходят)
3. кесарю кесарево -ходить на каток или в кино в разгрузке и берцах.... мы не в Сталинграде.
Чумп 17-09-2011 12:11
ситуация:офицеры(прапорщики) ВС Украины вынуждены идти на базар ( в магазин) чтобы купить себе камуфляж и берцы (на складе части этого нет и не предвидется, на довольствующей базе-шаром покати). а теперь вопрос: где мне купить форму когда та, что есть износится?магазины ,я так понимаю, позакрывают.
derrick 17-09-2011 12:45
quote:
Originally posted by Чумп:
ситуация:офицеры(прапорщики) ВС Украины вынуждены идти на базар ( в магазин) чтобы купить себе камуфляж и берцы (на складе части этого нет и не предвидется, на довольствующей базе-шаром покати). а теперь вопрос: где мне купить форму когда та, что есть износится?магазины ,я так понимаю, позакрывают.

а что ателье военторговские позакрывали? и перестали форменную ткань на пошив выдавать?


Kostikfraerok 17-09-2011 16:02
quote:
Originally posted by derrick:
абсолютно за -
...
2.на охоте множество таких вот "лосей" подстреливают (в Европе в красных жилетах ходят)
...

убивают, но в основном когда правила нарушают, стреляют на шум в кустах не видя цели, а красные жилеты одевать надо на рыбаков, ибо сидят в камышах и не видно их и охотники не подозревают о наличии посторонних, а охотник всегда знает где остальные его товарищи. И кроме того зверь бояться будет такого наряда на охотнике, близко не подойдет.


Слоняра 17-09-2011 16:25
тексты законов надо писать на русском
Victor 7.62 17-09-2011 17:52
На олбанском скорее.


Victor 7.62 17-09-2011 17:54
quote:
Originally posted by derrick:

на охоте множество таких вот "лосей" подстреливают (в Европе в красных жилетах ходят)


Исходя из написанного, Вьi не охотник. Ибо не верится, что полюете в тройке или спорткостюме.

edit log


Чумп 17-09-2011 18:08
quote:
а что ателье военторговские позакрывали? и перестали форменную ткань на пошив выдавать?
ну во Львове точно закрыли, а ткань- я и не знаю, чтоб выдавали (по-крайней мере простым смертным военным нижнего ранга).

Слоняра 17-09-2011 20:42
quote:
Originally posted by Victor 7.62:
На олбанском скорее.


Рисовать комиксы, с подписями на олбанском, тогда 10% поймут о чем речь и смогут объяснить еще 5% /


Victor 7.62 18-09-2011 15:40
quote:
Originally posted by Zauberer:

Сколько терактов произошло за последние 20 лет? Какие у нас вообще могут быть теракты?


Ага, щас Вам расскажут об ужоснах макеевских террористах...

Беспринципные бомбисты, собирались подорвать работников "Макугля", ходивших на работу в камухляже.

edit log


Прокурор 19-09-2011 15:44
Вроде бред, а вроде и рациональное зерно... Вот ехали с товарищем с дачи - сумерки- малые населенные пункты проезжаем с ужасом - велосипедисты, скутристы и даже дядьки на телегах, и ПЕШЕХОДЫ в лице аборигенов - ВСЕ В КАМУФЛЯЖЕ. Тотальная мобилизация какая то Понятно народ бедный, а микро-фабрики клепают копеечные камуфляжжные костюмы из дрянной ткани тысячями штук... Но это просто капец, ладно еще на скутере или телеге когда оно едет, хоть отражатели на транспортном средстве есть, а когда оно на обочине затаилось - это просто пипец!!!!

edit log


NukeDaddy 19-09-2011 17:13
так давайте лучше обяжем всех на камуфле катафоты нашивать)))
Counter-Striker 19-09-2011 17:49
quote:
Originally posted by NukeDaddy:
так давайте лучше обяжем всех на камуфле катафоты нашивать)))


Нет, давайте решать проблему кардинально. Тем более, что все уже придумано до нас:


Чумп 19-09-2011 22:29
ЯПАЦТАЛОМ!!!!!)))))
Counter-Striker 19-09-2011 23:35
Я хотел сказать, что проблема камуфляжа и плохой видимости - это разные и не совсем связанные проблемы. Ночью любая темная одежда так-же плохо видится как и камуфляж.
Foruvan 20-09-2011 09:25
quote:
Originally posted by Counter-Striker:

Нет, давайте решать проблему кардинально.



Это по нашему! Зачем нам эти "элементы сладкой жизни" - путепроводы, эстакады, развязки, освещение, подземные переходы. Этож скоро из бюджета и стащить будет нечего... Кегельбан на дороге продолжается
Серж_М 20-09-2011 15:08
quote:
Originally posted by Foruvan:

Это по нашему! Зачем нам эти "элементы сладкой жизни" - путепроводы, эстакады, развязки, освещение, подземные переходы. Этож скоро из бюджета и стащить будет нечего... (

Ну, как раз при дорожном строительстве очень даже неплохо воруется.


TSE 20-09-2011 22:41
О! Расселись тута, блин, антисоветчики111
Идите на заводы и фабрики - поднимайте экономику Независимой Украины!
Стройте заводы и фабрики - поднимайте экономику Независимой Украины!
Основывайте заводы и фабрики, фирмы и биржи - поднимайте экономику Независимой Украины!
Дело начинай - Родину восхваляй! Восхваляй Родину, %usermane%111
Мы все скоро встанем ассоциированным членом Европейского Союза!
Ура, товаришщи! Слава Украине! Слава каждому из нас111
Ходи в абибасе, носи камуфляж111 Носи абибас, %username%!!!


edit log


NukeDaddy 22-09-2011 10:23
в итоге, на какие сроки законопроект в рассмотрении?? сколько можно ещё носить любой камуфляж без приключений?
Kostikfraerok 22-09-2011 11:04
в первом чтении приняли и ... забудут скорее всего, не до того им, может сами поняли че сморозили...
UDP 22-09-2011 12:03
Гриценко заявил, что он не пропустит такой закон.
TSE 23-09-2011 22:05
Гриценко - это голова. Гриценку пальца в рот не клади. Я лично свой палец не положил бы...
UDP 23-09-2011 23:46
Голова он или нет - вопрос конечно дискуссионный, но вот то что он председатель профильного комитета - факт.
Pitbull 24-09-2011 01:08
А вот МВД поддерживает законопроект
http://www.pravda.com.ua/rus/news/2011/09/23/6612273/
derrick 26-09-2011 10:14
quote:
Originally posted by Victor 7.62:

Исходя из написанного, Вьi не охотник. Ибо не верится, что полюете в тройке или спорткостюме.


зато смотрел много канал про охоту и рыбалку))))
(улыбнуло про то знает кто стоит где. а про правило ниже камыша не стрелять слышали? и как оно соблюдается )


Victor 7.62 26-09-2011 16:58
quote:
Originally posted by derrick:

зато смотрел много канал про охоту и рыбалку))))


Да понял уже.


derrick 27-09-2011 12:28
quote:
Originally posted by Прокурор:
Вроде бред, а вроде и рациональное зерно...

вчера видел в гипермаркете "Дебила". "Тупорылый" шел в альпене, берцах и размахивал пакетом Варус с пивом и чипсами....Судя по этикеткам пиво было Черниговское в пластиковой таре....
Видать денег нет у бедняжечки на джинсы или другую , приличную одежду....

Victor 7.62 27-09-2011 13:47
quote:
Originally posted by derrick:

вчера видел в гипермаркете "Дебила".


Опять же, согласен с тем, что в городе тело в камуфляже зачастую выглядит нелепо либо смешно.
Но это ж не повод запрешать его (камуфляж то бишь) к ношению повсеместно!?

Где тут "суспiльна шкiдливiсть"?


derrick 27-09-2011 14:27
смеемся .... а че))) например в грязной одежде нельзя пользоваться общественным транспортом, это никого почему-то не возмущает....
или в лесу - кто к тебе на писк детектора крадется - лесник, участковый или конкурент со смотрящим )))?
Victor 7.62 27-09-2011 14:38
quote:
Originally posted by derrick:

например в грязной одежде нельзя пользоваться общественным транспортом


Нельзя. И мороженное там нельзя есть. И сумки на сидушки ставить. А ответственность за такое есть?


derrick 27-09-2011 15:00
угу... высадка или админка(в правилах все есть)
Victor 7.62 27-09-2011 15:28
quote:
Originally posted by derrick:

угу... высадка или админка(в правилах все есть)


Не горячитесь. Админка - лишь за неоплату проезда (если чел согласен).

А кроме того:
"Пасажир з багажем, забороненим для перевезення, пiдлягае висадцi на найближчiй зупинцi." и "За псування трамвайного вагона (тролейбуса) або iх устаткування пасажири несуть вiдповiдальнiсть згiдно з чинним законодавством Украiни."

Об админке или высадке за грязную одежду либо мороженное -- чё-то не увидел!?


Мож Вьi конкретньiй пунктик укажете?