Охота
Можно ли охотиться с "зеленкой"?
Просветите кто знает. Получил зеленку и завтра еду переписывать ружье с кума на себя, но получить разрешение до открытия (29,08) точно не успею. Так как планирую ехать на открытие не в свой район и очень манит охотить с новым стволом, то волнует момент - а можно ли охоться с ружьем по "зеленке", естественно не просроченной???
Кто чем может подскажите.
мне в ЛРО говорили что ношение с зеленкой во время оформление синей карточки разрешено.
Врядли, зелененькая есть разрешение на приобретение, а ни как не на ношение и тем паче применение. Так что не захотят - глаза закроют. А захотят - гемор будет. Помоему так.
quote:Originally posted by Путник72:
зелененькая есть разрешение на приобретение
а 14 дней разве не дают, чтобы "донести" приобретение до ЛРО
quote:Originally posted by Sergaley:
а 14 дней разве не дают,
чтобы "донести" приобретение до ЛРО
вот Вы и ответили не свой вопрос
Вот я и хочу узнать - можно ли нести ружье в ЛРО через охотугодья?
нельзя
quote:Originally posted by Андрей68:
нельзя
Это легко сказать. У меня рассудок затуманен от приобретения - могу выдавать желаемое за действительное: когда покупаешь автомобиль оформляешь справку-счет, которая дает право на его использование без регистрации (путь 5 дней, но все же дает). ИМХО зеленка - в какой-то мере аналог справки-счет. В противном случае - как я должен поступать с ружьем после приобретения? Нести его домой ночью и короткими перебежками?Зеленка - какой ни есть докУмент, подтверждающий мое право на приобретение оружия в течение 6 месяцев с момента получения лицензии, а также его хранения и ношения в течение 14 дней с момента приобретения. А насчет применения оружия - такой ксивы для гражданских нет, на охоте право использования дает охотничий билет, с ним у меня все в порядке.
Поясните, если не в напряг, где у меня логика за разум заходит.
Вот егерь вам всё и разъяснит.
"7. При добывании объектов животного мира лица обязаны иметь при себе охотничий билет, путевку, а также лицензию в случае, установленном абзацем первым пункта 6 настоящих Правил.
При добывании объектов животного мира с применением оружия лица обязаны иметь при себе также разрешение на оружие в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации об оружии."
разрешение это синенькая бумажка с фотографией, на ней сверху написано "Разрешение РОХа" N ... на хранение и ношение ...", а на зелёнке, что написано?
Было давно, интересовался у разрешителя когда покупал свою первую легалку. Почти дословно: зеленка дает вам право на приобретение и транспортировку, но никак не ношение. Уловили разницу?
quote:Originally posted by Tarika:
зеленка дает вам право на приобретение и транспортировку, но никак не ношение.
Вот вот, это и хотел сказать да не так выразился. Транспортировать то можно, от магазина до дома или в ЛРО, но в разобраном состоянии. А в собраном да в угодьях - это уже ношение.
зеленка состоит из 3-х частей:
1-остается в магазине при покупке оружия
2-остается в ЛРО (чтобы сделать Разрешение на хранение и ношение)
3-остается у Вас для того, чтобы транспортировать оружие до места хранения. (при получении Разрешения ее у Вас забирают).
охотить с зеленкой нельзя
Мерси за мнения. Узнал в ЛРО, узнал у корефанов, прочитал пункты закона об оружии вывод - действительно НЕЛЬЗЯ.
буду оформлять как надо
У меня уже 2 недели нет зелёнки на руках, ружо в сейфе стоит без документов вообще.
ну у меня новое дома с майских праздников лежит, а сейф поставил только в июле, при условии, что в октябре пойдет пятый год стажа.
Когда я купил своое ружО, сразу пошел в ЛРО, отдал один корешок зеленки на оформление..., а посколько в одном месте ОЧЕНЬ СВИРБИЛО (ну очень хотелось сделать первые отстрелы), мною был задан вопрос ЛРОшнику насчет стрельбы, ОН СКАЗАЛ что С КОРЕШКОМ ЗЕЛЕНКИ МОГУ СМЕЛО ПОЕХАТЬ куда-нибудь в КАРЬЕР и стрелять до ОДУРИ...
можно
quote:Низяя в охот угодья!И ружо должно быть вписано в охотбилет!можно
Можно охотиться с корешком. "Вписки" в охотбилет - филькина грамота, закон этого не требует. У меня в билете ничего не вписано, хотя два ствола на руках. Первую путёвку оформил в ООиРе, имея корешок лицензии. Его же предъявлял в поезде ментам при следовании к есту охоты.
Корешок зелёнки даёт те же права, что карточка РОХ. Цитирую постановление 814: "п62. Ношение оружия осуществляется на основании выданных органами внутренних дел лицензий либо разрешений на хранение и ношение конкретных видов, типов и моделей оружия:
г) гражданами Российской Федерации - во время охоты, проведения спортивных мероприятий, тренировочных и учебных стрельб;
67. При ношении оружия лица, указанные в пункте 62 настоящих Правил, обязаны иметь при себе документы, удостоверяющие их личность (паспорт или служебное удостоверение, военный или охотничий билет и т.п.), а также выданные органами внутренних дел лицензию либо разрешение на хранение и ношение имеющегося у них оружия.
68. Лица, имеющие право на хранение и ношение оружия, обязаны выполнять установленные правила безопасного обращения с ним. Указанные лица могут применять в порядке, установленном федеральным законодательством, имеющееся у них на законных основаниях оружие."
Хотя есть тут один казус: если вчитаться внимательно в "букву", то получится, что корешок разрешает транспортировку, ношение и законное применение, но не... хранение. п22 ЗОО гласит: "Хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему разрешается юридическим лицам и гражданам, получившим в органах внутренних дел разрешения на хранение или хранение и ношение оружия". Только разрешение, никаких лицензий. Этот косяк общепринято ЛРО не замечают. Изменения 2009 года в этом плане ничего не подчистили.
quote:Originally posted by КАРПУХА:
И ружо должно быть вписано в охотбилет!
да ну? вот у меня ни одно ружьё не вписано и мало что охочусь, так ещё и егеря путёвки выписывают без вписанного в билет ружья
quote:Originally posted by КАРПУХА:
Низяя в охот угодья!И ружо должно быть вписано в охотбилет!
не смешите народ 
quote:мною был задан вопрос ЛРОшнику насчет стрельбы, ОН СКАЗАЛ что С КОРЕШКОМ ЗЕЛЕНКИ МОГУ СМЕЛО ПОЕХАТЬ куда-нибудь в КАРЬЕР и стрелять до ОДУРИ...можно
А еще у ЛРОшника можно спросить: товарищ лейтенант, а можно я вас назову пи...сом, дам по морде, а потом заберу пистолет и насру в кобуру? И он, шутник, незаметно для вас вытягивая из-под стола любимую дубинку, скажет: ну, конечно можно, о чем речь... Будете все это исполнять?
Нельзя и еще раз нельзя:
1. Право на охоту дает наличие у вас разрешения - синенькое такое, а ни разу не зелененькое.
2. В карьере, шмарьере и т.д. тренировочная стрельба возможна только в сезон, если этот карьер является угодьями и если у вас в эти угодья есть путевка. Ну и билет. Ну и + "синенькое такое".
3. На регистрацию в ЛРО через угодья оружие НЕСТИ нельзя, т.к. это будет незаконная охота, но можно ТРАНСПОРТИРОВАТЬ, т.к. это охотой не является.
quote:Originally posted by Capt. Gluck:
Можно охотиться с корешком.
Корешок зелёнки даёт те же права, что карточка РОХ. Цитирую постановление 814: "п62. Ношение оружия осуществляется на основании выданных органами внутренних дел лицензий либо разрешений на хранение и ношение конкретных видов, типов и моделей оружия:
г) гражданами Российской Федерации - во время охоты...
Да, только ГО носится по разрешениям, а ТО, газовое - по лицензиям, которые и являются разрешениями. Что и соотносится с требованиями закона иметь на охоте разрешение.
quote:Хотя есть тут один казус: если вчитаться внимательно в "букву", то получится, что корешок разрешает транспортировку, ношение и законное применение, но не... хранение. п22 ЗОО гласит: "Хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему разрешается юридическим лицам и гражданам, получившим в органах внутренних дел разрешения на хранение или хранение и ношение оружия". Только разрешение, никаких лицензий. Этот косяк общепринято ЛРО не замечают. Изменения 2009 года в этом плане ничего не подчистили.
Никакого казуса тут нет: корешок подтверждает лишь законность приобретения оружия, не давая при этом права его использования. Хранение осуществляется автоматически после покупки и до момента регистрации и происходит в этот период на основании зеленки. По истечении 14 дней незарегистрированное ружье (если оно не зарегистрировано по вашей вине) считается находящимся у владельца незаконно, и никакой корешок никакой зеленки не делает это хранение законным. Только разрешение. И то, что хранение осуществляется на основании разрешения - никакой не косяк. Да, на основании разрешения. Если по истечении 14 дней с момента приобретения ружье не зарегистрировано (ну, ладно, не сданы "материалы" на регистрацию) - оно хранится незаконно.
2 mnkuzn: Вами описан процесс регистрации, как он осуществляется общепринято. Я, Вы и остальные участники форума проходили этот процессс. Я же говрил о том, что:
1. практика хранения оружия на дому в течение 14 дней до получения разрешения РОХ формально противоречит закону.
2. также я говорю, что транспортировка, ношение и законное применение охотничьего гладкоствола разрешены при наличии корешка лицензии.
Цитаты из закона и подзаконных актов приведены выше.
по пункту 1: "гражданам, получившим в органах внутренних дел разрешения на хранение".
по пункту 2 дословно: "ношение оружия осуществляется на основании выданных органами внутренних дел лицензий либо разрешений". Либо лицензий, либо разрешений. Вопрос закрыт?!
quote:Originally posted by Capt. Gluck:
по пункту 2 дословно: "ношение оружия осуществляется на основании выданных органами внутренних дел лицензий либо разрешений". Либо лицензий, либо разрешений. Вопрос закрыт?!
Лицензий либо разрешений на ношение. Можете обозвать зеленку "лицензией либо разрешением" на приобретение.
P.S. Не пытались по "зеленке" патронов прикупить?
gron525 и Capt.Gluck однозначно не правы.
quote:Originally posted by Capt. Gluck:
2 mnkuzn: Вами описан процесс регистрации, как он осуществляется общепринято. Я, Вы и остальные участники форума проходили этот процессс. Я же говрил о том, что:
1. практика хранения оружия на дому в течение 14 дней до получения разрешения РОХ формально противоречит закону.
2. также я говорю, что транспортировка, ношение и законное применение охотничьего гладкоствола разрешены при наличии корешка лицензии.
Цитаты из закона и подзаконных актов приведены выше.
по пункту 1: "гражданам, получившим в органах внутренних дел разрешения на хранение".
по пункту 2 дословно: "ношение оружия осуществляется на основании выданных органами внутренних дел лицензий либо разрешений". Либо лицензий, либо разрешений. Вопрос закрыт?!
Нет, не закрыт. Я имел свое мнение по этому вопросу, и вот теперь, в этой теме, в первый раз его высказываю. И с интересом читаю мнения других участников, т.к. я в прошлом юрист и иногда бывает интересно пообсуждать какой-либо вопрос, пусть даже в интернете. А вопрос не закрыт, т.к. 1) вы меня не убедили и 2) хочу все-таки докопаться до того, как это происходит. Я лично не сталкивался, но общался с людьми, видел в ЛРО разные варианты... Хочется понять, как это происходит на самом деле. Но, даже если я окажусь не прав, все равно с зеленкой я на охоту не пойду. И если мне будет не в ломы, сам найду участкового. И даже сейф прикручу (чтоб на меня, собаку, ребенка не упал). Поэтому и высказываю свое мнение дальше.
1. практика хранения оружия на дому в течение 14 дней до получения разрешения РОХ формально противоречит закону.
Не согласен, это совершенно законная практика, никакой коллизии тут нет. Закон дает нам право купить оружие ТОЛЬКО по зеленке, затем он обязывает нас в течение 2 недель его зарегистрировать. Поэтому хранение до регистрации прямо предусмотрено законом, это следует из права приобретения только по лицензии и обязанности регистрации в течение 2 недель с момента покупки. Фраза о хранении и т.д. оружия по разрешению относится к моменту после 14-дневного срока, т.к. обязанность зарегистрировать оружие возникает с момента покупки и не позднее этого срока.
2. также я говорю, что транспортировка, ношение и законное применение охотничьего гладкоствола разрешены при наличии корешка лицензии.
Транспотрировка - да. Ношение на охоте (да даже и в тире) для меня под вопросом, т.к. фраза "ношение оружия осуществляется на основании выданных органами внутренних дел лицензий либо разрешений" говорит о разрешениях и лицензиях, но не зеленках, а являющихся одновременно разрешениями, т.е. на травмат. Ну и правила охоты говорят об охоте при наличии разрешений.
Всё выше и ниже сказанное - с уважением. Предлагаю сразу ограничить обсуждение охотничьим гладкоствольным оружием, коль скоро вопрос топикстартера был об охоте.
Определимся также и с названиями документов.
Лицензия - лицензия на приобретение 1-й единицы ГО, "зелёнка", "корешок".
Разрешение - разрешение РОХ, карточка с мордой лица, "синенькая такая"
Касательно хранения. Вы говорите, что фраза о хранении по разрешениям относится к моменту после 14-дневного срока. Это, так сказать, толкование, основанное на логическом выводе "а как ещё хранить-то?". Но первоисточник никаких оговорок или дополнений касательно сроковне содержит. "На основании разрешений" - и всё, только так. Откуда же взялась такая формулировка?! Я могу предположить, что в прошлом разрешительной системой повсеместно практиковалась сдача оружия в ЛРО на хранение на 14 дней до оформления РОХ - на форуме проскакивали сообщения из регионов, что так поступают, даже обосновывают это необходимостью сверки номеров. Так вот, если нести оружие из магазина в РУВД, а через две недели забирать, то действительно, никакой коллизии нет. Затем разрешители на местах по факту отмазались от исполнения почётной функции "камеры хранения", а на несоответствие корооотенькой строчке из закона подзабили.
Касательно ношения. Мы определились, что закон явно даёт выбор с чем носить ружьё - либо лицензия, либо разрешение. Под "зелёнкой" я полагал именно лицензию на гладкоствольное охотничье, не касаясь травматов и газового. Что касается правил охоты, то тут для меня лично вообще ничего не понятно. Мало того, что типовые правила охоты кучу раз правились (в том числе и решениями Верховного Суда по искам уважаемых форумчан), так ещё и продолжают действовать в регионах собственные правила, которые чёрт знает чему соответствуют. Так что по поводу соответствия правилам охоты надо разговаривать в контексте конкретного региона и возможно даже статуса угодий. В любом случае, федеральный закон об оружии и постановления к нему нарушены не будут. Т.е. со стороны милиции никаких претензий быть не может. А что касается егерей - ну путёвочку-то в угодия конечно надо брать, даже если просто в карьер идём потренироваться.
2 dimcheg: Патроны не должны продавать, однозначно. Я пытался. Мне продали вместе с ружьём по "зелёнке". Нарушили.
Я вот ещё о чём хотел бы попросить форумчан. Будет действительно интересно, если мнения "прав-не прав" будут подкрепляться цитатами из нормтивных актов, тех же Правил охоты. Практика на местах интересна. Нет цели убедить кого-то в своей правоте. Есть цель разобраться, и время убить за беседой.
quote:Originally posted by mnkuzn:
Право на охоту дает наличие у вас разрешения
всегда считал, что право на охоту предоставляется на основании действующего охотбилета и лицензии
quote:Originally posted by gron525:
всегда считал, что право на охоту предоставляется на основании действующего охотбилета и лицензии
ну если охота безоружейная, то всё правильно считали
quote:P.S. Не пытались по "зеленке" патронов прикупить?
quote:+ 1. Вместе с ружьем.2 dimcheg: Патроны не должны продавать, однозначно. Я пытался. Мне продали вместе с ружьём по "зелёнке". Нарушили.
А предположим такую ситуацию ! Имеется два ружья, на одно есть разрешение, на второе еще пока только "зеленка". Есть охотбилет и путевка - разрешение на охоту. Берем все в кучу и идем охотиться. Что нарушаем ?
quote:Originally posted by gron525:
всегда считал, что право на охоту предоставляется на основании действующего охотбилета и лицензии
Это если на применияемые орудия разрешения не требуется. А исходя из "Перечня орудий добывания объектов животного мира, отнесенных к объектам охоты, разрешенных к применению" не требуется разрешения только на "Приспособления, предназначенные для задержания или умерщвления объектов животного мира, отнесенных к объектам охоты, без непосредственного участия человека" - т.е. ловушки, самоловы, слопцы, садки.
Не вдаваясь в формулировки законов напишу о практике.
Когда я получал зеленку, специально узнал в ЛРО могу ли я после покупки поехать в тир и отстрелять ружье. На что получил ответ, что конечно могу. Приехал в магазин, приобрел заранее выбранное ружье, несколько пачек разных патронов и благополучно отстрелят.
На следующий день принес на регистрацию в ЛРО, а там у меня взяли доки, проверили номера на оружии и отдали его мне, со словами можите идти домой. Так и лежало у меня дома ружье 2 недели без документов.
quote:Не вдаваясь в формулировки законов напишу о практике.
Когда я получал зеленку, специально узнал в ЛРО могу ли я после покупки поехать в тир и отстрелять ружье. На что получил ответ, что конечно могу. Приехал в магазин, приобрел заранее выбранное ружье, несколько пачек разных патронов и благополучно отстрелят.
На следующий день принес на регистрацию в ЛРО, а там у меня взяли доки, проверили номера на оружии и отдали его мне, со словами можите идти домой. Так и лежало у меня дома ружье 2 недели без документов.
Присоединяюсь, аналогично!!!!
------
naparnik.
Что значит: лежало дома без документов? Даже без третьей части лицензии? И как тогда везти это оружие домой, без документов-то?
quote:Originally posted by gron525:
всегда считал, что право на охоту предоставляется на основании действующего охотбилета и лицензии
Да, понятно, что должен быть билет, путевка. Этой фразой я не имел в виду, что ТОЛЬКО при наличии одного разрешения, без иных доков, возможна охота. Иные доки я просто отбросил, имея в виду то, что в дополнение к ним нужно именно разрешение РОХа, но не зеленку на купленное только что ружье.
А Вы сходите на охоту с "зеленкой", подстрелите пару уток и к егерю. скажите, что охотились без Разрешения. что он на это скажет и что предпримет потом и отпишитесь.
и еще интересно, как Вам путевку дадут без Разрешения на ношение и хранение.
мне сказали, что 3-я часть зеленки нужна для того, чтобы довезти оружие до места хранения.
У нас при выдаче путевки только охотбилет берут, вписывают его номер в путевку, плюс если лицензионный вид еще ИНН нужен. А по зеленке хрен патроны продадут, так как вписывают номер разрешения в бланки учета да еще и калибр сверяют.
quote:Касательно хранения. Вы говорите, что фраза о хранении по разрешениям относится к моменту после 14-дневного срока. Это, так сказать, толкование, основанное на логическом выводе "а как ещё хранить-то?"
Даже если и так, то почему бы и нет?
Не только бытовая логика. Закон, ст.13, обязывает зарегистрировать ружье не позднее 14 дней с момента покупки. И фраза: "на основании разрешения" соотносится 1) с обязанностью регистрации в 2-недельный срок и 2) с возможностью применения в отношении нарушителя сроков ст.20.11 КоАП. Т.е. если ружье в этот срок не зарегистрировано, разрешение не получено, то мы и видим в действиях владельца нарушение сроков регистрации, читай - неполучение разрешения. Т.е. хранение оружия без разрешения, что и является недопустимым. А т.к. зарегистрировать ружье нужно до истечения 14 дней, то и ответственности за хранение без регистрации (разрешения) до 14 дней не предусмотрено, поэтому я и считаю, что касательно момента между покупкой и окончанием 2-недельного срока фраза о хранении по лицензии и не нужна. Если же человек приобретает оружие без лицензии, то разрешение на это оружие просто не может быть получено. И получается то, что мы видим - хранение оружия возможно по разрешению, которого у него и нет. Поэтому он и не может хранить это ружье и привлекается по ст.20.8 КоАП за незаконное хранение. А когда же он приобретает это ружье законно, по зеленке, он имеет даже не право, а обязанность получить это разрешение. И по ст.20.8 привлекаться, если не получит разрешения, не будет. Т.е. разрешение у него ДОЛЖНО БЫТЬ. А у человека, получившего это ружье незаконно, разрешения БЫТЬ НЕ МОЖЕТ. Вот он и не может хранить это оружие (без разрешения) и будет наказан по 20.8, а незарегистрировавший законно приобретенное ружье владелец привлечен по этой статье быть не может, т.к. разрешение у него будет. Вот поэтому и думаю, что коллизии тут нет.
В Свердловской области я брал путёвки в три ООиРа и в УОПы. Что в обществах, что в департаменте охраны требовали всегда только охотбилет. Даж за ИНН не заморачиваются.
На самом деле охотбилет, путёвки или там "лицензии на изъятие объектов животного мира" - это всё для егерей и инспекторов природоохранных.
А ментов интересуют доки, которые к разрешительной системе относятся. Я поэтому думаю, что если егерю двух уток битых показать, он только билет с путёвкой смотреть будет. Правили оборота гражданского оружия проверять - не его работа.
quote:Касательно ношения. Мы определились, что закон явно даёт выбор с чем носить ружьё - либо лицензия, либо разрешение. Под "зелёнкой" я полагал именно лицензию на гладкоствольное охотничье, не касаясь травматов и газового.
В зеленке не указано, какое будет выдано разрешение - РОХа или РОСа. В зеленке написано: лицензия на приобретение одной единицы огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия. Поэтому нельзя сделать вывод, какое будет человеком получено разрешение, даже при наличии билета (в лицензии билет не указывается). Поэтому и охотиться можно только с разрешением РОХа, т.к. лицензия нужна для приобретения и транспортировки, а для ношения (а на охоте мы осуществляем именно ношение) уже разрешение РОХа. Стрельба в тире - еще куда ни шло, но тоже сомневаюсь, а на охоту - однозначно нарушение. Причем выдавший путевку без разрешения тоже, думаю, совершает должностной проступок. Хотя почти все выдают...
Ну не знаю как насчет охоты - не пробовал...
Но суть иакова:
При покупке ружья - вместе с ним по зеленке продали патроны, вписав в книгу учета номер зеленки. После покупки, до открытия было еще пару месяцев, но есс-но тож засвербило. Поехал в Нору, там тож без проблем: вписали в книгу учета номер зеленки, продали патроны и спокойно отстрелялся......
И когда спрашивал у ЛРОшника - был получен ответ: "без проблем, в течении двух недель могу спокойно ездить на стрельбише и в угодья"
Как-то так.
У меня было так: получил зеленку, приобрел ружье. Патроны продали по зеленке вообще без каких либо вопросов, вписав номер зеленки в книгу учета. Далее - сразу на стрельбище. Отстреляли. Потом ружье на регистрацию и сверку номеров. Там инспектор забрал мой корешок зеленки, предварительно сделав с него копию. На копии он от руки написал, что оружие находится на регистрации, инспектор ХХХ, дата, подпись. Так я с этой копией домой и поехал, получив от него напутственные слова, что до получения РОХа ружье из сейфа не вынимать.
2 mnkuzn: Вполне логичный вывод и трактование. По хранению я готов с Вами согласиться. Меня только беспокоит, что оборотни из числа СМ могут использовать мою трактовку для прессинга новоиспечённых охотников. Ну могут же. Чего там говорить: меня как-то раз шкет из ГИБДД за парковку на тротуаре аргументированно разводил на встречку, потому как "тротуар - он же тоже часть дороги и имеет своё направление".
quote:Originally posted by mnkuzn:
В зеленке не указано, какое будет выдано разрешение - РОХа или РОСа
А вот это в десятку! Масштабы "дыры" расширяются. Выходит, что гипотетически некий самооборонщик (ожидающий РОС), у которого есть вдруг случились охотбилет и путёвка, может в течение 14 дней поохотиться. А потом - только хранить и самообороняться. Стечение обстоятельств маловероятное, но закону не противоречащее. Потому что закон, упоминая "лицензию либо разрешение", не конкретизирует какое именно разрешение и под какие цели выдавалась лицензия.
Вообще картина вырисовывается такая: логически я согласен с mnkuzn и другими форумчанами высказывающимися за 14 дневное воздержание от стрельб. Творцами по всему предполагалось, что закон должен работать так. Но не работает, так как формулировка слишком общая. Я уверен, что моя трактовка ЗОО и П814 имеет право на жизнь. К тому же я проверял её практикой. Случись в будущем конфликт, я буду последовательно отстаивать свою позицию в суде. Потому как буква закона, хоть и дурная, но буква - это надо использовать.
Интересно, кстати, как разнятся обычаи разных ЛРО. У многих даже корешки отбирают после покупки. А у меня например оба корешка до сих пор где-то лежат. При получении РОХа пытался их сдать - не взяли.
да не парься ты
иди спокойно
егерь - сейчас ничто, без росохотнадзора он ни оружие изьять, ни протокол выписать не может
смело нах шли
а на надзор в рейде попасть - это шанс никакой
и то там денюжкой небольшой договоришься
если не получится просто твое ружье в ЛРО передадут а там с административкой решишь
в любом случае два нарушения за год можно!
я сам с зеленкой ходил
да и путевки у нас если честно почти никто не берет из моих знакомых
Ситуация:
У меня украли документы, в чиле которых было и разрешение на гладкое. Срок гладкого заканчивается в марте сего года. Справку о возбуждении УД в конторе выдали. Собираю документы на продление в соответствии пунктогм 22 Приказа N 288 МВЛ РФ " Инструкция..."
]22. Граждане Российской Федерации, впервые приобретающие газовые пистолеты или револьверы, огнестрельное бесствольное оружие самообороны отечественного производства, сигнальное оружие либо приобретающие огнестрельное гладкоствольное длинноствольное оружие в целях самообороны, для получения лицензий на их приобретение должны представить по месту жительства в орган внутренних дел:
а) заявление с указанием паспортных данных и сведений об имеющемся оружии. Дополнительно в заявлении указываются адреса мест жительства (жилых строений с оборудованными местами для хранения оружия и патронов);
б) ксерокопию паспорта гражданина Российской Федерации или иного документа, удостоверяющего личность и гражданство Российской Федерации, которые после сличения с подлинниками заверяются личной подписью ответственного исполнителя на свободном поле документа с указанием даты приема документа;
в) две фотокарточки размером 3х4 см;
г) медицинское заключение об отсутствии у заявителя противопоказаний для владения оружием, справки из наркологического и психоневрологического диспансеров по месту жительства.
Перечень указанных документов представляется также в органы внутренних дел при продлении срока действия лицензий и разрешений.
Лица, проходящие военную службу, представляют взамен медицинских документов справку из кадровых подразделений о прохождении данной службы и закреплении табельного оружия, а граждане, имеющие огнестрельное оружие, и работники юридических лиц с особыми уставными задачами вместо вышеуказанных медицинских заключений и справок - разрешение на хранение, хранение и ношение оружия, в том числе служебного. При отсутствии указанных документов данные лица представляют документы на общих основаниях.
Так вот, приношу сегодня собранные доки в отдел ЛРР .Отдаю инспекторше, она соответственно проверяет и вопрошает а где мед. справка? Я ей вежливо так цитирую, вышенаписанное. Она и второй инспектор аж взбеленились, мол если такой умный мы вообще будем посылать запрос в СУ УВД по факту возбужденного дела, а справку вы все равно должны предоставить. На вполне законный вопрос а с какого члена я должен представлять медсправку, ведь представил разрешение на нарезное и газовое, плюс в лицевом есть сведения что и на гладкое срок не истек, был послан дальше. Начальника не было, пойду к нему завтра. Вопрос, не принимая во внимание страну в которй живу, в чем Я не прав?
Подскажите, можно ли по "зеленке" купить патроны, если ружье уже приобретено (в другом магазине)?
нет, нельзя
во всяком случае мне не продали, зеленка была заполнена в разрешиловке, калибр и номер ствола, естественно, указан был
мне продали, без проблем... патроны брал в другом магазине.
quote:Originally posted by Capt. Gluck:
2 dimcheg: Патроны не должны продавать, однозначно. Я пытался. Мне продали вместе с ружьём по "зелёнке". Нарушили.
патроны продавались и продаются по зеленке, как в месте с ружьем (99%), так и по одной зеленке (но тут 50 на 50, от упертости продавцов зависит)
Стрелять при наличии зеленки - тоже можно.
потеме, напелся анекдот про мухоморы, их, спрашивают, есть можно, твечают, можно, только отравишся. А про покупку патронов наверное действительно от продавца зависит, мне например продали при покупке ружья, а пришел на другой день в этот же магазин, по этой же зеленке отказались продавать патроны. Закон листал, ничего вроде такого нет, законодатель наверное даже не подумал, что кому то придет в голову охотится или приобретать патроны по зеленке, оформи да и служи.
quote:законодатель наверное даже не подумал
- КЛЮЧЕВАЯ ФРАЗА!!!
Не фиг ментам оставлять при оформлении 2 части зелёнки, а потом ехать до дома, и 2 недели думать, законно хранишь или нет. Трясите их,чтобы корешок
отдавали на руки.
