хотя мне всегда казалось, что гильза должна всю тяжесть навески на себя принимать...
------
С уважением, Никита.
Человек заправил вместо 95-го бензина 105-й (несмотря на то, что в инструкции
написано каким именно надо пользоваться), а завод-производитель
автомобиля всё-равно готов отремонтировать вышедшие из строя агрегаты.
quote:Originally posted by 007bondss:
а вы из какой модели то стреляли?там на упаковке написано для какой они, только пб 4!
а что, у "пб 4" "ствол" прочнее?
quote:Originally posted by AlexMartin:
У меня первая ОСА. Никита, из нее стрелять этими патронами можно?
вот из Шамана стрелять ими точно можно рекомендую
quote:Originally posted by AlexMartin:
Шаман умный, однако. ;-) Привет, dgimm
Рассмотрел их повнимательнее, сравнил с обычными 85Дж
Никакого утолщения стенок самой гильзы и ее <заводское> раздутие в месте размещения пули <ШАРа> как у Ur_namy не обнаружил, гильзы гладенькие.
Но теперь от АКБСа хотелось бы услышать про внутренность патроньчика. Резина в нём сидит почти у верхнего края гильзы (в отличии от обычных 85Дж патроньчиков - там пуля-грибок утоплена глубоко, почти до донца)
А в этих 100Дж что за пуля?
шар? два шара?
почему так высоко? чем там занято остальное пространство?
и что, действительно гильзу лопает, если она вложена не в толстый кусок железа, а в какую нибудь пластмаску Эгиды, или Стражника? Или просто у Ur_namy карма плохая?
и разве у Ur_namy на фото не та самая ПБ-4, или там какие-то ньюансы есть?
quote:Теперь побоюсь сувать их в Осу-Эгиду-ПБ2
Эгида и от обычных-то сыпется, а от РШ тем более.
quote:Originally posted by ANTK:
в бесствольном уважаемый gk все стрелки переводит на АКБС, утверждая, что с Осой полный порядок
Да, и попросил бы не хамить.
quote:А это, сударь, не мнение. Это данность.
О как категорично, эго Вам уважаемый ничего не жмет. Ведь, сказали как отрезали. Ну ведь Вам уже все ясно, правда? Зачем ждать вторую сторону, вердикт то уже готов.
quote:Будем ли мы что-либо делать в этом калибре - не знаю.
Имеется в виду что-то новое. Или вообще 18х45 от АКБС более не будет.
quote:Originally posted by nbx:
Будем ли мы что-либо делать в этом калибре - не знаю.
У меня ОСА ПБ-4-1МЛ.
Результаты отстрела таковы:
1. Каморы 1,2,3 были заряжены патронами НОТ, а камора 4 патроном АКБС, но выстрелил первым именно патрон АКБС - это на моей практике единственный раз сбоя электроники пистолета.
2. Сразу после выстрела перестал работать ЛЦУ. Как потом выяснилось от отдачи развалился выключатель лазера.
3. Стрелял на расстоянии 5 метров от мишени, но пуля ушла вниз на 30 см от точки прицеливания. При этом патроны НОТ всегда бьют в яблочко.
4. Вытащил все патроны (при этом гильза стреляного АКБС не вылазила, т.к. ее раздуло в каморе и пришлось ее от туда выдавливать) зарядил еще один патрон АКБС в камору 1. Выстрелил. Отклонение пули от точки прицеливания 20 см, но уже влево. Гильзу опять раздуло посередине.
5. Зарядил третий патрон в камору 1. В итоге после выстрела пуля вообще не попала в щит с мишенью (щит размером 100*80 см), хотя целился по центру. От такой кучности мороз по коже. Если применять оружие в городе неизбежно пострадают третьи лица вместо нападающего.
6. После отстрела этих трех патронов контактная площадка ходила ходуном, т.к. от отдачи разболтались крепежные винты.
Вот такие результаты. Теперь жалею, что купил это патроны, доверившись, по старой памяти, АКБС. Пистолет угробил, а убойная сила патронов не впечатлила.
При этом я по-прежнему считаю что патроны 9 Р.А. АКБС Магнум лучшие на рынке.
quote:6. После отстрела этих трех патронов контактная площадка ходила ходуном, т.к. от отдачи разболтались крепежные винты.
У меня они и от НОТа разбалтывались, винты эти.
Ну а ваши опыты с 5-метровой дистанцией показывают, что надо врагов поближе подпускать, чем ближе - тем лучше
quote:надо врагов поближе подпускать, чем ближе - тем лучше
Ага, еще древние говорили, что надо держать друзей близко, а врагов еще ближе. Ну, а вообще, конечно, не до смеха.
Как я отметил - патрон АКБС стоял в каморе 4, но выстрелил первым. Это значит, что электрическое сопротивление капсюля патрона АКБС меньше, чем патронов НОТ, поэтому электроника пистолета и посчитала его наиболее пригодным для выстрела. Подобная ситуация может привести к трагическим последствиям. Некоторые люди устанавливают в ОСУ первым свето-шумовой патрон, дабы не калечить сразу противника, а дать ему возможность испугаться и убежать с позором. Если при таких глюках электроники первым выстрелит не свето-шумовой, а травматический патрон - последствия очевидны. Тем более, что свето-шумовым целесообразно стрелять с малого расстояния и в лицо, а травматическим так можно и убить.
Что касается кучности патронов АКБС, то лучшего от них ждать вряд ли приходится. Если, скажем пули из патронов НОТ имеют форму снаряда с хвостовым оперением-стабилизатором, да еще и около сантиметра в гильзе для стабилизации после выстрела. То пули от патронов АКБС даже не шарообразные, а имеют форму оливки, и запрессованы под самый срез гильзы, так о какой стабилизации пули может идти речь - она в полете кувыркается как говно в проруби. Учесть еще повышенную отдачу при выстреле... все это не на благо прицельной стрельбе.
Учесть еще, что пули запрессованы очень туго, соответственно при выстреле в гильзе создается избыточное давление газов, передаваемое пистолету, и вызывая его более интенсивный износ. При этом импульс передаваемый цели ни чуть не больше чем у патронов НОТ - проверено.
Кто лучше разбирается в баллистике поправьте меня. Но и без науки практика показывает, что эти патроны - неудачная поделка.
quote:Originally posted by archanon:
Как я отметил - патрон АКБС стоял в каморе 4, но выстрелил первым. Это значит, что электрическое сопротивление капсюля патрона АКБС меньше, чем патронов НОТ, поэтому электроника пистолета и посчитала его наиболее пригодным для выстрела.
quote:Originally posted by archanon:
Подобная ситуация может привести к трагическим последствиям. Некоторые люди устанавливают в ОСУ первым свето-шумовой патрон, дабы не калечить сразу противника, а дать ему возможность испугаться и убежать с позором. Если при таких глюках электроники первым выстрелит не свето-шумовой, а травматический патрон - последствия очевидны. Тем более, что свето-шумовым целесообразно стрелять с малого расстояния и в лицо, а травматическим так можно и убить.
quote:Originally posted by Прохожий_007:
Насколько я "в курсах", ЭВН-ы на текущий момент времени делает единственная контора в России, соответственно, все производители - и АКБС, и НОТ, и А+А - капсюли получают практически "из одной коробки".
quote:Originally posted by Прохожий_007:
Это может произойти при любом наборе патронов на Осе с электронным селектором.