Литва

Вопрос по применению оружия.

Sanych 15-11-2009 20:06

Не секрет, что многие из нас постоянно или переодически носят с собой оружие. В связи с этим, предпологается, что в случае полной жопы это оружие будет применено. Не для кого (надеюсь) не секрет, что по факту применения юудет начато досудебное расследование и подозрения будут по статьям:
135 straipsnis. Sunkus sveikatos sutrikdymas

1. Tas, kas sužalojo ar susargdino žmogų, jeigu dėl to nukentėjęs asmuo neteko regos, klausos, kalbos, vaisingumo, nėštumo ar kitaip buvo sunkiai suluošintas, susirgo sunkia nepagydoma ar ilgai trunkančia liga, realiai gresiančia gyvybei ar stipriai sutrikdančia žmogaus psichiką, arba prarado didelę dalį profesinio ar bendro darbingumo, arba buvo nepataisomai subjaurotas nukentėjusio asmens kūnas,

baudžiamas laisvės atėmimu iki dešimties metų.

138 straipsnis. Nesunkus sveikatos sutrikdymas

1. Tas, kas sužalojo ar susargdino žmogų, jeigu dėl to nukentėjęs asmuo prarado nedidelę dalį profesinio ar bendro darbingumo arba ilgai sirgo, bet jam nebuvo šio kodekso 135 straipsnio 1 dalyje nurodytų padarinių,

baudžiamas laisvės apribojimu arba areštu, arba laisvės atėmimu iki trejų metų.

129 straipsnis. Nužudymas

1. Tas, kas nužudė kitą žmogų,

baudžiamas laisvės atėmimu nuo septynerių iki penkiolikos metų.

И вот тут начинается самая "весёлая" часть балета. И в этой части не важно какой у вас пистолет и как вы умеете им пользоваться - важно какой у вас адвокат.
А теперь вопрос. Знают ли ваши близкие, что нужно делать, если вдруг с вами случится такиая ситуация? Имеют ли они телефон вашего адвоката? Проводи ли ли вы разъяснительную работу с ними на эту тему?

YuraLT 15-11-2009 20:56

quote:
А теперь вопрос.

Это риторический вопрос
Ессно не знают, а большинство просто и не имеет "нашего" адвоката.
А вообщето это бардак, что сначала Закон разрешает защищаться, а потом никакая презумция невиновности не работает, бо чел защитился, а его для начала закрывают в арестанскую, а потом начинается разборка: преступник, это первая и основная версия, или нет, блин...
Lokamp 15-11-2009 21:18

quote:
Originally posted by Sanych:
Проводили ли вы разъяснительную работу с ними на эту тему?

Ессно.

YuraLT 15-11-2009 23:29

quote:
Originally posted by Lokamp:
Ессно.

А кому ты разъяснил - коту?
Или чё изменилось в жисти, а ты скромно умолчал? последний вопрос ессно офф и ответа не требует нискока
kolobok 16-11-2009 12:07

quote:
Originally posted by YuraLT:

Это риторический вопрос
Ессно не знают, а большинство просто и не имеет "нашего" адвоката.



Возможность содержания хорошего личного адвоката говорит о возможности создания максимально безопасной обстановки в целом с наличием технической и физической охраны. Рядовым гражданам
рекомендуется сделать именную гравировку оружия.

http://gorodok.tv/episode_play?id=351&frommain=1

Lokamp 16-11-2009 14:10

quote:
Originally posted by YuraLT:
Или чё изменилось в жисти, а ты скромно умолчал?

А что мне, на весь форум орать?

YuraLT 16-11-2009 17:02

Ну хоть поздравили-бы или посочувствовали-бы, ну чёб заказал - тоб и сделали, типа
друид 16-11-2009 22:00

Самым лучшим адвокатом будут серьёзные побои или порезы на теле писталетчика а также отсутствие живых свидетелей из числа нападавших !!!
Только жалко что не всегда этого можно добица, но стремица надо
Lokamp 17-11-2009 09:27

quote:
Originally posted by друид:
Самым лучшим адвокатом будут

деньги

KT 17-11-2009 18:28

так че делать раз уж ствол достал граждане? ну подстрелил супостату копчик, когда он особенно настойчиво просил по телефону позвонить... такж он потом скажет что маме скорую срочно вызвать надо было, поэтому не до убеждения было, а финка в руке случайно оказалась: резал сыр, а тут маме плохо.. а случайный прохожий еще и матом ругался и не хотел вызывать 911..
короче.., какие были примеры из жизни и че собственно делать?
kolobok 18-11-2009 12:53

quote:
Originally posted by KT:
так че делать раз уж ствол достал граждане? ну подстрелил супостату копчик, когда он особенно настойчиво просил по телефону позвонить... такж он потом скажет что маме скорую срочно вызвать надо было, поэтому не до убеждения было, а финка в руке случайно оказалась: резал сыр, а тут маме плохо.. а случайный прохожий еще и матом ругался и не хотел вызывать 911..
короче.., какие были примеры из жизни и че собственно делать?

А стоит ли подогревать свое воображение фантазиями на тему что и как было бы если так бы случилось. Все случаи разные но если бы они даже были стандартные то люди совершенно разные с разной реакцией, подготовкой,оценкой ситуации и принятием решений. Да и какая
разница что у вас в руке пистолет, кухоный нож, бутылка пива или
булыжник

tarro 16-02-2010 01:06

quote:
Originally posted by kolobok:

А стоит ли подогревать свое воображение фантазиями на тему что и как было бы если так бы случилось. Все случаи разные но если бы они даже были стандартные то люди совершенно разные с разной реакцией, подготовкой, оценкой ситуации и принятием решений. Да и какая
разница что у вас в руке пистолет, кухоный нож, бутылка пива или
булыжник


+ 7.65

UTman 05-05-2010 16:17

BAUDŽIAMĄJĄ ATSAKOMYBĘ ŠALINANČIOS APLINKYBĖS

28 straipsnis. Būtinoji gintis
1. Asmuo turi teisę į būtinąją gintį. Šią teisę jis gali įgyvendinti neatsižvelgdamas į tai, ar galėjo išvengti kėsinimosi arba kreiptis pagalbos į kitus asmenis ar valdžios institucijas.
2. Asmuo neatsako pagal šį kodeksą, jeigu jis, neperžengdamas būtinosios ginties ribų, padarė baudžiamajame įstatyme numatyto nusikaltimo ar nusižengimo požymius formaliai atitinkančią veiką gindamasis ar gindamas kitą asmenį, nuosavybę, būsto neliečiamybę, kitas teises, visuomenės ar valstybės interesus nuo pradėto ar tiesiogiai gresiančio pavojingo kėsinimosi.
3. Būtinosios ginties ribų peržengimas yra tuo atveju, kai tiesiogine tyčia nužudoma arba sunkiai sutrikdoma sveikata, jeigu gynyba aiškiai neatitiko kėsinimosi pobūdžio ir pavojingumo. Būtinosios ginties ribų peržengimu nelaikoma dėl didelio sumišimo ar išgąsčio, kurį sukėlė pavojingas kėsinimasis, arba ginantis nuo įsibrovimo į būstą padaryta veika.
4. Būtinosios ginties ribas peržengęs asmuo atsako pagal baudžiamąjį įstatymą, tačiau bausmė jam gali būti švelninama remiantis šio kodekso 62 straipsniu.

31 straipsnis. Būtinasis reikalingumas
1. Asmuo neatsako pagal baudžiamuosius įstatymus už veiką, kurią jis padarė siekdamas pašalinti jam pačiam, kitiems asmenims ar jų teisėms, visuomenės ar valstybės interesams gresiantį pavojų, jeigu šis pavojus negalėjo būti pašalintas kitomis priemonėmis ir padaryta žala yra mažesnė už tą, kurios siekta išvengti.
2. Asmuo, savo veiksmais sudaręs pavojingą situaciją, gali pasiremti būtinojo reikalingumo nuostatomis tik tuo atveju, jeigu pavojinga situacija sudaryta dėl neatsargumo.
3. Asmuo negali pateisinti pareigos nevykdymo būtinojo reikalingumo nuostatomis, jeigu jis dėl profesijos, pareigų ar kitų aplinkybių privalo veikti didesnio pavojaus sąlygomis.

Все кто сдавал "вступительные" должны быть в курсе.

Lokamp 05-05-2010 17:01

quote:
Originally posted by UTman:
Все кто сдавал "вступительные" должны быть в курсе.

между написанными законами и реальностью есть небольшая разница.

UTman 05-05-2010 17:51

Увы, да.
Aibol 07-05-2010 12:36

Если необходимо- используй!

------------------
Пуля дура-если стрелок дурак. <BR>
click for enlarge 385 X 480  24,1 Kb picture
385 x 480

edit log

UTman 29-10-2010 13:17

Снова здорова...
http://szhaman.livejournal.com/560482.html
kolobok 29-10-2010 22:56

quote:
Originally posted by UTman:
Снова здорова...
http://szhaman.livejournal.com/560482.html

На страницах данного форума эта тема не получила развития впрочем как и сам форум со временем многим участникам перестает быть интересным. Видимо потому там Szhaman и Sanych рассуждают о пользе
газового баллончика и сейфа как места постоянной прописки пистолета.
Вы хотели это сказать? N лет назад были и другие мнения по данному вопросу но видимо мудрость приходит с годами. Ну а какова лично ваша точка зрения по данному вопросу?

Sanych 30-10-2010 02:37

quote:
Originally posted by UTman:
Снова здорова...
http://szhaman.livejournal.com/560482.html

И что Вы хотели этим сказать? Дружище, я никогда не был сторонником необдуманной стрельбы при первой же возможности и уже несколько лет не устаю твердить, как в сети, так и вне её, что применение оружия черевато неприятностями, которые возможно и решаемы, но как и положено неприятностям, малоприятны и дороги.
Если Вы несогласны или желаете поспорить, то милости прошу, что здесь, что в ЖЖ.

UTman 30-10-2010 14:53

quote:
Originally posted by kolobok:

На страницах данного форума эта тема не получила развития впрочем как и сам форум со временем многим участникам перестает быть интересным. Видимо потому там Szhaman и Sanych рассуждают о пользе
газового баллончика и сейфа как места постоянной прописки пистолета.
Вы хотели это сказать? N лет назад были и другие мнения по данному вопросу но видимо мудрость приходит с годами. Ну а какова лично ваша точка зрения по данному вопросу?


Личное я там анонимно высказываю по ходу дискуссии.
Мудрость мудрость, а все мы по улицам ходим и не всегда лишь приятные люди попадаются.

UTman 30-10-2010 14:55

quote:
Originally posted by Sanych:

И что Вы хотели этим сказать? Дружище, я никогда не был сторонником необдуманной стрельбы при первой же возможности и уже несколько лет не устаю твердить, как в сети, так и вне её, что применение оружия черевато неприятностями, которые возможно и решаемы, но как и положено неприятностям, малоприятны и дороги.
Если Вы несогласны или желаете поспорить, то милости прошу, что здесь, что в ЖЖ.



Да Боже упаси, палить во все стороны.
Другое дело, что обычно подобные события - не шахматная партия - времени нет на анализ всех последующих ходов и последствий.
kolobok 30-10-2010 16:44

quote:
Originally posted by UTman:
Личное я там анонимно высказываю по ходу дискуссии.
Мудрость мудрость, а все мы по улицам ходим и не всегда лишь приятные люди попадаются.


Многие не приятны нам но ведь и мы многим не приятны. Может
стоит поучится у товарищей японцев которые считают что лучший бой тот который не состоялся? У императорской охраны принцип не как
запугать и подавить а как избежать потенциальной угрозы. А вот когда иных путей нет и все средства уже использованы тогда да.Видимо потому
у полицейского весь набор спец средств.

UTman 30-10-2010 18:29

У полицейского прежде всего (когда он на службе) атрибуты власти.
А так какой у него набор? Спецподготовка, наручники, пистолет, ну может еще дубинка.

Про неприятных было сказано в разрезе того, что они не просто "кривые/косые", но и просто социально опасные.

Сейчас уровень законов и полиции такой, что мразь просто не боится ничего. Разве своей смерти может.

kolobok 30-10-2010 22:59

quote:
Originally posted by UTman:
У полицейского прежде всего (когда он на службе) атрибуты власти.
А так какой у него набор? Спецподготовка, наручники, пистолет, ну может еще дубинка.

Про неприятных было сказано в разрезе того, что они не просто "кривые/косые", но и просто социально опасные.

Сейчас уровень законов и полиции такой, что мразь просто не боится ничего. Разве своей смерти может.


Говорите атрибуты власти? Это в принципе "привелегия" постоянно
и специально разруливать ситуации в которые многие граждане не попадают никогда в жизни. Но даже при том что полицейский по 12
в сутки копается в человеческом дерьме он имеет задачу не уничтожать
а остановить агресию минимальными средствами. Вы упустили что полицейские кроме наручников, дубинки и пистолета имеют те же газовые баллоны и в ряде мест вооружены Тазерами. Обратите внимание что один выстрел из Тазера стоит 140 лт. против 0,6 лт. за патрон 9х19.
Да мразь имеет место быть но где ее нет? А вы готовы в борьбе за чистоту общества сесть в тюрьму из за какой то мрази?

UTman 31-10-2010 09:17

quote:
А вы готовы в борьбе за чистоту общества сесть в тюрьму из за какой то мрази?

Вопрос о борьбе за чистоту общества мне не по зарплате. Потому и не готов ее вести.
Зато люди сидящие на бюджете этим как то вяло занимаются.
Геев, например, защищают.
kolobok 01-11-2010 02:04

quote:
Originally posted by UTman:

Вопрос о борьбе за чистоту общества мне не по зарплате. Потому и не готов ее вести.
Зато люди сидящие на бюджете этим как то вяло занимаются.
Геев, например, защищают.

Ну почему меня мужчину традиционной орентации должно волновать кто, где, когда и кого прет в прямую кишку? Мне это должно быть основной проблемой после глобального потепления? Ну собрались они обсудить свои анальные проблемы и обсудили бы так нет собралась толпа борцов за чистоту чужих задов тем самым только сделали бесплатную рекламу геям и создали конфликт. Законодательство Литвы
не считает геев преступниками тем более что они такие же налогоплатильщики. Вот и защищали одних налогоплатильщиков от других
налогоплатильщиков. Завтра могут митинговать филателисты, борцы за
свободу Тибета или защитники черных айстов. А полиции как и средств
на ее содержание с каждым годом все меньше и меньше. Вот теперь еще сократят и будет еще веселей. Все от того что самое великое в Литве начинается на букву "Š"

edit log

Varnas 02-11-2010 10:19

quote:
Вопрос о борьбе за чистоту общества мне не по зарплате. Потому и не готов ее вести.
Зато люди сидящие на бюджете этим как то вяло занимаются.
Геев, например, защищают.


Да пох. А вот что у нас чиновники милионами ворует, а прокуратура их защищает - вот ето действительно непох.
ImageMaker 02-11-2010 11:18

страшно ходить по лесу где полно маньяков, однако, и каждый из них норовит отличиться?

edit log