компьютерное моделирование оружия
Вопросы по освоению Solidworks, практикум, обучение
Добрый день, всем форумчанам. Эта тема создана специально для тех, кто моделирует в программе solidworks. На форуме уже есть тема Автодеск Инвентор, и я подумал, что не справедливо обделили вниманием, такую замечательную программу, как solidworks. Думаю тема нужная и полезная, и тут найдут много полезного и новички, и опытные пользователи, ведь как говорится - "нет предела совершенству".
итак, будем считать, что базовые уроки по солиду, которые находятся в справка/учебные пособия solidworks, вы уже освоили. Также рекомендую не обделить вниманием ветку на форуме САПР2К посвященную solidworks - http://fsapr2000.ru/index.php?showforum=25 , там уже имеется много ответов на самые разные вопросы по солиду. Также в дополнение вы можете просмотреть мой сайт, с бесплатными уроками по solidworks - http://solidworker.ru и возможно там найдутся ответы, на некоторые ваши вопросы. Если же вопросы все еще есть (а я в этом уверен) задавайте их в этой теме, постараемся ответить.
Первый!
Со старым вопросом об кривых листах.
Отлично, начало положено)) Опишите подробнее, что конкретно с кривыми листами? И вообще, что вы подразумеваете под этим термином? :-)
В терминах солида - "листовой металл".
На самом деле листы не самоцель. Интересует процедура получения разверток поверхностей, и которых можно было бы согнуть нужную деталь без вытяжки, деформаций и прочих штамповок.
Поясню мысль. Получить развертку можно из поверхности одинарной кривизны. Сама эта поверхность может быть как очень простой (лист с изгибом), так и весьма сложной. И если с простой все просто, нарисовал плоский лист, указал где какой изгиб и счастлив, то с поверхностью образованной сплайном такой номер не прокатит.
Как я решаю эту проблему в данный момент.
1. Строю нужное тело. Сплошную болванку, фактически. Строю так, чтобы гарантированно получить развертываемые поверхности. Для этого все поверхности либо плоские, либо кривые построенные протягиванием по следующим принципам:
а - протягивание произвольной не самопересекающейся кривой по прямолинейной траектории.
б - протягивание отрезка прямой по, соответственно криволинейной траектории (траекториям).
Есть ли иные методы? Вот первый вопрос.
2. По построенной болванке строю листы. Вот тут сложности. Энтот солид (моя версия) категорически отказывается преобразовывать в листовой металл неплоские поверхности. Потому кривульки строю так:
а - в уме разбиваю поверхность на элементарные сегменты, образованные двумя непрерывными линиями (если деталь имеет более 4-х углов. если 4 то условие выполняется автоматом). Для каждого такого сегмента аппроксимирую сплайном на трехмерном эскизе кривые ребра. Строю лист по сечениям. ПОвторяю процедуру энное количество раз, получаю из листов выкройки, собираю их на чертеже в одну кучу. Неудобно...
б - применяю примочку (бланкворкс вроде, вечером дома погляжу как называется). Она строит выкройки аппроксимируя кривые отрезками. Тоже свои тараканы: точность не фонтан и она строит не заморачиваясь вопросами деформации.
quote:В терминах солида - "листовой металл".
На самом деле листы не самоцель. Интересует процедура получения разверток поверхностей, и которых можно было бы согнуть нужную деталь без вытяжки, деформаций и прочих штамповок.
В том то и фокус, что в солиде лист металл можно получить только из поверхностей полученных гибкой. вытяжка и деформация, это уже другой раздел листовой штамповки.
Вот пример, но очень сложный. С заковыристыми поверхностями приходится колдовать.
Этот пример как раз относительно простой.
Сейчас попробую воткнуть лист с разверткой.
Перестал редактироваться предыдущий пост.
Вот что то такое корявое нужно получить (утрирую), но с непременным условием что края листа должны быть не от балды, как я сейчас нарисовал, а строго так как нужно.
такие поверхности не разворачиваются
это к близко к решению теоремы Пуанкаре. А с этим к Перельману Ибо такое бьется штампом.
Или я не понял чего-то?
Ну в общем то такую поверхность можно развернуть, что Ashedow и проделал. Строится инструментом листовой металл по сечениям. главное, чтобы все линии были описаны окружностями, а не сплайнами
quote:такие поверхности не разворачиваются это к близко к решению теоремы Пуанкаре
Второй скрин - это развертка. Премию мне!!!
quote:главное, чтобы все линии были описаны окружностями, а не сплайнами
Оба два эскиза, по который строилось - строго сплайны.
господа но это ведь явно деформированный материал.. если с первым понятно он деформируется только линейно.. то второй скрин - явно без нареза либо складки не разложишь...
поясните что это?
пс все просек.... на втором примере оба эскиза плоские?
Да, плоские. Но это не принципиально, нормально строятся листы и по трехмерным эскизам. Там главное условие - отсутствие углов в эскизе. Т.е. никаких тебе ломаных линий, только гладкие переходы.
А вы попробуйте распечатать такую развертку на бумаге и свернуть из нее поверхность))))
Эту точно не сверну, бо устану.
с более простым вариантом пробовал в свое время - вроде нормально. Собственно, с гнутья листа я и начал ковыряться в вопросе.Вы ее точно не свернете, ибо это не гибка а деформация материал с вытяжкой и утонением стенок соответственно. Тут уже встает вопрос, если солид считает такие детали листовым металлом, то насколько ему можно верить в этом вопросе? Я 5 лет учил в универе обработку металлов давлением, и в справочнике рудмана, или романовского, такая операция называется однозначно вытяжкой с последующей обрезкой.
Не буду спорить.
Поскольку вопрос не об этом частном случае, а о самой методике решения подобных задач.
Вот на ютубе наткнулся на анимацию, сделанную в солиде. Теоритически знаю, как такое делать. Но думаю возьмусь практически и не осилю)))
http://www.youtube.com/watch?v=PEdRo0g-Mp8&feature=related
Да кстати простая анимашка.. меня вот волнует проблема анимации секторного магазина..
Как к ней поступится пока не могу понять..
Интересно можно ли в солиде смоделировать ложу примерно вот такую как на фото. Подскажите последовательность действий и основные моменты.
С чего начать полному лоху (это я про себя), хочу научиться чертить хотя бы в втором измерении (из базовых знаний компьютера -мышкой владею)???
С туториала(tutorial) - набора обучающих примеров и раздела документации - Начало работы(Getting Started)...
Лично я чертить научился в универе еще карандашом на ватмане на парах по инженерной графике, после при написании курсовых и диплома закрепил знания. А моделировать вы можете научиться действительно почитав туториалы :-)
Спасибо.
Чертить я бы начинал с ознакомления с курсом "детали машин". После этого становится в общих чертах понятно, что нужно чертить. Остальное уже дело техники.
quote:Originally posted by Адоникам:
С чего начать полному лоху (это я про себя), хочу научиться чертить хотя бы в втором измерении (из базовых знаний компьютера -мышкой владею)???
Совет - чертите для практики просто буквы алфавита. Первое задание - начертите буквы Г и П размером 50х100мм с толщиной планки шрифта 10мм.
Человек, начертивший буквы Ш-А например - вполне владеет начальными навыками разметки. Естественно, чертить надо точно и по заданным себе размерам.
Человек же, начертивший буквы С, Ф или Я сложного шрифта, со скруглениями и сопряжениями - вполне готов чертить все что угодно.
Я бы применял задание на черчение полной гарнитуры шрифта Таймс, скажем - как зачет по двухмерному черчению. Там есть все необходимое чтобы научиться.
Ничего у меня не получается, даже затолкать программу для черчения в мой дешёвый ноутбук
Может кто поможет? Нужно то всего наглядно показать интерференцию восьми встречных продольных волн, в двух вариантах. Исходная фигура восьмигранник ,от граней коего к центру фигуры ,идут плоские продольные волны, одинаковой длинны: 1-ый вариант -волны от всех граней приходят в центр одновременно. 2-ой вариант -волны от каждой второй грани запаздывают (относительно волн каждой первой грани) ровно на половину волны. Если бы это был мультфильм, я бы умер от счастья. В моём исполнении это выглядит вот так правда жуть.
А на компе могу ещё лучше 
Яж писал "полный лох".
Лох-не лох, а все же уровень задачи должен соответствовать "развитию производительных сил и производственных отношений".
То что вы хотите - не будет простым даже для продвинутого юзера, а вы хотите с этого начинать.
Такими вещами заканчивают курс обучения, а не начинают. Так что думаю, нереально вас порадовать, без предварительного штурма программы до уровня уверенного пользователя решить это вам малореально.
Может быть продуктивнее будет показать средствами Фотошопа, просто как иллюстрацию (если сам процесс вам понятен)?
То есть - не моделирование, а графическая иллюстрация, просто картинка?
Ну дык и картинку я нарисовать могу только от руки.
quote:Originally posted by corbb:
Когда смотришь интернет обучалки, там не всегда понятно что нажимают, как то быстро так все, да и на ютюбе не сильно качество хорошее. Вот вопрос про изготовление того приклада что выше на рисунке так никто и не ответил, можно ли в солиде его сделать
Отвечаю - можно. но это не самый простой путь. Отсюда Вопрос зачем?
Какова цель?
получив ответ на эти вопросы, можно будет ставить вопрос об инструменте.
Нарисуйте мне ортогональные проекции этого приклада, и я вам построю его в солиде. Модель довольно сложная, но выполнимая. Единственная у меня сложность, рисую я плохо.
уважаемый посетитель, с непроизносимым ником - corbb. Вопрос был не в том "а кто сможет это сделать в солиде", а сможет ли солид сделать такое, и по моему мы с Skopf дали вразумительный ответ на него - СМОЖЕТ.
quote:Originally posted by corbb:
А еще, уважаемый Комас, одно дело сварганить это в солиде, а совсем другое дело, потом это все перевести на язык машины, вот тут то и собака зарыта.
Если вы не знакомы с принципом работы кад программ, то я вам объясню - Из солида можно отправить любую деталь на обработку на станке с ЧПУ. Достаточно отдать специалисту модель в формате step или igs и он переведет ее на язык машины, наши работают в повермиле. Но ни я, ни наш спец за бесплатно делать этого не станем, а вот если бы дали рисунки то за пару вечеров ради интереса навоял бы модель.
quote:Originally posted by corbb:
Читаю этот пост, и хочется разогнаться и об стенку... разогнаться и об стенку... Круто! Это грандиозно! Феноменально!! Браво!!!
Уважаемый Skopf, пожалуйста, не обижайтесь, но мне сильно хотелось бы Вам задать один вопрос, всего один, но не обижайтесь только. Хорошо. Вот допустим, если я пойду в туалет... простите... (посрать). Вы тоже спросите "какова цель" этого природного действа, или оно все таки для Вас очевидно?
Забавный пациент... И чего с ним возиться?
"Вам шашечки или ехать?"(С)
Ценителям эпистолярного жанра:
Вам нужно удалить гланды? на вопрос можно ли это сделать через хм.. простите ж.пу отвечаю - можно.. Но добавляю - можно проще например через рот. Еще пытаюсь уточнить(мало ли по какой причине пациент хочет удалять именно таким неоднозначным способом) ради каких таких звезд и бонусов вы пытаетесь усложнить себе жизнь?
Для более простых объясняю - Если вам просто хочется красивую хреновину с хитровытянутой геометрией, при этом не требуется твердотельного моделирования, ТО можно обойтись инструментом более приемлемым - например любым полигональным 3Д моделером. Для тех кто ценить свое время это будет выход. Потому как не придется заморачиваться с поверхностями.
Надеюсь так понятнее... Юморист вы наш..
Нет чтоб сразу сказать что хотите готовый код для ЧПУ.
Не вопрос - практически для любого популярного станка с 2,5; 3; 5 осями можно написать. но тестировать будете сами потому как подгонять под каждый станок нужно на месте.
Цена такой программулины будет в районе 150-250к руб. потому как придется очень сильно помудрить. Но ни чего - не отчаивайтесь, на серии отобьете.
quote:Originally posted by Komas:
[B][/B]
Кстати Komas, есть идеи как сделать секторную пружину в магазин?
Сделать пружину внутри можно.
Но хотелось бы ее согнуть правильно. и в идеале показать ее сжатие в динамике. Через космос мошион.
Я сечас тружусь с симуляцией - пытаюсь загнать пружину в магазин через приложение к ней нагрузки.. че-то пока не выходит каменный цветок.
Вопрос конечно не совсем в тему, но как показывает практика принципы черчения во всех программах едины
Как нарисовать спираль - нужно 2D с определенным расстоянием между дугами?
Мне все равно в чем, но только "вручную".
quote:Originally posted by Vasi@:
Вопрос конечно не совсем в тему, но как показывает практика принципы черчения во всех программах едины
Как нарисовать спираль - нужно 2D с определенным расстоянием между дугами?
Мне все равно в чем, но только "вручную".
Там спец. инструмент есть - спираль. Ваша задача нарисовать окружность нужного диаметра(диаметр спирали.) Потом в менюшке проставить нужные значения - величина шага и количество шагов, по желанию можно сделать конусной - всего лишь выставить галочку и указать угол.
В принципе все инструменты в программах одного уровня одинаковые.
Skopf спасибо конечно, но яж писал "вручную" (без менюшек и пр.), хотя я уже нашел ответ - это спираль Архимеда.
quote:Originally posted by Vasi@:
Skopf спасибо конечно, но яж писал "вручную" (без менюшек и пр.), хотя я уже нашел ответ - это спираль Архимеда.
Видимо вопроса не понял. Можно конечно.
Просто менюшки по сути это скрипты, а именно последовательное выполнение команд доступных в ПО. Так что сделать руками все это можно.
А по поводу 2Д вы имели ввиду проекцию? Так этож вроде обычный зигзаг?
По сути да - это проекция 3D спирали на плоскость. Называется спираль Архимеда. Просто не во всех программах "рисовалках" есть эта функция, есть 3D но путем проекции можно в принципе нарисовать, только приходиться вручную рассчитывать количество витков при если нужен определенный шаг - в проекции. Мне нужна была как раз 2D http://www.2x2business.ru/sarx.htm вот такая.
Skopf спасибо за помощь!
quote:Кстати Komas, есть идеи как сделать секторную пружину в магазин?
Сделать модель пружины не вопрос, но я пока не придумал, как ее сделать анимированной((
quote:Originally posted by Komas:
Сделать модель пружины не вопрос, но я пока не придумал, как ее сделать анимированной((
Сделать модель действительно не сложно.
Я нашел только один путь анимации-Через сохранение деформации и последующего экспорта в космосмошион.
Но для этого нужно пружину сначала загнать в корпус магазина. А потом прикладывать к ней нагрузку на сжатие.
Вот и пытаюсь это изобразить
quote:Originally posted by Komas:
Сделать модель пружины не вопрос, но я пока не придумал, как ее сделать анимированной((
Будет время, создам темку по этому вопросу.
Решил данную проблему через промежуточные эскизы и привязки без единой формулы и привязал верхний виток к подавателю. Меняешь положение подавателя, пружина сама перестраивается.
Вопрос в том как доступно все общественности разьяснить, а самое главно время свободное найти
я думаю пока теоретически сделать так, построить 3д эскиз полностью определенный и привязать его конечную/начальную точку к неким подвижным частям, то теоретически при сдвиге этих частей, пружина будет перестраиваться
quote:Originally posted by Vic:Будет время, создам темку по этому вопросу.
Решил данную проблему через промежуточные эскизы и привязки [b]без единой формулы и привязал верхний виток к подавателю. Меняешь положение подавателя, пружина сама перестраивается.Вопрос в том как доступно все общественности разьяснить, а самое главно время свободное найти
[/B]
Ухты а главное расчетов делать не нужно.
Поподробнее можно? или где почитать про динамическое изменение эскизов.. вообще в каком направлении рыть
quote:Originally posted by Victor620:
Интересно можно ли в солиде смоделировать ложу примерно вот такую как на фото. Подскажите последовательность действий и основные моменты.
forum.guns.ru
Я проэктирую в SolidWorks последние 14 лет. В принципе сделать в SW можно всё что угодно, но "индустриальные" детали конечно делать гораздо быстрее и легче чем такую ручную работу, поэтому мне самому интересно стало, сколько у меня это займёт. Вот пока жена была в парикмахерской получилось "это":
2 Inca
Solid не для поверхностей.
4 за настойчивость. Выложи скрины с отображением кривизны.
quote:Originally posted by SlepoySn:
2 Inca
Solid не для поверхностей.
4 за настойчивость. Выложи скрины с отображением кривизны.
+1 за скрины
Но как говорится, если очень надо, то можно.
Ребят, я судовольствием скирины любые выложу, но я не совсем понял, на что вы хотите взглянуть, если не зтруднит-поясните.
Ну меня интересует только сетка геометрии - и то если пилил из бруска так сказать.. Т.е. нужен рабочий вид с гранями.
Но если строил поверхностями - это не критично, т.к. там сваять можно что угодно при должной сноровке.
quote:Originally posted by corbb:
Солид это не то чем делается такого рода вещи, а вот какие проги для этого пользуют никто не знает. Так же как и формы дизайна машин современных.
Блин, да я уже два года здесь об этом кричу ;-) Ни Инвентор ни Солид для этого не предназначены. Пробуйте Рино Церос и Аутодеск Алиас. И наступит счастье.
Юзайте Catia или юниграфикс если вы инженер. если же дизайнер больше то рино и алиас. Но не понимаю зачем об этом "Кричать" в теме под названием "Вопросы по освоению Solidworks, практикум, обучение" :-)
quote:Originally posted by corbb:
То что получилось у Инка в Солиде, в смысле приклад (ложе) не тянет до той фотографии, однозначно не тянет. Какая-то пародия, типа детских пласмасовых прикладиков для водяных пистолетов. Солид это не то чем делается такого рода вещи, а вот какие проги для этого пользуют никто не знает. Так же как и формы дизайна машин современных.
Вот странный вы человек. Вопроса задали об одном, а вывод сделали о другом.
Вам ответили ровно на то, о чем вы спросили.
Inca вам показал что это возможно. причем на его примере видна доступность инструментария для этого.
Ну чтож если вас смущает этот пример вот вам другой. 
quote:Originally posted by Komas:
Юзайте Catia или юниграфикс если вы инженер. если же дизайнер больше то рино и алиас. Но не понимаю зачем об этом "Кричать" в теме под названием "Вопросы по освоению Solidworks, практикум, обучение" :-)
Был поставлен вопрос в чем это делать... Если кого то не устраивает мой ответ могу удалить или пусть удалит создавший тему. Я не против. ;-)
В любой программе, даже в катиа у вас будет тоже самое. эти линии можно скрыть и визуально все будет гладко и красиво, впрочем как и при фрезеровке этой машины. Тут нужно смотреть не на кол-во линий а на их курватуру.
Нехотел никому на пенис наступать, своими картинками, просто думал, мы тут юные Василиски-премудростями обмениваемся потихоньку. Ладно, выложу менее халтурную работу.
quote:Originally posted by Inca:
[B]Нехотел никому на пенис наступать, своими картинками, просто думал, мы тут юные Василиски-премудростями обмениваемся потихоньку. Ладно, выложу менее халтурную работу.
Вот теперь работа более халтурная !!!
Все элементы созданы примитивами. Такие формы надо строить поверхностями, а не твердым телом.
SlepoySn,
Чтобы получить некую/любую 3D форму-есть несколько подходов ("there is more than one way to skin a cat") можно "добавить", "отнять", "скроить". В мире компьюторных игр (и смежных областях) высоким классом считается получить минимальное количество поверхностей-на то были свои хорошие причины. Я могу сделать этот же предмет используя поверхности. Однако я практикующий инженер, более того, ложи я "страгаю" для себя сам в свободное от работы время (не так экзотично как на снимке, но функционально для себя). Повертьте-в реальной жизни такой предмет делается в основном из цельного куска, с помошью cuts, chamfers и fillets-пилой, ножом, dremel, и шкуркой.
Я предпочитаю моделировать тем процессом и в том порядке который я скорее всего буду использовать в реальной жизни. Ваш повторный, заносчивый налёт, мне лично кажется немного оторванным от жизни, или по крайней мере не способствующим духу обучения и плюрализма подхода к решению задач моделирования.
quote:Originally posted by SlepoySn:
Все элементы созданы примитивами. Такие формы надо строить поверхностями, а не твердым телом.
Раскройте вашу аргументацию-чем "примитивы" враждённо хуже в данном конкретном случае?
Если вы предпочитаете делать вещи оперделённым способом-бог вам в помощь, раскройте ваш метод, покажите как вы подойдёте к решению. Я уверен люди это оценят.
Решил добавить ствол a la KAC PDW (а то как то неприлично с одной ложей) глядишь к концу недели всё остальное доведу.
Вот пример построения модели телом и поверхностью.
Построено по одним эскизам.
Уважаемый,
я не хочу вас обижать, но после ваших комментариев, я ожидал немного большего, или по крайней мере более комментированную работу.
Всё замечательно в ваших примерах, но немогли бы вы показать чтои нибудь более "прикладное". Оружие может быть? Тот самый "приклад" который вызвал у вас столько снисходительных насмешек в моём исполнениии ? Расктытие ваших методов?
Всё что я вижу-это зуб, или "мышь" или "грудь" уложенную на постамент-чтото что не имеет резких изменений харрактеристик поверхности.
Вы бросили вызов-за вами его исполнение.
2 Inca
Батл, так батл
Чертежи прилогаются.
повтори
Пы.Сы. Обязательное условие:
модель должна быть выполнена без элементов ПОВЕРХНОСТЬ (я выполняю поверхностями);
скрины с отображением кривизны;
скрины с деревом помтроения
еще картинки
Без поверхностей
2 Inca
Где скрины с отображением кривизны ?
2 ALL
Какая модель победила ?
Я не думаю что на самом деле здесь есть место для сравнения-моя модель-это приклад, ваша-...это модель. Ну да ладно, Battle Royale is on, вот предлагаю простую штучку, поверхностями не пользовались. Использовалось 6 Sweeps-образовать лепистки, 12-Fillets смягчить края, ну и 3-4 Features организовать стебель.
Лепистки образовывал спиралями и Spline.
Solidworks не является пакетом для моделирования органики-но с определённым воображением много чего содать можно даже примитивами.
Видите ли,
3D принтеры имеют зачастую свой собственный софт, и обычно работают с файлами в формате STL, IGES, Parasolid (т.е. с чем-то во что любая модельная программа может импортировать)
3D принтеры для инженера вещь практически бесполезная, хотя возможно что для дезайнеров которые делают игрушки, мебель, упаковку, обувь 3D принтер - это полезный инструмент.
Однако разница между "дезайнером" и инженером, такая же как между актёром который играет спецнзовца и собственно спецназовцем.
Мой директор маркетенга всё уговоривал меня пойти с ним 50% на 50% (R&D и Маркетинг) и купить 3Д принтер: мол "вы сможете проверятЬ свои проэктировки, а мы потэнциальным покупателям сможем показать новый автомат"
Я вынужден был отказаться, мне гораздо легче пользоваться услугами таких мест как quickparts.com. 3D принтеры стоят около $30000, материалы к ним очень дорогие, допуски у них к призводственным никакого отношения не имеют, равно как и свойства материалов не соответствуют "настоящим", даже цвет и текстура не совпадают с реальной жизнью, к томуже есть очень сильные ограничения на размер деталей.
STL, IGES, Parasolid формы можно легко создать бесплатными или дешёвыми модэльными програмами (Rhino, Zmodeler) Они близко не лежали с настоящими инженерными пакетами в плане инженерных целей, но легко позволяют вам слепить брелок, рукоятку, "чёртика".
Pro/E и SolidWorks - это инженерные пакеты. Та ерунда которой мы тут развлекались последние несколько постов, в круг деятельности инженера практически никогда не попадает. Продукты которые я например делаю сейчас с помощью SolidWorks, по скорости и качеству исполнения на столько привышают все мои трепыхания в середине 1990х с 2D пакетами что я просто не знаю как это описать.
Однако, был один случай когда 3D printer пришёлся на пользу. Один нейрохирург рассказал что у них есть пациенты - две девочки сиамские близницы соединённые головами, и они боятся их разделять, поскольку если операция знимает слишком долго то дети погибнут от анастезии. И он упомянул что ели бы они могли попрактиоковаться, то они могли бы срезать время неообходимое на операцию.
После разговоров этих решили попробовать сделать следующее, скомбинировать лазерный скан и MRI файлы которые уних были чтобы создать 20 3D макетов тел этих девочек-череп, мозг, кожа, тела. Кожу делали из силикона, поскольку для операции им нужно было впрыскивать физраствор под кожу чтобы её растянуть до операции (заоодно узнали сколько физраствора можно врыснуть и не порвать кожу)
На этих пластиковых куклах врачи и практиковались-результат успешная операция.
quote:Какая модель победила ?
Не поймите неправильно, но тема вроде как посвящена освоению и обучению а не мерянию этими самыми. Вот если бы вы с вашим оппонентом сделали по методичке моделирования этого приклада, тогда бы было полезно. А так последняя страница просто ни о чем. Вот я сделал! Ну сделал, ну молодец, кто ж спорит. Но как демонстрация навыков соотносится с обучением лично я не понимаю...
Конкретный вопрос: есть ли в SolidWorks (2009) стандартный инструмент для создания эвольвенты?
quote:Originally posted by corbb:
Уважаемый Inca - Ваша информация по три-дэ принтерам немного не соответствует реальности, возможно, мы говорим про разные типы принтеров, так как три-дэ принтер можно купить новый уже за 8000 долларов, и качество у них ОГРОМНОЕ, часто на порядок выше, чем Вы можете это сделать на ЧПУ (СNC)- так что не согласен с Вами в этом плане. Расходный материал это как правило полиэтиленовая пленка, клей и пр. Это не так дорого и часто не дороже чем картриджи для цветного лазерного принтера. Тем более, что делается одно изделие всего, одна деталь. Никто же не использует этот принтер, чтоб штамповать много. Размер деталей не большой, но их можно потом склеить в одну большую без потери качества. Так что я думаю, Вы несколько критично подходите к этим передовым, на мой взгляд технологиям.
Уважаемый corbb,
Если вы говорите о SOLIDO принтэрах, то все мои возражения (кроме цены) остаются в силе (хотя их бизнесс модель греит вас как раз на материалах (~$200 за набор).
Во первых, о качестве по сравнению с ЧПУ... мне тяжело судить о ваших впечатлениях и опуте работы с современными машинными центрами, но в моей каждодневной работе, мои подрядчики не только прототипы, но и индустриальные заказы делают в приделах +/-0.03 до +/-0.005мм без шлифовальных операций просто прямо со станка (что в 3-20 раз лучше чем +/-0.1-0.2 заявленное производителями принтэра), но это ещё не всё, толшина их слоя 0.168мм, т.е онине могут сделать лучше, чем +/-.168мм по Z координате (5-30 раз хуже)
Потом материал этот-это ПВХ, с температурой деформации 55 Цельсия, я уже не говорю о патронах, но простая Электронная плата греется до 130 Цельсия очеь легко, т.е даже упаковке электронных компонентов проблематична.
Как я и сказал раньше, для "показать" это неплохая система, для "попробовать" они дотаточно бесполезны.
quote:Originally posted by Panzermann:
Конкретный вопрос: есть ли в SolidWorks (2009) стандартный инструмент для создания эвольвенты?
Уважаемый Panzermann
Стандартного инструмента нету, но он и не нужен, есть очень простой метод их создания
quote:Originally posted by Ashedow:
Вот если бы вы с вашим оппонентом сделали по методичке моделирования этого приклада, тогда бы было полезно
Inca, спасибо.
Модель Инка точнее и подробнее и определенно победила...
[QUOTE]Originally posted by Inca:
[B]Нехотел никому на пенис наступать, своими картинками, просто думал, мы тут юные Василиски-премудростями обмениваемся потихоньку. Ладно, выложу менее халтурную работу.
По мне результат выше всяких похвал, тем более что действительно чертежа не было было одно фото, да чувствуется мастер.
По насечке тоже интересно . Простую научился делать, хотелось бы 3Д.