Релоадинг
Механические весы RCBS: калибровка, повторяемость, точность....
wer_4285 09-12-2015 17:46
С чего вдруг появилась эта тема? Я думаю что с этого диалога в непрофильной теме:
quote:Изначально написано sos 163:
Мужики, я понимаю что не в тему. Просто купил эти весы, подскажите как их правильно настроить. У меня не совпадает вес гири в один грамм с соответствующими гранами . Не могу совместит на ноль. Можно в РМ . Это сообщение уберу. Прошу у всех прощение и спасибо за понимание.
quote:- Докидываем в чашку груз пока ноль не совместиться.
quote:Изначально написано sos 163:
Так это можно сделать вращая колесико, изменяя высоту?
Или вот такие посты тоже заставляют задуматься:
quote:Изначально написано aksa4ek:
Могу сравнить только работу китайца за 300 рэ и RCBS 5-0-5))
Кстати, с помощью RCBS откалибровал (напилинг) свои гирьки с кабинета физики (они же аптекарские), все плюсовали. Теперь эталон))
С уважением.
Как раз вчера получил новые RCBS 5-0-5, а сегодня занимался их настройкой.
Для тех кто не знает как они устроены и калибруются, есть вот такое видео: http://www.youtube.com/watch?v=GHSduhaK2c8
wer_4285 09-12-2015 17:46
Всегда пользовался электронными весами 3 класса точности.... и тут мне приспичило механические, электронезависимые, мобильные... В общем купил, буду работать и с этими.
wer_4285 09-12-2015 17:47
- повторяемость:
гири выставляются по нолям, обнуляем стрелку вращением большого белого колеса (оно же левая нога). Пробую рабочую навеску С-5,56 в 23gr несколько раз, проверяя полученный результат пересыпая на электронные весы (для справки - электронные весы 3 класса точности 0,001г, проходят поверку каждый год, работают стабильно, чувствительность такая, что реагируют на сквозняк или включенную вытяжку)
Результат пишу в левую колонку в блокноте:
С повторяемостью все ясно, при тщательном взвешивание она абсолютна. Точность хромает. Нужна калибровка. Как видно, весы не добирают 11 миллиграмм или = 0,17 гран.
Для примера 1 миллиграм (0,001г) это одно большое зерно сунара или две маленьких порошинки :-). С этим можно жить, но как сейчас модно в высокоточке - 'паранойя'.
wer_4285 09-12-2015 17:51
-калибровка:
имея эталонную гирьку это сделать не сложно, весь фокус в том, чтобы вес гирьки в граммах давал не дробное число в гранах (если мы хотим точной калибровки). Шаг весов RCBS - 0.1gr (0.00648 грамм) Поэтому подходят гирьки 3,0гр (46,30gr):.. 25,0гр (385,80gr) и другие с целым числом после запятой в гранах:
Я калибровал навеской пороха 1,491г что соответствует ровно 23гранам на весах
wer_4285 09-12-2015 17:55
Чашка таких весов имеет внутреннюю полость для помещения балласта. В моих весах была мелкая дробь и свинцовая стружка. Зная погрешность весов, я убрал из чашки лишние 11 миллиграмм балласта. Собрал чашку обратно (повторить 13 раз :-). Вот теперь можно обнулять колесом (левой ногой весов).
Закрепляем результат на точность и повторяемость (правая колонка на бумажке фото 1):
wer_4285 09-12-2015 17:59
Весы настроены и откалиброваны можно спать спокойно.
Возвращаясь к первому сообщению
quote:Изначально написано aksa4ek:
Могу сравнить только работу китайца за 300 рэ и RCBS 5-0-5))
Кстати, с помощью RCBS откалибровал (напилинг) свои гирьки с кабинета физики (они же аптекарские), все плюсовали. Теперь эталон))
С уважением.
P.S. Не стоит раньше времени пилить эталонные гири при первом взвешивании на таких весах.
sos 163 10-12-2015 04:05
Спасибо Интересно.
wer_4285 10-12-2015 07:57
quote:Изначально написано sos 163:
У меня не совпадает вес гири в один грамм с соответствующими гранами . Не могу совместит на ноль.
Нужно добавить или убрать этот грамм из чашки, в зависимости в какую сторону врут: недовес или перевес. Киньте пулю 55gr на чашку, только не отечественного производства. Выставите 55 на весах. Будет понятно добавлять или отнимать. Если мало, довешивайте прямо к пуле, потом этот довесок прячьте внутрь чашки. Дальше опять регулировка ноля при пустой таре - гири тоже в ноль
Заранее отвечу на критику: Да пуля не эталонного веса, но это грубая настройка. Точность веса пуль гуляет, но никак не будет больше 0,5 грамм даже у барнаула. Для справки, при взвешивании 55gr Nosler BTV вес составил 3,568-3,571 т.е. 0,003 грамма = 0,05 gr что достаточно ля грубой калибровки.
Alex23 10-12-2015 09:43
quote:Originally posted by wer_4285:
Нужно добавить или убрать этот грамм из чашки, в зависимости в какую сторону врут: недовес или перевес. Киньте пулю 55gr на чашку, только не отечественного производства. Выставите 55 на весах. Будет понятно добавлять или отнимать. Если мало, довешивайте прямо к пуле, потом этот довесок прячьте внутрь чашки. Дальше опять регулировка ноля при пустой таре - гири тоже в ноль
Не понял вашу технологию. Если подогнать эталонный вес под деление шкалы добавляя или убирая вес чашки, то уйдет "0". Если его потом выставить "0" с утяжеленной или облегченной чашкой, уйдет подгонка на значении вашего эталонного веса.
Если после правильной установки "0" значения шкалы весов не совпадают с эталонными весами, надо переградуировать шкалу.
АНО 10-12-2015 10:40
Для случая калибровки нужно брать, таки тот вес который будешь взвешивать, поэтому пуля весом 55 грейн тут не к месту. Для механики нужен эталон в районе 20 грейн под 223 и по нему каждый раз калибровать. Замеры иных предметов другого веса могут не совпадать с действительностью.
wer_4285 10-12-2015 12:58
quote:Изначально написано Alex23:
Не понял вашу технологию. Если подогнать эталонный вес под деление шкалы добавляя или убирая вес чашки, то уйдет "0". Если его потом выставить "0" с утяжеленной или облегченной чашкой, уйдет подгонка на значении вашего эталонного веса.
Если после правильной установки "0" значения шкалы весов не совпадают с эталонными весами, надо переградуировать шкалу.
Сложно понять строение сферического коня в вакуме :-) Самое главное это не трогать (пилить, припаивать) шкалы и передвигаемые грузы на весах, надо принять это как аксиому. Вся настройка происходит именно изменением веса груза в чашке. При первом обнулении весов, когда мы крутим левую ногу (зная что весы немного врут) при значении грузов = 0gr, мы себя обманываем. На самом деле на весах не 0, мы просто подогнали это значение. И когда мы откалибровали весы эталонным грузом, "0" не вернется в прежнее неправильное положение. Как то так.
Alex23 10-12-2015 13:31
quote:Originally posted by wer_4285:
И когда мы откалибровали весы эталонным грузом, "0" не вернется в прежнее неправильное положение. Как то так.
Т.е. перед последующими измерениями мы выставляем весы уже не на "0" по шкале на коромысле, а на новое значение, с учетом калибровки эталонным грузом?
quote:Originally posted by wer_4285:
При первом обнулении весов, когда мы крутим левую ногу (зная что весы немного врут) при значении грузов = 0gr, мы себя обманываем. На самом деле на весах не 0, мы просто подогнали это значение. И когда мы откалибровали весы эталонным грузом, "0" не вернется в прежнее неправильное положение.
Давайте разберемся что такое в вашем понимании "когда весы немного врут". Когда мы выставляем пустую чашку весов на "0", мы выставляем на значение "0" вес пустой чашки. Т.е. для наших измерений это и есть "0", т.к. чашка весов пустая. Если после этого при взвешивании эталонного груза весом 55 гр шкала покажет например 52, это уже получается косяк самой шкалы. Добавив груз в чашку мы добьемся того, что весы будут правильно показывать только вес в 55 гр., а все другие значения, определяемые по шкале, в большей или меньшей степени уйдут от эталонных. При внесении изменений вашим способом, т.е. когда " довесок прячьте внутрь чашки", при пустой чашке весы по шкале будет показан вес этого самого "довеска", а не "0", и получится путаница.
Если как вы просите не трогать шкалу, то при таком косяке весов отталкиваться лучше всего от "0" шкалы, а при калибровке просто записывать отклонения от значений шкалы и учитывать это при взвешивании.
Я поступаю проще, и никогда не проверяю свои весы (механические Реддинг) с помощью эталонов. Главное что на одних и тех же значениях шкалы у меня будут одни и те же навески пороха, возможно и не совсем совпадающие с эталоном. Если эти навески меня устраивают, я на своих весах всегда могу их повторить. Ну а если вдруг захотелось обменяться опытом на форуме, значение удачной навески пороха всегда можно уточнить при помощи высокоточных электронных, предварительно откалиброванных.
wer_4285 10-12-2015 20:27
Еще раз все начал сначала. Надо признаться, что весом внутри чашки нужно играть если не хватает резьбы левой ноги (уровня) для выставления ноля чашки. Весь сегодняшний вечер убил на тонкую настройку весов, но решение нашел, хоть оно и противоречит моим собственным словам.
Итак, для начала была приготовлена эталонная гирька - она же пуля Nosler Ballistik Tip Varmint 55gr. Подточен пластиковый наконечник до требуемого веса ровно 55гран = 3,564 грамма
wer_4285 10-12-2015 20:36
При взвешивании эталонной пули весы упорно выдавали 55,1. Не буду описывать все процедуры по ловле блох... спать хочу :-) В общем добавил к большой гире горошину пластилина (пробовал много разных по весу и расположению на грузе). Результат есть:
__ 
__ 
Всем спасибо за участие.
Alex23 11-12-2015 09:32
quote:Originally posted by wer_4285:
Самое главное это не трогать (пилить, припаивать) шкалы и передвигаемые грузы на весах, надо принять это как аксиому.
quote:Originally posted by wer_4285:
В общем добавил к большой гире горошину пластилина
О как! :-)))
wer_4285 11-12-2015 10:50
Надо уметь признавать свои ошибки. Пластилин заменен на пластину из алюминиевой фольги. Кстати, откалибровав весы к определенному весу (в моем случае 23 грана), с большим весом на весах мы все равно получим некоторую неточность - порядка 0,007г. Видимо это предел точности этих весов.
Alex23 11-12-2015 12:53
quote:Originally posted by wer_4285:
получим некоторую неточность - порядка 0,007г.
А вам какая точность для релоадинга нужна?
wer_4285 11-12-2015 13:07
При взвешивании навесок в районе 23gr вес будет приближен к абсолютному с точностью 0,001-0,002 грамма (так откалиброваны). При взвешивании бОльшего веса отклонения от эталонного веса будут больше, либо опять перекалибровка.
Для релоадинга мне нужна максимальная повторяемость навесок. Пусть даже шкала будет размечена в попугаях. Буду записывать кучные полки в попугаях.
Alex23 11-12-2015 15:20
quote:Originally posted by wer_4285:
Для релоадинга мне нужна максимальная повторяемость навесок. Пусть даже шкала будет размечена в попугаях. Буду записывать кучные полки в попугаях.
Абсолютно верно!
Повторяемость в механических весах зависит в основном от конструкции и качества узла подвеса перекладины, ну и сквозняков:-)))
jetro 11-12-2015 23:35
Как то все сложно у вас
..свои охаусы(арсибиэс их полная копия)поставил на стол..колесиком регулировки примерно вывел корпус в горизонтальное положение. Далее кинул внутрь чашки пару дробин..чтоб стрелку коромысла подогнать под нол..все. Дальше в ход пошли sos 163 12-12-2015 04:34
quote:Да пуля не эталонного веса, но это грубая настройка.
И гирьки то же увы. Три гири по 1 грамму , показывают разное значение.
wer_4285 12-12-2015 08:24
quote:Изначально написано jetro:
...колесиком регулировки ...примерно...!!! вывел корпус в горизонтальное положение. Далее кинул внутрь чашки пару дробин..чтоб стрелку коромысла подогнать под нол..все. Дальше в ход пошлигирькитьфу разновесы..от аналитических весов. Кинул в чашку 3 грамма..весы показали ровно 46.3
Это говорит о том что ваши весы точно показывают 46,3 грана. Вы просто обнуляете тару парой дробинок. Можете без этой дроби обнулить чашку весов колесом уровня, если резьбы хватит. У новых хватает, если при пустой чашке ноль не выставляется колесом, надо нагрузить или убрать лишний вес из чашки. Все :-)
sos 163 12-12-2015 08:28
Ну Вот.
1 Выставил стол по уровню
2 Выставил весы по уровню и стрелку соответственно этому на ноль.
3 положил гирьки весом 3 грамма , на весах идет превышение , в место 46,30, получаем 46,50
4 Если убирать лишний вес с весов( пилю болтик) сьезжает ноль.
и все , то же самое при весе в 25 грамм, вместо 385,80 получаем 385,9
Вывод прав
quote:.вес стабильный, на этом успокоился, для отвешивания пороха, такой точности за глаза
Сушествует погрешность весов, которую убрать не возможно.
sos 163 12-12-2015 08:34
quote:Если после правильной установки "0" значения шкалы весов не совпадают с эталонными весами, надо переградуировать шкалу.
Ещё правее
sos 163 12-12-2015 08:41
quote:Т.е. перед последующими измерениями мы выставляем весы уже не на "0" по шкале на коромысле, а на новое значение, с учетом калибровки эталонным грузом?
Этого можно избежать если стол выставить по уровню и весы по уровню. То получим относительный ноль и от него вешать, будет постоянная величина , которая будет отличатся от абсолютного нуля и относительного нуля других весов. А нам нужно добиться главного = ПОСТОЯННОЙ навески. Только каждый раз нужно все выставлять по уровню .Особенно актуально для навесок в 22калибре.
Alekso77 12-12-2015 10:10
quote:Originally posted by wer_4285:
С повторяемостью все ясно, при тщательном взвешивание она абсолютна
Собственно дальше можно и не продолжать - навеска все равно у каждого своя... 0,17 гран вообще ниочем, тем более что шаг навески как правило 0,3 грана
wer_4285 12-12-2015 11:22
quote:Изначально написано Alekso77:
Собственно дальше можно и не продолжать - навеска все равно у каждого своя... 0,17 гран вообще ниочем, тем более что шаг навески как правило 0,3 грана
В том то и дело, что моя 1,490г на электронных весах и моя 23gr на механике, немного разное количество пороха. Поэтому и калибровал весы под этот вес.
Alekso77 12-12-2015 13:24
quote:Originally posted by wer_4285:
В том то и дело, что моя 1,490г на электронных весах и моя 23gr на механике, немного разное количество пороха.
если вы не собираетесь попеременно взвешивать на разных весах для одной партии патронов это не имеет значения, да в свете того что разница 0,17 гран тоже не имеет значения....
Какая разница каково значение если навеска стабильна раз от раза.
jetro 12-12-2015 17:46
quote:Originally posted by wer_4285:
Можете без этой дроби обнулить чашку весов колесом уровня, если резьбы хватит
Держал в своих руках пару таких весов..и у обоих экземпляров..для выставления нуля, нужно было под чашку добавлять балласт. Причем довольно сушественый. Чет я сильно сомневаюсь, что есть в природе 505 которые можно обнулить, не добавляя балласт..ну а если и есть, то щитанные единички. КМК
sos 163 12-12-2015 18:24
quote:не добавляя балласт..ну а если и есть, то щитанные единички. КМК
Мне убирать пришлось, . Чашка была пустая, ещё и болтик крепления подтачивал.
wer_4285 12-12-2015 19:30
Может чашка не родная была?
Космонавт78 13-12-2015 23:50
Нужно свой замерить...
TSV 14-12-2015 12:50
большинство механических весов делаются штамповкой
деления на коромысле могут не совпадать с весом
сама линейка размеров тоже может быть в реале немного нелинейной
но производителю заморачиваться на это лень. поэтому делают с одним шагом
посему не нужно гнаться за микронными значениями весов.
главное - постоянство в измерениях на каком-то из диапазонов.
если нужна работа с навесками для 308, то выставили точное значение на 50 гран и не напрягается более.
если мелкий калибр, то на 25
что до гирь, то некоторые монеты имеют вес близкий к нужному эталону. подточить монету и взвесить на лабораторных весах в ГРАНАХ, а не граммах.
далее просто отталкиваемся от своих весов. чтоб навеска работала в диапазоне. то, что она в реале может отличаться на второй или третий знак если завесить на электронике - похрену. главное чтоб у себя все было одинаково
EricMorales 14-12-2015 09:22
сначала немного посидел с балластом, пытаясь выставить весы в ноль, потом до меня дошло, что точно они выставляются в ноль винтом точной настройки.
Эталонных гирек нет, но на золотых изделиях показывает очень точно. Для навесок пороха очень достаточно.
P.R.V.77 14-12-2015 10:07
EricMorales:
точно они выставляются в ноль винтом точной настройки.
Это на каких весах.И где этот винт?
Alex23 14-12-2015 11:33
quote:Originally posted by P.R.V.77:
Это на каких весах.И где этот винт?
Слева, регулирует высоту установки левой стороны весов.
P.R.V.77 14-12-2015 11:58
Alex23:
Alex23:
Слева, регулирует высоту установки левой стороны весов.
Ааааа.Так это же колесом уровня называется.говорим об одном и том же но разными словами.
EricMorales 14-12-2015 13:27
да, не знаю точно как это называется, но это оно и есть
wer_4285 14-12-2015 16:04
quote:Изначально написано TSV:
...если нужна работа с навесками для 308, то выставили точное значение на 50 гран и не напрягается более.
если мелкий калибр, то на 25...
Так и было сделано:
__ 
TSV 14-12-2015 16:13
и правильно
в данном случае важно не то, насколько отличается вес завешенный на механике от лабораторных, а то, что после все навески сделаны СВОИМИ весами и все группы должны выдерживаться в своей системе веса
будет ли отличие на одну десятую или на три десятых от других весов - по барабану.
свои весы - свои навески - свои настройки
Grey58 16-12-2015 09:59
quote:Originally posted by TSV:
в данном случае важно не то, насколько отличается вес завешенный на механике от лабораторных, а то, что после все навески сделаны СВОИМИ весами и все группы должны выдерживаться в своей системе веса
Согласен, но можно добиться и приемлемой точности при измерение реального веса.
Описать все по пунктам теперь не смогу, давно это было.
Если только в общих чертах
Весы RCBS 5-0-2 для контроля RCBS R M 750 в результате расхождение в диапазоне 40 Gr по нулям, в диапазоне 300 Gr 0.1- 0,05 Gr повторяемость изумительная.
Изначально не устраивала повторяемость показаний одного и того же веса - начал искать причины.
Поверхности под призмами имели неровности после литья, наплывы краски , что мешало призмам самоцентрироваться. При правильной балансировке коромысло должно занять строго горизонтальное положение, колесо позволяет выставить ноль, компенсируя не горизонтальность поверхности стола в разумных приделах. В моем случае вес гирь корректировать не пришлось, не факт что на другом экземпляре прокатит
- ширпотреб однако.Космонавт78 16-12-2015 11:51
quote:Originally posted by Grey58:
Изначально не устраивала повторяемость показаний одного и того же веса - начал искать причины.
Я нашёл эту причину.
Дело в том, что само коромысло опираясь на основания двумя рогами имеет поперечный ход (от себя и на себя) так вот, в разном положении получаются разные показания. Но если перед замером отодвигать коромысло в одно положение (к примеру от себя), то показания получаются на удивление точные!
Проверьте на своих весах, может быть только у меня такая зависимость.
------
С уважением, Виталий.
Grey58 16-12-2015 13:18
quote:Originally posted by Космонавт78:
Я нашёл эту причину.
Дело в том, что само коромысло опираясь на основания двумя рогами имеет поперечный ход (от себя и на себя) так вот, в разном положении получаются разные показания.
Я ее тоже нашел
И при помощи керна, легким ударом в точно рассчитанном месте на жестянках, которые закрывают призмы, образованы аккуратные и довольно острые шишки которые и ограничивают ентот ход
EricMorales 16-12-2015 13:41
весы штатовского производства?
Космонавт78 16-12-2015 16:15
quote:весы штатовского производства?
К гадалке можно не ходить!
GM_MG 16-12-2015 16:25
RCBS 5-0-5 rbnfq
wer_4285 17-12-2015 09:26
quote:Изначально написано Космонавт78:
К гадалке можно не ходить!
Можно и не ходить. Наклейка Made in China с внутренней стороны корпуса откроет тайну происхождения весов.
http://www.ohaus-cis.ru/company/
"Продукция ОХАУС производится на заводах в Швейцарии (Грайфензее), Китае (Чанджоу) и США. Высокое качество оборудования подтверждено многочисленными сертификатами и стандартами качества (ISO9001-2008). При создании весов инженеры OHAUS Corporation применяют новейшие технологии и научные достижения, а также более чем столетний опыт разработки, производства и обслуживания весового оборудования. Модельный ряд весов ОХАУС постоянно совершенствуется и пополняется новыми приборами в соответствии с потребностями клиентов."
walet 17-12-2015 17:41
охаусфы надо брать старые (бежевые), лучше всего метрические (понимаю, что неудобно), хоть не удобно, но сделаны в Швейцарии
Alatag 05-01-2016 18:47
Сегодня получил по почте RCBS 505, оказалось сделаны в Китае.
Не смотря на наличие балансирного груза в чашке коромысло стояло не горизонтально.Настраивал таким образом:
1.Разобрал чашку и выбросил имеющийся балансирный груз.
2.Собрал чашку и установил на место.
3.Установил лазерный нивелир чтобы горизонтальный луч попадал на коромысло.
4.Подкладывая в чашку балансирный груз выставил коромысло горизонтально.
В моем случае ушла половина дробины номер 5 которую сплющив пасатижами
удерживая пинцетом стачивал на напильнике.
5.Разобрав чашку груз положил внутрь и собрал чашку.
6.Колесиком выставил ноль компенсируя негоризонтальность стола.
Несовпадение показаний весов с эталонным грузом говорит о неточности шкалы
которую не нужно исправлять а зная разницу корректировать навески.
Grey58 06-01-2016 10:59
quote:Originally posted by Alatag:
Несовпадение показаний весов с эталонным грузом говорит о неточности шкалы
которую не нужно исправлять а зная разницу корректировать навески.
Если не удалось добиться совпадения показаний с эталоном, а весы используешь
только для себя, то как и говорилось ранее "забей на это" - главное чтобы была четкая повторяемость.
P.S. Но, если очень хотца копать дальше, то дело не в шкале, а в весе грузов.
ООО ТЭМП 14-01-2016 11:10
quote:Изначально написано Космонавт78:
Я нашёл эту причину.
Дело в том, что само коромысло опираясь на основания двумя рогами имеет поперечный ход (от себя и на себя) так вот, в разном положении получаются разные показания. Но если перед замером отодвигать коромысло в одно положение (к примеру от себя), то показания получаются на удивление точные!
Проверьте на своих весах, может быть только у меня такая зависимость.
Виталий!
У меня точь в точь такая же фигня!
Подскажите как вы в итоге решили данную проблему?
Как то страшновато керном решать этот вопрос!
odincovv 14-01-2016 11:23
quote:Originally posted by Космонавт78:
Но если перед замером отодвигать коромысло в одно положение (к примеру от себя), то показания получаются на удивление точные!
quote:Originally posted by ООО ТЭМП:
Виталий!
У меня точь в точь такая же фигня!
Подскажите как вы в итоге решили данную проблему?
И что Виталий должен еще пояснить ?
ООО ТЭМП 15-01-2016 10:26
quote:Изначально написано odincovv:
И что Виталий должен еще пояснить ?
В процессе постоянного взвешивания, как я заметил это коромысло немного начинает смещаться (в моем случае на себя). Т.е. отодвинул например от себя коромысло и начав работать, после 20-30 взвешиваний если проверить положение коромысла то там опять появится люфт, т.е. оно опять отодвинется от себя!
А это значит что в процессе взвешиваний постоянно идет децельная прибавка в навеске!
Получается, что для постоянно точной работы весов нужно исключить этот самый люфт коромысла в своем ложе!
Вот я и интересуюсь как он это сделал? или планирует делать.
Вот что я просил пояснить!
jetro 15-01-2016 10:56
quote:Originally posted by Космонавт78:
Но если перед замером отодвигать коромысло в одно положение (к примеру от себя)
quote:Originally posted by ООО ТЭМП:
Т.е. отодвинул например от себя коромысло и начав работать, после 20-30 взвешиваний если проверить положение коромысла то там опять появится люфт
quote:Originally posted by ООО ТЭМП:
Вот что я просил пояснить!
Отодвигать, в крайнее положение перед каждым взвешиванием, а не после 20-30 замеров..так понятно?
Космонавт78 15-01-2016 11:06
quote:Originally posted by ООО ТЭМП:
отодвинул например от себя коромысло и начав работать, после 20-30 взвешиваний если проверить положение коромысла то там опять появится люфт
Господа, при взвешивания, после того, как насыпал тонера, я каждый раз отодвигаю коромысло от себя, это не сложно. Но если один раз забыть произвести сию юстировку, то это не страшно, весы не сбиваются.
------
С уважением, Виталий.
ООО ТЭМП 15-01-2016 13:15
quote:Изначально написано Grey58:
Я ее тоже нашел
И при помощи керна, легким ударом в точно рассчитанном месте на жестянках, которые закрывают призмы, образованы аккуратные и довольно острые шишки которые и ограничивают ентот ход
Наверное нужно сделать так же и не делать лишних движений после каждой засыпки дозы. Как сделал это уважаемый Grey58.
Космонавт78 15-01-2016 15:23
quote:Originally posted by ООО ТЭМП:
Наверное нужно сделать так же и не делать лишних движений после каждой засыпки дозы. Как сделал это уважаемый Grey58.
Если это был бы какой-нибудь горе магазин, или хреновые сошки, то я бы так и сделал. Но когда дело касается точного оборудования, то лишняя точка давления будет только во вред.
Grey58 15-01-2016 18:42
quote:Originally posted by Космонавт78:
то лишняя точка давления будет только во вред.
Давление и касание - это несколько разные вещи
В столь точном оборудовании вред, как минимум должен быть в чем то выражен, и если вес эталона совпадает и повторяем подскажите где искать вред?
P.S. Я не призываю всех подряд хвататься за керн и прочий инструмент
Космонавт78 15-01-2016 19:22
quote:Originally posted by Grey58:
подскажите где искать вред?
Не каждый сможет правильно накернить "эту девочку"
jetro 15-01-2016 20:32
quote:Originally posted by Космонавт78:
Не каждый сможет правильно накернить "эту девочку"
Нинада там ничего кернить.. там желеска как фольга, немного вогнуть ее внутрь пасатижами..достаточно даже с одной стороны..там все интуитивно понятно
пс.перед операцией Ы,основание призмы вытащить, чтоб не дай бог не треснуло.
Grey58 15-01-2016 20:43
quote:Originally posted by Космонавт78:
Не каждый сможет правильно накернить "эту девочку"
- Вовочка, о чем ты думаешь глядя на этот кирпич?
- О женщинах. /C/
Значит вопрос с вредным давлением исчерпан
odincovv 19-01-2016 11:49
Сегодня получил на почте такие весы . Сделаны в киталии
! Поперечного люфта коромысла почти нет, куда бы не пробовал его двигать ( хоть на себя , хоть от себя ) показания неизменны . 3х граммовые гирьки (2+1) - 46.296гр из набора лабораторного разновеса так и показывают - 46.3гр . Наверное мне крупно повезло , ничего кернить и двигать не нужно .