Оружейные идеи

Подземная лодка, летающий танк, ныряющая ракета и пр.

ВЯЧЕСЛАВ270 31-08-2010 06:34

Как вы оцениваете перспективы создания и применения боевой подземной лодки?
Я вижу здесь 2 проблемы, связанные с высокой плотностью среды передвижения:
1. Низкая скорость.
2. Большой расход энергии.
abc55 31-08-2010 07:31

В детстве слышал стишок
- Подводная лодка в степях Казахстана погибла в неравном воздушном бою.


ВЯЧЕСЛАВ270 31-08-2010 07:43

Предполагается использовать атомный реактор для получения энергии.
balarama 31-08-2010 08:33

Невозможно в принципе.
Поспрошайте метростроевцев и ребят из геологоразведки, почему именно. Они посмеются, но объяснят. В моём случае именно так и было.
ВЯЧЕСЛАВ270 31-08-2010 09:27

И каким принципам противоречит подземная лодка? Согласен, практически это очень трудно, но теоретически вполне возможно.
Вроде как в СССР проводили испытания подземной лодки.
balarama 31-08-2010 10:09

Во-первых: перегрев. Заприте работающий атомный реактор в сейфе и подождите несколько часов... Это иллюстрирует то, что произойдёт с такой вот конструкцией, при предпологаемых ГИГАНТСКИХ нагрузках на электрогенератор, под землёй.
Во-вторых: шум. Эта дура оповестит все сейсмологические станции в мире о своём передвижении.
В третьих: "сайга просче" )) Т.е. доставка десанта крылатыми ракетами выглядит более привлекательно, реалистично и доступно, чем подобные изыски.
Остальное можете додумать сами... Самокритичность тоже нужно тренировать.
ВЯЧЕСЛАВ270 31-08-2010 10:26

Прошу написать остальные аргументы.
1.Можно избыток тепла передавать в горные породы - пусть плавятся.
2.А воздушный десант засечь нельзя?Можно замаскировать шум передвижения под обычное землетрясение.
3.Уничтожить десант в воздухе намного легче, чем в подземной лодке.
Акадак 31-08-2010 10:49

Перспективы есть. Скорость лодки будет сопоставима со скоростью прокладки метрополитена, 1 км в месяц. Но зато очень надежно и назад вернуться можно будет очень быстро, по старому следу так сказать.
Terapeft 31-08-2010 11:01

Прям как в игрушке Тибериан сан, там были подземные бтры и огнемётные танки.
abc55 31-08-2010 11:56

какую задачу можно выполнить при скорости 1км/м?
Акадак 31-08-2010 13:09

Долгосрочно перспективную задачу вполне реально выполнить при такой скорости. Только писать надо 1 км/мес. На первый план в данном случае выходит надежность и неуязвимость подобной лодки.
theTBAPb 31-08-2010 15:03

quote:
какую задачу можно выполнить при скорости 1км/м?

На википедии есть статья, посвященная байкам о подземных лодках, там можете почитать и о предполагавшемся применении. Забавно.
Акадак 31-08-2010 16:37

Ну вот видите, новое-это хорошо забытое старое! Оказывается такие лодки уже есть и скорость до 15 км/час развивают. Просто маршал Устинов закрыл проект и все, а лодки стоят где то на складах ДХ на консервации.
Акадак 31-08-2010 17:00

http://www.youtube.com/watch?v=-m1oWYby_7s&feature=related-Даже фильм снят по мотивам подземных лодок.
balarama 31-08-2010 18:06

quote:
Originally posted by ВЯЧЕСЛАВ270:

1.Можно избыток тепла передавать в горные породы - пусть плавятся.



У теплообмена с горными породами будет слишком низкий и неравномерный коэф. передачи тепловой энергии. Рванёт, как пить дать, рванёт.
Воздушный десант засечь можно. Трудно только понять, куда он приземлиться, на метр снижения, при помощи современных парашютов, можно "делать" четыре метра перемещения в горизонтальной плоскости. А вот где появится "сверлилка", к тому времени когда она соизволит добраться до поверхности земли, будет знать каждый школьник.
theTBAPb 31-08-2010 18:11

quote:
2. ... Можно замаскировать шум передвижения под обычное землетрясение.

Непрерывно длящееся неделями? )))
Two 31-08-2010 21:16

Предлагаю проделывать путь направленными ядерными взрывами! А избытки тепла направлять на обогрев солдатских коек и горячей воды.
Акадак 31-08-2010 21:39

Необходима мозговая атака для прорыва шаблона. Не надо ничего сверлить и взрывать, наша подземная лодка будет просто плыть!Из носового сопла будет подаваться горячая вода под огромным давлением, создаваемым ядерным реактором (РЯ)Выбрасываемая вода будет размывать грунт, образуя своего рода пульпу, в которой и будет плыть наша лодка. В задней части лодки будут установлены пульпоприемники, которые будут засасывать пульпу и отфильтровывать воду, чтобы непрерывно передавать её в носовую часть. Таким образом лодка будет двигаться под землей с довольно большой скоростью, выбрасывая позади себя мокрую землю. Конечно очень глубоко на такой субтерине не нырнешь, но глубины порядка 40-200 метров будут вполне достижимы. В таком диапазоне уже можно маневрировать, отыскивая более удобные для проходки илистые грунты!
balarama 31-08-2010 22:47

Где столько воды то взять?
Акадак 31-08-2010 23:02

Сзади лодки, использовать отработанную. Ну и с собой запас надо иметь и из грунта можно получать.
balarama 31-08-2010 23:59

quote:
Originally posted by balarama:

А вот где появится "сверлилка", к тому времени когда она соизволит добраться до поверхности земли, будет знать каждый школьник.



))
Парируйте, мусьи!!
Акадак 01-09-2010 12:37

С этим нам поможет справится постановка акустических шумов и радиопомех. Делаем очень много буровых скважин на рабочих глубинах до 200 метров и ставим в каждую генератор шума, образуя фон, в котором перемещение флотилий наших лодок останется незамеченным.
balarama 01-09-2010 09:02

Тогда получится следующее:
1) Противник будет знать о передвижении подземной лодки.
2) Противник будет знать о том, что какие-то психи дуют во дуду по таким то координатам ))
Т.е. вместо одного источника шума будет несколько. И один из них движется. Внимание! Вопрос: кто из источников шума - подземная лодка? У вас одна минута, господа знатоки.
Акадак 01-09-2010 09:54

Вам батенька цены нет, в том случае, если надо развалить дело!Тут надо сконцентрироваться на лодке, чтоб она поплыла под землей, а потом уже решать второстепенные задачи. Как было с подводными? Сперва изобрели, сделали,поплыли. Потом по звуку обнаруживать их стали, а они стали малошумными. Мой проект будет тихонько шуметь, ведь сама то лодка будет в воде, хоть и под землей. А ещё лучше не в воде, а в каком-нибудь нано-геле. Нано-гелевая среда!
ВЯЧЕСЛАВ270 01-09-2010 09:57

Предположим обнаружили. А вот уничтожить подземную лодку до выхода на поверхность невозможно. А ведь это может быть самоликвидирующаяся ядерными зарядами при выходе на цель необитаемая подлодка. Т.е. вышла на поверхность в районе цели и тут-же взорвала ядерные заряды. Среагировать никто не успеет. Естественно целью будут стационарные объекты особой важности.
balarama 01-09-2010 12:42

Китайские комсомольцы вначале мужественно возводят препятствия, а потом также мужественно их преодолевают )) Всё, всё, всё, я закруглился.
mokiy 01-09-2010 19:30

В 1968году в Мингео была испытана подземная ракета на жидком топливе. В середине1970-х ее увеличенный вариант показали по телевизору. Она была установлена вертикально в пусковой установке. Вначале 1980-х ее по телевизору показали в действии под темой"...к БАМовцам идет новая техника..."Высотой была 2-3 метра, Якобы предназначалась для бурения шурфов в скальных грунтах. Похоже по ее принципу сделана подводная ракета "Шквал".
ВЯЧЕСЛАВ270 02-09-2010 03:52

Насчет перегрева. По мере продвижения подземной лодки закачивать в тоннель теплопроводящую жидкость, которая будет отнимать тепло у лодки и передавать его на поверхность. Или через тоннель подключить лодку к внешней АЭС.
Что скажите?
ShinMao 02-09-2010 05:31

Ну насчет лодки не знаю, но есть идейка весьма перспективная: помните страшилки - 80х, когда пугали всех "китайским синдромом", конечно это по большей преувеличение, но эффект можно использовать с пользой для доставки снаряда на нужную глубину, естественно без экипажа и отправится он в один конец. В случае его подрыва, в местах отличающихся высокой тектонической и вулканической активностью, последствия для экономики и социальной обстановки вероятностного противника могут быть сравнимы с последствиями от глобального применения против нее ядерного и термоядерного оружия стратегического характера, но при этом без заражения местности радиоактивными материалами. К тому же для инициации этих процессов, доставлять оружие на территорию противника чаще всего вовсе не обязательно, хотя можно и предусмотреть вариант боеголовки-пенетратора со средством доставки в виде баллистической ракеты. Конечно требуются серьезные вычислительные мощности и исследования в области геофизики, чтобы научится точно прогнозировать и управлять этими процессами. Современной промышленности и науке такое вполне под силу, более того, это было уже под силу в 60-70е годы.
abc55 02-09-2010 12:51

Лодка копает перед собой, куда девать породу?
Породу кидаем назад - стало быть, ходу свободного назад не будет.

Пускаем вперед напор воды, типа плывем в жиже.
Плывем до тех пор, пока не упремся в скалу типа гранит или габбро.
Тут самое время пускать в ход шахтерский комбайн (скорость хода 1 км в год).

Кто сказал, что лодка неуязвима?
Давно существуют (опытные образцы) ракеты, которые довольно шустро зарываются
в землю. Прокопайте в краткий срок шурф глубиной 100м и опустите ядерный боеприпас.
Лодки как не бывало.

Кстати, как такая лодка будет наносить ядерный удар?

Акадак 02-09-2010 20:40

На глубинах до 200 метров редко гранит попадается. Ну вот плывем мы себе спокойненько под землей где нибудь в центре России. Как начнут большие валуны по корпусу бить, значит мы подходим к предгорьям Урала или к Карельскому перешейку. Значит надо аккуратней. Ядерный удар лодка будет наносить в надземном положении.
AleX413 03-09-2010 10:25

quote:
Originally posted by ВЯЧЕСЛАВ270:
Предположим обнаружили. А вот уничтожить подземную лодку до выхода на поверхность невозможно

А враги запустят подземный перехватчик... Живо представляю торпедную атаку подземных лодок Зато с самонаведением нет проблем - кильватерный след сохраняется почти вечно
Константиныч 03-09-2010 13:46

Тему эту в разделе делаю вечной (юмороотдушина для запаренных мозглв излбретателей таки долна в нашем разделе быть).

Впредь мысли о ПОДОБНЫХ ПРОЕКТАХ прошу сюда заносить ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО СЮДА.

В других темах участь таких мыслей будет, увы, незавидна.

Константиныч 03-09-2010 13:52

Да, тема теперь будет висеть наверху, в анонсах.
Акадак 03-09-2010 16:49

Правильно!Молодец Константиныч!Теперь подумаем о подземных пловцах на случай ремонта и осмотра нашей лодки :-)
Адоникам 03-09-2010 17:57

Лодку нужно обклеить кротами мужского полу, ну и на нос лодки-подземки динамик (с эротическими криками самки) -принцип осла и морковки. п.с.-главное отбиться от зелёных.
Акадак 03-09-2010 19:26

Для начала-обклеить кротовьими шкурками. Раз крот движется под землей, значит его шкурка приспособлена для этого и это может нам помочь. Но это если использовать классический принцип передвижения под землей. А по моему методу лодка поплывет под землей, значит нужно её обклеить рыбьей чешуей. Навскидку это позволит повысить скорость на 1 или 1,73%.Более точные значения можно будет установить экспериментально.
ВЯЧЕСЛАВ270 04-09-2010 04:02

Чтобы уничтожить подземную лодку, надо иметь свою подземную лодку. А вот у вас ее не будет, т.к. вы не верите в ее эффективность. А когда враг окажется у вас под землей, поздно будет что-то придумывать.
Кстати, можно сразу запустить целую флотилию подземных лодок по разным направлениям.
Liskow42 04-09-2010 07:16

quote:
Originally posted by ВЯЧЕСЛАВ270:
Чтобы уничтожить подземную лодку, надо

quote:
Originally posted by abc55: Кто сказал, что лодка неуязвима?
Давно существуют (опытные образцы) ракеты, которые довольно шустро зарываются
в землю. Прокопайте в краткий срок шурф глубиной 100м и опустите ядерный боеприпас.
Лодки как не бывало.

Или просто достаточно мощный взрыв, который вызовет движение земли и лодку раздавит.

theTBAPb 04-09-2010 12:45

Чтобы уничтожить подземную лодку, достаточно ядерного фугаса из тех, что появились в 60-х, но в основном сошли со сцены за невостребованностью.
Адоникам 04-09-2010 12:53

Верим, но я лично больше верю в эффективность телепортации и т.п. но это не значит что могу осуществить.
Акадак 04-09-2010 13:39

quote:
Чтобы уничтожить подземную лодку, достаточно ядерного фугаса из тех, что появились в 60-х, но в основном сошли со сцены за невостребованностью.

Да,те которые Хрущев побоялся взрывать, водородные.Ежели такой заряд в земле рвануть, то уже наверно ничего не надо будет, ни лодок, ни танков.
theTBAPb 04-09-2010 16:12

Ну если с такой позиции... "Машина судного дня" с гарантией ее применения обеспечит защиту от всего.

А так... сейсмографически обнаруживаем субтеррину, бурим скважину, взрываем ядерный заряд средней мощности на глубине камуфлетного взрыва (субтеррин6а все равно далеко не уползет в ходе всех подготовительных работ) - и ее либо расплющивает ударной волной в грунте, либо - если хорошо защищена - повреждает, обездвиживает и замуровывает под землей вместе с экипажем, если последний имеется

Стволочь 04-09-2010 16:49

quote:
Константиныч: Тему эту в разделе делаю вечной (юмороотдушина для запаренных мозгов изобретателей таки должна в нашем разделе быть).

- Большое человеческое спасибо.

quote:
Balarama: Китайские комсомольцы вначале мужественно возводят препятствия, а потом также мужественно их преодолевают ))

- Ага. В свете таких событий предложу соорудить эхспериментальную систему из нескольких дуговых "простейших магнитных ускорителей", только помощнее, заключённых в круг. Осталось точно рассчитать место разрушения конструкции и можно выводить оттудова линейный ствол... можно даже индукционного типа - ну, чтоб посообразнее... Получаем-с условно-центробежное метательное оружие импульсно-квазиколлайдерного типа. Им, кстати, можно будет и эти-ваши-лодки вымётывать на околоземную, если не на окололунную орбиту - чтоб не "прирастали к быту"...

На этом же принципе, только в "бесствольном" варианте можно реализовать и условно-осколочный боеприпас... Главный вопрос: Как добиться приемлемых для удержания габаритов такой вот, скажем, ручной гранаты, сохраняя расчётно-необходимую радиальную кривизну "простейшего магнитного ускорителя"? Для этих целей тело снаряда выполняется по образу и подобию модели Калаби - Яу, наиболее соответствующей проектной задаче... во всяком случае, таковую рано или поздно рассчитают обязательно... Осталось только добиться моментального разрушения корпуса за счёт устойчивого разлёта остальных элементов конструкции. Сейчас над этим работают... В общем, в идеале по эффективности должно получиться нечто переплёвывающее шнековую страйкбольную гранату Tornado... как-то так. И если перед вами вдруг упадёт такое вот хитро скрученное - покруче чем "в дулю" - изделие, можете смело отписывать в данный топик по факту выживания... только не причитайте потом, что, мол, "гранаты у неё не той системы"...

P. S.: Александр, расскажите тут, что ли, о своём околооружейном "концепте" про "ускорительное оружие" с расчётом из 2 человек - "заряжающего" на горе и "стрелка" под горой... когда "коллега" мне "шу-шу-шу" об этой Вашей задумке, попозитивело весьма... или о "пусторезках" поведайте - интересно ведь до жути...

С уважением.

balarama 04-09-2010 18:47

Есть такое ))
Гаусс сельского разлива называется.
click for enlarge 512 X 380 26,4 Kb picture
Человечек с гауссганом (обозначен зелёным светом) принимает оборонительную стойку.
Второй номер расчёта (там, где ножницы) внима-а-ательно осматривает горизонт на предмет наличия возможного противника
Красным цветом обозначена катушка генератора (конденсаторы подразумеваются)и провода питания гауссгана.
Синенький квадратик - массивный магнит.
Предупреждённый вторым номером стрелок прицеливается. Второй номер - режет трос.
В зависимости от результатов стрельбы расчёт либо занимается подъёмом магнита, либо внимательно отступает на заранее подготовленные позиции ))
Акадак 04-09-2010 18:50

quote:
А так... сейсмографически обнаруживаем субтеррину, бурим скважину, взрываем ядерный заряд средней мощности на глубине камуфлетного взрыва (субтеррин6а все равно далеко не уползет в ходе всех подготовительных работ) - и ее либо расплющивает ударной волной в грунте, либо - если хорошо защищена - повреждает, обездвиживает и замуровывает под землей вместе с экипажем, если последний имеется
- Значит так, давайте сперва сделаем лодку, а потом уже будем думать как её взорвать. Хотя я бы для этого использовал ЭМИ-оружие или подземные лазеры специального диапазона.
Стволочь 04-09-2010 18:57

quote:
Balarama: Гаусс сельского разлива называется.

- Мдя... Есть в Вашей формулировке что-то от "ускорятеля стакана" для "прозрачных бодростей"...

С уважением.

balarama 04-09-2010 19:05

А вот пусторезки - дело серьёзное.
Акадак 04-09-2010 22:18

Что за пусторезки? Давайте ссылку, или объясните вкратце. Я то беспокоюсь, вдруг они могут повредить нашей лодке?
balarama 05-09-2010 12:40

Пусторезки - это почище атаки на Цхинвал будет, мерзкие штуки.
Точнее, некоторое количество устройств стремящихся:
а) сохранять определённую дистанцию между друг другом.
б) совместить своё местоположение с движущимся объектом габаритов человека
в) передать трёхмерную карту своего окружения товаркам.
Каждое устройство представляет собой:
1. Мозг и передатчик с приёмником.
2) Набор датчиков.
3) Набор деталей для передвижения по пересечённой местности. Они же - холодное оружие.
Совмещая своё местоположение с движущимся относительно окружения объектом, обладающим соответствующими параметрами, пусторезка разрывает его на куски.

Они не патрулируют, не ищут, не имеют приоритета в виде какого-либо направления, не реагируют на то, что не опознаётся, как цель. После десантирования рассредотачиваются на местности вокруг точки высадки, как правило это населённый пункт, и выполняют вышеперечисленные пункты.
Спровоцированное перемещение одной особи вынуждает двигаться всех остальных.
Задача: ликвидация какого-либо перемещения людских ресурсов противника на местности.

ironwolv 05-09-2010 01:15

quote:
Originally posted by balarama:

Пусторезки



это называлось "скриммеры" , в отечественном переводе "пискуны" или "крикуны" хорошее кино, да.
balarama 05-09-2010 10:07

Для вас, видимо, FN FAL и АК-47 одно и тоже.
balarama 05-09-2010 10:35

Цитата из Вики:
"# Модель 1, созданная ещё на Земле. Конструкция примитивна и специализирована для перемещения в рыхлых слоях почвы. С незначительными усовершенствованиями производится на Сириусе 6б. Представитель этого типа напал на Джефферсона сразу после катастрофы.
# Модель 1 улучшенная - путём добавления конечностей для передвижения по твёрдым поверхностям."
Ещё цитата, оттуда же:
"Единственной целью этих машин было расчленение и, как следствие, убийство любых живых организмов с последующей транспортировкой их частей в подземную базу для переработки."

Можно найти что-то общее, но нельзя же совершенно не замечать отличий?!!
"У них" - автономные одиночки (поиск, уничтожение), тут - ожидание! и перемещение в сторону объекта. Смерть объекта не является целью, она сопутствует той функции, которую выполняет пусторезка.

abc55 07-09-2010 01:48

чета я отупел чтолли, но ничего не понимаю

ВЯЧЕСЛАВ270 07-09-2010 03:48

Взрывная волна под землей затухает намного быстрее, чем на поверхности или под водой. Подземной лодки достаточно сделать небольшой крюк в обход намечающейся штольни. Т.к. скорость субтерины и штольни будут равны.
balarama 07-09-2010 10:05

quote:
Originally posted by ВЯЧЕСЛАВ270:

Подземной лодки достаточно сделать небольшой крюк



Это будет соревнование червячка и улитки, ну скука же!!!!!!!!!
100 x 75
theTBAPb 07-09-2010 12:36

quote:
Взрывная волна под землей затухает намного быстрее, чем на поверхности или под водой. Подземной лодки достаточно сделать небольшой крюк в обход намечающейся штольни. Т.к. скорость субтерины и штольни будут равны.

а. Как раз напротив, волна затухает куда медленнее.
б. Т.к. скорость субтерины и штольни будут равны, у первой шансов - никаких. Т.к. крюк - полукруг с радиусом области поражения (многие километры) штольня же - глубина камуфлетного взрыва (ок. 200-300 м), или даже меньше при недостатке времени (тогда уменьшается поражаемый радиус и продукты взрыва выъходят на поверхность, но на крайний случай варант идет)
kotowsk 08-09-2010 19:49

1) подобные устройства давно уже применяются. называется "проходческий щит".
2) для уничтожения даже скважину бурить не надо. просто сбросить сверху обычную бомбу. американцы писали что в обычном грунте до 200 метров закапывается.
theTBAPb 09-09-2010 17:03

проходческий щит - это не субтеррина, это только ее рабочий орган. То же самое, что винт у подлодки и гусеница у танка. Вот придать проходческому щиту автономность (в первую очередь - по источнику энергии) и какую-то полезную нагрузку - тогда да...
Alter 10-09-2010 09:01

А всё оттого, что пацаны насмотрелись амерских фильмофф *Дрожь земли* 1,2,3.
theTBAPb 10-09-2010 14:24

...или наигрались в "тибериумную" сагу
kotowsk 10-09-2010 15:57

кстати, если рассматривать подземную лодку строящую за собой тоннель, то именно тоннель становится самым уязвимым местом. он легко обнаруживается "локаторами" (схемы и их правильное название это тема нескольких статей. можно я не буду их рассматривать?) легко поражается, и легко может стать способом проникновения в свой собственный тыл (прецеденты были, при штурме крепостей. "противоминная борьба" известна очень давно.
Donkey 11-09-2010 12:21

Вот неплохой рабочий орган для "подземной лодки", про него уже тут, вроде, упоминали http://epizodsspace.no-ip.org/bibl/tm/1984/2/istoriya.html
А покладка тоннелей (только бесшумным способом) в военных целях актуальна по крайней мере в одном месте---в Корее (такие попытки делались уже неоднократно, правда, без особого успеха). Раньше таких мест было больше---Берлин и др.
kotowsk 12-09-2010 13:01

насчёт "подземной ракеты". её аналогом, по моему скромному личному мнению, можно считать прокладку тоннелей и добычу угля "мокрым способом". это когда струёй воды размывается грунт и щит продвигается вперёд. затем грунт с водой (пульпа) удаляется по трубопроводу. внешне разница огромная, а принципы почти те же. только стенку формировать приходится не из "оплавленных горных пород" а из того что доставляется с поверхности. технология эта отработана десятилетиями. а может изобретателям всего навсего надо почитать пару учебников по горному делу?
novatar 13-09-2010 15:39

Армейский гусеничный скейт. На минуте 16 секунд - интересное.
http://www.youtube.com/watch?v=hh2nLWYnxkM&feature=player_embedded#!
CBR600F4i 14-09-2010 11:33

Интересен запас хода, врядли большой. Игрушка...
wasserfall 19-09-2010 01:58

http://www.popmech.ru/article/267-ushel-v-pohod-podzemohod/
theTBAPb 19-09-2010 11:39

quote:
Вот неплохой рабочий орган для "подземной лодки", про него уже тут, вроде, упоминали <тут ссылка на подземную ракету>

ИМХО, такая штука была бы полезна как компонент более мощного аналога окопного заряда (отечественный ОЗ-1, аналогичный американский M180 Demolition Kit)
Ракета по сравнению с кумулятивным зарядом проделывает более широкий и глубокий шпур, в который влезет более мощный фугасный заряд.

Или глубинный противосубтерринный ядерный фугас, опять же

Den38 19-09-2010 18:09

позвольте влезть в вашу конференцию
конечно, подземная лодка- это интересно, но, на мой взгляд, бессмысленно, так как способов ее обнаружеиния можно придумать немало, например: акустический, по локальному изменению магнитного поля земли(кусок железа весом в несколько тонн), а можно и по уровню радиации; совокупность этих методов, либо один из них, позволит с достаточной точностью определить местонахождение данного агрегата для его уничтожения/обезвреживания, кому что больше нравится теперь поподробнее об уничтожении/обезвреживании. Допустим, мы определили местонахождение этого "пепелаца", раз есть технологии движения под землей достаточно больших тел, то почему е нет технологии движения тел гораздо меньших? Тем более, можно обеспечить их большую скорость и маневренность движения, а датчики, встроенные в снаряд позволят определить еще более точное местонахождение подземной лодки, а дальше, у кого какая фантазия Фугасный, куммулятивный или еще какой снаряд Кому что больше нравиться Это для уничтожения, а чтобы обезведить-достаточно вывести из строя части машины, которы отвечают за движение. Можно использовать тот же самый снаряд, только меньшего калибра.
А в случае "плавающей подземной лодки", которую предлагает Акадак, вполне хватит с помощью хим реактивов "связать" воду, с помощю которой движеться машина. Насухую она далеко не пойдет, хоть лопатой выкапывай вражеский десант все вышесказанное ИМХО, кидайте табуреты
Акадак 19-09-2010 19:23

quote:
А в случае "плавающей подземной лодки", которую предлагает Акадак, вполне хватит с помощью хим реактивов "связать" воду,

-А вот это не получится!Как вы все эти загустители под землю доставите?Скорость то у моей лодочки будет немаленькая (согласно расчетам ).А если и доставите, то у нас предусмотрена фильтрация и дистилляция рабочего объёма жидкости. Энергии хватит, у нас же ядерный реактор на борту. Вода спереди выбрасывается, сзади засасывается, процесс непрерывный, за жидкостью следят два лаборанта(я думаю их разместить как раз напротив акустиков).Видят они, что вода загустилась, анализ мгновенный раз!И доклад на мостик, вместе с составом загустителя. Оттуда команда-"Сменить рабочий раствор 4 (вода) на раствор 19 (соляровое масло)!" И всё! Я уже и составы набросал грубо. Если коротко, то будем использовать любые жидкости, вплоть до ртути!В ртутной среде хорошо лодка плыть должна.
key_dutch 20-09-2010 09:39

Это просто осень. Обострение.
Распечатывайте тему и "Москва, ул.Знаменка, д.19")))
Акадак 20-09-2010 11:31

Каждая радикальная идея вызывает три последовательные реакции:-"Это невозможно!" - "Может быть и так, но не стоит за это браться." - "Я же всегда говорил, что это отличная идея!" (из законов Мэрфи) :-)))
key_dutch 20-09-2010 12:05

quote:
Каждая радикальная идея вызывает три последовательные реакции:-"Это невозможно!" - "Может быть и так, но не стоит за это браться." - "Я же всегда говорил, что это отличная идея!" (из законов Мэрфи) :-)))


Ну я же не Кащенко рекомендовал) Ребята из в/ч 4...7 напишут Вам очень квалифицированный ответ.
balarama 20-09-2010 14:57

quote:
Originally posted by Акадак:

Каждая радикальная идея вызывает три последовательные реакции:



Забыли "СКУКА-а-а-а" прибавить.
100 x 75
Акадак 20-09-2010 20:38

quote:
Ребята из в/ч 4...7 напишут Вам очень квалифицированный ответ.


Может они и напишут... ежели вы укажете точный номер части. Или сами туда напишите, вы вроде там всех знаете. Заодно можете распечатать тему и "Москва, ул.Знаменка, д. 19" )))
key_dutch 21-09-2010 22:32

Адрес вполне достаточен)) Дойдет))
Акадак 21-09-2010 23:19

Согласен! Пишите!
kobra035 02-10-2010 22:16

Уважаемые!

Однако телевизор редко смотрю и тут.... Совсем недавно не помню уже по какому каналу - документальный фильм про Подземную лодку! Вот так.

И экспериментальные образцы испытывали. И даже завод по из выпуску на украине строить стали.

Кому интересно поройте в этом направлении.

А то: невозможно построить... не нужна....

Может конечно и невозможно - Только построили и успешно испытали!
Может конечно и ненужно - однако по результатам испытаний завод строить начали!

------------------
С уважением kobra035!

kobra035 02-10-2010 22:24

quote:
Originally posted by Den38:

раз есть технологии движения под землей достаточно больших тел, то почему е нет технологии движения тел гораздо меньших? Тем более, можно обеспечить их большую скорость и маневренность движения,


Уважаемый Den38!

А вы попробуйте АПЛ уменьшить до габаритов торпеды


Подземная лодка имеет достаточно солидные габариты потомы что для передвижения под замлёй нужно достаточно много энергии. А разместить её источник на чем нибудь типа торпеды??? ИМХО - не получится....

------------------
С уважением kobra035!

Гена-крокодил 19-10-2010 09:15

Советская подземная лодка, 46-й год
http://strangernn.livejournal.com/273302.html
Вроде ещё не было.
wyatcheslav 02-11-2010 12:15

quote:
Ну я же не Кащенко рекомендовал)

А почему бы и нет? - возник вопрос после ознакомления с материалами дала...
Petola 05-11-2010 10:56

А это не читали разве?

"- А как она работает? - спросила Алиса. - Снаружи непонятно.

- Как все гениальное - просто, - сказал Пашка. - У этой лодки два корпуса. Как орех в скорлупе. Внешний керамический, жаростойкий, с резьбой. Он ввинчивается в породу как бур. А внутреннее ядро, в котором мы с тобой сидим, остается неподвижным, как бы плавает внутри бура. Этой лодке никакие породы, никакая температура не страшны. Мы можем с тобой сквозь вулкан пройти, и хоть бы что."

http://lib.rus.ec/b/108234/read

Shekspear 10-11-2010 22:43

Что касается ныряющей ракеты- есть такие у НАТО- Асрок, Саброк...
wyatcheslav 12-11-2010 12:40

Смотря что называть ныряющей ракетой - у нас тоже есть реактивные глубинные бомбы.
LAVER 12-11-2010 01:00

quote:
Подземная лодка

Есть такие специальные машины, которые копают под землёй тоннели.
Для метрополитенов копают, для тоннелей под реками и морями...
Ползет себе такая машина, как гусеница под землёй,буря, укрепляя стены тоннеля(выкладывая их специальными сегментами из железобетона, потом скрепляя их),такой машиной надо делать ВОЙНУ.
Как?
Ползти такая машина может тихо, работая себе в толще Земли, не привлекая постороннего внимания.
Понятно, что есть проблемы со скаладированием добытого из шахты грунта.
Если её решить-например-заполнять имеющиеся в земле естественные полости, и работать будет такая установка под прикрытием(типа-какая-нить офшорная фирма фрахтует территорию и строит там завод для отвода глаз),а на самом деле-занимается подготовкой к войне.
Каким образом?
Копает вглубь Земли тоннель вертикальный такой(при соответствующей предварительной геологоразведке, конечно),
копает,
копает,
копает,
копает,
обеспечивая подачу необходимых топлива и снабжения для работы установки, а так-же укрепляя стенки тоннеля и убирая ,конечно-же породу отработанную (потихому распихивая по территории(типа-намыли со дна близлежащего водоема)),а также вменяемое объяснение сотрясений земли и вибраций, сопутствующих подобным работам,
копает,
копает,
копает,
копает,
до тех пор, пока машина по своим возможностям не придёт в негодность по причине сверхтемператур, имеющихся в слое, располагающемся над МАГМОЙ.
Потом производят направленный ядерный подземный взрыв(ну,или неядерный, а какой-нибудь другой )))))-пробиваются до
МАГМЫ,
которая по проделанному каналу хлынет горячими потоками на земли противника, там всё зальёт,задымит, завалит сажей и пеплом....
_________________________________________________________________
Грандиозная, конечно, и трудная задача, но ПОБЕДА над врагом-и немалого стоит, к тому-же-без затрат на армию, вооружение, людские потери ......


Бешеная, конечно идея, но ВЫ,вроде, таких тут и просили ? ))).

Гена-крокодил 12-11-2010 11:23

ROW ROW FIGHT THE POWER!
Пронзим буром небеса! )
wyatcheslav 13-11-2010 23:38

quote:
копает,
копает,
копает,
копает,
до тех пор, пока машина по своим возможностям не придёт в негодность по причине сверхтемператур, имеющихся в слое, располагающемся над МАГМОЙ.


Эта идея, случайно, не в Кащенко была записана?
balarama 14-11-2010 01:41

Скука, короче...
Мушка, мушка, не дрожжи,
Мушка, мушка, прожужжи.

ЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖжжжжжжжжжжжжжжжжжжжжжжжжжжжжжжжжжжжжжжжжжжжжжжжж

Кароче! Рипята!!! Моск Капитана Ачевитность торпедирован этой темой. Кидренифене!!!!
Рекаментую всем умиреть ат скуки...

LAVER 16-11-2010 12:23

quote:
Originally posted by wyatcheslav:

Эта идея, случайно, не в Кащенко была записана?

Это ваша любимая больница, что вы её так часто тут упоминаете? )))).

wyatcheslav 20-11-2010 20:40

quote:
Это ваша любимая больница, что вы её так часто тут упоминаете?

Да нет, просто я от выходцев оттуда аналогичных идей наслушался.
TSE 14-12-2010 20:21

Планетарный штопор! Десинхронизация гравитационного поля с pi-ритмом Земли приведет к тотальной дерегуляции. Это же лучи смерти - неужели Вы это не видите?! Очевидно, что зона, в которой произойдет дерегуляция, станет аномальной: в ней будет угнетено все живое и начнутся геофизические катаклизмы...

LAVER 17-12-2010 17:31

Да,ось Земли сместится, это уже говорят давно....

Так, скорее всего, будет,если долбанет по Земле каким-нить метеоритом немаленьким.... В прошлом Земли только самые простейшие организмы, наиболее приспособленные ко всем подряд напастям-выживали, остальные-гибли неимоверно.......
____________________________________________________________________________

Кстати-помнится-Жириновский не так давно пообщещал америкосам, что :"Наши ученые разрабатывают идею, как земную ось сдвинуть, вам пипец по полной будет"(не такими словами, но суть-та ))) ).Так, вот те,помнится, ненашутку испугались тогда.... )))).

Значит-можно...

Но где взять такую точку опоры? )))).

TSE 17-12-2010 23:36

...подземный танк, чморящая ракета... Заманчиво, черт возьми, весьма заманчиво
LAVER 21-12-2010 17:14

quote:
Originally posted by wyatcheslav:

Да нет, просто я от выходцев оттуда аналогичных идей наслушался.


Общаетесь с ними часто? ))).

wyatcheslav 21-12-2010 18:38

Да. Вот сейчас с вами, например.
LAVER 21-12-2010 21:50

Те,кто хамство открытое на ганзе разводит, переходит на личности и оскорбления-вот это и есть пациенты того заведения. ИМХО.
wyatcheslav 22-12-2010 12:19

Не я первый начал, прошу учесть! (см выше)
LAVER 22-12-2010 08:27

Разве?
Не предложив в теме ничего сам(хоть и в провокационной изначально),сомневаться в чужих способностях?
Это-ли не моветон?
Да ещё и
quote:
копает,
копает,
копает,
копает,
до тех пор, пока машина по своим возможностям не придёт в негодность по причине сверхтемператур, имеющихся в слое, располагающемся над МАГМОЙ.


Эта идея, случайно, не в Кащенко была записана?


Разве это не ваши слова?

Zaqer 22-12-2010 10:14

И все таки я согласен, подземная лодка это плохой аппарат. Огромный человекоподобный боевой робот перерубит ее в грунте огромной боевой землекопательной лопатой ровно посередине. Тогда вода для прохода из первой половины бысто кончиться и она остановиться. В это время задняя часть высосав всю воду сзади начнет создавать вакуум, что приведет к схлопыванию грунта и гибели аппарата.
Да кстатии моего робота можно победить только в рукопашном бою такимже роботом (Или большой гадзилой)-почему так я Вам не скажу, это секрет.
У врага такого робота нет, так как все средства израсходованы на лодку. И того полная победа моей канцепции.
LAVER 22-12-2010 11:17

...........как роботу достать лопатой до субмарины? ))).
click for enlarge 1254 X 802 79,3 Kb picture
Zaqer 22-12-2010 11:57

Ну какойже он огромный??? Мой робот высотой в пару километров(хотя возможно и больше нужен-вдруг у алиенов садомитов 4 километровый окажется), и это еще без парадно-боевой тактической буденовки. Тогда высота штыка 0.4 км. Силы робот не дюжей будет, и на 2 штыка загонит лопату запрасто даже в гранит. Кроме того робота можно укомплектовать урановым ломом, что увеличит глубину поражения до 1,5 километров с одного удара.
Цифры конечно приблизительные, и могут процентов на 5-6% отличаться от моих расчетов.
LAVER 22-12-2010 12:12

На планете Земля таких габаритов конструкции не могут быть построены, а тем более-реально эксплуатироваться.
Приведите хотя-бы один пример вертикальной передвижной конструкции, в пару километров высотой )))).
___________________________________________________________________________
А вот перемещение под землёй-возможно-но не так бысто, как это делает подводная лодка в воде, поэтому и привёл чуть ранее пример применения для подобного реальной техники, из числа уже существующей.........

Прикольная война получается-ползёт такая техника с такой скоростью в глубине большой земных недр, с какой можно построить вышку буровую, что-бы ,вычислив точно траекторию первой, точно просверлить её в нужный момент.
Вот это я понимаю-военный паритет )))).

balarama 22-12-2010 12:30

quote:
Originally posted by Zaqer:

Мой робот высотой в пару километров



Не-е-е, вы докажите, что это смешно. А то я уж рот порвал зеваючи...
LAVER 22-12-2010 12:50

Годзилла с лопатой-это довольно смешно, надо признать.... ))).
Там ещё помню в том тупом до предела фильме была Супермегагадзилла-так вот та летать ещё умела на реактивной тяге-это вообще пипец был полный.... детям великовозрастным развлекуха по полной, а родителям в кинотеатрах одно расстройство на момент бестолково потерянного времени.
____________________________________________________________________________
Самое интересное, что фильм демонстрировался под соусом "детям до 16-ти -запрещено",помню, что половина народа досрочно ушла из зала, чертыхаясь.....

Я-же был стойким-досидел до конца... правда тоже-позёвывал постоянно, и чуть не заснул.. ))).

Zaqer 22-12-2010 12:57

quote:
Не-е-е, вы докажите, что это смешно. А то я уж рот порвал зеваючи...

Решительно не вижу не чего смешного в таком роботе.
quote:
Приведите хотя-бы один пример вертикальной передвижной конструкции, в пару километров высотой )))).

Так тож по класическим канонам раньше строили, а мой робот по нанотехнологиям, с изменяемой массой частей за счет динамического удаления или добавления бозона Хиддинка. Еще огромный плюс робота перед лодкой-возможность воевать в открытом космосе. Кроме того такой робот-это инновационная вещь, а лодку судя по всему уже делали.
LAVER 22-12-2010 13:20

quote:
а лодку судя по всему уже делали.


Так это и есть Супермегагазилла, только из Космоса к нам запущенная, и пробивающая слой небольшой жесткой корки Земли, потом-в МАГМЕ плывущая с необычайной скоростью, потом-выныривающая на поверхность Земли снова в виде сильно раскалившейся(возможно даже бесформенной)массы уже....

Вынырнувшей на поверхность, естественно-в глубоком тылу врага-где нить в районе самых ответственных охраняемых объектов последнего )))).
Взрыв далее, всё лавой залито.....
Крики УРА, МЫ ПОБЕДИЛИ-доносящиеся со стороны тех, кто запустил последнюю конструкцию )).

Zaqer 22-12-2010 13:45

Так с этим разобрались, теперь надо за ныряющий танк обсудить.
balarama 22-12-2010 14:44

quote:
Originally posted by Zaqer:

Решительно не вижу не чего смешного в таком роботе.



А как же это:
quote:
Originally posted by Константиныч:

Тему эту в разделе делаю вечной (юмороотдушина для запаренных мозгов излбретателей таки долна в нашем разделе быть).



Таки надо бы, а то непорядочек получаеТся. Здесь теперь всё либо смешно, либо шутка плоская.
LAVER 22-12-2010 15:01

quote:
Так с этим разобрались, теперь надо за ныряющий танк обсудить.

Это ещё легче-кинуть в воду любой танк, и утверждать-что он сам туда нырнул-получится "НЫРЯЮЩИЙ ТАНК".

_______________________________________________________________________

Как в том анекдоте:

-Мой дедушка на войне танк поднимал........ заявляет один из уличных сорванцов...
Потом делает многозначительную паузу и ждёт.....
Когда начинают слюни течь у всех остальных, они уже по десять раз обсудили, что это невозможно и всё такое, и практически готовы лжеца к стене прижать и прищучить на вранье, отдубасить, он со смехом заявляет:
Поднимал..... да не поднял....
Не получилось.
Танк-то,идиоты, вы такие-сорок тонн весит !!!!!!!!!!!!!!! ))))).

wyatcheslav 22-12-2010 19:56

quote:
Так с этим разобрались, теперь надо за ныряющий танк обсудить.

А зачем только нуряющий? Если вместо гусениц приделать пружинки, то будет прыгающе-летающий! А в момент выстрела, еще и кувыркающийся. Можно не только на войне выстыпать, но и в цирке.
Стволочь 22-12-2010 22:15

quote:
Wyatcheslav: Если вместо гусениц приделать пружинки, то будет прыгающе-летающий! А в момент выстрела, еще и кувыркающийся.

- Вчерашний день, ибо уже:

400 x 300

С уважением.

LAVER 22-12-2010 22:30

А можно даже с помощью выстрела двигаться в обратную сторону ))))).
Особенно-в полёте )))).
kvvik 22-12-2010 23:41

20 марта 2006 года между станциями метро Войковская и Сокол были учения УЧЕНИЯ!!! противоподземолодочных сил. Попали со второй сваи!

click for enlarge 450 X 295  47,3 Kb picture
Zaqer 23-12-2010 09:08

quote:
- Вчерашний день, ибо уже:

Ого, на сверх звук вышел. Интересно, а стандартные средства ПВО способны навредить ему?(Кроме всяких 88 мм зениток.)
balarama 23-12-2010 13:10

quote:
Originally posted by LAVER:

А можно даже с помощью выстрела двигаться в обратную сторону ))))).



В одной игрушке было такое реализовано, только в финал фича так и не попала ) Там ещё было реализована круглая планета. При долшной сноровке можно было нехило разогнаться. Единственное, что при отрыве гусениц от земли танк, по понятным причинам, начинал кувыркаться.
wyatcheslav 23-12-2010 20:56

quote:
Ого, на сверх звук вышел. Интересно, а стандартные средства ПВО способны навредить ему?(Кроме всяких 88 мм зениток.)



Не-а. Только снайперка без отдачи (см параллельную тему)!
Zaqer 24-12-2010 08:25

quote:
В одной игрушке было такое реализовано

В ГТА тоже работало.
balarama 24-12-2010 11:22

quote:
Originally posted by Zaqer:

В ГТА тоже работало.



Хоть и без "круглой" планеты но работало, да.
LAVER 26-12-2010 12:46

Кстати-про подземный танк одна мысль всплыла спросоньи-если это техника для копания тоннелей, то по этому тоннелю в нужный район дислокации может быть доставлено большое количество разной другой военной техники-она своим ходом по нему проедет.

Главное-прокладка тоннеля должна быть осуществлена быстро(спецтехника для быстрого копания, заливания бетоном, или выкладывания готовыми сегментами бетонных, возможно-полимерных,заранее изготовленных, сборных или сварных конструкций )тоннеля.....

Метр, или десять метров в сутки-такая скорость не интересует-надо 30-40 км,как минимум...


Второй важный момент-отвлекушки противника на что-то другое-прокладка в условиях не только секретности, а и необходимо ещё и вибрацию скрыть грунта... значит-или глубина соответствующая, или на вулканы надо пальцем в это время показывать ))).

wyatcheslav 26-12-2010 20:19

quote:
Метр, или десять метров в сутки-такая скорость не интересует-надо 30-40 км,как минимум...

А почему бы не 30-40 км/час?
wyatcheslav 26-12-2010 20:21

quote:
- Вчерашний день, ибо уже:



А где пружинки???
Стволочь 26-12-2010 22:11

quote:
Wyatcheslav: А где пружинки???

- А оне есть день позавчерашний...

С уважением.

wyatcheslav 26-12-2010 23:28

А что грядущий день готовит?
вячеслав2700 29-12-2010 14:01

А если подземная лодка будет двигаться между атомами вещества
abc55 30-12-2010 03:02

Про ГТА 1.
Я решил дочери заработать кучу бабла в игре, чтоб она могла все там купить и не париться с миссиями.
Увлекся так, что разработал целую схему.
В общем, за одну ночь я заполнил счетчик денег так, что он сломался и дальше деньги не
прибавлял уже.
Играть стало скучно, денег куры не клюют, целей нет, все доступно.
А может действительно счастье не в количестве денег?
Вообще, находить в играх узкие места - мое любимое занятие.


Jet777 04-01-2011 22:33

quote:
Originally posted by LAVER:

Это ещё легче-кинуть в воду любой танк, и утверждать-что он сам туда нырнул-получится "НЫРЯЮЩИЙ ТАНК".

_______________________________________________________________________

Как в том анекдоте:

-Мой дедушка на войне танк поднимал........ заявляет один из уличных сорванцов...
Потом делает многозначительную паузу и ждёт.....
Когда начинают слюни течь у всех остальных, они уже по десять раз обсудили, что это невозможно и всё такое, и практически готовы лжеца к стене прижать и прищучить на вранье, отдубасить, он со смехом заявляет:
Поднимал..... да не поднял....
Не получилось.
Танк-то,идиоты, вы такие-сорок тонн весит !!!!!!!!!!!!!!! ))))).



А михалков танк поднял.

abc55 06-01-2011 03:56

Да он там много че напридумал.
И немцы у него с парусами-транспарантами на танках, и он прячется от бомб на крыше сарая, в место того чтобы в щель заныкаться, и башню танка осилил, и саперы своих людей подорвали тупо, и трупы по реке плывут, в место того чтобы всплыть через неделю
(хотя кто его знает, может трупы плавают в натуре, но утопленники точно сразу не плавают, живой то плывет за счет того, что руками-ногами дрыгает, да легкие надувает).
Прошли месяцы войны, а он все бегает в туфлях.
С бомбой на воде тоже - мифология та еще.


ShinMao 06-01-2011 23:28

quote:
Originally posted by abc55:

Да он там много че напридумал.И немцы у него с парусами-транспарантами на танках, и он прячется от бомб на крыше сарая, в место того чтобы в щель заныкаться, и башню танка осилил, и саперы своих людей подорвали тупо, и трупы по реке плывут, в место того чтобы всплыть через неделю (хотя кто его знает, может трупы плавают в натуре, но утопленники точно сразу не плавают, живой то плывет за счет того, что руками-ногами дрыгает, да легкие надувает).Прошли месяцы войны, а он все бегает в туфлях.С бомбой на воде тоже - мифология та еще.


В тему припомнился стишок
"Мы стояли у пивнушки, пили пиво, ели воблу,
Разговаривали громко,
Кто о чем,
Я - о комбайнах,
Дед Панас орал все громче,
И, размахивая кружкой, товарищи,
Вспоминал, как *издил немцев,
В сорок пятом под Москвой, однозначно.
Помню, как сейчас все было,
Бью по танку кулаком я,
Башня тут же отлетает,
В танке - Борман с кружкой пива..."
Адоникам 13-02-2011 18:34

Есть ли в природе ультрозвуковая пуля? Что бы вопрос был понятнее -сверхзвуковая пуля по любому создаёт ударную волну (как самолёт переходящий на сверхзвук), тоесть её всё равно слышно. Ну а ультразвуковая пуля ,как бы (головная часть у неё колеблется на частоте 30 КГерц, например) колеблет ударный фронт в ультразвуковом диапазоне и ухо человнка её не слышит. Есть такая?
wyatcheslav 14-02-2011 17:58

А зачем? Слышно ту пулю, которая уже пролетела мимо. Ту, что на подлете не слышно (т.к. летит быстрее собственного звука). А если бы и услышал? Все равно не успеешь убежать...
Адоникам 14-02-2011 18:09

Слышит ту подлетающую пулю не только получатель оной, и естественно может обнаружить огневую точку (это раз). Два -у до звуковых пуль есть + их не слышно (при использовании глушителя -глушашего сверхзвуковые пороховые газы) и есть большой минус (-) ограничение в скорости, ведушее к увеличению веса пули (для достижения необходимой энергии), ну и как результат этого -малая дальность да и сильно ограниченная энергия.
Адоникам 14-02-2011 18:35

Как вариант -пуля состоящая из двух частей соединённых штангами ,в стволе движется сложенной и получает крутящий момент посредством нарезов, при вылете из ствола -раскрывается и вращаясь раздаёт волны в среду внешнюю.
click for enlarge 960 X 540  17,5 Kb picture
click for enlarge 960 X 540  26,2 Kb picture
wyatcheslav 14-02-2011 18:51

quote:
Слышит ту подлетающую пулю не только получатель оной, и естественно может обнаружить огневую точку

???
Адоникам 15-02-2011 17:20

quote:
???


click for enlarge 960 X 540  17,2 Kb picture
wyatcheslav 15-02-2011 22:44

Последнее замечание на предлагаемые проекты: почитайте внимательно https://forum.guns.ru/forummessage/117/193960.html
Адоникам 16-02-2011 18:22

quote:
замечание

Эсли бы вы сказали что -нарезной ствол не закрутит сию пулю со скорость необходимой для получения ультразвука (от 16 кГерц и выше) а если и мог бы закрутить, то центробежная сила разорвала бы соединяющие штанги, то -счёл бы это ЗАМЕЧАНИЕМ. Я специально написал свой опус в этой теме -так как это не проект ,а "подкидыш" идеи, которую сведующии в аэродинамике могли бы развит , в пользу себе и отечеству.
Адоникам 16-02-2011 22:54

Надеюсь все могут понять разницу ТТХ у дозвукового выстрела http://world.guns.ru/sniper/large-caliber-sniper-rifles/rus/vks-vssk-vychlop-r.html со сверхзвуковым http://world.guns.ru/ammunition/large-caliber-ammunition-r.html
Liskow42 01-04-2011 14:51

Пентагон создаст подземную бомбу-робота
17.03.2010 | Нет комментариев


Агентство по сокращению военной угрозы (DTRA) Министерства обороны США объявило тендер на разработку и создание роботизированного подземного боеприпаса (Robotic Underground Munition, RUM). Согласно описанию, RUM в ближайшее время будет устройством одноразового использования, сбрасываемым с воздуха и способным передвигаться под землей и по ее поверхности.

К участию в тендере могут быть допущены компании, имеющие опыт в разработке и производстве роботов, установке на них сенсоров и систем управления, разработке и производстве боеприпасов. Кроме того, компании учитывая необходимость, обязаны знать оснащать свои устройства системой сброса с самолета. 17 февраля 2010 года заявки на помощь в тендере подали четыре компании: DTC Communications, ES&T Group, Precision Engineering Contracting Services и Centauri Solutions.

Победитель тендера вынужден в скором времени будет вести разработку в несколько этапов. На первом этапе предполагается разработка надежных систем связи под землей, и создание технологии преодоления естественных и искусственных препятствий. Кроме того, на этом этапе необходимо будет построить надежные сенсорные системы.

На втором этапе будут разрабатываться технологии сброса с самолета и плавного приземления, системы управления и автономного передвижения RUM, системы передвижения под землей, активные и пассивные системы самозащиты. Кроме того, на этом же этапе будут прокладываться расчеты максимальной полезной нагрузки, которую следующий робот сможет принять на борт. Третий этап подразумевает создание опытного образца RUM.

http://newscomm.ru/2010/03/17/pentagon-sozdast-podzemnuyu-bombu-robota/

ironman22 07-04-2011 03:59


судя по заголовку тема похожа из раздела "не отвечать не накуреным"
ну надо так надо.

http://www.youtube.com/watch?v=xxyf3O_SyYQ

самолет из-под воды - http://zhelezyaka.com/news.php?id=346

бпла внутри зданий - http://zhelezyaka.com/news.php?id=3151

доспехи в 5 раз сильнее стали - http://zhelezyaka.com/news.php?id=181

эластичный защитный шлем - http://zhelezyaka.com/news.php?id=177

Пистолет позовет на помощь - http://zhelezyaka.com/news.php?id=383

Mop9k 13-06-2011 03:43

Почти серьёзно - аппарат способный передвигаться в магме ведь нужная вещь?
Тут эта тема была задета вскользь и так не была раскрыта.
Вот такая допустим концепция - беспилотный аппарат тонн десяти веса сбрасывается со стратегического бомбардировщика в жерло действующего вулкана как обычная телеуправляемая бомба.
Его несущий корпус должен быть сделан из очень прочного и жаропрочного материала(подобного 4-й ссылке поста выше). А сверху покрыть специально разработанными керамическими плитками уложенными наподобие рыбьей чешуи.
Силовая установка - несколько тонн замороженной до -250 по Цельсию воды, плюс двигатель Стирлинга, плюс сверх высокотемпературная паровая турбина.
Беспилотная, управляемая исключительно бортовым ИИ, так как прямой связи скорее всего не будет.
Используется в научных целях - собрав информацию аппарат выпускает зонд (сам скорее всего гибнет), который устремляется к поверхности к заданному разлому где его подбирает другой аппарат такого же рода но многоразовый и сконструированный специально для "подбора".
В военных целях я бы не рекомендовал это применять. По крайней мере на нашей планете).
P.S. Интересно каков будет эффект если взорвать, допустим, 20-ти мегатонный заряд в центре металлического ядра?
balarama 13-06-2011 10:03

quote:
Originally posted by Mop9k:

каков будет эффект если взорвать, допустим, 20-ти мегатонный заряд в центре металлического ядра?



Никаков. Просто никаков. Но все сейсмологи мира с удовольствием поучаствуют в этом опыте, так сказать в познавательных целях.
Mop9k 14-06-2011 11:32

quote:
Никаков. Просто никаков. Но все сейсмологи мира с удовольствием поучаствуют в этом опыте, так сказать в познавательных целях.

Да, их можно понять).
ShinMao 07-07-2011 12:36

quote:
Originally posted by Mop9k:

Да, их можно понять).


Между прочим ядерное сейсмозондирование при союзе применялось весьма активно, очень удобная штука в геологоразведке, очень сильно бы сейчас в нефтянке и газовой отрасли пригодилось.
dima69241 09-11-2011 15:32

а это ныряющая ракета http://www.youtube.com/watch?v=4BEGBtgHb0M ))) а это деталь от подземной лодки http://dic.academic.ru/dic.nsf/polytechnic/9296/%D0%A2%D0%95%D0%A0%D0%9C%D0%9E%D0%91%D0%A3%D0%A0
mokiy 21-11-2011 12:57

posted 1-9-2010 19:30 Click Here to See the Profile for mokiy пожаловаться модератору исправлять исправления цытировать В 1968году в Мингео была испытана подземная ракета на жидком топливе. В середине1970-х ее увеличенный вариант показали по телевизору. Она была установлена вертикально в пусковой установке. Вначале 1980-х ее по телевизору показали в действии под темой"...к БАМовцам идет новая техника..."Высотой была 2-3 метра, Якобы предназначалась для бурения шурфов в скальных грунтах. Похоже по ее принципу сделана подводная ракета "Шквал".
dima69241 21-11-2011 09:37

http://finval-strojmash.ru/cat/zr http://epizodsspace.airbase.ru/bibl/iskatel/1962/6/raketa.html применяются для бурения и прокладки трубопроводов еще с 60 годов
mokiy 22-11-2011 20:18

quote:
установлена вертикально в пусковой установке. Вначале 1980-х ее по телевизору показали в действии под темой"...к БАМовцам идет новая техника..."Высотой была 2-3 метра, Якобы предназначалась для бурения шурфов в скальных грунтах. Похоже по ее принципу сделана подводная ракета "Шквал".

#149 IP
P.M. Ц
dima69241
posted 21-11-2011 09:37 Click Here to See the Profile for dima69241 пожаловаться модератору исправлять исправления цытировать http://finval-strojmash.ru/cat/zr http://epizodsspace.airbase.ru/bibl/iskatel/1962/6/raketa.html применяются для бурения и прокладки трубопроводов еще с 60 годов

edit log



-Хороший гвоздь в жопу скептикам и насмешникам над идеей "Подземная ракета".
abc55 20-02-2014 01:22

quote:
"Подземная ракета"

спалить кучу топлива ради маленького результата...
почти аноним 09-05-2014 21:29

quote:
Между прочим ядерное сейсмозондирование при союзе применялось весьма активно, очень удобная штука в геологоразведке, очень сильно бы сейчас в нефтянке и газовой отрасли пригодилось.

так и для хранения сжиженого газа так делали полости в земле - при яд. взрыве внутренняя поверхность спекалась в стекло.
почти аноним 09-05-2014 21:32

ну и подводная ракета и ракета-торпеда.
http://www.youtube.com/watch?v=srwx-D8KFmA
mokiy 24-05-2014 15:47

quote:
ну и подводная ракета и ракета-торпеда.
http://www.youtube.com/watch?v=srwx-D8KFm[/B][/QUOTE]
Ещё раз для неумеющих думать:-
quote:
В 1968году в Мингео была испытана подземная ракета на жидком топливе. В середине1970-х ее увеличенный вариант показали по телевизору. Она была установлена вертикально в пусковой установке. Вначале 1980-х ее по телевизору показали в действии под темой"...к БАМовцам идет новая техника..."Высотой была 2-3 метра, Якобы предназначалась для бурения шурфов в скальных грунтах. Похоже по ее принципу сделана подводная ракета "Шквал".
-По принципу подземной ракеты и была сделана подводная ракета "Шквал".Это и есть гвоздь в жопу "умникам" abc55 и выскочке ЛЕНЭНЕРГО .
ЛЕНЭНЕРГО 26-05-2014 23:07

quote:
Originally posted by mokiy:

-По принципу подземной ракеты и была сделана подводная ракета "Шквал".Это и есть гвоздь в жопу "умникам" abc55 и выскочке ЛЕНЭНЕРГО .



Извините, но ЛЕНЭНЕРГО тут ни причём. ЛЕНЭНЕРГ0(последняя буква заменена на цифру "0")-это тролль-клон, скопировавший мой аватар и профайл, созданный для дискредитации меня и разжигания срача.
Прошу игнорировать тролля и удалять его посты без объяснений.
Отправляю жалобу модератору.
Непушист 27-05-2014 15:16

Скорее всего врет. Могу ошибаться, может и не его клон - но персонаж знаменит своими метаниями, неразделенной страстью к троллингу и виртуальной неврастенией. С утра одно у него, завтра другое. Увы, переменчивость настроения - свойство сильно пьющих людей, сегодня мог создать клона, завтра испугаться, бывало уж с ним такое.
Вот здесь и рядом обсуждают...

https://forum.guns.ru/forummessage/62/1369308.html

BTKO 27-05-2014 15:59

quote:
Originally posted by ЛЕНЭНЕРГО:

Извините, но ЛЕНЭНЕРГО тут ни причём. ЛЕНЭНЕРГ0(последняя буква заменена на цифру "0")-это тролль-клон, скопировавший мой аватар и профайл, созданный для дискредитации меня и разжигания срача.
Прошу игнорировать тролля и удалять его посты без объяснений.
Отправляю жалобу модератору.





ЛЕНЭЕРГО 27-05-2014 16:46

Извините, но ЛЕНЭНЕРГ0 тут ни причём. ЛЕНЭНЕРГО (последняя буква заменена на букву "О") - это тролль-клон, скопировавший мой аватар и профайл, созданный песочниками-троллями и гошиком для дискредитации меня и разжигания срача.
Прошу игнорировать тролля и удалять его посты без объяснений.
Отправляю жалобу модератору!!!!

Bumper 28-05-2014 03:00

Что-то у ме6я крыша съезжать начинает от лененегров этих,одного то вполне хватало,а он ещё и размножиться умудрился!
ЛЕНЭНЕРГО 28-05-2014 22:39

Мало того, ещё цвет кожи поменял...
100 x 137
Непушист 31-05-2014 06:50

quote:
Originally posted by ЛЕНЭНЕРГО:

Кто-то




И правда - кто?
ЛЕНЭНЕРГО 08-06-2014 19:17

Если не штурмкагалъ, то Лютик развлекался.
У него отпуск, ему скучно...
BTKO 09-06-2014 03:46

А еще в обоз сивого не взял, не?
ЛЕНЭЕРГО 10-06-2014 18:27

Извините, но ЛЕНЭНЕРГ0 тут ни причём. ЛЕНЭНЕРГО (последняя буква заменена на букву "О") - это тролль-клон, скопировавший мой аватар и профайл, созданный песочниками-троллями и гошиком для дискредитации меня и разжигания срача.
Прошу игнорировать тролля и удалять его посты без объяснений.
Отправляю жалобу модератору!!!!
человече 04-08-2014 16:19

А никто не помнит, где в разделе болталась ссылка на советский двухмагазинный пистолет?
AntonAV 30-08-2014 10:01

цитата:
Originally posted by человече:

А никто не помнит, где в разделе болталась ссылка на советский двухмагазинный пистолет?



Вы про этот, камрад?
http://ucrazy.ru/interesting/1...ssrrossiya.html
человече 08-09-2014 19:24

Спасибо!Отчаялся найти.
Потрясная конструкция.
abc55 09-09-2014 10:18

цитата:
Потрясная конструкция

потрясает сложностью
borisovih70 17-09-2014 01:17

А чем он сложный? Особенно, если убрать режим "авто"...
ВЯЧЕСЛАВ270 21-03-2015 15:28

лучше ныряющий самолет чем ныряющая ракета.
ВЯЧЕСЛАВ270 21-03-2015 15:37

По теме:
1. Есть летающий танк - https://ru.wikipedia.org/wiki/...%B0%D0%BD%D0%BA )
2. Ползающая подлодка - https://ru.wikipedia.org/wiki/...%B5%D0%BB%D1%8C и http://cyclowiki.org/wiki/%D0%...%9B%D0%9B%D0%9E
3. Летающая подводная лодка - https://ru.wikipedia.org/wiki/...%B4%D0%BA%D0%B0
Каких идей еще не хватает как думаете?
AllBiBek 15-04-2015 19:43

А ведь уже совсем скоро востребована станет, человечество начало думать над тем. как добраться до подледных океанов спутников планет-гигантов. Ясен пень первой же идеей было плавить лёд атомным реактором, там км 20 минимум надо.