Оружейные идеи
Генератор ударных волн.
Адоникам 05-03-2010 19:19
Навеяло ,посмотрев фильм Запретные темы истории про "пластилиновые технологии" мега-древнего строительства в Боливии. Так вот вопрос -нельзя ли посредством генератора сверхзвуковых ударных волн (если такой имеется, тем более что в данном случае нужно перемахнуть скорость звука в твёрдых предметах) если не разрушить то хотя бы размягчить гранит или броню. Типа направил генератор на танк и он потёк как воск, ну или хотя бы стал "доступен" обычным пулям автомата??? http://www.xumuk.ru/encyklopedia/2/4645.html дробят же ультразвуком камни в почках и вроде появились электромагнитные генераторы ударных волн, чей спектр явно по боле + эл.разряды можно использовать.
abc55 05-03-2010 23:45
Много энергии потратится на <смягчение> всего танка и на передачу оной на расстояние.
Проще маленькую дырдочку пробить в палец кумворонкой, или БОПСом дыркануть -
дырка диаметром в два пальца - экономия.
AleX413 06-03-2010 12:33
Такой генератор безусловно имеется. Это например фугасный снаряд. Только тем и занимается, что генерирует ударные волны. А танк надо по поверхности оклеить толовыми шашками и разом их подорвать. И он наверняка размягчится на какое-то время... Осталось только надо найти способ это сделать
Адоникам 06-03-2010 09:39
quote:оклеить толовыми шашками
Ну если себя не ограничивать ,можно и наклеить шашки
но с другой стороны волны (особенно электромагнитные) имеют потенциал не сравнимо больший -распространяются в пространстве со скоростью света, проникают на любую глубину любого материала, энергия их возрастает от частоты колебаний в квадрате , из чего следует что в теории при очень не значительных затратах энергии, можно получить колоссальный эффект.Адоникам 06-03-2010 10:04
Можно упростить задачу для понимания -берём один грамм тринитротолуола, и взрываем его в полусфере (не учитывая точки концентрации) получаем одну ударную волну с энергией в 1,010 ккал. или 4,228 кДж. Берём тот же грамм ТНТ делим его на 100 равных частей (нано технологии) и взрываем его с частотой 100 взрывов в секунду (и если я не ошибаюсь) получаем энергию 422,8 кДж. благодаря тому самому квадрату частоты колебания.
AleX413 06-03-2010 10:16
quote:Originally posted by Адоникам:
проникают на любую глубину любого материала
И давно они такое делают?
Излучением в радиодиапазоне можно сжечь электронику, в оптическом - оптику и глаза экипажа, но от остального танк защищает полностью. Даже гамма- от ядерного взрыва задерживает, только нейтроны проходят. Разве что рентгеновское прямо в эпицентре его... размягчит
AleX413 06-03-2010 15:31
Ой, не надо там ничего читать... Это бред сивой кобылы
Адоникам 06-03-2010 19:44
quote:Ой, не надо там ничего читать... Это бред сивой кобылы
У вас похоже большой опыт общения с кобылами ,сиво бредящими
рассказы про Тесло не из уст самого Теслы у меня лично тоже под сомнением. А по поводу quote:что скажите, есть рациональное зерно?Можно упростить задачу для понимания -берём один грамм тринитротолуола, и взрываем его в полусфере (не учитывая точки концентрации) получаем одну ударную волну с энергией в 1,010 ккал. или 4,228 кДж. Берём тот же грамм ТНТ делим его на 100 равных частей (нано технологии) и взрываем его с частотой 100 взрывов в секунду (и если я не ошибаюсь) получаем энергию 422,8 кДж. благодаря тому самому квадрату частоты колебания.
AleX413 06-03-2010 23:43
Ужас... А как же закон сохранения энергии? Ему на колебания как бы... Сколько есть, столько и выделится, все сразу или по частям - без разницы.
Rumorukato 07-03-2010 01:20
Для того, чтобы передать колебания- тем же камням в почках, используется несжимаемая среда- жидкость в ванне и жидкость в тканях организма, которая и проводит ультразвуковые колебания. В дефектоскопии материалов- примерно тот же прикол-необходим контакт проводника. (вода или масло) в случае удалённой цели разделённой воздушной средой-генератор просто буде пыхтеть вхолостую.
Адоникам 07-03-2010 01:32
Ему на колебания, а колебаниям как бы на него... Колеблется то что? Вакуум? Думаю именно он, можно назвать "эфир" ,пространство и время. Версия еще имеется -ну типа пространство постоянно расширяется (геометрия пространства, световой конус и т.д.), распространение идёт в определённых направлениях и имеет микроструктуру волн, энергия их огромна но воспользоваться ей нам сложно так как разница потенциалов значительна лишь в масштабах галактик. Но представим себе море направленных волн в одном направлении и вдруг по среди него появляется ещё один источник, распространяющий волны во всех направлениях, что мы получим -а получим мы то что часть волн будет распространятся по течению основного потока, а часть в противоположном ,вот здесь мы и получаем разницу потенциалов + часть энергии "моря", и чем больше совпадают параметры волн (моря-эфира или как угодно) с волнами искусственной точки, тем больше энергии можно слизнуть. Скажите ересь, может быть, но я хоть высказался, надоело загонять себя в рамки чужих теорий (подчеркиваю теорий). Не хочется опираться на истинность авторитетов, гораздо лучше опереться на авторитет истины.
Адоникам 07-03-2010 01:36
quote:Для того, чтобы передать колебания- тем же камням в почках, используется несжимаемая среда
А что бы передать сверхзвуковую ударную волну взрыва что используется? Хотите сказать -типа пока я не сижу в одной ванной с шашкой динамита она безвредна?
Rumorukato 07-03-2010 02:01
Разница в плотности -примерно 800 раз.. вот и считайте. Рыбу никогда не глушили? или наоборот, вариант- не приходилось ощущать ударную волну находясь в воде?
Вы же подняли тему о генераторах, способных разрушать твердые тела? - да не вопрос, но только контактным методом, если повезёт,и поймаете резонанс с собственными колебаниями тела- вообще зорово, вот только сколько потребуется энергии? а сколько её уйдёт не нагрев воздуха?
я так думаю- надо переходить на уровень выше- за грань восприятия реальности, которая пока не воспринимается и не измеряется никакими приборами, там мир представляется несколько иначе, и я вполне допускаю мысль, что воздействуя на тех уровнях на информационную структуру танка, например, добится его разрушения в отображаемой реальности.
Только вот если Вы этого добьётесь, то уверяю Вас, все эти игры в войнушки будут для Вас как нелепый сон, и не захочется Вам уже ни разрушать броню, ни создавать вечные двигатели во имя человечества, ибо придёт тогда понимание законов вселенского равновесия и состояние покоя и умиротворения....
Ну а пока сии пределы Вам не доступны- давйте мыслить измеряемыми в этом мире категориями и подчинятся его законам.
cheater 07-03-2010 02:16
quote:Originally posted by Адоникам:
Ему на колебания, а колебаниям как бы на него... Колеблется то что? Вакуум? Думаю именно он, можно назвать "эфир" ,пространство и время. Версия еще имеется -ну типа пространство постоянно расширяется (геометрия пространства, световой конус и т.д.), распространение идёт в определённых направлениях и имеет микроструктуру волн, энергия их огромна но воспользоваться ей нам сложно так как разница потенциалов значительна лишь в масштабах галактик. Но представим себе море направленных волн в одном направлении и вдруг по среди него появляется ещё один источник, распространяющий волны во всех направлениях, что мы получим -а получим мы то что часть волн будет распространятся по течению основного потока, а часть в противоположном ,вот здесь мы и получаем разницу потенциалов + часть энергии "моря", и чем больше совпадают параметры волн (моря-эфира или как угодно) с волнами искусственной точки, тем больше энергии можно слизнуть. Скажите ересь, может быть, но я хоть высказался, надоело загонять себя в рамки чужих теорий (подчеркиваю теорий). Не хочется опираться на истинность авторитетов, гораздо лучше опереться на авторитет истины.
аааааээээээыыыыы..... вы взрываете мне мозг. большего лженаучного, вреднейшего бреда я не слышал)
почитайте хотябы школьный учебник физики, не несите ересь, противно же
Адоникам 07-03-2010 02:19
quote:и подчинятся его законам
Категорически не согласен. Хотите жгите на костре, всё равно земля круглая.
Кстати какими конкретно категориями и законами -квантового или???
Rumorukato 07-03-2010 02:21
Ну У-син, например...
Адоникам 07-03-2010 02:21
quote:школьный учебник физики
Ну может хвать топтаться вокруг Ньютона.
Адоникам 07-03-2010 02:32
quote:У-син
Взаимопорождение и взаимопреодоление -на мой взгляд это свойства пространства и времени, равновесие оных -потенциальная энергия, вывод их из равновесия -высвобождает энергию.
Адоникам 07-03-2010 12:54
www.membrana.ru может принцип подойдёт для не рассеивания ударной волны, не концентрировать посредством внутренней части конуса, а не дать волнам затухнуть посредством внешней часть конуса (типа ступенчатой пирамидки).
Rumorukato 08-03-2010 01:43
Лучи Эйри- здорово, с год назад кидал эту ссылку с тему по лайтсейберам, но одно дело луч, несколько другое-взаимодействие химических по природе зарядов с атмосферной средой. Очень трудно добится хоть-какой нибудь синхронизации в работе зарядов- при разработке атомных бомб с этим здорово намучились.. Система разминирования "змей горыныч" тоже этим грешила. Есть правда некие мегабыстрые детонаторы созданые конструктором одного очень большого орудия, ныне покойным.. То есть если пытатся сформировать нечто вроде фазированой решётки из кумулятивных зарядов, то,конечно можно создать заряд с изменяемой диаграмой направлености. Теоретически. На практике есть несколько проблем:
1 синхронизация- из за мизерных отличий даже в начальной температуре нитей накала детонаторов, небольших отличиях в навеске, других допусках-
будем иметь довольно большую погрешность в формировании фокуса нашей взрывной решётки. (электронику тож неслабую потребуется навесить, для динамического изменения настройки фокуса взрыва DSP потребуется, и очень быстрый.)
2 Механическая прочность- поскольку между подрывом зарядов будет существовать временной сдвиг, то первые заряды могут попросту если не разрушить конструкцию, но изменить её геометрию, и как следствие- опять таки размазать весь фокус в пространстве.
А так - идея заманчивая. Создать квазиплоскую мину с изменяемым фокусом воздействия..
Адоникам 08-03-2010 02:02
Да технические сложности имеются и не слабые. А нельзя ли обойтись без ВВ, для опытов?
Адоникам 08-03-2010 11:15
ru.wikipedia.org Что то информационное поле земли ко мне запаздывает
только что то придумаю а это уже используют. В современных боеприпасах используются воронки со сложной геометрией (экспоненциальные, ступенчатые и др.), то есть вполне возможны выпуклые ступенчатые отражатели. Где бы по конкретнее о них узнать, хотя и так понятно что увеличивают расстояние до цели. Хотелось бы добиться хотя бы этого http://www.pentagonus.ru/publ/18-1-0-1135 передачи ударной волны без значимых потерь на расстояние (но без трубки).Адоникам 08-03-2010 11:45
Придётся использовать мощные разряды электрического тока, для создания ударной волны (ВВ ни как ограничения по УК). Нужны минимальные параметры достаточного эл.заряда для создания УВ, и как определить длину этой волны -для определения геометрии отражателя?
Rumorukato 08-03-2010 22:21
На уровне звуковых скоростей- почитайте о звыковых проэкторах- это по сути фазированые генераторы звуковых волн широкого спектра, позволяющие получить любую диаграмму направлености.
Деттонирующие трубки- здорово конечно, есть правда и отечественные такие, сам удивляюсь, как смогли зделать такое мелкое критическое сечение, наверное всё дело в форме заряда. (хотя ДШ для примерно тех же целей применяются уже довольно давно).
Стоит попробовать плазменый разряд в жидкости- значительно эффективнее и предсказуемее чем просто дуга на воздухе.
На этом принципе работают некоторые буржуйские гидроразрушители СВУ, есть также установки для разрушения бетона- сверлится шпур, заполняется жидкостью, (похоже-раствором селитры, но не уверен) опускается в него пробка с электродами- импульс- взрыв получается довольно сильный..
вот примерно по теме, the-mostly.narod.ru
Адоникам 08-03-2010 23:56
Спасибо!
Адоникам 13-03-2010 11:58
Поиски всего что связано с ударными волнами привели к неожиданным результатам www.globalistika.ru по названию не сразу понял в чем связь с темой, но когда ознакомился с теорией (не очень стройной) но весьма интересной, да в свете некоторых патентов -например этого http://www.nuclearfusion.narod.ru/rrrrr.htm окончательно взорвал себе мозг (если таковой был) что делать ума не приложу в следствии отсутствия оного
.Адоникам 13-03-2010 20:56
И почему на основе
quote:и этого www.membrana.ru нельзя построить газовый лазер со сферическим "полу прозрачным" отражателем, в коем часть сферы отражает 100% и создаёт направленный поток энергии. Может получится термоядерный газовый лазер минимум, а может приведёт и к совсем уж неожиданным результатам (на основе теорий-например этого http://www.nuclearfusion.narod.ru/rrrrr.htm
www.membrana.ru ) и не придётся переводить полученную энергию в энергию пара, а потом посредством турбин в электроэнергию, её подавать например на винт вертолёта, а сразу полетим -получив направленное движение (сымитировав зеркалом гравитационную тень) .
Адоникам 13-03-2010 22:17
Кстати ,допустим что можно "плотно скрутить в рулон" продольную волну (посредством сферического отражателя) -этот сгусток-рулон (скорее клубок) продольных волн будет в разрезе напоминать поперечную волну? Допустим что это так -получается что частица-электрон представляет из себя сгусток-клубок поперечной волны приходящей равномерно со всех сторон постоянно, которая в свою очередь не может бесконечно сжиматься в клубок, и стало быть покидает его равномерно раскручиваясь по спирали, что для наблюдателя выглядит как излучение фотонов в "виде" поперечных волн. Из его следует (наверное) что если запустить процесс задом на перёд -сконцентрировать в центре сферы поперечные волны, то получим излучатель продольных ударных волн не бывалых параметров. Какими характеристиками будет обладать ударная вона созданная в сфере лазером работающим терагерц диапазоне http://www.7kanal.com/news.php3?id=269001 при скорости распространения равной скорости света??? Эка меня понесло
Адоникам 15-03-2010 13:11
Вернулся к генератору ударных волн -основной упор на данном этапе ,заставить ударные волны не рассеиваться. Что если, посредством ступенчатого отражателя, разбить ударную волну на части так что бы каждая часть опаздывала на половину пути, то есть боковая часть сжатия находилась на против боковой стороны (предшествующей волны )разряжения.
Адоникам 15-03-2010 13:48
В следствии чего область повышенного давления (запаздывающей волны) будет пытаться заполнить область пониженного давления (опережающей "на пол шага" волны), то есть разбитая на части волна будет пытаться само уплотниться.
Адоникам 15-03-2010 17:39
Прикинул примерные габариты и параметры излучателя ударной волны -скорость УВ = 2 мах. или примерно 660 м/с. ; -длинна волны 1,25 мм.; -частота волн 528 кГерц. Общая мощность 100 Ват. Мощность отдельно взятой волны -0,00019 Вата. И если потери будут не значительны, можно получить ударную волну с энергией в 0,78 Дж/секунду на 1 квадратный миллиметр пятна контакта (если конечно волна не будет рассеиваться). Танки конечно валить не получится (моща не та), но в качестве оружия не летального действия (травматики) пойдёт, заметьте без пороха и метаемого снаряда + ультразвуковой диапазон не слышимый ухом.
Адоникам 15-03-2010 17:45
quote:Мощность отдельно взятой волны -0,00019 Вата.
Вот только не знаю хватит ли мощности для создания УВ в два маха??? Источником волны, предполагаю использовать пьезоэлемент . Для питания вроде подойдёт КРОНА, должно хватить на 2,7 минуты или 162 выстрела по 1 секунде каждый.
Адоникам 15-03-2010 19:06
Хоть табуретку бы кто кинул
abc55 17-03-2010 12:23
Давно видел по телеку следующую картину.
Строят стену из кирпича. Высота 2м, длина 4м, толщина - не помню - примерно две кладки.
Потом выносят квадратный рупор металлический, типа того, что до войны на столбах вещал, но только чуть больше размером.
Включили звук (возможно очень низкие частоты) - стена завалилась.
Расстояние от рупора до стены метров 5-6.
Адоникам 17-03-2010 13:40
quote:стена завалилась.
Наверное моделировали трубы Иерихонские.
Адоникам 17-03-2010 14:30
Где бы посмотреть технические подробности http://www.membrana.ru/lenta/?330 ??? http://www.soundprojector.ru/
Адоникам 18-03-2010 22:33
Вот тут набросал ещё один генератор ударных волн, на этот раз электромагнитных. Использовать предполагается -Сверх Высокой Частотные Электромагнитные Волны (изначально поперечные), которые попадая в отражатель рис. 1 генерируют продольные электромагнитные волны сверх высокой частоты (СВЧЭВ). Надеюсь излучатель от микроволновки подойдёт?
Адоникам 18-03-2010 23:18
Излучатель похож на летающую тарелку
! А может и полетит...Адоникам 19-03-2010 12:49
Если кто не понял как получить из поперечных ЭМВ продольные, нарисовал наглядный пример, где шарик подвешенный на четырёх пружинках получает импульс к колебанию и генерирует в пружинах ,и продольные ,и поперечные волны.
Теория поля. + Преломление и отражение волн при прохождении границы разных сред. На этом основан генератор СВЧ ЭВ (продольных).
Адоникам 31-03-2010 21:46
quote:Originally posted by Адоникам:
http://rutube.ru/tracks/2374950.html может пригодится.
Мне кажется физик "танцует" не от туда, поэтому ни чего и не получается толком. Он работает с поперечными ЭМВ (а оные являются следствием работы продольных ЭМВ) ,вот и не может "запустить движок" -получается примерно тоже самое если вращать не винт вертолёта а сам вертолёт и потом ломать голову как повысить КПД.
Адоникам 04-04-2010 14:12
Очень жаль что не умею чертить на компе, и особенно жаль что не могу сделать мультик, а мульт интерференции восьми встречных ЭМВ пришедших или ушедших из одной точки одновременно, был бы интересен и нагляден.
На первом рисунке (могу пользовать только второе измерение ) наглядно показал направления волн, на втором интерференционную картину, которая показывает как продольные волны поражают поперечные (поперечные выделил красным и синим). Оказалось, что если прод. ЭМВ были изначально одной длинны, то рождённые попер. ЭМВ имеют смещенный "центр тяжести" электромагнитного напряжения, что должно было приводить к искривлению ,вплоть до закручивания в спираль и замкнутые кольца попер. ЭМВ (рождались эл.частицы -электроны и т.д.). Что в свою очередь привело и к искривлению прод. ЭМВ, кои стали менять свою длину и направление. Запаздывающие относительно друг друга прод. ЭМВ (при очередной встречи друг с другом) рождают совсем другую картинуАдоникам 04-04-2010 14:31
Запаздывающие относительно друг друга прод. ЭМВ (при очередной встречи друг с другом) рождают совсем другую картину.
Рождается прямая волна (не пытающаяся скрутится в кольцо) состоящая из множества пересечений запаздывающих прод. ЭМВ (не хватило странички нарисовать волну полностью, но выделил её нарастание и падение синим). Да будет свет (полетели фотоны и т.д.) все частицы распространяющиеся прямолинейно.
Адоникам 04-04-2010 15:15
Из выше приведённого вырос генератор- где красным обозначена катушка проводника в коем бежит высокочастотный эл.ток, он буде источником поперечных ЭМВ; синим -отражатели попер. ЭМ волн, они же преобразователи в продольные ЭМВ. Предполагаю в центре конструкции будут происходить те же процессы что и описаны выше -интерференционное рождение частиц (электроны, протоны и т.д.), запусти процесс так сказать задом на перёд. Вот только не знаю из чего сделать отражатели, да и проводником одни вопросы -хотелось бы, что бы он был не только источником попер. ЭМВ но и свободно их пропускал сквозь себя, для установки внешних отражателей и повышения КПД, да и частота тока в проводнике должна быт максимальная (длинна волны не больше половины длинны орбиты электрона в атоме водорода -это минимум). Хотя для достижения положительного результата возможно хватит и миллиметровых волн, но в качестве источника энергии этот генератор использовать наверное не получится.
Адоникам 04-04-2010 15:35
У меня такое ощущение что какая то пад... ла подключила меня к вселенскому информационному полю а декодер не дала, вот из меня это всё и прёт, на том уровне декодирования который может предоставить мой ушлый мозг
У кого есть "декодер", декодируйте плиз.Адоникам 10-04-2010 17:40
Более продвинутая версия генератора -источником продольных ЭМВ может служить свет в оптоволоконе (так как сам свет является поперечной электромагнитной волной, то он и будет источников продольных ЭМВ ,исходящих от него под углом 90 градусов во все стороны). Конструктив представляет из себя тот же идеальный восьмигранник на который на мотано оптическое волокно (отпадает кстати необходимость в отражателях, они же преобразователи поперечных волн в продольные). Сложность изготовления состоит во первых -нужен источник света с фиксированной длинной волны (например 1300 нанометров). Второе -необходимо изготовить идеальный восьмигранник точно с радиусом (расстояние от его центра до середины грани) равным например 1000-че длинн волны. Третье -оптический кабель не должен иметь металлических деталей. Только при соблюдении этих правил можно получить четкую интерференционную картину. А эта картина, в свою очередь смоделирует рождение элементарных частиц. В идеале конечно лучше бы использовать не восьмигранник а додекаэдр или ромбододекаэдр http://dorigami.narod.ru/dorigami_dodik.html посмотрев это можно понять почему http://video.mail.ru/list/enot05/340/381.html и особенно это http://video.mail.ru/mail/garripotterru/129/130.html
taren1945 11-04-2010 13:59
оди раз смотрел программу, так там говорили что тесла или его коллеги создали хрень
которая передаёт импульс взрыва по проводам. В какой то степени я это верю, возможно это были такие гигантские модемы принимавшие импульс взрыва. кто об этом слышал?Адоникам 12-04-2010 19:00
Вот интересно, если мой генератор продольных ЭМВ будет работать ,то есть скручивать волны в кольца -производить замкнутые волновые системы (электроны, протоны а может и атомы), то наверное он сможет их и раскручивать?
Адоникам 12-04-2010 19:07
Кто нибудь подскажите простенькую русскоязычную программу для наглядного моделирования ! А то всё рисую на бумажках -и не наглядно и как то не полноценно выходит, уж не говорю что не умещается.
Rumorukato 14-04-2010 12:30
Corel Rave попробуйте - была такая фишка в сборках Corel Draw 10 и 11 кажется.
Не то чтобы как в 3Dmax но нарисовать из примитивов и сообразить мультик на флеше в нём можно.
Адоникам 14-04-2010 07:02
Спасибо ,попробую найти.
Rumorukato 14-04-2010 17:10
По поводу намотаного световода.. Лазерный гироскоп рекомендую погуглить.
Адоникам 14-04-2010 18:35
quote:По поводу намотаного световода.. Лазерный гироскоп рекомендую погуглить.
Вы имели в виду используемый в нем фазовый сдвиг (эффект Саньяка)? А к чему мне он на данном этапе, я же не хочу по оптическому волокну пускать встречные поперечные ЭМВ (свет), а хочу сфокусировать в цент восьмигранника продольные ЭМВ, которые излучает намотанный на восьмигранник проводник (в данном случае световод). Увидеть интерференционную картину и её эффект (предположенный выше), кстати по идее фазовый сдвиг тоже должен наблюдаться, так как все восемь фронтов волн -встречные. Как это смоделировать на ПК ума не приложу -слабоват он у меня не тянет программы да и пользовать я их не умею , и научить не кому
Адоникам 14-04-2010 19:28
Схема фаз волн. Так как источник волн условно плоский (одна из плоскостей восьмигранника) то для упрощения нарисую продольные ЭМВ плоскими и цветными. Первый вариант генератора частиц -принцип состоит в том, что бы все восемь волн были одной длинны и приходили в цент одновременно.
Принцип действия второго генератора (предположительно де генератора) частиц состоит в том, что бы половина волн (четыре из восьми) приходили в центр раньше, точно на одну длину волны.
Rumorukato 14-04-2010 21:25
В общем то не очень уверен что в световоде Вы получите сколь-нибудь значимое боковое излучение... будь оно оптического, либо электромагнитного характера, боюсь величины будут столь малы, что практически неразличимы на фоне естественных флюктуаций пространства.
К тому же какая часть волн придёт в центр? Если какая-либо энергия и будет иметь место- большая её часть разойдётся во внешнее пространство, а эффективно будет использовано не более.. ну скажем, градусов пять из всей диаграммы направленности, которую можно условно изобразить на поперечном сечении витка. Если же использовать переотражения- фаза поплывёт безобразно..
Адоникам 14-04-2010 23:50
quote:В общем то не очень уверен что в световоде Вы получите сколь-нибудь значимое боковое излучение..
Световод конечно не идеален, но на счёт сколь нибудь значимого излучения готов поспорить -во первых, если рассматривать излучения то они (в общепринятом смысле) представляют из себя различные спектры поперечных электромагнитных волн ru.wikipedia.org в том числе и видимый свет. Во вторых, в моём генераторе работу совершают продольные ЭМВ ru.wikipedia.org .И с этим поспорю -думаю что их энергия сильно приуменьшена, так как думаю именно продольные электромагнитные волны являются первородными и составляют мировой эфир (стоячие, незамкнутые, продольные ЭМВ) -сложно зафиксировать, только их работа-следствия фиксируются нашими приборами (рассчитанными на поперечные)-кипящий вакуум например.
Rumorukato 15-04-2010 12:20
Вот именно- как и описано во второй ссылке, уровень этих волн пока никто не смог вычленить даже из естественного фона, не говоря о том чтобы измерить.
А относительно волновой природы света-тут вопрос тоже до конца пока не решён- договорились учёные, что свет излучается квантами, обозвали их фотонами, а что там поглубже- пока не признаются..
Я понял, что вы хотите взять от света "электромагнитную" составляющую, но насколько она велика? придётся загнать в световод мегаватный лазер, чтобы получить хоть какой-нибудь результат, но тогда уж проще "промодулировать" лазером такой мощности воздух, чтобы в нём ударная волна возникла..Кстати в штатах годах в 90-х разрабатывался прототип альтернативной солнечной панели- учёные вспомнили, что свет имеет длину волны, и выстроили многократную дипольную решётку. Вроде даже получилось, и кпд был неплохой, вот только стоимость для технологии тех времён была космической.
Адоникам 15-04-2010 12:25
Данные генераторы лишь моделируют-усиливают процессы (идущие во вселенной постоянно) в одной фиксированной точке. И если всё сущее есть волны, то почему же не лепить это сущее из него самого (то есть волн). Из продольных поперечные и наоборот, из не замкнутых волновых функций замкнутые и на оборот. И энергии особо много не нужно, затраты лишь на излучение волн -а на интерференцию энергия не тратится, но она может совершать необходимую работу (например "лепить" замкнутые волновые функции -электроны и наоборот).
Адоникам 15-04-2010 12:34
quote:придётся загнать в световод мегаватный лазер, чтобы получить хоть какой-нибудь результат
Не надо, там и так тороваты энергии (в вакууме), главное ручеёк направить в "турбину"
Что у нас всё за насилие над природой, нужна атомная энергия -а давайте уеб... ом по ней кувалдой, не тут пощекотать нужно.Rumorukato 15-04-2010 12:48
Ну по поводу "всё сущее есть волны "- это Вам к трудам господина Гаряева..
уж он с волнами много чего вытворил. Может и генератор там свой найдёте..
Адоникам 15-04-2010 01:03
А кто это господин Гаряев и где его труды? Нашёл, но он вроде больше по генетики, хотя всё взаимосвязано.
Адоникам 15-04-2010 20:39
Кто подскажет где взять -одну нить оптического волокна (метров 100)одномодовое под волну длинной от 500-1500 нанометров, и источник света (лазерный диод или что там используют) под одну нить. А то нахожу только многожильные кабели и мощные светодиоды на десятки и даже сотни нитей (ёлки да люстры)
Адоникам 16-04-2010 19:53
Нити нашёл http://www.aaa.ru/kabel.htm#epf,а вот какой диод лучше подойдёт??? Попробовать что ли тупо спросить в какой нибудь конторе занимающейся оптоволоконной связью.
Rumorukato 19-04-2010 20:21
Так это же с многократным преломлением... там в составе нити специальный наполнитель, для того, чтобы рассеивать свет по сторонам. тогда ни о каком когерентном и монохроматичном излучении речь не идёт, какой бы лазер ни взяли.
Теоретически- самое доступное, это кабель SPdif и диод от него же.
Только вот гнуть его можно (как и любой оптический кабель) исключительно с радиусом, для каждого диаметра волокна он несколько разный.
Поищите на форуме фотокапсюли от Donkey , он когда фотозапал для гранат изобретал, ссылку на волокна выкладывал.
Адоникам 19-04-2010 22:36
Там есть и торцевого и бокового свечения -но это всё не главная проблема, а вот как обойти момент, что -в генераторе нужно 8 граней (они же оптические волокна) поставить на свои места с точностью до половины длинны используемой волны (если она будет в 1500 нм) то точность до 750 нм. или 0,00075 мм. Вот как это сделать в домашних условиях я не знаю, не нанотехнолог
иначе получается "волновая каша".Адоникам 19-04-2010 23:02
Можно конечно вернуться к эл.току ,но генераторы высокочастотные стоят как чугунные мосты www.osc-pribor.ru зато можно подобрать с нужную частоту (например с длинной волны в 1см http://www.osc-pribor.ru/show_good.php?idtov=1685 ) очень удобно. Но понадобятся отражатели уй знает из чего (может ртутные зеркала). Плохо иметь идеи и не иметь материально технической базы ,для их привольного воплощения.
Красным -проводник, синим -отражатели, зелёная волнистая стрелка -поперечная ЭМВ, красная стрелка -полученная продольная ЭМВ.Rumorukato 20-04-2010 01:55
Ну такую частоту тоже не очень просто куда-нибудь запихнуть. Согласование сигналов на таких частотах- весч далеко не простая. Ведь на выходе прибора-не просто провод, там уже несколько другой уровень физики. Обычно вопрос как раз в том, чтобы избежать боковых излучений, для этого применяются волноводы из серебра, например, с платиновым или палладиевым покрытием. Изготовленные с высокой точностью и отполированные изнутри. Если в таких условиях и возникнет чего- нибудь, то за пределы волновода точно не выберется. К тому же углы... может их заменить зеркалами? тогда и канал не нужен- запустить можно и луч от лазерной указки.
Но вот с точностью, боюсь, реально сложно.
Длина грани восьмиугольника, я так понял, должна быть с высокой точностью равна (или кратна) длине волны?
Адоникам 20-04-2010 07:21
Как раз боковое излучение и нужно, только при применении световода (ведущего поперечную ЭМВ) с боку получаем сразу продольную, а с эл.проводом с боку получаем сперва поперечную которую отражатели "превращают" в продольную. Вся фишка в получении нужной интерференционной картине (варианта два) -1. Все восемь продольных волн (обусловлено восемью гранями), одной длинны приходят в центр одновременно. 2.Волны каждой второй грани приходят в цент с запозданием на половину волны. Длина граней в 1-ом варианте кратна длине волны (если будет равна интерференционную картину получим за пределами генератора, и где искать результат?), во втором -каждая вторая грань короче на половину одной волны (как все первые грани равны друг другу, так и все вторые равны друг другу).
quote:Не то слово (особенно в домашних условиях), как бы этот момент обойти -минимизировать.Но вот с точностью, боюсь, реально сложно.
Адоникам 20-04-2010 18:36
Что то мне говорит ,что мой генератор чем то схож с эффектом Хатчисона www.biblicaldiscovery.info более полной информации пока не нашёл, с повторяемостью опыта у него были проблемы и понятно по чему, интерференция ЭМВ дело хитрое
но перспективное.Rumorukato 23-04-2010 02:04
Ну про Хатчинсона в сети мнение неоднозначное, но большинство считает это чистейшим разводом. И небезосновательно.
Адоникам 23-04-2010 07:28
Может и развод, хотя обычно разводят на деньги, а он вроде ни чего не продаёт. Да и летают же лягушки в магнитном поле http://kp.ru/daily/24358/544936/ Вообще про Хатчисона скудная информация, по той информации что нашёл получается что он и не пытался зафиксировать интерференционную картину производящую "его" эффекты, и это странно.
капер300 26-04-2010 23:05
че морочитесь, ураном и динамитом обложили, рванули,значала жидкий потом ваще газ. А если сурьезно, то настроил ультра/инфра звуковой генератор в частоту брони танка, она сама рассыпется
Адоникам 27-04-2010 07:11
Да хрен с ним, с танком. Тут кажется случайно обнаружилась тайна появления материи
Лучше бы подсказали где такой генератор http://www.osc-pribor.ru/show_good.php?idtov=1685 подешевле взять, на опыты?капер300 27-04-2010 15:20
да купи динамик и присобач вч/нч генератор
quote:[B][/B]
капер300 27-04-2010 15:22
да купи динамик и присобач вч/нч генератор, а его сам сделай
Адоникам 27-04-2010 17:00
Ну сам то я его не сделаю (руки не из той жопы растут), и диапазон частот нужен от сантиметровых до дециметровых (а может и метровые понадобятся) так как -искусственно полученная частица, будет представлять из себя тор (спираль поперечной ЭМВ замкнутую в кольцо) выглядит примерно так:
Картинки честно спёр По делу -размеры полученной частицы, теоретически должны зависеть от длинны исходной волны (используемой в генераторе), из ходя из этого предположения частицу-тор можно сделать любого размера. Итак как этот тор замкнутое само поддерживающееся ЭМ образование ,то наверное туда можно в качать генератором (накрутить на этот бублик) много много ЭМВолны. Тор можно растянуть на объём гораздо больше самого генератора, в следствии чего вокруг него образуется замкнутое поле, состоящее из поперечных ЭМВ, с энергетической плотностью ограниченной только возможностями генератора и временем затраченным на накопление энергии в торе. А что происходит с металлическим предметом на которое воздействует ВЧ ЭМВолна... Может подобрались и к силовому полю, останавливающему пули, ракеты и т.д.?капер300 28-04-2010 21:44
а может ты шаровую молнию хочешь в соседа загуглить?
а генератор на радиорынке купи или в чип и дип, тока там дорагоАдоникам 29-04-2010 01:13
quote:может ты шаровую молнию хочешь в соседа загуглить?
Всё может быть, кстати я до вас и не думал о стрельбе энергетическими тор-сгустками и идея вроде не плохая, только их нужно сначала получить. Интересно получается -искусственную частицу можно натянуть на объект и использовать как силовое защитное поле; -стрелять ими как "гранатами" (бластер мать его); -ну и лепить из этих искусственных частиц молекулы , да чё мелочится то , сразу джедайские мечи
!
капер300 30-04-2010 18:49
тока я не понял как ты ети частицы получать будешь?а то я тоже меч или бластер хочууууууууу
Адоникам 30-04-2010 23:20
Интерференцией друг мой и только ей. Но похоже сие будет не скоро, сперва нужно найти средства, потом сделать рабочую модель, после чего всё засекретят и под сукно.
Rumorukato 30-04-2010 23:22
quote:Лучше бы подсказали где такой генератор http://www.osc-pribor.ru/show_good.php?idtov=1685 подешевле взять, на опыты?
Вы обратили внимание на параметр КСВН ? мне очень интересно, как вообще, вам представляется согласование вашего "циклотрона" и генератора... К тому, же, возникает мысль, что в криволинейном канале(дугообразном, либо угловом) неизбежно возникнут те же самые паразитные интерференции, ибо как это- шла волна, да вдруг взяла и завернулась.. разве что направить разветвлённую волну из общей точки на равноудалённые зеркала..
Адоникам 01-05-2010 02:18
Если бы я всё знал и сам мог, и тему бы не заводил.
quote:разве что направить разветвлённую волну из общей точки на равноудалённые зеркала..
Мысль не плохая, но это дело будущего ,а пока остановился на оптоволоконном варианте -малая мощность (безопаснее), и для чистоты опыта -если в центре этой восьмигранной катушки появится хоть что то, чего там быт не должно (или точнее не было изначально), то буду считать эксперимент удачным, а дальше как Бог даст. Вот как в домашних условиях проверить появились частицы или нет? Может просто стержень металлический поставить в центр и ждать появление статического заряда? Есть предложения?
theTBAPb 01-05-2010 13:37
quote:Вот как в домашних условиях проверить появились частицы или нет?
Счетчик Гейгера? По идее, срабатывает на любую заряженную частицу (особенно, если утановлен так, что частица рождается прямо в его колбе), и при планирующихся у вас мощностях волн и полей не должен давать ложных срабатываний
Адоникам 01-05-2010 18:55
Вот это отличная подсказка, спасибо.
Rumorukato 01-05-2010 22:09
Ну да, только счётчик гейгера фиксирует ионизирующее излучение, которое врядли можно будет так просто вызвать интерференцией.. тем более часто он бывает выполнен в металлическом корпусе, дабы помехи разнообразные не смущали оператора. Регистрирует он частицу, только в том случае, если она образует в газе, наполняющем колбу, ионизирующий канал, причём не абы-как, а между электродами, один из которых-стержневой, а второй- расположенный вокруг него цилиндрический. К электродам через ограничитель тока подводится высокое напряжение(порядка 400 вольт постоянки) и измеряется его падение на этом самом датчике ионизирующего излучения. так что прибор этот весьма грубый и предназначен для работы с явлениями вполне определёнными, а поперечные волны, к сожалению, пока являются только гипотетической основой некоторых научных концепций. Хотя тема конечно интересная.. если бы я знал, как можно измерить некоторые вещи, которые например человек способен зафиксировать... Мне один знакомый в своё время уши прожужжал, чтобы я собрал ему девайс "изобретённый" неким Contradeum, который вроде как способен измерить некую составляющую пси- воздействия в неких попугаях.
Не стал делать принципиально, ибо схема прибора этот вызывает весьма однозначную реакцию у людей хоть отдалённо знакомых с измерениями и понятием "дрейф нуля". Но обратил внимание, что возможно можно использовать комплексные измерения локального уровня энтропии для фиксирования изменений состояния пространства. Для этого предполагается изготовить комплекс, состоящий из термоизмерителя- платиновая термопара, инструментальный усилитель, магнитометра- даже не знаю, где добыть такой датчик холла, это ж должен быть вообще не мили, а микротесламетр, длинноволновой ИК детектор- тут всё просто, от датчика движения, заапертуреный и экранированный., Фотоумножитель с пиковым детектором и индикацией (на шару доставшаяся колба третий год дожидается прецизионного высоковольтного источника) ну и собственно различные вариации источников шума(имеется ввиду электронные шумы)- p-n переход транзистора, который использует в своём "приборе" Contradeum - весч настолько нестабильная, что на него впору ставки делать.. поэтому выбор пал на источники белого шума- радиоэлементы, производящие в режиме лавинного пробоя шум равной спектральной плотности, по расслоению спектра можно судить о предполагаемом изменении уровня энтропии...
И вот со всей этой хренотени нужно синхронно собирать и обрабатывать данные в реальном времени(в идеале) или хотя-бы показывать мгновенное отклонение (дельту) усреднённого значения. Только вот боюсь, что "чистого" места для испытаний всего этого мне фиг удастся найти... ибо пространство современное нашпиговано излучениями настолько плотно, что скоро лампочки в руках светится будут... с другой стороны, не строить же детектор нейтрино.
Но блин, доводилось же мне автоволны наблюдать... Ладно, хватит ,а то если я продолжу тему нафиг закроют...
Адоникам 01-05-2010 22:19
Чё та я сильно стал сомневаться на счёт ,в общем не по тяну сей генератор, так что если кому нужно забирайте идею даром, только отпишитесь если хоть что то получится.
Rumorukato 02-05-2010 02:44
Ну не этот так другой... Скажем так- есть определённые условия для которых не обязательна высокая точность исполнения. Даже наоборот- жесткость только срывает процесс генерации, необходимо управляемое демпфирование. Что за волна/излучение при этом появляется- фиг его знает. Но колебания эти почему-то имеют природу весьма схожую с автоволнами, при этом, когда достигается резонанс.. в общем получается нечто вроде квантового генератора, но даже затрудняюсь сказать в каком диапазоне. И направленный поток квантов может приводить к изменению состояния пространства и тел в нём находящихся. (правда мне так и не удалось получить взаимодействие с неживыми предметами, а вот с биологическими тканями- эффекты были весьма интересны) Но это уже тема выходящая за пределы не только этого форума...
Адоникам 02-05-2010 08:00
Всё так или иначе можно использовать в военных целях, от прогноза погоды до анекдотов про... и частушек (поднять боевой дух так сказать), так что думаю нам будут интересны
quote:с биологическими тканями- эффекты были весьма интересны
А главное как и чем конкретно, ну если это конечно не секрет.
Rumorukato 02-05-2010 12:08
Краткое описание экспериментов бросил на почту.
Адоникам 02-05-2010 14:05
Спасибо. А я тут грешным делом набросал ,на не совсем подходящем рисунке из инета и весма коряво , нечто вроде продольной и поперечной волновой составляющей магнита.
Синим -поперечные, красным -продольные. Можно предположить присутствие фазового сдвига продольных волн ( базовых или стоячих волн из коих состоит "эфир", в том числе) и как следствие ,при благоприятных составляющих, получить резонанс с вытекающими авто волнами.капер300 04-05-2010 21:34
Интерференцией друг мой и только ей. Но похоже сие будет не скоро, сперва нужно найти средства, потом сделать рабочую модель, после чего всё засекретят и под сукно.
а ты подробнее можешь? интересно просто. у меня полно знакомых физиков, так шо мона проработать
Адоникам 04-05-2010 22:18
Как мог уже описал.
капер300 05-05-2010 21:14
ни гугла не понял
Kazbich 11-05-2010 06:12
Достаточно старенький вопрос - что же изобрёл М.М. Филиппов в 1903 году.
" В ранней юности я прочел у Бокля, что изобретение пороха сделало войны менее кровопролитными. С тех пор меня преследовала мысль о возможности такого изобретения, которое сделало бы войны почти невозможными. Как это ни удивительно, но на днях мною сделано открытие, практическая разработка которого фактически упразднит войну.
Речь идет об изобретенном мною способе электрической передачи на расстояние волны взрыва, причем, судя по примененному методу, передача эта возможна и на расстоянии тысяч километров, так что, сделав взрыв в Петербурге, можно будет передать его действие в Константинополь. Способ изумительно прост и дешев. Но при таком ведении войны на расстояниях, мной указанных, война фактически становится безумием и должна быть упразднена. Подробности я опубликую осенью в мемуарах Академии наук. Опыты замедляются необычайной опасностью применяемых веществ, частью весьма взрывчатых, как NCl3 (треххлористый азот), частью крайне ядовитых".
Это письмо в газету <Русские ведомости> было написано известным русским ученым и литератором М. М. Филипповым 11 июня 1903 года.
На следующий день его нашли мёртвым в своей домашней лаборатории.
Адоникам 11-05-2010 17:24
Слава Богу я ещё до опытов не дошёл
santa-tehnik 17-05-2010 13:14
quote:Спасибо. А я тут грешным делом набросал ,на не совсем подходящем рисунке из инета и весма коряво , нечто вроде продольной и поперечной волновой составляющей магнита.
нет, Вы не правы ,,, такая схема была-бы справедлива в случае существования
"магнитного монополя", а его похоже не существует,,,, по крайней мере
никто пока не нашёл,,,,,все поля априори статичны ,и хоть и содержат
в себе значительную энергию ,,, выделить её довольно сложно,,,
да и передавать энергию (посредством волны) могут довольно ограниченно,,,
разве что есть возможность использовать эффект инерференции, то есть
наложения волн ,из разных источников, друг на друга ,, как в микроволновой
печи.
Адоникам 17-05-2010 18:57
quote:магнитного монополя", а его похоже не существует,,,, по крайней мере
никто пока не нашёл,,
Пущай ищут, что всё мне что ли делать
santa-tehnik 18-05-2010 20:42
А я тут интересную импульсную пушку накопал
Адоникам 30-05-2010 10:22
quote:
Пущай ищут, что всё мне что ли делать
ru.wikipedia.org Вот зацыклились на спинах и частицах, бозонах Хиггса ru.wikipedia.org , всё гораздо проще -имеется базовое поле состоящее из стоячих продольных ЭМВ -энергию не переносят, спинов не имеют, вот и не могут их нащупать и замерить, да ещё пытаются пришить их к побочным излучениям частиц. Всё с точностью да наоборот -эти базовые стоячие продольные электромагнитные волны не только определяют правила игры для частиц ,как шахматная доска определяет как ходит та или иная фигура(в том числе и их массу) но и рождают оных. Есть такое выражение у физиков "частица Бога http://grani.ru/Society/Science/m.37640.html " -я бы сказал не так романтично -базовая структура продольного ЭМ поля.
Адоникам 30-05-2010 10:49
http://www.popmech.ru/article/2267-v-poiskah-bozona-higgsa/ Вот сумасшедшие -гоняют шашки по шахматной доске и не могут понять где прячется не уловимая супер позиционная фигура (тайно рулящая процессом) -а чё доска то делает!
Rumorukato 30-05-2010 17:56
Адоникам, а вот здесь- youtube.com как Вы думаете, что является действующим фактором? (Там кстати приведен только фрагмент- вся съёмка около часа, на видео присутствуют пояснения и комментарии, можно найти на торрентах) Дело в том что мне многие условия воздействия оказались весьма знакомы... Хотя есть и некоторые различия.. Как говорится "интерфейсы разные"
а вот здесь http://berloga.net/view.php?id=115250 небольшой обзорчик знакомого Вам девайса.. совсем чуть-чуть.
и вот youtube.com немного для размышления... Эх,чувствую, опять придём к гравитоплану Гребенникова...
Адоникам 31-05-2010 17:15
Первую видел, третью читал, а вот вторая ссылка не открывается у меня -пишет "страница не существует"
Что является действующим фактором -какое то ЭМИ ,спектр излучаемый человеком естественно очень широк, а если еще и использовать "технологии" то им можно и управлять, жаль что повторяемость слабая ,не все так могут -не у всех есть музыкальный слух и т.д. необходимое. А вот интересно ,нельзя ли провести замеры, смоделировать ,усилить и использовать на подобии: http://www.6478867.com/Rumorukato 31-05-2010 21:53
Всё дело в том что в этом ролике, человек (по его же словам) сам по себе ничего не генерирует- он использует заимствованную.. ну пусть энергию. Тренировка заключается в способности набирать и отдавать её в больших количествах. То есть человек скорее становится неким резонирующим контуром, способным управлять протекающими через него потоками энергии. То есть, очень приближённо это можно сравнить с детекторным приёмником- не имея собственного источника питания тот может улавливать и преобразовывать электромагнитные колебания. Но вот какие энергии задействованы в данном эксперименте- утверждать весьма трудно.
С замерами- пока туговато- в принципе большинство описанных в различной литературе "приборов" "для измерения биополя" или прочих паранормальных величин на самом деле являются изготовленными через охренительную жопу термометрами с растянутой шкалой. В общем практически всё что я видел, (а там чего только не применяют в качестве датчика- от обычной лампы накаливания до кварцевых резонаторов) так или иначе являлось обвязкой температурно зависимого элемента, причём селективность этих приборов тоже весьма спорная. Один из приборов, которому реально можно доверять- крутильные весы под вакуумным колпаком, изготовленные из немагнитного материала.. Но фиксируют они только сильные воздействия.
по ссылке нечто вроде цеппера? читал про них, сам повторять не пробовал, хотя схемка вроде простая, но уж сильно параметры частот обобщённые.
Адоникам 01-06-2010 07:08
quote:Врёт сабакасам по себе ничего не генерирует- он использует заимствованную..
пускай он работает как детекторный приёмник, я совершенно не против, но если учитывать что на субатомном уровне он состоит из того же самого с чем резонирует, то вроде он и является источником. Мягко говоря он выводит из равновесия стабильную структуру, состоящую из стоячих продольных электромагнитных волн (можно назвать тканью вселенной или эфиром) и как результат выход энергии. quote:С замерами- пока туговато
И это естественно ,так как работают продольные ЭМ волны.
Rumorukato 01-06-2010 10:02
Ну допустим.. но как происходит модуляция?
Были показаны опыты, когда входное отверстие было порядка 2-3 мм а выходное- 12-15. Также было воспроизведено воздействие сквозь предмет (воздушный шарик)
без его повреждения. Варьировалось расстояние воздействия-от нескольких сантиметров до несколькох метров.
Кстати- всё это небольшие демонстрации вобщем-то боевой системы подготовки.
Адоникам 01-06-2010 17:23
quote:но как происходит модуляция
Изменяется частота а может и амплитуда базовой ЭМ сетки (эфира) прямо в предмете (стаканчике и бумажке и т.д.) а дальше идёт разрушение ,думается возможно даже до атомарного уровня. Хатчисон вон ,по серьёзнее чем пластиковые стаканчики ,разваливал www.biblicaldiscovery.info
Rumorukato 01-06-2010 20:44
Думаю всё-таки формируется огибающая.. если здесь применим этот термин. В любом случае мне кажется, что для трёхмерного пространства выразит принцип воздействия не представляется возможным.. Есть такой абстрактный приём- представьте, что существует двумерный мир. И жители этого мира разумные существа, обладающие зрением. Они могут перемещаться в двумерной координатной системе, при этом всё окружение и предметы мира для них представлены как отрезки- различной яркости, цвета, длины.
Теперь представим, что произойдёт, если в двумерном ире вдруг появится трёхмерный предмет. (причём возможны варианты- либо он касается плоскости мира, либо проходит сквозь него, либо комбинация этих действий) В двумерном мире он будет отрезком- причём в случае с перемещением сквозь его слой, этот отрезок будет постоянно изменяться. Смогут ли жители гипотетического двумерного мира представить истинную форму предмета? не говоря уже о его природе? Вряд ли.. Но смогут ли они его использовать? Взаимодействовать с ним? В некоторых случаях им это удастся. Но предполагать, что они поняли, как пользоваться предметом- было бы с их стороны ошибкой.
Это я к чему- зачастую в процессе изучения различных физических(и не очень) явлений, мы можем только наблюдать косвенные результаты взаимодействия объектов нашего мира с чем-то, что нам никогда не станет понятным, пока мы ограничены видением этого мира. Да- мы можем научиться пользоваться эффектами этих явлений, но полностью понять их природу будет для нас весьма затруднительно..
Что же касается ролика по ссылке- Вам самому стиль исполнения ничего не напоминает? как по мне уж очень похоже на старые чёрно-белые фильмы ужасов - антураж,"потёртая плёнка",сепия, музыкальное сопровождение, отсутствие какого- либо описания эксперимента..
как на видео так и в статьях.. Представьте себе, какова вероятность того, что несколько совершенно не когерентных излучателей различного вида, возьмут, да и сложатся в суперпозиции в ту самую "огибающую", способную производить изменения материального мира? Сколько они будут находиться в таком состоянии? насколько повторяемым будет данный эффект? Я в юности пытался как-то построить металлоискатель на биениях- два генератора, один настраиваемый, второй- с вынесенным металлочувствительным контуром давали в итоге производную в слышимом диапазоне, когда частоты начинали сильно отличаться. (возникают биения)
но это теоретически. На практике отстроить образцовый генератор оказалось совершенно невозможно- он всё время "уплывал"- от температуры, влажности,уровня магнитных полей ,напряжения питания и ещё фиг знает чего. При этом биения возникали в общем цикличные, но весьма разнообразные. Там было всего два простых генератора. А здесь как минимум три, плюс куча дополнительных помех.. в общем вероятность возникновения в таких условиях чего-либо повторяемого и эффективного- ну примерно как если бы... в общем по моему- очередной развод непонятных религиозных фанатиков.
Адоникам 01-06-2010 20:47
Согласен.
Адоникам 03-06-2010 18:14
quote:Originally posted by Адоникам:
Более продвинутая версия генератора -источником продольных ЭМВ может служить свет в оптоволоконе (так как сам свет является поперечной электромагнитной волной, то он и будет источников продольных ЭМВ ,исходящих от него под углом 90 градусов во все стороны). Конструктив представляет из себя тот же идеальный восьмигранник на который на мотано оптическое волокно (отпадает кстати необходимость в отражателях, они же преобразователи поперечных волн в продольные). Сложность изготовления состоит во первых -нужен источник света с фиксированной длинной волны (например 1300 нанометров). Второе -необходимо изготовить идеальный восьмигранник точно с радиусом (расстояние от его центра до середины грани) равным например 1000-че длинн волны. Третье -оптический кабель не должен иметь металлических деталей. Только при соблюдении этих правил можно получить четкую интерференционную картину. А эта картина, в свою очередь смоделирует рождение элементарных частиц. В идеале конечно лучше бы использовать не восьмигранник а додекаэдр или ромбододекаэдр http://dorigami.narod.ru/dorigami_dodik.html посмотрев это можно понять почему http://video.mail.ru/list/enot05/340/381.html и особенно это http://video.mail.ru/mail/garripotterru/129/130.html
Вот думаю ,а что если его упростить, ну что бы не париться с нанометрами -намотать на тор оптоволокно тем самым смоделировав электрон (это если конечно он является поперечными ЭМВ скрученными в тор) то по идее должны получить в его центре постоянный электроток (ну если пропустим медный кабель через его центр), на рисунке 1- красным:
Адоникам 03-06-2010 18:42
То есть можно сделать приборчик для замера мощности продольной ЭМ волны ,относительно поперечной ЭМВ (в данном случае луча от лазерного диода) его по рождающей. Возможно снимутся некоторые вопросы.
На рисунке -зелёным медный проводник; -синим сам тор и стрелочки направления поперечной ЭМВ (лазерного луча); -красным продольные ЭМВ (предполагаю их вектор будет под 45 градусов относительно луча ,из за сложения скоростей). Ну а всю работу сделает геометрия тора + фазовые сдвиги. Думаю энергетических сюрпризов быть не должно, если конечно не вмешается фактор ЭФИРА Адоникам 11-07-2010 10:36
И что интересно ,если намотку тора делать не в один виток, а в несколько -то к внешним слоям намотки фазовый сдвиг будет только усиливаться. А при этом получается интересный эффект -если говоря по простому, фаза изменилась, то есть длинна поперечной ЭМ волны увеличилась, то и увеличилась длинна продольной ЭМ волны. Из чего следует что произошли ЭМ изменения в объёме, а точнее в плотности эфира -пространства. Это хорошо видно на обычном кольце дыма. Получаем ту самую "пустую бочку с дыркой, на дне водоёма, которая вечно не может наполнится".
http://panteizm.chat.ru/04/04.htmalekssasha 29-07-2010 16:08
Доброго времени суток.
А максвеле не пробовали моделировать?
правда я сам в ней не силен тем более на английском языке.
Адоникам 29-07-2010 18:30
Я и карандашом не всегда могу мысль выразить -например как нарисовать поперечною ЭМ волну на пределе возможного фазового сдвига?
То есть, если фазовый сдвиг происходит постоянно (благодаря встречным волнам) то по идее в определённый момент времени вся длинна волны перейдёт в её амплитуду, а если нет длинны волны то нет и её движения по изначальному направлению. А вот если в момент нулевой длинны волны, посмотреть на эту волну с торца - то мы увидим раскручивающуюся спираль -из чего следует что волна из поперечной перешла в продольную. Продольные волны интерферируя порождают поперечные и т.д. -круговорот волны в природе.
alekssasha 07-08-2010 11:31
Извините если что ни то пишу
Скажите а можно ли вызвать интерференцию, используя постоянные магниты?
И еще в днк идут две продольные "волны" связанные поперечными связями через равный промежуток
В Этом есть крупинка Истины ,хотя бы в подобии Макро - микро
------
Нахожусь в процессе познания, электромагнитное поле как неотъемлемая часть нашей жизни.
Адоникам 07-08-2010 23:28
quote:Скажите а можно ли вызвать интерференцию, используя постоянные магниты?
Наверно можно -если их заставить вибрировать с некой частотой.
greenbars 12-08-2010 23:28
quote:Originally posted by Адоникам:
Навеяло ,посмотрев фильм Запретные темы истории про "пластилиновые технологии" мега-древнего строительства в Боливии. Так вот вопрос -нельзя ли посредством генератора сверхзвуковых ударных волн (если такой имеется, тем более что в данном случае нужно перемахнуть скорость звука в твёрдых предметах) если не разрушить то хотя бы размягчить гранит или броню. Типа направил генератор на танк и он потёк как воск, ну или хотя бы стал "доступен" обычным пулям автомата??? http://www.xumuk.ru/encyklopedia/2/4645.html дробят же ультразвуком камни в почках и вроде появились электромагнитные генераторы ударных волн, чей спектр явно по боле + эл.разряды можно использовать.
А не проще его просто сжечь? Неужели обязательно вырывать гланды через жопу?
Адоникам 13-08-2010 10:14
quote:Originally posted by greenbars:А не проще его просто сжечь? Неужели обязательно вырывать гланды через жопу?
Можно. Мне интересна сама суть вещей, принцип межатомного взаимодействия и т.д. так как кажется всё гораздо проще. Атом от атома находится на таком огромном расстоянии что трудно вообразит вообще как и чем они взаимодействуют, точнее им нечем взаимодействовать как лишь не ЭМ Волнами и полями ,на кои в свою очередь не чем (на микра уровне) воздействовать как ЭМВ ,используя эффекты фазовых сдвигов и интерференции ,на длине волны где то в 0,005 нанометра, можно нарушить их взаимодействие (меж атомные связи) и разрушить весь предмет.
abc55 13-08-2010 15:21
ниииичего не понимаю
Адоникам 13-08-2010 22:12
А кто понимает? Вот можно сильно упрощённо представить -как ЭМИ выводит из строя электронику ,так же электромагнитные волны определённых частот -могут нарушать "работу" других электромагнитных систем (атомов, молекул и т.д.).
Адоникам 15-10-2010 17:26
Вот тут по думалось -что это за прибор (многие связывают его с использованием электричества в древнем Египте и обзывают попросту лампочкой) ,мне же кажется что это нечто большее (и не только размер) -предполагаю что этот электрический прибор является устройством и не освещения, и не связи, а тот самый генератор продольных ЭМ волн ,коим они размягчали камни (ну может и ещё чего).
С перво на перво -решил определиться с материалами из коих сей прибор мог быть сделан ,и так как (настенная "живопись" намекает на прозрачность сей "колбы") то самый подходящий материал (который тогда использовали) оказался Кварцит. Далее пошло от обратного -коэффициент преломления , частотный диапазон и.д. привели к мысли, что использовались ЭМВ ультрафиолетового диапазона. Предполагаю принцип заключался в следующем -источник УФ на рис. "красным" излучал волны во все стороны, часть из них отражалась в колбу металлическим отражателем (в форме полу сферы) ,часть волн уходила преломлёно из самой колбы, а та часть волн (которая падала под критическим углом к внутренней поверхности колбы) отражалась обратно в колбу + менялся вектор (что возможно играло не малую роль в процессе). В следствии чего появлялась своеобразная волновая структура ,состоящая из пересечения множества волн с постепенным изменением угла (из за сферической поверхности отражателя). Вспомним что у каждой поперечной волны есть своя продольная составляющая колебания плотности ЭМ поля (я её заву просто продольная ЭМ волна) и получим целую кучу наложенных продольных волн друг на друга ,благодаря разным углам (их источников -поперечных ЭМВ) -по идее должна на рисоваться весьма когерентная структура продольных ЭМВ. Ну и как результат ,возможно -получится пучок (не теряющих свою энергию в геометрической прогрессии) продольных ЭМВ да и на частотах (благодаря наложению) в рентгеновском диапазоне.
Набросок изменения угла ,отражения и преломления поперечных ЭМВ.
Набросок наложения продольных ЭМВ. Типо в этой "колбе" продольные волны "частотно умножаются" и становятся когерентными -со всеми вытекающими...mihasic 15-10-2010 22:11
quote:Вспомним что у каждой поперечной волны есть своя продольная составляющая колебания плотности ЭМ поля (я её заву просто продольная ЭМ волна)
Ой, а объясните, пожалуйста, что такое продольная составляющая поперечной волны и что такое плотность ЭМ поля. Я как-то ни того, ни другого в институте не проходил... Более того, меня учили, что электромагнитная волна существенно поперечная, по самой природе уравнений Максвелла, а ЭМ поле характеризуется электрической напряжённостью и магнитной индукцией, а не плотностью. Неправильно, наверно, учили...
mihasic 15-10-2010 22:45
quote:Originally posted by Адоникам:
Образованные видят так ru.wikipedia.org а мы деревенския тако -по простому
forum.guns.ru
А, то есть собачий бред? а то я уж беспокоиться начал...
abc55 16-10-2010 01:28
Адоникам.
На египетском барельефе вряд ли что-либо техногенное.
Это мы, со своей колокольни 21 века так это воспринимаем, а тогда это всё люди творили
в гармонии с природой - без техногена.
Я вижу только змею в баклажане.
А вот как это можно аллегорически обыграть - мильен вариантов.
И пирамиды строили обычные люди без помощи НЛО и прочей фантастики.
Лично я придерживаюсь бетонной теории.
Был бы я прорабом или инженером этой стройки, ни за что не подписался воротить это безумие из камней.
Уже доказано, что рельефы на одном из египетских храмов (на стенах) - бетонное литье.
Там один и тот же оттиск с партаком повторяется, это означает, что символы вдавливали в мягкую
плиту - бетон.
Адоникам 16-10-2010 09:32
quote:А, то есть собачий бред?
Спасибо -что так ласково и по доброму
Жаль только что образование наших людей в вузах ограничено использованием "правильной" терминологии, а не пониманием сути процесса и образному мышлению. quote:Уже доказано, что рельефы на одном из египетских храмов (на стенах) - бетонное литье.
Там один и тот же оттиск с партаком повторяется, это означает, что символы вдавливали в мягкую
плиту - бетон.
Ключевое -на одном из Храмов. А вот другие из следования показали, что ни один из булыжников бетоном не является, и использовались там "пластилиновые" технологии, а вот как размягчали природный камень -версий предостаточно. voisvet.ru http://dreamworlds.ru/index.php?newsid=24687 http://forum.lah.ru/forum/6-1102-2
Адоникам 16-10-2010 17:51
По пробую "образно-наглядно" объяснить как должен работать генератор продольных электромагнитных волн (точнее что сделать).
Рис. 1 -попытка представить атом некоего вещества в форме шести вентиляторов закреплённых на осях (пропеллеры коих находятся как бы на шести плоскостях куба) ,воздушные потоки которых направлены от центра пересечения их осей (обозначено красными стрелочками). Воздух не берётся из не откуда ,из чего следует -что подпитка вентиляторов воздухом будет происходить (по синим стрелкам). Получается устойчивая , сбалансированная система с областями пониженного и повышенного давления (погрешности в работе вентиляторов ,гравитацию и т.д. в расчёт не берём -предпологая что всё идеально). Упрощаем схему вентиляторов до вида сверху, и обозначаем области повышенного давления красными стрелками(+), а пониженного синими стрелками(-) ри.2Адоникам 16-10-2010 18:25
А теперь собираем эти "модели атомов" в группу -и получаем опять самодостаточную сбалансированную систему, напоминающую кристаллическую решётку минерала. Выстроившуюся так -благодаря фиксированным областям пониженного и повышенного давления рис. 3 (кстати где у этого "кристалла" будет область самого низкого давления? -предполагаю по центру оного. Сможет ли такой "кристалл" притягивать подобный? -думается сможет.)
Адоникам 16-10-2010 18:32
А теперь поставим с боку данного "кристалла" ещё один (независимый) вентилятор дующий на него (хотя бы с силой -превышающей 20% суммарной мощности вентиляторов "кристалла") что произойдёт: -1. "кристалл" потеряет стабильность и разрушится? -2. Его сдует
Думаю всё зависит от %-ного соотношения мощностей.
Адоникам 16-10-2010 18:40
Вот что должен сделать генератор продольных ЭМВ (поперечные на это не способны ИМХО). Так как именно продольные волны ,являются образующими (в частности гравитации на атомарном уровне) смотрим хреновый рисунок и наглядно понимаем что интерференционный рисунок продольных ЭМВ ,образует весьма не однородную структуру электромагнитной напряжённости общего ЭМ поля, что условно можно сравнить с теми самыми "криталлами" -вентиляторами.
А исходя из того что продольные ЭМ волны распространяются так же со скоростью света и остановить их практически нечем, то их интерференционное воздействие на общее -или всемирное ЭМ поле останется тем же (то есть центр их источника (-), всё остальное (+) ) ,правда энергия этих волн будет таить с квадратом расстояния. Хотя и их начальная сила зависит от количества "вентиляторов" в источнике и чем их больше ,тем плотность и частота (энергия в конечном итоге) больше. Правда похоже на законы всемирного тяготения? и распространяются до бесконечности.Адоникам 19-10-2010 18:10
Совсем забыл написать, что при отражении ЭМВ от оптически более плотной среды -меняется вектор.
И если бы он не менялся в "конусной трубе" -
Направление векторов выглядело примерно так (рис. ниже) -где видно что вектора двух разных вол (зелёной и красной) смотрят в одном направлении и синхронно его меняют. Из чего получается что ЭМ поле между ними в принципе имеет постоянную плотность (амплитуду) ,чётко зафиксированную углом волн по отношению друг к другу (типо правило треугольника). Из чего следует что -колебания ЭМ поля между ними есть, но носит характер поперечный.
А вот если вектор при отражении меняется то мы видим совсем другую картину -вектора двух разных отраженных волн никогда не смотрят в одном направлении , из чего следует что -колебания ЭМ поля между ними есть и носят характер продольный. А мне и нужен генератор продольных волн.
Адоникам 19-10-2010 19:44
Провести бы опыт -ну ультрафиолетовую лампу ват на 100-150 найти можно, а вот где взять такую колбу??? из кварцита! Наверное можно заменить на колбу из кварцевого стекла (с тем же коэффициентом преломления) 1-ое. Можно ли уменьшить размеры колбы (такую большую -метра 3-4) не знаю могут ли сделать и в какую копеечку выльется -но и это не самое страшное, предполагаю что сами её габариты обусловлены тем что для получения нужной частоты (длинны волны) на выходе генератора прод. волн (ГПВ) требовалось достаточное количество волн участвовавших в интерференции (а их количество ограничено источником). Как бы это рассчитать -предположительная длинна волны ГПВ на выходе должна быть не больше, половины длинны расстояния между атомами в кристаллической решётке -хотя бы гранита. (нужно же на чём то испытывать "пластилиновые технологии"
) Почему такая длинна волны, да по тому что нам нужно воздействовать именно на меж атомные связи в кристалле, нарушить их взаимосвязи. 2-ое. Можно ли заменить колбу на зеркала? -вроде бы почему бы и нет, не теряем прилично волн на преломлённых лучах. А вдруг как раз они играют не малую роль в не рассеивании данного луча ,как в www.membrana.ru Да и не забыть ,что -отражонные волны меняют вектор, а преломлённые нет (что возможно не мало важно в работе данного ГПВ).
И ещё -кварцит (из коего предположительно сделана колба ГПВ) пьезоэлектрик, и что возможно тоже не мало важно, хотя бы с точки зрения техники безопасности. Вот эта приблуда напоминает электрический изолятор (и не слабый ).
Адоникам 24-10-2010 20:20
Может упростить задачу (удешевить воплощение) по идее должно получится то же самое -если заменить конусную колбу из кварцита, на конусную трубу из меди (красным), а угол преломления получить с помощью обычной трубки из кварцевого стекла (синим). А в качестве источника волн использовать магнетрон от микроволновки (для получения молнии частотного диапазона должно хватить).
Вот кстати думаю, для уменьшения побочных факторов ,сделать трубку в габаритах таких, что бы максимальный путь волны по ней был равен длине самой волны, а пере отражений было не менее трёх.Адоникам 24-10-2010 20:51
Что то не могу найти коэффициент преломления кварцевого стекла для дециметровых волн, ни кто не в курсе?
Адоникам 21-11-2010 12:04
Вот наконец слегка освободил мозг от трудов праведных и сразу по пёрло
Набросал принцип схему (отражателя-преломлятеля) для получения ЭМВ со свойствами продольной волны.
Не путаем полученные ЭМ волны со стоячими ЭМВ ru.wikipedia.org они даже внешне другие ,а по свойствам тем более. Стоячие ЭМВ (при достаточной добротности системы наращивают свою амплитуду) но так же как обычные (поперечные ЭМВ) возбуждают переменный ток в проводнике, сами же током не являются. А полученная структура (смотрим рис.) ЭМ Волны сама является высокочастотным током.Адоникам 21-11-2010 01:54
Габариты и геометрия конструкции зависит от длинны используемой ЭМ Волны ,и коэффициента преломления кристалла ,используемого в качестве( преломлять и тормозить ЭМВ) все же знают что скорость зависит от плотности среды.
Зелёным -излучатель ЭМВ (можно просто медный конус ,позади коего "пашет" магнетрон). Голубым -преломляющий-тормозящий кристалл (лучше всего алмаз ). Синим -волна падающая на грань кристалла под углом превосходящим критический, в следствии чего отражается. Красным -волна преломлённая-заторможенная кристаллом, до получения эффекта (описанного выше).Адоникам 21-11-2010 02:15
Интересно бы посмотреть работу такой "приблуды" на частоте от 3×10 в 16-ой Гц до 6×10 в 19-ой степени Гц
Танкисты во фритюре.AlKri 21-11-2010 02:43
Замечательные картинки, очень понравились - тонкий и ненавязчивый узор!
Вы какими фломастерами пользуетесь?
livan 22-11-2010 12:53
AlKri- вы это.... со своей иронией. Тут площадка техногенных мечт. Нежней к сотоварищам по несчастью......
AlKri 22-11-2010 01:49
Да куда там с иронией... Для меня 3х1019 Гц хватило, тут не до танков - я и сам уже во фритюре...
Ну, а сотоварищей по несчастью я нежно люблю и желаю им всем крепкого здоровья и всяческой удачи на поприще битв за светлое будущее Человечества. Увы, сам я устал биться в одиночку и потому с радостью гляжу на свежие ряды бравых волонтёров - вот братья вам меч и щит!
А я пока отдохну в тенёчке...
Зовите, если что...
Адоникам 22-11-2010 06:55
Так удобнее (длиной волны 0,005 - 10 нм)
quote:3х1019 Гц хватило
Адоникам 29-11-2010 17:43
Вот кстати возникла дополнительная мысль, что если получать волны (со свойствами продольной ) по средством волновода ,рассчитав например так -один волновод прямой и равен двум длиннам волны ,второй изогнут и волна проходит три длинны волны. В следствии чего их ЭМ векторы направлены на встречу друг другу (или противоположно направленны).
Адоникам 29-11-2010 18:09
Можно так же по средством волновода их и объединить.
Адоникам 29-11-2010 21:00
А ещё лучше таким способом объединить четыре волны ,что бы в разрезе они выглядели так.
LM317 30-11-2010 08:59
quote:Originally posted by Адоникам:
коэффициент преломления кварцевого стекла для дециметровых волн
Никакой в этом диапазоне. Для каких-либо манипуляций с дециметровыми и сантиметровыми волнами, используется отражение от металла и поглощение ферритами. ВЧ-тракт РЛС похож больше на хитрую систему вентиляции, чем на электронное устройство.
quote:Originally posted by Адоникам:
В следствии чего их ЭМ векторы направлены на встречу друг другу (или противоположно направленны).
Подобным образом работает циркулятор. Это узел приёмопередатчика, который пропускает принятый сигнал в приёмник, и не пропускает на вход собственный излучаемый (примерно как дифференциальный трансформатор в механическом телефонном аппарате). Если бы он генерировал продольные волны, энергия куда-то пропадала бы. Но этого не происходит.
quote:Originally posted by Адоникам:
что это за прибор (многие связывают его с использованием электричества в древнем Египте и обзывают попросту лампочкой) ,мне же кажется что это нечто большее (и не только размер) -предполагаю что этот электрический прибор является устройством и не освещения, и не связи, а тот самый генератор продольных ЭМ волн ,коим они размягчали камни (ну может и ещё чего).
Да никакой это не прибор. Нельзя создать хоть какое примитивное техническое устройство без достаточно точных и подробных чертежей, с указанием размеров, материалов и описания технологии изготовления. А змея в баклажане может означать душу в теле, сперматозоид в шейке матки, да что угодно, кроме технического устройства. Почему в неразграбленной гробнице Тутанхамона не было никакого хайтека? Одежду, посуду и всю прислугу и скотину отправили на тот свет вместе с фараоном, а телевизор и микроволновку, хотя бы, пожалели? Не было у египтян никаких высоких технологий. ИМХО, разумеется.
Но что касается электромагнитных полей вообще, должно существовать, как минимум, ещё одно неизвестное. Поскольку мы воспринимаем мир как трёхмерный, и в нём силовые линии электрического и магнитного полей перпендикулярны, должно быть третье поле, перпендикулярное этим двум. Но, поскольку неизвестно, какими свойствами оно должно обладать, мы его и не наблюдаем. Электромагнитные волны радиочастотного диапазона, до опытов Герца, тоже как бы не существовали. Ведь они не производили никакой видимой работы в окружающем людей мире. Равно как и гамма-излучение до Рентгена. Поэтому, поиском продольных волн и торсионных полей занимаются не только любители на кухне, но и вполне серьёзные люди и организации.
Есть несколько безумных идей, но нет средств на эксперименты. Ну, и лень ещё, куда же без неё...
Адоникам 30-11-2010 17:39
quote:Подобным образом работает циркулятор
Я что то по скудоумию не нашёл параллелей http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A3%D0%97%D0%9E
quote:коэффициент преломления кварцевого стекла для дециметровых волн
Никакой в этом диапазоне.
Данные точные?
quote:Почему в неразграбленной гробнице Тутанхамона не было никакого хайтека?
По тому что, сей хайтек был до фараонов -а может и во время но не у них (у "богов") по этому -они и "молились электро лобзикам и т.д." как чему то божественному
LM317 01-12-2010 09:10
quote:Originally posted by Адоникам:
не нашёл параллелей
Какие могут быть параллели, если это автомат из электрощитка в подъезде? Циркулятора для радиолокации в Википедии нет. Какой дурак его туда запостит? Могу показать на схеме. Но чертежа, на котором показана форма внутренних каналов, и как там волны вычитаются, нет 
quote:Originally posted by Адоникам:
Данные точные?
Конкретных цифр нет, но если сильно надо что-то сделать именно из кварца в этом диапазоне, можно сделать ПАВ-фильтр, например. В виде металлизации специальной формы на кварце. Но если кусок кварца просто поместить в излучение дециметрового диапазона - ничего не произойдёт.
quote:Originally posted by Адоникам:
но не у них (у "богов") по этому -они и "молились электро лобзикам и т.д." как чему то божественному
Не убедительно. Могли бы хоть пустяковину какую у богов спереть, или хоть попытаться воспроизвести. Уж крышку на резьбе для кувшинов своих, или двойные стенки для подобия термосу могли бы осилить и в деревенской кузнице.
Адоникам 01-12-2010 16:36
quote:Но если кусок кварца просто поместить в излучение дециметрового диапазона - ничего не произойдёт.
То есть получается что, скорость ЭМВ в вакууме равна скорости в кварце (плотной среде).
quote:http://www.lah.ru/mast/zth.htm http://lah.ru/fotoarh/oskolki/niob.htm
Не убедительно.
Одна из серий "Запретные темы истории" (их много) rutube.ru
Адоникам 01-12-2010 17:18
LM317 02-12-2010 03:23
Видео у меня не открывается. Но не суть. Таких передач видел массу. Напустят тумана, построят кучу фантастических гипотез, но заканчиваются все одинаково: никаких фактов нет, и всё это плоды воображения. Если бы существовала до нас технологическая цивилизация, она бы произвела столько всяких предметов, что найти их было бы так же легко, как глиняные горшки. Однако, находят почему-то только глиняные горшки (ну, и деревянные/ оловянные/ серебро/ золото). Почему не тефлоновые сковородки и кухонные ножи керамические? Они бы тоже тысячи лет пролежали без ущерба. После нас столько всего останется, что где ни копни - на зажигалку или бутылку наткнёшься. Не говоря уже о том, сколько очень крупных техногенных объектов понастроили, и ещё построим.
По поводу кварца: это диэлектрик. В электрическом поле проявляется пьезоэффект. Но. Диэлектрическая проницаемость по сравнению с воздухом или вакуумом, намного выше. Поэтому, чтобы создать разность потенциалов, приводящую хоть к каким-то практически полезным проявлениям пьезоэффекта, на кварц напыляются металлические проводники. И в таком виде, уже делается огромное количество всяких микро- и не очень микроволновых устройств. Как-то, резонаторы, фильтры всевозможные, пьезотрансформаторы. И все они обладают чудесным свойством - очень малым температурным коэффициентом. Голый кусок кварца в воздухе, не будет отклонять радиоволны. И поглощать тоже. Отклонять или фокусировать можно разными способами, но не помещением на пути волны диэлектрика. В СВЧ-трактах РЛС есть множество всяких перегородок. В том числе, окна выхода у магнетронов, клистронов и разрядников выполнены из кварцевого стекла (потому, что внутри вакуум). И никто не озадачился его воздействием на волну. Ибо оно если и может быть обнаружено в лабораторных условиях, за многими нулями после запятой, практического значения не имеет. Скорость распространения волн в кварце, разумеется, на сколько-то отличается от воздуха, но смысл городить призму или линзу диаметром несколько километров, если можно отклонить небольшим изменением геометрии волновода? Линзу для света тоже можно сделать из горячего воздуха, но смысл? Стеклянная-то маленькая, а воздушная будет размером с дирижабль.
Адоникам 02-12-2010 06:50
quote:Это понятно, я лично на кварце и не настаиваю ,просто по скоростям света в среде не нашёл чёткой информации (мож не там ищу) ,вот на пример http://dic.academic.ru/dic.nsf/enc1p/43970 Современная энциклопедия:Стеклянная-то маленькая, а воздушная будет размером с дирижабль.
СКОРОСТЬ СВЕТА, скорость распространения электромагнитных волн. В вакууме скорость света c > 299,79?106 м/с; это предельная скорость распространения физических воздействий. В среде скорость света меньше, так, например, в стекле в 3 раза, а в воде в 9 раз. скорость света впервые измерил в 1675 датский астроном О.К. Ремер по измерению промежутков времени между затмениями спутников Юпитера; в 1849 французский физик А. Физо измерил скорость света на Земле по времени прохождения известного расстояния; в 1972 скорость света с большой точностью установлена по квантовым стандартам частоты (по измерениям длины волны l и частоты n; скорость света = ln).
LM317 02-12-2010 07:12
quote:Originally posted by Адоникам:
по скоростям света в среде
Это очень разные вещи. Скорость света в стекле и в кварце во много раз меньше, чем в воздухе. Поэтому, они прекрасно преломляют свет. Но, несмотря на то, что радиоволны и свет являются электромагнитным излучением, на определённых частотах, количество переходит в качество.
Радиоволны проходят сквозь стекло не преломляясь, и сквозь большинство других диэлектриков тоже. Например, многие РЛС имеют антенны, расположенные внутри стеклопластиковых шаров или обтекателей (у военных самолётов нос стеклопластиковый, а внутри антенна радиолокации).
Ультрафиолет обычным силикатным стеклом поглощается, а кварцевым - нет. Поэтому, в каждом диапазоне ЭМ-излучений используются разные принципы манипулирования. Даже у таких близких по частоте излучений как видимый свет и ИК, свойства заметно отличаются.
На объективах профессиональной фототехники есть белая метка на шкале дистанции для видимого света, и красная "R" для съёмки в ИК-диапазоне. То есть, фокусное расстояние для ИК уже отличается.
Адоникам 02-12-2010 16:40
В общем понятно, что если что то мутить на базе домашней СВЧ -использовать волноводы. Спасибо.
LM317 02-12-2010 23:58
quote:Originally posted by Адоникам:
мутить на базе домашней СВЧ
Для экспериментов, совсем не обязательно использовать такие мощности (довольно опасные при выходе из печки наружу). Есть такая маленькая СВЧ-штучка, диод Ганна. Который, при помещении его в волновод, начинает генерировать на частоте резонанса этого волновода. Используется в гетеродинах приёмников РЛС и в спутниковых тарелках (там он, правда, находится внутри микросхемы, и не извлекается). А от РЛС сделан в форме втулки диаметром и длиной несколько мм. Питается от банальнейшего источника постоянного тока, 6...10 V, 1 A. Моделей много. Например, АА703, АА723, и масса других. Мощность излучения несколько mW, ничего в организме не "засветит".
Адоникам 03-12-2010 07:04
quote:Боюсь на глазок не определить работает аль нетничего в организме не "засветит".
,а вот если с "прибора" молния выйдет, то всё сразу станет понятно (и мядаль вручит сам св. Пётр ).LM317 03-12-2010 07:36
quote:Originally posted by Адоникам:
вот если с "прибора" молния выйдет
Ну, дык, плазмомёт надо делать значит
abc55 05-12-2010 01:09
нииииичегонепонимаююю
AlKri 05-12-2010 23:05
quote:Originally posted by abc55:
нииииичегонепонимаююю
И это хорошо!
Адоникам 05-12-2010 23:47
Просто версия у меня -о продольных волнах. Вот пока нашёл их природный источник -частица (допустим электрон) кольцевое или торовое образования состоящее из замкнутой поперечной волны (ни куда не идущей, а вращающейся грубо по кругу) замкнутый цикл. Однако её замкнутость имеет общий центр (центр круга) ,который объединяет противоположные части одной и той же волны, создавая продольную структуру -ЭМ вектора направленные на встречу друг другу ,создают область "плотности", противоположно направленные создают область "разряжения" ЭМ поля. И обратите внимание -хоть волна (образующая кольцо) сама ни куда не идёт, создаёт продольные волны (в среду внешнюю)-благодаря своему вращению.
LM317 06-12-2010 06:36
Адоникам, исследовать одиночный электрон - не самое простое занятие. Есть очень похожая вещь покрупнее размером - тороидальная катушка индуктивности. Радиолюбители очень любят поэкспериментировать с ними. И некоторые считают, что вытолкнув поле изнутри тора наружу, можно добиться чего-то такого непонятного. http://psyterror.narod.ru/index.html#ax-gen/ax-gen.html
Адоникам 06-12-2010 07:02
Проще оптоволоконо намотать тороидально ,и исследовать поля сверх чувствительными приборами -коих у меня всё рано нет
LM317 06-12-2010 07:16
quote:Originally posted by Адоникам:
Проще оптоволоконо намотать тороидально
Не, свет это другая тема. Из тороидально намотанного оптоволокна, лучше городить узел накачки лазера
Можно подумать и в несколько другом направлении: как сделать преобразователь энергии холостого патрона в звуковую волну, сфокусированную на расстоянии. Классическое решение - параболическое зеркало, диаметром несколько метров. Прекрасно сфокусирует. А вот бы придумать нечто типа свистка, излучающего звук не во все стороны, а в точку - вот задача, достойная приложения усилий
Адоникам 06-12-2010 18:19
quote:http://www.membrana.ru/lenta/?330 Это что ли? Не свисток конечно но http://www.riwa.ru/innov/directional/aslизлучающего звук не во все стороны, а в точку - вот задача, достойная приложения усилий
LM317 06-12-2010 18:26
quote:Originally posted by Адоникам:
Это что ли?
Да, оно. Только что же они про устройство ничего не написали, изверги? Если электронным образом сформировали с помощью фазированной решётки фронт волны нужной формы - то фигня. А вот если каким-то механическим способом - тогда самое то, чтобы патроном шарахнуть, а не таскать с собой рюкзак с аккумуляторами.
ЗЫ, ну вот, по второй ссылке именно то, что я и предполагал...
redrok 11-01-2011 03:13
Всё уже проверено до нас www.membrana.ru
так что не получится звукового оружия при нынешних технологиях.
Адоникам 14-02-2011 17:36
quote:А вот если каким-то механическим способом
http://www.popmech.ru/article/7020-pulya-iz-voln/ может эти звуковые пули есть возможносить модорнезировать ,точнее отнести точку фокуса на 100 метров, хотя бы.
гул 24-02-2011 23:38
при больших частотах ток течет по поверхности материала. тоже касается видимого спектра и при распространнени затухют .дальше 100 м волноводы передача сигнала идет с искажениями и не применяется. надо ставить фильтр(тапер). самый большой волновод(фидер) 13/5 дюйма применяется при передачи сигнала с антен сотовой связи на обработку(базовую станцию)(до100м)(до70м-13/8 дюйма) чем больше гнешь тем хуже сигнал .на 13/5 поворот 0.8 м радиус допустимый умучаешся наматывать на тор ps.100м это 2000 уе при небольшой вмятине или трещине надо менять кусок целиком
Адоникам 26-02-2011 16:46
quote:исследовать одиночный электрон - не самое простое занятие
Аказывается эта "модель" весма давно известна и легко моделируется. Не стал усложнять себе задачу и решил смоделировать электрон ,как две волны замкнутые в кольцо -и представил что два шарика на штанге, вращающиеся вокруг общего центра то что нужно. Имитация может и не идеальная ,но каждый шар создаёт в переди себя область сжатия , а по зади область разряжения. Сперва начертил на бумаге ,взяв как данность что -шарики движутся со скоростью звука в среде ,из чего последовало что фронт волны будет под углом в 45 градусов от вектора движения шарика. Осталось учесть круговую арбиту и отложить фронт волны на бумагу -получилось вот что.
Адоникам 26-02-2011 17:32
Ни чего сии рисунки не напомнили? Так вот -рабочая модель показала наглядно ,что в центре возникает вакуомизированная зона. Что интересно -по одной из теорий "вакум" стоило бы назвать массой, а всё что имеет якобы массу (электроны, атомы и так вплоть до их скоплений планет и галактик) это степень разряжения массы выкума -допустим атом водарода способен рзазрядить уменьшить плотность вакума на одну миллиардную процента, а атом свинца на одну 10-ти миллионную процента и т.д. И всё материальное не притягивается а прижимается средой внешней. И я лично с этим согласен, так как любая волна создаёт степень разряжения -например создаём волну в трубе (наполненной воздухом)посредством поршня, длинна хода поршня один метр, скорость поршня равна скорости звука 340 м/с. ,частота хода поршня 170 раз /секунду., из чего следует что -воздух в трубе будет состоять из областей уплотнения и разряжения. Допустим область уплотнения будет иметь двление в две атмосферы, а область разряжения 0,5 атмосферы, что из этого следует -а то что если в спокойном состоянии ,один кубомер воздуха в трубе (с давлением 1-а атмосфера) занимал объём один кубометр -а при прохождении волны 0,5(иходных) кубометра воздуха с давлением в две атмосферы займёт 0,25 кубаметра объёма + 0,5(исходных) кубометра при давлении в 0,5 атмосфер займёт 1-ин кубометор = и того -под воздействием волны 1-ин кубометр воздуха стал занимать 1,25 кубометра. Так же работают все волны и волновые образования (кольцевые -электроны) и (торовые -протоны).
Адоникам 26-02-2011 18:24
Вакуум -в чистом не возбуждённом (некими волноми) состоянии не найти, если только за пределами вселенной и то описать его не возможно, назвать можно ХАОС. А вот когда в хаосе (осмелюсь назвать хаос -пространство и время в состоянии пакоя) пройдёт хоть одна волна -тут же появляется и точка отсчёта и параметры измерений . Допустим пространство и время в "движении" можно описать так же как волну ,тоесть -длинна волны -время; -амплитуда волны -пространство (его объём). И сразу же начинают работать законы физики -хоть кинетическая энергия. Например -очень отвлечённо: -некий предмет стоит на месте и излучает волны во все стороны равномерно, длинна волны = 4 см. её амплитуда = 36 см/куб. пространства. Предмет начал двигатся (на север
) со скоростью 2 м/с. Что происходит? -волна по ходу движения (на север) уплотняется -меняет длинну до 2 см., а амплитуда (объём пространства) выростает до 72 см/куб. Волна идущая против напрвления движения (на юг) напротив, увеличивает свою длинну = 6 см. и уменьшает вектор (объём пространства) =24 см/куб. Разница межу объёмами возмущённого пространства и есть -набранная кинетическая энергия (правда измеренная в других еденицах -не учитывающих вес в кг.) А вот если бы точно знать длинну и амплитуду всех волн излучаемых (свинцом например) и остальными "членами" периодической системы Мендилеева, мы бы получили тоже самое что и по обычным кинетическим формулам. Яне против работающих формул -я против ухода от сути вопроса ,что откуда берётся.map 26-02-2011 18:30
Попробовал все ЭТО представить себе, Понял, што я ДУБ и напрасно прожил свою жизнь. Горько заплакал и зарекся впредь заходить на эту Тему...
Адоникам 26-02-2011 18:48
Не нада плакать, я тоже "крепок"
и всё только теория. Но если Бог даст, до сути дороюсь ,построю гравитационный двигатель и осуществлю свою мечту -свалю с этой планеты ! (родина завёт )map 26-02-2011 18:58
[QУОТЕ][Б]осуществлю свою мечту -свалю с этой планеты ! (родина завёт ) [/Б][/QУОТЕ]
------
" Я хочу увидеть небо...
Голубое, голубое...
Я хочу увидеть небо...
Ты возьми меня с собой...
А а-а, а а-а..."
Адоникам 26-02-2011 19:15
Ладно.
yura7 26-02-2011 19:25
Может конструкция УЗ свистка, поможет разработать конструкцию на холостом патроне. В принципе ультразвук хорошо концентрируется. Хотя мощщи на такой конструкции, врядли получишь.
Адоникам 26-02-2011 19:27
Вот кстати видео моей смешной модели электрона -правда когда снимал ,назвал пробки электронами, а на самом деле они эмитируют две волны замкнутые в кольцо. http://video.yandex.ru/users/adonikama/view/115
Если бы дым от моей сигареты светился всеми цветами радуги ,то моя модель электрона стала бы похожа на галактику.
гул 26-02-2011 19:47
а если дунуть в гильзу длинной 7 см какую частоту получим на выходе?
Адоникам 26-02-2011 21:59
Около 5000 Герц -хотя лучьше проверить прибором (а то с какой силой дуть и под каким углом и т.д.)
Адоникам 26-02-2011 22:14
Кажется уже писал ,что волновая теория очень хорошо вписывается и в гравитационное взаимодействие -волны расходящиеся по спирали (Фиботачи) от частицы-электрона ,имеют продольную структуру и самое главное их длинна растёт ,а амплитуда падает так же как падает гравитационное взаимодействие с увеличением расстояния. Рисунок для наглядности, где R-1,2,3 -длинна продольной волны (амплитуда при увеличении длинны волны падает)
Встречные продольные волны (допустим от двух соседних электронов) благодаря фазовому сдвигу, а точнее -в следствии наложении волн возрастает амплитуда, как результат уменьшается длинна волны (возникает взаимодействие в форме взаимо притяжения)-как вариант конечно. Можно так же предположить что повышенное разряжение вакуума ,благодаря наложению волн, создаст дополнительное разряжение между частицами и их как бы придавит друг к другу внешним давлением.
гул 26-02-2011 22:21
около4.286кГ- я брал за скорость звука 300м в сек это я к тому что на совр.тех уровне вы не получите ответа на те вопросы что вы здесь подняли а то с какой силой дуть и под каким углом и т.д.) слишком много неизвестных факторов влияющих на чистоту эксперемента и ответ финансово будет дорогим хотя может у вас дядя олигарх то невозможное становится возможным....
Адоникам 26-02-2011 22:37
Да дяди алигарха нет, по этому и пишу в открытую так как сам осуществить хоть что то врятли смогу (не та материально дехническая база) унитаза и раковины явно не хватит
. Но не закапывать же с собою в гроб.гул 26-02-2011 22:48
увы я такой же Но не закапывать же с собою в гроб. уважаю но надо быть реалистом....хотя кто знает вдруг получиться
Rumorukato 03-04-2011 11:49
http://www.youtube.com/watch?v=re_0hAxmYFQ
обратить внимание примерно на 9 минут 50 секунд.
чего-то мне это напомнило..
З.Ы. метра три световода и лазер у меня найдётся....
Адоникам 03-04-2011 16:25
quote:9 минут 50 секунд
Вы имеете в виду, трубу на которую намотан световод, и хотите повторить имеено тот эксперемент? Для этого нужно знать точные данные -во сколько слоёв был намотан световод? (иначе мне не понятен эффект ускарения и замедления времени ,в зависимости от направления лазерного луча) это раз.
Лучь лазера является поперечной ЭМВолной ,воздействовать на что либо вне себя, может только исходящими от него продольными ЭМВолнами. Стало быть ,только много слойная намотка может обеспечить в данной трубе (с правой намоткой) уплотнение продольных ЭМВолн к центру трубы и как следствие, уплотнение времени и расширение пространства. Лучь пущенный в противоположном направлении ,должен показать обратный результат. Для усиления эффекта, можно попробовать заполнитьт трубу (хотя бы водой) ,так как скорость поперечной ЭМВ в волноводе меньше чем у исходящих от неё продольных волн в воздухе. А более сильный эффект можно достигнуть лишь при правильном угле встречных волн (скорости должны быть -минимум равны) а лучьше что бы скорость волн в нутри трубы была меньше чем в световоде.
Адоникам 03-04-2011 16:57
На мой, взгляд лучше за место труб использовать плоскость, тоесть спиральная намотка на плоскости. Зделать таких две ,наложить друг на друга, пустить Лазерные лучи по волноводам к центру спиралей -максимальное уплотнение времени (только мощьности маловаты). Как проверять результаты -сожать кусты, деревья в центр дисков (труб)??? Может ложить часы ,вдруг мощей хватит
Rumorukato 08-04-2011 12:16
Ну это уже на бифилярную катушку Теслы похоже.. Кстати по поводу трубы-чем то лазерный гироскоп напомнило.
Адоникам 08-04-2011 17:30
В общем похоже только вид с "боку".
Адоникам 17-09-2011 12:14
Правильно говорят "всё придумано до нас" -я тут рисую, рисую ... а ритмодинамика давно изучает http://www.mirit.ru/
Правда что то долго они изучают, но ритмодинамической модели эфира так и не накропали (или не публикуют), вот интересно по чему...
А видео ролики ,очень даже интересны (правда почемуто некоторые удалены -наверное не вписались в концепцию).
http://www.mirit.ru/video/rd/gravi_ru.htm
AleX413 17-09-2011 09:50
С парусом прикол оценен
Реверс тяги у самолета так же сделан Адоникам 17-09-2011 10:49
Фокусники -их институт нужно переименовать "По стопам Мюнхаузена"
Адоникам 17-09-2011 21:06
quote:Реверс тяги у самолета
Ну а как он работает то? У самолёта понятно -в турбину всасывается воздух, добавляется энергия сгоревшего топлева ,поток газов перенаправляется.
У ПАРУСНИКА топлива нет, добавить энергию неоткуда.
Если посчитать тягу создаваемую вентилятором и отражонным потоком воздуха от паруса, то получается примерно следующее (примерно) -вентилятор прокачивает один колограм воздуха со скоростью 10 м/с. из чего следует что его тяга = 100 Дж.
Парус отражает воздушный поток явно с меньшей скоростью (разсеивает поток - не фокусирует) из чего можно допустить что скорость отражонного потока могла бы быть и 5 метров/секунду ,и менее. Остановимся на 5 м/с. ,масса воздуха так и осталась один килограм ,а тяга составила 25 Дж.
Из этого следует что парусник должен плыть ЗАДОМ ,ан нет плывёт ПЕРЕДОМ.
Мозг мой (и так не в полном зравии) а тут совсем надломился -провёл на даче эксперимент и о ужас -эксперимент повторился. Что делать?
Адоникам 18-09-2011 12:23
В данной системе ,вентилятор + парус, воздушный поток скорее движется по тороидально траектории - из чего делаю предположение, если там возникают гравитационные аномалии ,то система должна работать и в замкнутом пространстве.
Если не работает в замкнутом -то это воздушные "гусеницы"
Rumorukato 08-10-2011 21:38
С шариком- есть подозрение что подвох- на видео весы с шариком и без показаны с разным положением противовеса (стопорный винт то снизу,то сбоку) да и данных мягко говоря мало- нужны ещё показания расходомера воздуха и манометра. Кроме того не заметил в весах поворотной скользящей муфты,шланг одет прямо на ось кажись, что тоже не совсем правильно... Повторить попробовать несложно- на данный момент у меня в распоряжении куча лабораторных весов, если руки дойдут- попробую на них взвесить сопло с шариком и без.
Ну а с парусом- никаких нарушений аэродинамики не вижу, закон Бернулли никто не отменял, теорию реактивного движения-тоже, парус здесь применён в качестве обратного диффузора, ещё в 60-х подобные системы с парашютами и двумя пропеллерами пробовали проектировать.
Адоникам 09-10-2011 09:48
Да и с шариком нарушений нет -только вот что бы поднять реактивной струёй 10 т. шар, нужна и тяга реактивная не меньше 10 т. из чего следует что таскать прийдётся 10 т. + вес конструкции обеспечивающий реактивную тягу
вобщем хрень.Адоникам 09-10-2011 09:51
А вот посмотреть как себя проявит "перекошенная" электромагнитная условно стоячая волна, хотелось бы.
И напоминает, эта интерференционная картинка -лазер:
Rumorukato 09-10-2011 18:20
В том то и дело, что "условно". Для получения такой картинки необходимо поле с нелинейным уплотнением. или наоборот-с линейным..
Адоникам 09-10-2011 19:07
Наверное можно и не условно
Ща набросаю примерно как должны выглядеть отражатели открытого резонатора.
Адоникам 21-10-2011 06:52
А вот и закрытый резонатор (на практике, тоесть мной не проверен
) но теоретически и он должен выдавать лучь "лазера"Адоникам 21-10-2011 06:54
Закрытый резонатор
Адоникам 21-10-2011 06:58
"Лазер" резонатор от Тора
Адоникам 21-10-2011 17:24
Есть ещё некоторые ЭМ резонаторы, это молот Тора. Может я и ошибаюсь, но и его форма и рисунок на нём + функции которые он выполнял в мифах, наводят на мысли...
Адоникам 21-10-2011 17:39
Меняя наклон или форму отражателей (с плоских на округлые) можно получать и ЭМ поле с линейным и не линейным уплотнением.
В общем частично замкнутая полость ru.wikipedia.org как и лазер.
Он конечно ближе к Мазеру (по частотам) но похоже ентот молот более совершенный и не требует рабочего тела. Как то так.
Адоникам 22-10-2011 21:52
Многие наверное видели столбы свта над уличными фонарями зимней, морозной, ночью www.mirml.ru а в следствии чего они образуются?
Всё тоже неоднородное ЭМ поле. Линейное или не линейное не знаю, так как создают его снежнки-частицы льда (форма их многообразна) но то что уплатняется поле в центре понятно.
Кстати, те схемы мазера что нашол в интернете, это что то с чемто ,если он такой в реали (в живую то я его не видел) то систему с более меньшим КПД трудно придумать вообще, в шоке.
http://naf-st.ru/articles/quant/maser/
Адоникам 23-10-2011 12:45
Зачем создавать просто неоднородное электрическое поле, когда можно создать сразу направленное (не однородное поле не в одной плоскости а в 3-Д) и нужно всеголишь использовать не квадрупольный конденсатор а хотябы конический. Зачем подавать на четыре стержня 20-30 кВ, что бы возбудить молекулы газа и заставить их колебатся на частотах энергетического перехода 20-30 ГГц.? И затем заставлять их колебатся в резонаторе-целиндре, способном воспринять и усилить (создать ещё раз неоднородность ЭМ поля) лишь в одной поперечной плоскости?
Не проще ли, подавать сразу высокачастотный ток на четыре (или более) конических антенны резонатора, которые в свою очередь ,будут сразу создавать резонансный контур с неоднородным в 3-Д ЭМПолем, колебания которого можно отражать.Да и газы подавать не нужно.
Адоникам 26-10-2011 23:02
quote:подавать сразу высокачастотный ток на четыре (или более) конических антенны резонатора
Хотя проще использовать некий диэлектрик (стекло) коническую колбу, но прийдётся пускать ЭМВ сразу под углом не менее угла отражения (и в этом диапазоне- отражения). Длинну волны конечно использовать (способную преломлятся о выбранный материал) и выйдет явно не мазер
частоты не те.По схеме молота Тора наверное проще (проще отражать) ,весь металлический, частоты -сантиметры ,да хоть дециметры (в зависимости от габаритов предпологаемого "прибора")
Адоникам 27-10-2011 19:45
Возник вопрос ,может идиотский но всёже -есть ли устройство (источник ЭМВ) на Броуновском движении?
Типо сфера металлическая, в ней воздух под давлением 0,04 атмосферы и вода (сколько не знаю) но при таком давлении она должна кипеть (переходить в пар) при 28-29 градусах С. Малекулы колеблются с определённой частотой (допустим 3 ГГерца) ,создают ЭМВолны, которые в сфере резонируют, повышают амплитуду и если добротность резонатора хорошая, может получится их и использовать? Источником тепла (для начала парообразования и т.д.) могло бы работать тело ,рука -взял в руку и прибор заработал.
Кто бы прикинул и сколько нужно пару ,объём сферы и т.д. Понятно что работать сможет -но хотелось бы агрегат не с ГРОЗОВУЮ ТУЧУ размером.
Да, можно конечно и не водяной пар пользовать ,а что то более энергетически выгодное в данном случае. Воду я к примеру привёл.
Адоникам 27-10-2011 22:56
Если я правильно прикинул то получается, при -0,04 бар. давления и температуре в 28 градусов С, удельная энтальпия пара будет равна 2554 кДж или 0,7 кВт/час. на 1 м/куб. Тоесть если умножить сие на добротность резонатора ,его размер можно уменьшить до 1 литра (а может и меньше) и получить микроволновку ...?
Адоникам 12-11-2011 18:04
Поперечные ЭМВ ,отражаясь от конусного отражателя создают объёмы возмущённого пространства неправильной формы, на плоскости не правильный ромб.
И этот объём пытается ЭМ уравновесится (похоже на фазовый сдвиг) только этот сдвиг возмущённого ЭМ поля (возмущённого поперечными ЭМВ) происходит уже в продольной плоскости ,при чём с явной тенденцией к уплотнению.
Какой из этго вывод -это наверное первый источник продольных ЭМВ (естественные продольные ЭМВ распространяются во все сторны и теряют свою энергию в геометрической прогрессии) способных если не фокусироватся то идти прямолинейно.
Эти волны в проводнике -электричество. Эти волны в воздухе -ионизированный канал. И вообще (по моему мнению) продольные ЭМВ 100% ответственны за гравитационное взаимодействие
Адоникам 12-11-2011 18:27
по чему такой смайлик -потаму что нет у меня возможности точно рассчитать и тем более изготовит такой резонатор. Допустим рассчитать его на то ,что бы в нём было три рабочих волны (четвёртая входящая)
С точностью исполнения -достаточной для поддержания стоячей волны ,в течении длительного времени. Если нарушить точность хоть на нанометр, то скорее всего этот неправильный ромб не то что бы перестанет переходить в правильный, он будет плясать пляской святого Вита или вращатся, мнеж нужна его пульсация -не правильный-праильный,не правильный-правильный и т.д. строго по центральной оси и к ней от внешних.
Напильником дома такой не наваять...
Адоникам 14-11-2011 17:10
Грозовые облака тоже работают по волновой схеме -высота облака может достигать 12 км. давление и температура естественно то же разные, стало быть и молекулы воды колеблются на весма разных частотах и плотность ЭМ поля с высотой падает. Что из этого -мало того что заряженные частицы (электроны) "всплывают" в более жидкую (в плане эфира) среду (в плане ЭМПоля более плотную) тонут ,что одно уственно. Разные частоты молекул ,создают интерференционную картинку способную создать не линейные уплотнения ЭМПоля (я бы для простоты назвал ЭМ поля со смещённым центром тяжести), те самые ромбики, которые в свою очередь могут ионизировать воздух и разряжать облако в землю молнией. Что творят разночастотные молекулы, можно посмотреть на картинке "разночастотные асциляторы" http://rhythmodynamics.com/school/index.htm сближая и разводя их мышкой.
Видя какую интерференционную картину рисуют два разночастотных асцилятора, можно представить что нарисуют две молекулы (в которой только атомов по три) ,а сколько молекул воды в облаке (тма тмущая)
-потом можно не удивлятся причудливым формам молний.
Рисуночек не мой ,но и на нём видно (обозначено правилно) где скапливаются заряды ,как положено у (-) минуса -там где плотность электромагнитных продольных волн излучаемых атомами-малекулами больше, а плотность эфира меньше (разбодяжили его волнами). Тонут или всплывают, заряженные частицы, как хотите (направление от этого не меняется).
Адоникам 14-11-2011 22:12
ru.wikisource.org
Пьезо и пироэлектричество -похоже имеет туже волновую природу. Что при давлении (на пьезо кристаллы) искривляется кристалическая решотка, меняется сбалансированная-правильная форма ЭМПоля в кристалле, возникает разность плотности поля и как следствие Эл.ток.
То же происходит и при нагреве.
Почему ток -лучше распространяется в проводниках (не забываю о том что при определённых условиях и диэлектрики электрики
) -особенности кресталических решоток в основном.Основа Электричества вообще является волна пущенная по волнам эфира, и как любая волна теряет свою амплитуду (а стало быть и объём) с расстоянием, её плотность разная из чего опять следует -всплытие частиц и т.д.
Пускать волну в проводнике ,то же самое что в трубе (кресталическая решотка способствует).
Адоникам 18-11-2011 18:24
Знаете что мне напоминают эти объёмные интерференции ЭМВолн ,голограмму
кстати а что ето у нас голограммы не поют со сцены ,фабрика звёзд дешевле?
По делу -если представить что простанство и вешество (камень и т.д. и т.п.) являются в какой то мере голограммами. Голограммами состояшими из правильных многогранников, где ЭМ силы распределены если и не равномерно то уравновешены.
Что из этого можно предположить -можно заставить двигатся не только свободные электроны по искревлённому ЭМПолю в нужном направлении, но и сам предмет (если изменить его голограмму-структуру ЭМПолей, созданную его же ЭМВолнами). Адноако наверное проще менять условно пустое пространство ,условно ибо везде ЭФИР, в неком объёме.
Ну и уравновешенная ЭМ сетка с не уравновешенным (в ЭМ плане) предметом, предмет должен потерять статичность и начать двигатся.
Адоникам 18-11-2011 19:25
Вот почему у молота Тора была жуткая отдача
не мог его обычный чел удержать ,да и Тор одевал пояс повышающий его силу в двое... как?
А так наверное выглядит голограмма Летающей тарелки.
Кракен 19-11-2011 09:55
quote:Originally posted by Адоникам:
кстати а что ето у нас голограммы не поют со сцены ,фабрика звёзд дешевле?
за место Глюкозы когда то тоже компьютерный персонаж в клипах фигурировал.. скорее всего наши продюсеры старой закваски и голограммы трахать не привыкли.
зы только мне одному показалось что судя по движениям ног голограммы ей хочется в туалет?
Адоникам 19-11-2011 12:22
quote:по движениям ног голограммы ей хочется в туалет
Или там намокло
Это новерное один из методов гипноза-влюбления в неё публики, действующий на подсознание через "язык тела" (ну и туалет платный).Адоникам 19-11-2011 19:41
Вот также образуются снежинки, повторяя пучности и узлы ЭМВолн ,стоячих ЭМВ образующих структуру (пространство а может и сам эфир). Можно сказать что снежинка это отпечаток структуры ЭМПоля, где отпечатана и длинна волн ,и амплитуда, и направление.
Почему снежинки разные (ну разные то они и не очень -все шести конечные) ,различия начинаются от высоты образования оных, давления и температуры из коих вытекает время образования оных (а значит и изменения высоты ,падая снежинка перемещается в другие условия со всеми вытекающими) и это не учитывая ветер, столкновения, изменение положения в пространстве и т.д.
Но технически ,если сотворить снежинку в статичной среде с минимальным воздействием искуственных ЭМПолей (в космосе) то наверное можно будет увидеть настоящую структуру флуктуаций эфира.
Жаль что (да вообще не представляю) где сотворить такую снежинку -статика вещь относительная (и стою лищь по отношению к полу, а планета крутится да ещё и летит вокруг солнца,а оно порхает по спирали галактики и т.д.). Что из этого? -из этого выползает, то что мы не сможем отобразить точно ЭМ колебания эфира паралельные движению . Дорисуем
гул 19-11-2011 22:42
quote:и нужно всеголишь использовать не квадрупольный конденсатор а хотябы конический. Зачем подавать на четыре стержня 20-30 кВ, что бы возбудить молекулы газа и заставить их колебатся на частотах энергетического перехода 20-30 ГГц.? И затем заставлять их колебатся в
Скажите а как быть с квадратом растояния воздействия ЭМ волн до обьекта ( того же танка) и что толку в сверх частотах ведь они распостраняются по повехности пролводника а не по кристалической решетке
гул 19-11-2011 22:53
quote:и нужно всеголишь использовать не квадрупольный конденсатор а хотябы конический. Зачем подавать на четыре стержня 20-30 кВ, что бы возбудить молекулы газа и заставить их колебатся на частотах энергетического перехода 20-30 ГГц.? И затем заставлять их колебатся в
Скажите а как быть с квадратом растояния воздействия ЭМ волн до обьекта ( того же танка) и что толку в сверх частотах ведь они распостраняются по повехности проводника а не по кристалической решетке
Адоникам 19-11-2011 23:32
Ну я надеюсь что эти волны будут разсеиватся крайне плохо, как лучь лазера (надеюсь не более
)Да и лучь лазера тоже ЭМВолна. quote:и что толку в сверх частотах
Что за сверх частоты? Если вы имели в виду частоты в 1000 ТераГерц и выше, могут понадобится и они ,так как для полноценного воздействия на объект (танк там или ещё что) на атомарном уровне, предположительно нужны частоты атомов. Хотя может хватит и 2-3 ГГц для зажарки всех на борту.
Адоникам 19-11-2011 23:40
quote:и что толку в сверх частотах ведь они распостраняются по повехности проводника а не по кристалической решетке
Да, электрический ток (свободные электроны) может течь по поверхности проводника, однако вы что то упустили -те самые частоты представляют из себя продольные ЭМВолны и распространяются именно по кресталической решотке ПРИЧЁМ В ПРОТИВОПОЛОЖНОМ НАПРАВЛЕНИИ (относительно движения свободных электронов -тока) которые как бы всплывают в область пониженного давления (к источнику волн).
гул 20-11-2011 19:13
quote:Да, электрический ток (свободные электроны) может течь по поверхности проводника,
он так и текет от от от 900 Мегагерц точно ставят волноводы как лучь лазера (надеюсь не более )Да и лучь лазера тоже ЭМВолна. не так - это фотон частица и волна а ЭМ волна и только волна(без частиц)
гул 20-11-2011 19:27
[QУОТЕ][б]Да, электрический ток (свободные электроны) может течь по поверхности проводника,[/б][/QУОТЕ]
он так и текет от от от 900 Мегагерц точно ставят волноводы как лучь лазера (надеюсь не более )Да и лучь лазера тоже ЭМВолна. не так - это фотон частица и волна а ЭМ волна и только волна(без частиц)
гйьпоэтому интенсивность вздействия падает -когерентно в отличие от лазера не распростроняется у нее заряда(нет частиц) чтобы сдвинуть атом из кристалической решетки воздействие только при минимальных растояниях до 10 мАдоникам 20-11-2011 21:50
Фотон принемают за частицу ошибочно (да и любая частица по сути волна) -мало кто учитывает что все волны распространяются по среде ,которая представляет из себя структуру из стоячих волн (голографическую матрицу) на основе которой строится всё и проходят все взаимодействия. Торовые волновые образования (протоны) и т.д. созданы и энергетически поддерживаются лишь базовыми волновыми структурами ,стоячими волнами эфира. И если эту энергию учитывать ,то становится понятно куда уходит энергия и как возвращается -а не придумывать бесконечное число виртуальных частиц ,фатонных газов и т.д. для сведения коцов с концами при рассчётах.
Адоникам 20-11-2011 21:56
Эфир это структура стоячих продолных волн пущенных от граней ромбододекаидра, спектор частот не ограничен но фазы некоторых волн совпадают ,а некоторые нет (стало быть некоторые стоячие, а некоторые частоты нет). Ну и в зависимости от частоты эти волны обладают разной степенью фазового взаимо сдвига , как следствие одни волны могут преломлятся и отражатся от других, другие спокойно проходить. Нейтрино тоже волна.
гул 21-11-2011 15:46
(да и любая частица по сути волна)-да это так . но волна это не частица-нет у нее заряда Торовые волновые образования (протоны)- это свойство материи и там есть заряд (это частица) разной степенью фазового взаимо сдвига , как следствие одни волны могут преломлятся и отражатся от других, другие спокойно проходить.-но не воздействовать на атомную структуру материала(для этого нужен заряд сорвать электроны с орбиты атомов) для успешной реализации вашей идеи думается небходим носитель заряда (излучение каких-то частиц) ИМХО.
Адоникам 21-11-2011 18:19
Нет ни каких зарядов, есть разность частот.
Частоты протона около 42 МГц. частоты электрона 2,8 МГц. а далее смотрим что происходит с разночастотными асциляторами и делаем выводы (о притяжении разно "заряженных" частиц)
http://rhythmodynamics.com/school/index.htm
гул 21-11-2011 21:15
посмотрел.ЭМ волна не даст толчка для резонанса частот (нехватит энергии)чтобы раскачать кристал. решетку атома на10 м может быть но не даллее ИМХО
Адоникам 21-11-2011 22:15
Тут скорее всего не в энергии (амплитуде) дело ,а в правильно выбранной частоте ,как там мосты резонансом то рушат -ну 10 метров ,скажете тоже, Я и на 5-ть метров согласен.
Модель бы рабочую, да нет технической базы даже для копьютерной модели (не комп а старый калькулятор).Адоникам 01-12-2011 21:23
Вот странно -не могут учёные смоделировать эксперимент по струнам, даказать их существование эксперементально, почему? Опять отстраняются от среды, эфира? Ищут силы и причины в "частице" какова бы ни была её структура -причины явно в среде. И такие опыты ставить могут даже дельфины
Адоникам 17-12-2011 22:40
Вот теперь Шотландка напомнила мне о теории струн с визуализацией
набросал рисунки.
Адоникам 18-12-2011 11:32
С этими "временными трудностями" форума ,так и не смог добавить рисунки, ну может оно и к лучшему (воображение рисует лучше чем Paint)
В общем представим что каждый цвет шотландской клетки ,это отдельная частота ЭМВ (плоской-продольной волны), волны с одинаковыми частотами встречаются и становятся стоячими. Стоячие волны пересекаются и образуют клеткт, каждая клетка имеет свой цвет, размер (частоту).
Адоникам 18-12-2011 11:53
И если представит что эти клетки как ступеньки лестницы но только каждая частота-цвет, имеют свою длинну и высоту -то мячик скачащей по такой лестнице будет скакать толко по тем ступенькам-частотам с коих начал свой путь. При переходе на другой уровень, другую длинну-высату ступеньки, меняется и его амплитуда движения (атомный переход)
Адоникам 18-12-2011 12:15
Да и кстати ,эта сетка из стоячих волн стоционарна, не она гуляет по нам, мы несёмся по ней ,по многоуровневой спирали (планета вращается вокруг своей оси + вокруг солнца, солнце совершает свой путь по галактике, галактики же несутся бог знает куда и т.д.) Наши задницы, как грубо -частицы в соответствии со своими частотами ,скачат как по стиральной доске по своим частотам сетки ,получая энергию для своего существования.
Адоникам 18-12-2011 12:20
Как версия -конкретно сама шотландская ткань изначально ,могла быть термрбельём, работающем на
В основе работы термоэлектрического холодильника лежит Эффект Пельтье - когда при прохождении тока через контакт двух разнородных проводников в направлении контактной разности потенциалов происходит перенос тепловой энергии так, что один из этих "разнородных" проводников охлаждается, а второй нагревается за счет тепловой энергии от первого и электрической энергии прощедшего электрического тока. Холодильник на элементах Пельтье бесшумен, надёжен и долговечен, но большого распространения не получил из-за дороговизны охлаждающих термоэлектрических элементов. Еще одним минусом является зависимость холодопроизводительности от температуры окружающей среды. Тем не менее, сумки-холодильники, небольшие автомобильные холодильники и кулеры питьевой воды часто делаются с охлаждением от элементов Пельтье.
И представляла из себя сплетение не нитей разного цвета, а нитей разных металлов
А может это был автономный источник энергии, переводящий тепло человеческого тела в эл.ток.
Адоникам 19-12-2011 12:49
Вот что интересно представляет из себя атомный переход? -Атом и все его частицы переходят на другой уровень "шотландки" с другими частотами (другой длинной и амплитудой волны), в следствии разницы частот (в ту или иную сторону -больше, меньше) происходит либо сброс энергии ,либо забор оной . Как это выражается -вплоть до разрушения лишних протонов, электронов, типо одна ячейка-клетка сетки не может содержать-подпитывать сразу две частицы -вследствии чего частица (замкнутая ЭМВолна) рвётся и продолжает свой путь как поперечная волна (в соответствии с частотой, мы её классифицируем как рентгеновское или иное излучение).
По идее вещество в коем плотность частиц на сетку и так предельна (уран и т.д.), относительно легко ещё повысить плотность частиц (облучением, давлением-взрывов ВВ) и спровоцировать атомный переход из твёрдого сразу в плазму с гиганским количеством разрыва частиц и как следствие излучения (переход вещества из первого элемента в четвёртый а может и пятый
)
Адоникам 19-12-2011 18:08
На рис.1 -электрон (голубым) -запитан от сетки (синим) совпадающей с его частотой и амплитудой. -Протон (аранжевый) запитан от сетки (красным) частота и амплитуда совпадают.
На рис.2 -электрон запрыгнул на сетку протона (в следствии какихто внешних причин) ,поменял частоту и амплитуду (допустим) но откуда в сетке возмётся энергия (выраженная в амплитуде волны) для содержания и электрона и пратона (ведь их амплитута возросла ,в результате сложения). Результат -либо разрушение обоих ,либо одного.
Адоникам 19-12-2011 22:12
Выражение "амплитуда" наверное не очень подходит для продольных волн (область уплатнения), а вот для супер струн и супер точек
лучше подойдёт увеличение или уменьшение диаметра (к струнам ешё применима длинна или диагональ ечейки) что бы лучше выражало суть процесса покажет время. А Эйнштейн похоже был прав, пространство искревляется под воздействием скопления вещества. И чем больше вещества (электронов, протонов и т.д.) повиснет на струне, тем больше их амплитут отразятся на диаметре струны, повышение диаметра струны приведёт к уменьшению диагонали решотки -как следствие ,искривление структуры пространства времени (базовой стоячей структуре ,продольных ЭМВ -"Шотландки")
ЭМВолна ,это мы так называем -но это волна в пространстве и времени, длинна и амплитуда волны -отношение объёма пространства к промежутку времени.
Адоникам 20-12-2011 23:06
Мне каца, что если пропустить через проводник (а может он пойдёт и через диэлектрик), ток с частотой в 30 ЕГерц (экса Герц) 3 х 10 в 19 степени с длинной волны 0,01 нанометр и короче -наверное может произойти ядерная реакция распада.
У на есть такие высокачастотные устройства или уже взорвались?
И вот что мне ещё интересно - передовать энергию колебаний ,через колебательную систему (среду) ,проще на резонансных частотах или кратных естественной частоте среды?
На резонансных частотах, вроде должна система (проводник) начать поглащать-накапливать энергию колебаний (от источника), а вот на кратных (естественно более низких) частотах резонанс не возникает и КПД прохождения энергии выше, так?
Адоникам 23-12-2011 18:06
Ну и типо -естественная частота некоего проводника = 9 Герц. пускаем по нему ток с частотой 3 Герца , не тратим энергию на резонанс + идём синхронно с проводником не тратя энергию из за несогласованности фаз.
Безумствую похоже -это всё для использования рек (воды) для передачи энергии на расстояние. Вода в природе на 90% (может и больше) находится в жидком состоянии ,а значит и её частота находится примерно в одном диапазоне. На частоте кратной и передовать энергию.
Допустим что частота воды в жидком состоянии 2,409
МГерц пущаем ток на частоте 438 Герц и ток пошол -глина и т.д. (всё что соединяет воду с землёй -русло) имеет другие частоты а значит и большее сопративление, из чего предпологаю что ток пойдёт по воде.
http://www.icreator.ru/energy/avr1.htm ну а запитка как при передаче энергии по одному проводу.
Адоникам 23-12-2011 20:40
quote:рек (воды) для передачи энергии на расстояние
Вот те на!
Уже изобрели Адоникам 25-12-2011 13:57
Как же тогда передается энергия по одному проводу? Да проще простого. Что называется, всё гениальное просто! Давайте теперь представим, что у нас в руках резиновый шарик (источник), соединенный одной трубкой с другим шариком (приемник). Оба шарика наполовину надуты. Теперь сожмем шарик-источник, воздух (ну или вода) по трубке перетечёт в шарик-приемник, он надуется сильнее. Разожмем шарик-источник, воздух опять распределится между обоими шариками равномерно. А теперь представим, что мы поставили на входе в шарик-приемник небольшую турбину. Тогда при сжимании и разжимании шарика-источника турбина начнет крутиться то в одну сторону, то в другую. Если к ней подключить электрогенератор и лампочку, то мы увидим как энергия передается по одной трубке!
Удачный пример передачи энергии по одному проводу из этой статьи
quote:http://www.icreator.ru/energy/avr1.htm
Наводит на мысль о том что Египетская пирамида, вполне могла быть тем "шариком". Её правильная геометрическая форма вполне позволяет сконцентрировать в геометрическом центре ЭМ флуктуации атомов из коих она состоит, кои в свою очередь образуют (аналогия радио) несущую волну. Далее -конструктив пирамиды рассчитан так, что бы можно было заставить всю пирамиду резонировать на частоте 438 Гц. Что получаем -источник несущей волны (частота коего примерно 1,33 МГц. так как минимум 60% пирамиды кварцит), колеблется с частотой в 438 Гц. -получаем повышение амплитуды и укорачивание длинны несущей волны на 438 Гц. Тоесть получаем возможность принимать энергию несущей полны приёмником настроенным на частоту 438 Гц.
Из чего делаю вывод -пирамида (и вся её конструкция) является электростанцией ,использующей энергию атомных флуктуаций -атомная электростанция, работающая не на распаде урана, а на энергии естественных колебаний атомов.
Адоникам 25-12-2011 21:37
Почему не передовать энергию сразу на частоте кварцита -потаму что он на земле восновном является составным элементом в других веществах (гранит и т.д.)+ всего 12%, и их разнообразие приводит к неоправданным потерям из за большого диапазона частот и проблемы с принятием сигнала в определённых районах. Вода повсеместно находится в жидком состоянии ,с минимальным процентом примисей ,а значит в достаточно узком спектре.
Адоникам 25-12-2011 21:38
Не подумайте что я впал в египтологию -генератору нужен источник питания (и не только ему).
Как бы прикинуть выходную энергию 1 куб. см. пирамиды -предполагаю что энергия эта выраженна в эергии удерживающей структуру кристалической решотки (межатомные связи). Слизнуть получится ,1% в очень лучшем случае. А что это за энергия в Джоулях, Ватах или ещё в чём???? Не понятны перспективы -кто может подсчитать!?
Адоникам 02-01-2012 01:15
Тут появилась мысль, что энергию посредством пирамиды "лизали" не с атомных колебаний конкретно кварцита ,а с эфира -того что запитывает атомы. Как предпологалось ранее, эфир это сетчатая структура стоячих ЭМВолн. Из этого следует что по принципам Теслы можно снимать энергию прямо с эфира.
Анология:
-Берём две стоячие волны (искуственно созданные) да хоть обычные два шнура(верёвки и т.д.) и колеблем их до получения стоячих волн одной частоты.
-Между ними вешаем маятник, способный колебатся на частоте стоячих волн шнуров (или наоборот, шнуры колеблются с частотой маятника).
-Раскачиваем маятник с амплитудой достаточной для удара о апогей волны шнура, в следствии чего энергия колебания шнуров будет передоватся маятнику и он не остановится никогда (пока включён генератор ,возбуждающий стоячие волны в шнурах).
-Если энергия от шнуров (стоячих волн) избыточна для просто поддержания работы маятника, то избыточную энергию прийдётся снимать и расходовать на свои нужды во избежании выхода маятника из частоты взаимодействия
Адоникам 02-01-2012 01:28
И думаю КПД ,на прямую зависит от объёма задействованного эфира (эфир присутствует везде ,а стало быть ключевое это объём, а уж объём материального тела "кирпичь" или объём пространства "сфера с вакуумом" без разницы, лишь бы мы могли ввести колебание нашего маятника и вывести излишки наружу) и используемой частоты.
п.с. Так как частоты атомов нам не достумны ,прийдётся использовать кратные частоты.
Адоникам 02-01-2012 02:09
вот чел делает примерно тоже самое, роль объёма задействованного в колебании эфира у него выполняют ёмкости акомуляторных батарей (и что интересно минимум две), синхронизацию колебаний производит не частотой колебания маятника а электронной схемой , так проще синхронизировать и снимать энергию (валит сразу двух зайцев). Это не лучший вариант , так как вся колебательная система завязана на колебании уже имеющей заряд среды (аккомуляторов) , а их объём ограничивает объём задействованной среды и вообще вся схема не выходит на высокоэнергетические частоты (мелко плавают около электронных колебаний).
Уж лучше так чем никак.
Адоникам 07-01-2012 13:27
Адоникам 10-02-2012 13:17
Всё думаю как эффективно снимать энергию колебаний эфира (если он представляет из себя ,базовую структуру "сетку" электромагнитных волн). Возможно название (электромагнитная волна) не совсем правильно но обще принято, им и буду пока пользоватся. Что бы еффективнее (да вообще снять) энергию, хочется по конкретней разобратся в структуре ЭМ сетки. Возможно основных (сетку образующих) ЭМВолны четыре ,для изображения на плоскости буду пользовать три (волны продольные плоские) -идут изночально на встречу друг к другу, под равными углами. Что получается -при встече образуют трёхугольник,дальнйшее движение приводит к их пересечению и образуется шести конечная "звезда", далее начинается расхождение плоских волн и опять образуется трёхугольник ,но перевёрнутый. Возможно эти ковыркания объясняют и эффект Дженибекова, но уж что точно объясняют, это распростронение поперечных ЭМВ в эфире.
Адоникам 10-02-2012 13:29
В сущьности это векторный потенциал ЭМ структуры эфира http://ru.wikipedia.org/wiki/%....B8.D0.BA.D0.B5
http://ru.wikipedia.org/wiki/%...%BE%D0%BC%D0%B0 видите, оказывается силы действующие на частицу есть и там где их нет
(вот прос...ки, сказали бы честно -да эфир есть)Адоникам 16-02-2012 19:14
Способ снятия энергии с колебаний эфира.
а. Необходимо создать приёмное устройство, способное принимать продольные ЭМВолны.
б. Так как частоты ,колебаний эфира слишком высоки ,использовать кратные частоты (лучьше получить миллионную долю энергии, чем ноль, а учитывая что эта энергия не меньше внутриядерной -это не мало)
с. Необходимо научится концентрировать, преломлять продольные ЭМВолны гамма частот.
Безумствую малость -но вот мне интересно, что если допустим взять источник ЭМВ в рентгеновском диапазоне ,(с длинной волн от 10 нм. до 5 пм.) и начать колебать сам источник с частотами видимого света
(длинной волны от 1мм. до 78 нм.) . Не приобретёт ли одна десятая часть Рентгеновских лучей-волн ,свойства видимого света (отражение и преломление от одних и тех же материалов). Непонятно похоже выразился -хочется
заставить ЭМВолны любых частот (в том чиле и рентгеновского и гамма диапазона) преломлять и фокусировать так же легко как видимый свет. Для чего?
- что бы получить больше энергии, так как энергия эфира распределена по объёму, а взять мы "сможем" лишь малую тольку ,то и прийдётся (для энерго потребностей в маштабах страны) строить "приёмники" размером с Египетские пирамиды.
Кстати (может я конечно не правильно считал, скорее всего) изходя из того ,что я предполагая энергию колебаний эфира, равной а может и превосходящей внутриядерную энергию, так как так же предпологая что все частицы не только созданы но и функционируют только за
счёт энергии эфира. То если мы будем колебать источник продольных гамма волн с частотой всего 500 Герц. и срубим лишь отдну часть из 13 х 10 в 16-той степени , при задействонном объёме с пирамиду Хеопса, вполне можно получить от 15 ГВат/час до 30 ТВатт/час.
Не мало (ну и размечтался)
Адоникам 16-02-2012 19:31
Принципиальня схема ,приёмника продольных ЭМВолн Эфира, должна наверное выглядеть так:
Вобщем схема трансформации энергии эфира, посредством пирамиды ,схожа с радиоприёмником -пирамида объёмная антенна, далее колебательные контуры -частотные конденсаторы и волновые диоды, за место кабелей -волноводы.
Адоникам 18-02-2012 20:12
А вот и принцип работы волнового диода http://elementy.ru/news/431575 стразу наводит на мысль о нескольких слоях плит над "камерой царя". Мало того что они ни выполняют ни какой несущей функции (и официально их назначение не известно) ,они ещё и не обработанны с одной стороны.
( Её реализация для световых волн вполне может быть осуществлена с помощью фотонных кристаллов - искусственных веществ с периодически изменяющимися в масштабе длины волны оптическими параметрами) а для не видимых волн?? -может достаточно неровной поверхности (в маштабых длинны волны)?
http://www.lah.ru/konspekt/gipoteza/gpdunn.htm
Адоникам 20-02-2012 22:45
Сего дня провёл первые спонтанные испытания -надо же понять ,есть ли вообще возожность снимать энергию (в форме электричества) с колеблющегося объеска. Пирамида колеблется конечно на своих резонансных частотах, и в её ситуации затраты энергии на колебания минимальны (резонанс). Яж не стал заморачиватся с поиском резонансной частоты куска свинца (весом примерно 100 грамм) ,а тупо прикрутил его к попавшейся под рука пластиковой крышке (скотчем), и к сей же крышке примотал небольшой вибратор, от примерной оси колебания свинца пустил провода и включив вибратор, снял показания мультиметром (не очень подходящим ...). Результат не впечатляющий (нужна более точная проверка) -получил 0,2 Вата на 100 грамм колеблемой массы. Вроде хрень, но умножив на массу пирамиды Хеопса (6,25 миллиона тонн), получаем примерно 6 ГВат/час.
Однако мои энергозатраты слишком велики ибо не использовал резонанс, а резонанс в добротных системах спокойно может быть и 1/10000-ам. В моём случае затрачено 5 Ват. получено 0,2 Ват. при добротной резонансной системе можем разделить затраты энергии на 10000 и получим 400-сот кратное КПД.
п.с. Древние были не идиоты.
Вот что может резонанс.
Адоникам 24-02-2012 17:43
Провёл дополнительные испытания по получению электро тока вибрацией проводника.
КПД сей "чудо системы" составило в 25000 раз меньше затраченной энергии (тоесть 1/25000 от 5 Ват) фантастика
Однако ,мой вибратор на центробежных силах, придавал колебания кольцу из латуни , по всей плоскости (на все её 360 градусов) ,да если ещё учесть не точьную цетровку самого маховика к плоскости кольца, то получается что о чёткой оси колебаний не может идти и речи. Тоесть получить то ток я получил, разбросав его по всем направлениям а снимал только с двух точек.
Нужно применить другой движок -линейный электромагнитный двигатель (где взять -окрутить такой ума не приложу),да ещё нужно что бы двигатель был маломощным 1 Ват в идеале ,с регулируемой частотой хода.
Собрать эл.ток по одной оси (возможно уже тогда КПД вырастет в 360 раз) ,ну и думаю что сам колеблемый проводник должен иметь форму ромба, да и подвесить его на четырёх струнах (поперёк оси колебания) натягивая их постепенно наверное можно настроится на частоту линейного движка и получить резонансную систему (со всеми вытекающими -возрастание амплитуды колебаний и т.д.). В результате думаю можно получить КПД больше единицы.
Адоникам 29-02-2012 12:31
http://vitliksblog.blogspot.co...own-effect.html Эффект Бифельда - Брауна явно заслуживает внимания. Вот только не могу понять почему у Брауна с Бифельдом конденсатор гудел (если как бы пользовали постоянный ток), с физическим обоснованием нужно поработать -однако явно здесь должен производить основную работу не ветер ионизированного газа (воздуха) с направлением от минуса к плюсу. А возможно ЭМколебания в высокачастотном конденсаторе ,то есть прокладка из диэлектрика + особая геометрия обкладок, позволяющая направить равные ЭМ колебания, по изменяющимся векторам обеспечивающим подъёмную силу.
Пластины колеблются, меняют свой радиус изгиба, меняется радиус -меняется суммарный вектор.
Но возможно что система конденсатора может работать и на прямую -используя свойства вещества (в данном случае диэлектрика) с разной скоростью проводить ЭМВолны, можно назвать "эффектом тормоза" -ЭМВолны в вакуме идут со скоростью 300 т.км/с. в воздухе чуть меньше, допустим (ибо точно не знаю) волны в стекле идут со скоростью 100 т.км/с. Что получаем -из пункта А (отрицательная обкладка) в пункт В (положительная) идёт ЭМВолна со скоростью 1, на её пути встречается препятствие (диэлектрик) где волна вынуждена двигатся со скоростью 0,33... ,то есть тормозится. Куда тратится энергия торможения о этот диэлектрический "парус" -на подъёмную силу ,минус потери на нагрев и т.д.
Адоникам 29-02-2012 18:10
Ну и наверное ,если вспомнить анологию электрического тока и движения воды по трубам -то можно представить этот "тормоз" или "парус" на ЭМВолнах
в виде закольцованной трубы ,по которой течёт вода со скоростью 10 м/с. на пример, труба по всему кольцу одинакового диаметра , подвешена на зелёном штыре -движения трубы практически нет. Но если в сию трубу вставить расширенный участок, то на этом участке скорость течения упадёт (на пример до 5 м/с.) Что получаем? -"тормоз-парус" с весма чётким вектором силы.
abc55 29-02-2012 21:53
quote:использующей энергию атомных флуктуаций
Колебания атомов невозможно использовать в качестве некого двигателя.
Колебания хаотичны у равновесного состояния, нет работы.
Работа появится при нагревании тела, когда амплитуда колебаний
увеличится - момент увеличения амплитуды - работа.
Даже если создать минимеханизм, который сможет снять энергию с отдельного атома,
то эта схема тоже работать не будет. Причина - сам минимеханизм тоже флуктуирует.
quote:"тормоз-парус" с весма чётким вектором силы.
Замкнутые системы перемещаться с ускорением не могут в пустоте.
Адоникам 29-02-2012 23:47
quote:Колебания хаотичны
Нет
http://ru.wikipedia.org/wiki/%...%82%D0%BA%D0%B0
quote:в пустоте
Пустоты нет.
abc55 01-03-2012 16:42
quote:http://ru.wikipedia.org/wiki/%...%82%D0%BA%D0%B0
Не нашел там о колебаниях.
Если колебания не хаотичны, то тода какие они?
quote:Пустоты нет.
Под пустотой я имел ввиду Космос.
Понятно, что там не абсолютная пустота, пыль, газы, излучения-волны.
Но ведь где-то есть такое место в Пространстве, где нет ничего.
Некое место вдали от Вселенной.
Даже если где-то есть еще одна Вселенная, то пространство меж ними огромно,
и там, скорее всего пустота полная.
automatiq 01-03-2012 20:28
quote:Originally posted by abc55:
Но ведь где-то есть такое место в Пространстве, где нет ничего.
Нету таког оместа. В любой точке Вселенной есть физический Вакуум, или иначе - "кипящий" Вакуум - в пространстве образуются виртуальные электрон-позитронные пары, и тут же исчезают. Этим предположительно вызывается эффект Казимира. http://ru.wikipedia.org/wiki/%...%E8%EC%E8%F0%E0
Адоникам 01-03-2012 21:08
quote:Если колебания не хаотичны, то тода какие они?
Думаю такие (повторю пост с предшествующей стр.) -в прстранстве постоянно идут плоские продольные электромагнитные волны, четыре штуки, под равными углами относительно друг друга, при пересечении фронтов волн образуют пирамиду из четырёх граней, каждая из которых равнобедренный трёхугольник. В процессе прохождения волн сквозь друг друга образуются другие правильные геометрические формы, плавно переходящии одна в другую (хрошо бы 3-д мультик). Распределение плотности электромагнитного поля меняется в следствии изменения интерференционной картинны ,хоть суммарно равно.
http://www.membrana.ru/particle/13594 вот думаю здесь они энергию и слизывают с моей ЭМ структуры эфира -используемые материалы обладают разной скоростью проводимости ЭМВ (следует из скорости намагничивания, а использовать в данной схеме можно только проводники и возможно полупроводники) чётко отмерена необходимиая толщина проводников, так что бы волна была как бы постоянно в однойм спиновом состоянии (трёхугольник всё время смотрит вершиной в верх -так нагляднее) .. Там у них не "статичное магнитное поле" а не симметричное колебание электромагнитного поля. И всё, ток потек
И это у них не батарейка, это генератор тока с флуктуаций эфира (типо ветрогенератора).
Чем мне нравится моя версия
не нужно засирать голову такой хренью как -" виртуальные раскомпенсации энергий, подчиняющиеся квантовомеханической неопределенности "...о как загибают ,и типо они сами усё поняли, так сказать прощупали -прощитали процесс изнутри хоть и результату нуль (ибо квантомеханическая неопределённость это полный абзац.)Адоникам 04-03-2012 22:26
В общем , что бы получит некую силу ,нужно нарушить симетрию пространственной ЭМ структуры, и в случае с эффектом Бифельда-Брауна -не симметричный конденсатор само то.
ShinMao 05-03-2012 01:17
quote:Не полетит если не дунуть и в бубен не ударить... Елы палы 14 страниц чуши накатали на полном серьезе, постыдились бы, а ну как несовершеннолетний или лицо с неустойчивой психикой прочитает и умом тронется, и новый академик кислых щей типа Петрика или Фоменко родиться...Originally posted by Адоникам:
В общем , что бы получит некую силу ,нужно нарушить симетрию пространственной ЭМ структуры, и в случае с эффектом Бифельда-Брауна -не симметричный конденсатор само то.
По видео, банальнейшая ионная тяга, младший брат ионного ракетного двигателя, вот тут если кому интересно разжевали как оно летает, если есть желание можете опыт повторить http://www.popmech.ru/article/6841-na-ionnoy-tyage/ .
abc55 05-03-2012 02:12
накидать легких частиц под аппарат и посмотреть есть ли реактивная тяга?
Адоникам 05-03-2012 06:28
И это называется разживали -"Ионы разгоняются в электрическом поле конденсатора по направлению ко второму электроду, создавая реактивную тягу, - образуется так называемый ионный ветер>. Это, разумеется, лишь качественное объяснение эффекта, поскольку, по словам Юрия Маношкина, <теория этого процесса, включающего множество аспектов - физику газового разряда, плазмы и газодинамику,- очень сложна и пока еще недостаточно разработана. Но этот вопрос изучается"
abc55 05-03-2012 18:50
пустить дым на рамку и понаблюдать будет ли движение частиц
ShinMao 05-03-2012 20:13
Есть кстати более наглядные ролики с "ионолетами" на ютубе, там кстати прекрасно видно.
quote:Это называется научпоп.Originally posted by Адоникам:
И это называется разживали -"Ионы разгоняются в электрическом поле конденсатора по направлению ко второму электроду, создавая реактивную тягу, - образуется так называемый ионный ветер>. Это, разумеется, лишь качественное объяснение эффекта, поскольку, по словам Юрия Маношкина, <теория этого процесса, включающего множество аспектов - физику газового разряда, плазмы и газодинамику,- очень сложна и пока еще недостаточно разработана. Но этот вопрос изучается"
Адоникам 05-03-2012 21:11
quote:более наглядные ролики с "ионолетами"
В разрушителях леген (мифов) есть серия где они как раз сию конструкцию пытали (4 сезон 68 серия) -так вот у них в вакууме он не летал, что явно входит в противоречие с видео выше, где говорят о силе ионного ветра в 10-20% (остальная сила ни весть откуда). Кому верить? -а ни кому, сам проверю ,как надыбаю 30 кВолт.
Адоникам 16-03-2012 23:12
http://www.membrana.ru/particle/13594
quote:http://www.membrana.ru/particle/13594 вот думаю здесь они энергию и слизывают с моей ЭМ структуры эфира -используемые материалы обладают разной скоростью проводимости ЭМВ (следует из скорости намагничивания, а использовать в данной схеме можно только проводники и возможно полупроводники) чётко отмерена необходимиая толщина проводников, так что бы волна была как бы постоянно в однойм спиновом состоянии (трёхугольник всё время смотрит вершиной в верх -так нагляднее) .. Там у них не "статичное магнитное поле" а не симметричное колебание электромагнитного поля. И всё, ток потек
И это у них не батарейка, это генератор тока с флуктуаций эфира (типо ветрогенератора).
Если на веряк будет дуть ветер с одинаковой силой с двух чётко противоположных сторон ,он будет стоять -но если с одной стороны ветряка, хоть чуть чуть изменить скорость ветра (его плотность ,направление) тупо поставить рассекатель ветра, то силы ранее равномерно воздействующие на лопасти станут не равномерними и ветряк выйдет из статичного равновесия. Как результат ,начнёт крутится.
Это я пытаюсь объяснить принцип работы, так называемой "квантовой батарейки на спинах" ,которая таковой (по моему мнению) не является.
abc55 17-03-2012 08:28
вспомните ветромер на кране подъемном
там 3 ложки вращаются в горизонтальной плоскости
Адоникам 17-03-2012 14:35
Пропеллер я привёл -для понимания процесса на принципе разности скоростей электромагнитных волн в разных средах. Вывод системы из равновесия -равновесие не всегда полный покой системы, это вполне может быть и равенство противонаправленных сил.
Адоникам 17-03-2012 14:45
quote:вспомните ветромер на кране подъемном
Кстати не плохой пример -как структура ЭМВолн эфира, может подпитывать замкнутые (кольцевые) электромагнитные структуры типа электрон.
А может и создавать электроны ,если они конечно являются замкнутыми электромагнитными волнами. Вижу электроны примерно такими -правда похож на вашь ветряк с крана
Вот и Максвел говорит в тему http://www.membrana.ru/particle/12996 о замкнутых электромагнитных волнах в тор (тоже кольцевое образование).
Адоникам 17-03-2012 23:50
http://www.membrana.ru/particle/13120 спиновый эффект аказывается прикольная штука и воспроизводимая
Хотя это вполне могло быть и статическое электричество ,накопленное мной посредством собственной шерсти и рубашки
а на магниты заземлялся.Адоникам 04-04-2012 23:14
О! Придумал "гравитационый двигатель" -по трубе с площадью поперечного сечения 1 см.квадратный, течёт вода со скоротью 10 м/с. или 1 кг. воды в секуеду. Труба замкнута по радиусам смотрим рис. Центробежные сили на R1 компенсируют R2 и просто не участвуют в процессе. Однако R3 и R4 складывают свои вектора и создают тягу в 100 Н. однако и R5 складывают свой вектор с R6 и создают общую тягу в 1000 Н. (В противоположном направлении векторам R3 и R4) из чего следует тяга в 900 Н и КПД системы в 800%
ShinMao 05-04-2012 13:46
Хотите дешевой электроэнергии почти за бесплатно? Да запросто, делаете большой воздушный змей из токопроводящей материи, цепляете кабелем и запускаете при помощи лебедки повыше метров на 200-300 и выше, профит. Ну или гирлянду метеозондов тоже токопроводящих, тоже неплохо может выйти. А уж если молнией шибанет так еще проблема будет куда все энто липендричество девать
Адоникам 06-04-2012 07:06
quote:Придумал "гравитационый двигатель"
Никто не может прсчитать килограмм (в секунду) на скорость в квадрате делёную на радиус, сложить и вычесть вектора?
Зделайте хоть попытку соскочить с иглы "каменного века -колеса"
Адоникам 07-04-2012 01:16
Вот на этой химии второго парядка можно и бомбы мутить и невиданные материалы иметь. А у нас всё кований затвор аль литой........
Адоникам 08-04-2012 21:10
Особо заинтересовала энергия пульса Солнца и диэлектрик способный её снимать -адреналин. Молекулярная структура коего мне почемуто напомнила вихревые эффекты Ранка
http://ru.wikipedia.org/wiki/%...%B5%D0%BA%D1%82
И если Ранк раздели один воздушный поток на два разно направленных -почему бы по анологии но наоборот не развернуть разнонаправленные взаимо компенсирующие друг друга вектора в одну сторону? Ведь какую бы структуру не имели ЭМВолны, продольную или поперечную ,или ещё какую, они не меняют своей способности отражатя и преломлятся (меняются лищь коэфициенты).
Адоникам 09-04-2012 12:24
Типо так
Сдвинул вектора, вывел их из режима самокомпенсации и делай что хош -хошь матай катушки (одну с наружи, другую с нутри и соединяй в цепь, пускай через нагрузку),хош добавь с наружи изоляции и обкладки -лепи самонакачивающийся конденсатор.
Как то слишком просто -не считая рентгеновских зеркал...
dima69241 11-04-2012 01:55
не знаю если было то извиняюсь так как за темой не следил
Адоникам 11-04-2012 17:36
Хорошая штука, но КПД маловат -нужно усовершенствовать. Колечьку не хватает вращения вокруг центральной оси.
Адоникам 29-04-2012 12:01
Вот кстати по двигателям с КПД больше единицы, ими достаточно давно и успешно пользуются ,это ракетчики и СОПЛО ЛАВАЛЯ.
Может для кого то это и небыло секретом, однако только сегодня (преодолев лень) посчитал и сикока нужно топлива для ракеты и т.д. что бы она могла лететь со своей скоростью на заданную дальность . Не стал изобретать велосипед и пересчитал ТТХ одной из твёрдотоплевных ракет америкосов (акцентирую твёрдотоплевно -а их КПД ниже самого задрипонового жидкостного и не дотягивает до 1,6 МДж/кг.) я дал им фору и "залил" их ракету средним жидкостнм топливом на 2 МДж/кг. При чём весь её вес в 30 тонн превратил в топливо (и корпус и боевую часть 1,2 т. всё) и представляете -энергии топлива хватило лишь на 42% от нужной для развитие скорости ракты в 6,6 км/с. и то на одну секунду полёта (а летит сия ракета аж 22 минуты). Из чего вытект что КПД сопла Лаваля явно больше 1-цы. При чём сурьёзно больше. Даже если ракета половину времени ,то есть 11 минут разгоняется до 6,6 км/с. остальное время падает по баллестической трактории и уже не тратит энергии, то всё равно ей для разгона до 6,6 км/с. не хватает 58 % энергии (не считая того, что ей нужно еще больше, так как потери на трение атмосферы и вес корпуса с боевой частью мы не учитывали) из чего следует что КПД ракеты минимум в двое превосходит потенциальную энергию топлива (или КПД минмум 200%).
Адоникам 30-04-2012 11:37
quote:Хорошая штука, но КПД маловат -нужно усовершенствовать. Колечьку не хватает вращения вокруг центральной оси.
Если скорость вращения тора приводит к разнице давления внутреннего относительно внешнего (внешнее меньше) и приводит сие к быстрому увеличению объёма тора ,потерю скорости и энергии на площадь контакта с предпологаемой целью (чем цель дальше, тем Джоулей на квадратный миллиметр меньше -в геометрической регрессии). А вот если тору придать третий вектор ,тоесть акромя вектора движения к цели и вектора вращения тора вокруг своей внутренней оси, придать тору вращение вогруг оси к цели (при чём скорости должны минимум быть равны) ,мы теоретически получим стабильный тор -не увеличивающий свой объём по всей длинне полёта, стало быть сохраняющий свою кинетическую энергию на квадратный миллиметр.
И естественно если скорости движения и вращения тора сверхзвуковые ни о каких молекулярных взаимодействиях с окружающим воздухом речи не идёт.
Что получаем? -получаем возможность кинетического воздействия на расстоянии без посредника метаемой массы (хотя если пользовать порох то это будут пороховые газы,а они имеют вес -не суть) грубо говоря мы получаем возможность передачи ударной волны на значительные расстояния.
Адоникам 30-04-2012 11:51
quote:мы получаем возможность передачи ударной волны на значительные расстояния
Без потери энергии (как обычно с квадратом расстояния). Если же скорость вращения тора вокруг оси направленной к цели ,будет превышать скорость вращения тора вокрук собственной оси -тор будет сжиматся, и его энергия на квадратный миллиметр площади будет расти.
Вот интересно -три вектора, три скорости, одна масса, потенциальная кинетика утраивается?
Даже если и не утраивается, то всё одно не плохо доставить на 10-100 метров 0,33 грамма пороховых газов на площадь контакта с целью в 28 мм. квадратных, со скоростью 6000 м/с. или энергией в 5940 Дж.
Адоникам 30-04-2012 20:55
Посчитал и вывод не утешительный -всё что может третий вектор ,это снизить деструктивный эффект на 20% максимум ,что очень мало для эффективной передачи "ударной волны" посредством Тора на расстояние
Бум думать дальше -хотя акромя того что бы закрутить тор на встречу движения, ни чё не приходить в голову.
Адоникам 30-04-2012 21:48
А вот как это сделать??? -может внутрь сопла поставить коническую полость (утопленную в сопло) типо газы закручиваются об неё, срываются с внешних граней сопла и далее движутся с внутренней закруткой.
Адоникам 01-05-2012 12:57
Кстати ,эти пушки оказывается не совсем для шоу -они успешно используются для разрушения грозовых облоков (погодное оружие -град там измельчить и т.д.) самая чахлая пушка эффективно работает на 300 метров.
Адоникам 06-05-2012 19:54
quote:Пересчитал по другому (и если не ошибся) то в принципе торовое образование может быть стабильным при скорости его вращения вокруг оси движения ,равной скорости движения (тоесть движение потоков газа в торе ,представляет из себя замкнутую спираль). В этой замкнутой спирали появляются угловые скорости -допустим тор движется со скоростью 10 м/с. и вращается с той же скоростью в 10 м/с + вращается вокруг оси движения с скоростью 10 м/с. Тор внутренним диаметром 0,1 метра, внешним 0,2 м. из чего находим внутренний средний угол вектра (движения массы газа) и он примерно составит 12 градусов от оси общего движения тора + имея его сред.внутрен. скорость в 5 м/с. получаем угловую скорость в 15 м/с. Так же с внешними углами и скоростями ...получаем угловую скорость в 17,2 м/с.
Из этого следует,что внешняя сторона тора при третьем (боковом)векторе вращения -способна создать деревационные силы не только для стабилизации размеров тора ,и как следствие не потери им кинетической энергии на площадь с увеличением расстояния от среза пушки, но и уплотнять его.
Уря -перебьём всех инопланетян !!!
Как этот пост туды попал?
Адоникам 12-05-2012 16:23
Всёже думается закручивать тор ,на встречу движению рациональнее. Возможно получится использовать вихревой эффект Ранка.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%...%B5%D0%BA%D1%82 Что интересно ,в викмпедии написано (что направление вращения внешнего и внутренног потока в одну сторону) угу, по часовой стрелке, только относительно друг друга уже выходит движение противоположным ,не суть. С уть в том что витки потока ,сами имеют поперечное вращение (турбулентность) и это направление совпадает с вектором трения о трубу у внешнего потока. Внутренний поток такой опоры трением о трубу не имеет, но вращается явно в противоположном направлении потоку внешнему. Что мы с этого можем поиметь? -а поиметь мы сможем вихрь закрученный на встречу движения -если конечно отразим его в сторону противоположную (не так как у Ранка). Плюс добавим ось, трением стабилизирующую направление вращения внутреннего потока.
Адоникам 12-05-2012 16:59
Ну и типо получим поток газа, не увеличивающий свой диаметр с расстоянием + если просто в тор ,можно впихнуть ограниченный объём рабочего тела (газа), в эту турбулентную струю практически не ограниченное, так как струя может быть и не прерывной (компрессор пашет и т.д.) Да и в случае использования огнестрельного источника (пороховых газов) ,просто в тор не впихнут 3-и и более литров газов, не увеличив его до не приемлемых (для поражения цели) размеров + он весма быстро растёт с увеличение расстояния. Струя же ,диаметром 10 мм. например, вполне может быть и длинной в 38 метров и более (ну будет удар в 1000 Жд. немного растянут, с 0,00002 секунды до 0,0192 секунды (сильной роли на коротке по био.цели не сыграет).
Да 50% энергии полюбому теряем (конструктив
) но какие перспективы для полицейских!А то что за извращения вообще
жуть.Адоникам 13-05-2012 15:09
Думаю можно как бы выделить четыре зигзагообразных вектора (колебаний эфира),каждый вектор зигзаг искревляется в одной плоскости ,под углом примерно 120 градусов. Каждая плоскость (вектора зигзага) расположена относительно взаимодействующих с ней плоскостей векторов зигзагов, под углом 60 градусов примерно . В общем структура собрана из трёхгранных пирамид из равнобедренных трёхугольников -все атомы, элементарные частици и всё что из них состоит, колеблются по этой структуре (если предмет статичен относительно структуры, то его флуктуации по структуре сравнимы с колебаниями вокруг точки). Если предмет движется относительно структуры в какой то плоскости, один из зигзаг векторов выпадает (или частично) из движения предмета по структуре, и колебания предмета становятся не похожими на колебания вокруг точки . А преобретают превалирующую траекторию -это может быть волновое движение. Дале из за волнового движения выпадает ещё один зигзаг вектор и волновое колебание превращается в спиральное. Тоесть если мы гоним газ по трубе (без трения о её стенки) идеальная ситуация
то получаем волновое колебание газа. Если гоним газ по расширяющейся трубе (соплу) то получаем сразу спиральное. И учитывая что мы гоняем газ по соплу с углом вектора движения и вектора расширения примерно под углом 90 градусов (что ни как не совпадает с векторами флуктаций эфира) то вполне можем получить из спирального движения и кольцевое и торовое -главное никогда ПРЯМОЕ не получим.
Адоникам 13-05-2012 15:16
Космонавтам нужно по бросать кручёные мячи в открытом космосе (поглядеть на траекторию) или хотяб просто в вакуме.
Адоникам 13-05-2012 16:03
quote:из чего следует что КПД ракеты минимум в двое превосходит потенциальную энергию топлива (или КПД минмум 200%).
И откуда берётся дополнительные проценты к КПД ? -Наверное уже писал ранее, что все атомы и т.д. практически запитаны от энергии флуктуаций эфира ,а влуктуации эфира свои объёмы не меняют (газ меняет) из чего можно предположить что расширяющийся газ в сопле, как бы соскакивая с объёма эфира с 10-ю "батарейками" (по 1,5 ватт каждая) ,заскакивает на больший объём эфира естественно с большим числом батареек и получает энергию уже от 100-а (1,5 ваттных) что в сумме явно больше чем было. Тоесть теоретически ,если газ в сопле с 1-го литра увеличил свой объём в 8-мь раз, то и увеличил скорость в два раза, из чего следует что его энергия выросла в квадрате . Почему? -по "батарейкам"
Почему объём задействованных батарек увеличился в 8 раз, а энергия выросла лишь в 4-ре раза? -половина векторов флуктуаций эфира выпали из за движения газа относительно них (как бы половина "батареек" оказалась неправильно подключена).
Хотя яб заметил не плохой КПД при слизывании энергии при расширении газов. А ведь сопла в атмосфере 1 : 16 а в космосе пользуют и 1 : 250 и более раз. Кто не понял -в космосе (вакууме) можно получить с 1 литра керасина (с помощью сопла 1:250) энергии для полёта как от 125 литров сгоревшего керасина. Хороший КПД???
Адоникам 13-05-2012 23:59
quote:главное никогда ПРЯМОЕ не получим
Колебания эфира можно поймать на кратных частотах -допустм, откуда берутся паразитные колебания длинного гладкого ствола 12 кал. при стрельбе пулей (что приводит к плохой кучности) ? -думаю на определённой скорости и длинне ствола, движение пули просто не может быть прямолинейным, так как попадает в одну из кратных частот зигзага колебаний эфира. Эффект Джанибекова тож на кратной частоте происходит -если точно замерить радиус и скорость его гаек-перевёртышей, можно просчитать когда планета Земля ,точнее промежуток времени за который земля делает ковырок попадая в кратную частоту (если мне не изменяет память 100 000 лет 1 раз ковыркнётся
Rasles 16-05-2012 21:13
Да было прикольно иметь такое оружие и чтоб мы его имели быстрее американцев то нам не сигом страшно не было.
Адоникам 18-05-2012 12:20
http://www.paleotehnolog.ru/effekt_djanibekova/ Вот кстати ,тож теория о структуре ткани вселенной ,во многом пересекается с моей однако автор чёйто не догнал о её причине, говорит "как будто стоячие волны" -да не как будто а в принципе они, но не совсем. Волны идут под углом друг к другу и стоячими впринципе не являются, а вот их узлы можно назвать стоячими, хотя и они движутся (узлы) смещаясь по структуре (по чёткой закономерной траектории с чёткими стабильными скоростями). Вот по этому видео, чел нарисовал структуру (ну я так полнял)
Адоникам 15-06-2012 23:05
Вот попалось случайно про Гребенникова (интервью) -очень интересные идеи были у дедушки (говорят перешол в мир иной) по Эффектам Полостных Структур (далее ЭПС), от лечебных до управления гравитацией.
Весь фильм пересказывать не буду, кто хочет посмотрит -но как "положено" унёс исследователь свои тайны в могилу
Однако мы не привыкли отступать "роем"
Адоникам 15-06-2012 23:11
Всё ещё роем http://www.bronzovka.ru/glava05_2.html и (может я закостнел в своей структуре флуктуаций эфира ,или структуре из плоских продольных электромагнитных волн) но накладываю их на полостные структуры ,начиная с шара и кончая звеном некоей коббинации из сферических полостей. И получаю стабильное уплотнение или расширение плотности продольной ЭМВолны.
Примерно тако:
Или так. В общем как не крути а эффект есть -нужно только учитывать коэфициент преломления материала для данног спектра ЭМВолн и толщину стенок полостных структур.
И чем больше этих полостных структур "пчелиных сот" тем сильнее эффект.
Адоникам 16-06-2012 22:39
Есть данные что гравилёт Гребенникова работал на принципах дифракции
http://ru.wikipedia.org/wiki/%...%86%D0%B8%D1%8F толи предстовлял из себя многослойный набор сеток, толи плоскостей с дырочками (может это технологичнее) ,на эту мысль наводит этот отрывок из его книги:
-Ни одна деталь, частица, даже самая крохотная не должна быть брошена, обронена во время полета или в месте приземления. Вспомним <Дальнегорский феномен> 29 января 1986 года, похоже, трагический для экспериментаторов, когда вырвало и разметало по огромной территории весь аппарат, а от гравитационных микроячеистых фильтров были обнаружены лишь жалкие обрывки <сеточек>, не поддающиеся - так и должно быть! - толковому химическому анализу.
http://www.bronzovka.ru/glava05_2.html
Адоникам 16-06-2012 23:36
Кстати, может для изготовления необходых микроячеестых полостных структур, подойдёт "метод" -раскрутить центрифугу и выпустить в неё балон строительной пены, пена в течении 6 часов вращения полностью застынет и её структура под действием центробежных сил (превышающих гравитационные ну хоть в 10-ток раз) застынет своеобразно. Ну как магниты изготавливают намагничиванием в сильном могнитном поле, так и пену на гравитационить
х.з. мож чё выйдет путное.Адоникам 16-06-2012 23:40
Не могу упустить из виду и некоторые сходства определённых теорий взрыва
http://newfiz.narod.ru/detona.html
например: -Специалисты по практическому применению ВВ знают, что иногда деформации и разрушения, вызванные непосредственно взрывом, неестественно велики: требуемая для таких действий работа может намного превышать теплоту сгорания применённого заряда ВВ. Обычное объяснение этого парадокса, на наш взгляд, несерьёзно: ссылаются на очень быстрое выделение энергии, запасённой в заряде ВВ - как будто работа становится больше оттого, что она совершается быстрее.
Мы предлагаем гипотезу, с помощью которой возможно разрешить названный парадокс без противоречия с законом сохранения энергии. Ранее мы изложили концепцию [6,7], согласно которой тело может приобретать ускорение без совершения работы извне: через превращение внутренней энергии тела в кинетическую из-за локальной кривизны пространства-времени, вызывающей этот процесс. Так, пространственное распределение для собственных частот квантовых осцилляторов, представляющее собой сферически-симметричный "провал", приводит к вертикальному свободному падению пробного тела.
А ежели посмотреть фото структуры ударной волны, тот тут явно присутствуют полостные структуры состоящие из среды с разной плотностью (сама то ударная волна много плотнее статичного воздуха).
И что мы видим? -мы видим структуры с явно смещённым "центром тяжести", из чего вроде бы следует что любая структура с заложенным геометрически смещением центра, должна обладать и свойством преобретать ускорение без совершения работы (работы в "нашем" понимании -не учитывающем работу флуктуаций эфира).
Адоникам 17-06-2012 12:07
Получается эти структуры вроде эфирных парусов, в каком то смысле -если бы древние учёные отрицали существование ветра то и парусники поплыли бы не скоро...