Оружейные идеи

Многоствольный пистолет-пулемет по принципу Metal Storm

ttt2 04-03-2010 23:06

Известны австралийские разработки "Шторм из металла" - заряды с пулями располагаются последовательно в стволе и достигается огромная скорострельность

Можно сделать ПП на таком принципе

Для большего боекомплекта - несколько комбинированных стволов - постоянная передняя часть и присоединяемые с фиксацией блоки с зарядами и пулями

Варианты - два ствола как в охотничьем ружье или четыре квадратом, как в "Осе"

Допустим 4 ствола по 10 зарядов = боекомплект 40

Выгоды - нет гемора со всякими шнеками, пружинами

Легко регулируется скорострельность - хоть по два, три, пять..

Palitch 04-03-2010 23:22

По деньгам существенно дороже получится. прикиньте:ствол.И ствол, к которому присоединяется блок с б\к.Вот это соединение-токарка/фрезерные. Накладно.И доступ для перезарядки обеспечить. В чём +?
cheater 05-03-2010 02:04

2 Palitch - вапще не аргумент)) можно в статические стволы вставлять пластиковые магазины.

2 ttt2 - уже обсуждалось, весьма подробно:
https://forum.guns.ru/forummessage/117/548747.html

Donkey 05-03-2010 02:27

quote:
Originally posted by ttt2:
Известны австралийские разработки "Шторм из металла" - заряды с пулями располагаются последовательно в стволе и достигается огромная скорострельность

Можно сделать ПП на таком принципе

Для большего боекомплекта - несколько комбинированных стволов - постоянная передняя часть и присоединяемые с фиксацией блоки с зарядами и пулями

Варианты - два ствола как в охотничьем ружье или четыре квадратом, как в "Осе"

Допустим 4 ствола по 10 зарядов = боекомплект 40

Выгоды - нет гемора со всякими шнеками, пружинами

Легко регулируется скорострельность - хоть по два, три, пять..


Уважаемый ttt2, а почему всего 40 зарядов?
Может быть, лучше побольше, напр., 200-250
https://forum.guns.ru/forums/icons/forum_pictures/003031/3031422.jpg

Поскольку я в электронике разбираюсь, как осел в Библии, то найти или сконструировать электронное устройство для последовательного пропуска импульсов к электрокапсюлям для меня неразрешимая задача.
Наверняка такие устройства, причем дешевые и миниатюрные, давно есть, просто я о них не знаю.

Потому я остановился на механическом переключателе цепи от заряда к заряду.
click for enlarge 962 X 641  74,2 Kb picture

Palitch 05-03-2010 02:27

quote:
можно в статические стволы вставлять пластиковые магазины

Да?А какая там температура?А разница диаметров?
Donkey 05-03-2010 15:45

quote:
Originally posted by cheater:

можно в статические стволы вставлять пластиковые магазины

Originally posted by Palitch :
Да?А какая там температура?А разница диаметров?


Температура дело второстепенное, современные стекло- и углепластики довольно термостойки при кратковременных тепловых нагрузках. А разница диаметров, ИМХО, должна быть примерно такой, как между патронником и гильзой в гладкостволе.

Другой вопрос, что аккуратно вставлять длинную (сантиметров 25-30) пластмассовую трубку (или несколько трубок, объединенных в обойму, вроде той, что у револьвера ОЦ-38 http://world.guns.ru/handguns/hg194-r.htm )
212 x 90
с небольшим зазором, да еще в условиях стресса (в бою)---дело непростое. Также возникают серьезные проблемы с совмещением контактов электровоспламенительной системы.

ИМХО, лучше, чтобы блок ПЛПСТМАССОВЫХ стволов был одноразовым, и менять его целиком, как в пистолете Heckler Koch HK P11
http://world.guns.ru/handguns/hg209-r.htm

примерно таким образом


click for enlarge 623 X 384  39,7 Kb picture

Экзот 05-03-2010 19:31

Тут скорее возникает вопрос: " а зачем?"
Повышенная скорострельность в тех же ПП не нужна, зачастую, напротив, прилагаются значительные усилия, чтобы её снизить.
Точность вообще будет нулевая - пойди прицелься из левого нижнего ствола.
Разве что на весе гильз съэкономим - так картриджи экономию снизят до несущественной.
abc55 05-03-2010 23:40

...и проиграем на весе стволов
Crowkiller 05-03-2010 23:49

Механический переключатель не нужен, электровоспламенитель не должен проводить ток после срабатывания. После заряжания новой пачки тестировать малым током все воспламенители
Fath 06-03-2010 15:33

Дык у того же Метал Шторма был и ПП такой, 16 стволов, вродь как. Просто не совсем ясно, зачем оно надо. В принципе штука получается не сильно дорогая, но по части удобства, компактности, точности и т.п. оно как-то сильно будет уступать существующим образцам.

Гыы, помню, когда в детстве статью про эти системы прочитал, пытался сам слабать то-то подобное. Электронных систем там, конечно, не было, равно как и механических, но сделать четырёхзарядную автоматическую поджигаху получилось.

Donkey 07-03-2010 19:03

quote:
Originally posted by Crowkiller:
Механический переключатель не нужен, электровоспламенитель не должен проводить ток после срабатывания. После заряжания новой пачки тестировать малым током все воспламенители

Если все электрокапсюли будут одновременно параллельно подсоединены к генератору, то они разом вспыхнут от одного импульса, воспламенятся одновременно все заряды и ствол разорвется.
В каждый отдельный момент с генератором должен быть соединен только ОДИН электрокапсюль, переднего (по направлению стрельбы) заряда.

Donkey 07-03-2010 20:08

quote:
Originally posted by Fath:
1) Дык у того же Метал Шторма был и ПП такой, 16 стволов, вродь как. Просто не совсем ясно, зачем оно надо. В принципе штука получается не сильно дорогая, но по части удобства, компактности, точности и т.п. оно как-то сильно будет уступать существующим образцам.

2) Гыы, помню, когда в детстве статью про эти системы прочитал, пытался сам слабать то-то подобное. Электронных систем там, конечно, не было, равно как и механических, но сделать четырёхзарядную автоматическую поджигаху получилось.


1) ПП Метал Шторма (Mike O'Dwyer-а) имел очень малую дульную энергию, меньше, чем у обычного ПП под патрон 9 х 19, т. к. он ограничился только кинетической энергией пули. А Метал Шторм имеет принципиальны ограничения баллистики, которые обусловлены последовательным размещением зарядов https://forum.guns.ru/forummessage/42/155056-m3111654.html
и потому ПП Майка О'Дуайера не имел особых преимуществ перед обычным.
Но если мы сравним гипотетический многоствольный ПП с ударными ядрами (назовем его МШ-УЯ) https://forum.guns.ru/forums/icons/forum_pictures/003031/3031422.jpg и обычный ПП, напр., HK MP-5A2 http://world.guns.ru/smg/smg16-r.htm по каим-нибудь удельным показателям, напр., отношнению энергии пули на дальности 100м (обычно ПП примняют не далее такой дистанции)
к массе оружия вместе с боекомплектом, то преимущество будет заметно:
МШ-УЯ----масса М1=4,4+1,2=5,6кг (250зарядов) энергия Е1-100=2886Дж
MP-5A2---масса М2=2,54+4,54=6,78кг (240 зар.) энергия Е2-100=396Дж
Е1/М1=515Дж/кг
Е2/М2=58,4Дж/кг
Преимущество заметное, притом, что импульс отдачи единичного выстрела у МШ-УЯ почти в 3 раза меньше, чем у MP-5A2.

2) Уважаемый Fath, а как у Вас воспламенялись заряды?

Fath 07-03-2010 22:43

Ну УЯ на 100м. наврят ли полетит, да и по многим другим характеристикам будет уступать пуле, но с другой стороны и на 100м. из ПП никто особо не стреляет, там обычно метров 20 дальность стрельбы на практике, а невысокая эфективность (останавливающее действие, например, или точность) может компенсироваться количеством попаданий. Тут теоретически сложновато об эффективности судить.

А в моей конструкции заряды воспламенялись аналогом огнепроводного шнура: ствол с четырьмя дырочками, каждая дырочка при последовательном заряжании оказывалась над пороховым зарядом, дырочки выходили к специальной полости, куда засыпалась пороховая смесь, смесь при выстреле воспламенялась стандартным для поджигахи методом, а далее, прогорая, воспламеняла по почереди пороховые заряды. Штука, конечно, была геморная не сильно надёжная, да и стрелять из неё было страшновато, но таки эффектно.

Donkey 08-03-2010 12:54

quote:
Originally posted by Fath:
1) Ну УЯ на 100м. наврят ли полетит, да и по многим другим характеристикам будет уступать пуле, но с другой стороны и на 100м. из ПП никто особо не стреляет, там обычно метров 20 дальность стрельбы на практике, а невысокая эфективность (останавливающее действие, например, или точность) может компенсироваться количеством попаданий. Тут теоретически сложновато об эффективности судить.

2) А в моей конструкции заряды воспламенялись аналогом огнепроводного шнура: ствол с четырьмя дырочками, каждая дырочка при последовательном заряжании оказывалась над пороховым зарядом, дырочки выходили к специальной полости, куда засыпалась пороховая смесь, смесь при выстреле воспламенялась стандартным для поджигахи методом, а далее, прогорая, воспламеняла по почереди пороховые заряды. Штука, конечно, была геморная не сильно надёжная, да и стрелять из неё было страшновато, но таки эффектно.


2) Вобщем, эспиноль фитильный ("стандартным для поджигахи методом").
Респект Вам за изобретательность и смелость. А Вы знали тогда (в детстве), что были многозарядные фитильные и кремневые ружья и их устройство?

1) ИМХО, может быть и полетит. УЯ в наше время быстро совершенствуются
http://www.dtic.mil/ndia/2004armaments/DayII/SessionI/02_Fong_Multi_Mode_War_Heads.pdf

Но Вы, пожалуй, правы в том, что МШ-УЯ больше походит не для стрелкового оружия, а для перехвата гранат в комплексе активной защиты танка (КАЗ) или, в увеличенном варианте, подлетающей к кораблю ПКР (как и предполагал для МШ вначале Mike O'Dwyer)


ПП МШ-УЯ может иметь узкую, диверсионно-террористическую нишу применения (напр., за 1-2 секунду уложить из засады генерала или министра со всей свитой и телохранителями или взвод на марше)
click for enlarge 235 X 298 14,2 Kb picture

Улучшилась также аэродинамическая форма и степень удлинения ударных ядер
click for enlarge 389 X 328  14,4 Kb picture
click for enlarge 723 X 586  58,2 Kb picture

abc55 08-03-2010 16:22

Донкей, так и хочется на ядро надеть обтекатель с нормальными стабилизаторами.
Как ни крути, все же ядро на сегодняшнем этапе не может иметь хорошие аэрохарактеристики.
Как не выпускай дым изо рта (даже из искусственного рта), колечки ровными не будут.


Crowkiller 08-03-2010 19:05

Проще и надежней 1 микросхемка вместо электромеханики.
Fath 08-03-2010 19:46

Ну да - электронный коммутатор будет куда проще и надёжней. Воспламенение в МШ, насколько я помню, производится лазером.
Donkey 08-03-2010 19:48

quote:
Originally posted by abc55:
Донкей, так и хочется на ядро надеть обтекатель с нормальными стабилизаторами.
Как ни крути, все же ядро на сегодняшнем этапе не может иметь хорошие аэрохарактеристики.
Как не выпускай дым изо рта (даже из искусственного рта), колечки ровными не будут.


Уважаемый abc55, уже есть УЯ со стабилизаторами и вполне приличной аэродинамической формы https://i2.guns.ru/forums/icons/forum_pictures/000865/865188.jpg
"Вид удлиненных снарядов с перьями согласно численному моделированию (первые две колонки), после штампования и мягко уловленных."
А один человек выпустил с одной затяжки 147 колечек дыма (рекорд Гиннеса), возможно, с тех пор этот рекорд уже побили.

Donkey 08-03-2010 19:53

quote:
Originally posted by Crowkiller:
Проще и надежней 1 микросхемка вместо электромеханики.
Originally posted by Fath:
Ну да - электронный коммутатор будет куда проще и надёжней


Уважаемые Crowkiller и Fath, кто же спорит?
Но я в электронике ПРОФАН. Если знаете подобную схему или хотя бы ссылку, где посмотреть, подскажите.

Donkey 08-03-2010 20:05

quote:
Originally posted by Fath:
Воспламенение в МШ, насколько я помню, производится лазером.

Уважаемый Fath, где Вы это узнали?

Fath 08-03-2010 20:16

quote:
Originally posted by Donkey:

Уважаемый Fath, где Вы это узнали?


Из той же статьи, что прочитал в детстве, в "Солдате удачи", вродь как.

Fath 08-03-2010 20:21

quote:
Originally posted by Donkey:

Уважаемые Crowkiller и Fath, кто же спорит?
Но я в электронике ПРОФАН. Если знаете подобную схему или хотя бы ссылку, где посмотреть, подскажите.


Да я тоже в электронике не сильно. Могу лишь с ходу предложить, что нужно взять тактовый генератор с регулируемой частотой, собрать на логических элементах счётчик, который после каждого импульса будет переключать напряжение на следующую ячейку. Знаю, что это совершенно несложно, но нужно подбирать элементную базу.

vadjo 05-06-2010 21:02

А зачем многоствольное? Достаточно одного ствола сменного, одноразового из специальной пластмассы, выполняющего одновременно, роль обоймы и тары для зарядов. Невероятно дешёвое простое, и массовое оружие получится, чтоб вооружить миллионы крестьян.
Donkey 06-06-2010 12:04

цитата:
Originally posted by vadjo:
А зачем многоствольное? Достаточно одного ствола сменного, одноразового из специальной пластмассы, выполняющего одновременно, роль обоймы и тары для зарядов. Невероятно дешёвое простое, и массовое оружие получится, чтоб вооружить миллионы крестьян.

Одноствольный Metal Storm есть уже, только это не ПП, а подствольный гранатомет http://world.guns.ru/grenade/gl18-r.htm

Поскольку для перезаряжания такого оружия требуется смена ствола (или стволов), то его желательно делать как можно более многозарядным. В одноствольном варианте количество зарядов будет невелико, и большая часть преимуществ Metal Storm-а теряется.


Одномерное расположение боеприпасов имеет место в КОРОБЧАТОМ или ПОДСТВОЛЬНОМ магазине.

Двухмерное расположение характерно для КОРОБКИ С ЛЕНТОЙ или, частично, БАРАБАННОГО МАГАЗИНА.

Трехмерном расположением не обладает НИ ОДНА система боепитания обычного патронного оружия. Трехмерное расположение боеприпасов характерно только для Metal Storm-а, и это одно из двух главных преимуществ (второе---неограниченная регулируемая скоростельность)

Пример:
click for enlarge 384 X 394 29,0 Kb picture

wasserfall 08-06-2010 21:40

То, что Metal Storm уже представляла многоствольный ручной образец, схожий с их опытным 36-ствольным пулемётом, никого не волнует?
Donkey 08-06-2010 22:30

Уважаемый wasserfall, Mike O'Dwyer действительно предполагал использовать свое изобретение в ручном оружии и даже, вроде бы, выпустил экспериментальный пистолет (про ПП не знаю), однако он не получил распространения по той же причине, что и остальные Метал Штормы---слабой баллистики. Посмотрите стр. 1 posted 7-3-2010 20:08 этой темы, там как рах рассматривается, как это можно исправить
wasserfall 09-06-2010 02:14

Спасибо, понял мысль. Собственно, первоначально я хотел спросить, что же вы тут обсуждаете, да, видимо забыл, у меня сейчас мозги набекрень.

С контактами проблем не будет, если сделать их кольцевыми на оболочке катриджа. Переключатель выполняется на базе любого микроконтроллера, например, той же mega8.

balarama 23-09-2015 12:02

Поднимем мертвеца!

click for enlarge 1920 X 1440 332.7 Kb
Gorgul 02-10-2015 19:22

https://www.artstation.com/artwork/compact-rifle

click for enlarge 1280 X 876 113.0 Kb
balarama 03-10-2015 02:08

quote:
Originally posted by Gorgul:

act-rifle



Пластик, хо-ро-шиИй. Слонь - плохой!

А вообще - скука. Всех так и подмывает налепенить дизайн пластикового гомнеца без конструкции и смысла.

Gorgul 03-10-2015 02:58

quote:
без конструкции и смысла.

52 выстрела, практически отсутствие подвижных частей - ну абсолютно никакого смысла
balarama 03-10-2015 04:30

У меня получилось 180. Я выиграл.
Gorgul 03-10-2015 17:01

quote:
У меня получилось 180. Я выиграл.

здоровый он у вас получился и негабаритный, как менять блок стволов - не понятно...так что никакой победы у вас нет...да и рисуете хреново
balarama 12-10-2015 19:29

quote:
Originally posted by Gorgul:

.да и рисуете хреново



Когда я рисую, получается следующее:


click for enlarge 768 X 1024 102.1 Kb

balarama 12-10-2015 19:29

А это - так, компоновка.
Таурус 12-10-2015 20:07

quote:
Изначально написано balarama:

Когда я рисую, получается следующее:



Фактурная внешность у того кто позировал...

balarama 12-10-2015 23:41

quote:
Originally posted by Таурус:

кто позировал...



Я рисую, конструирую, и пр., только "из головы".
balarama 12-10-2015 23:43

quote:
Originally posted by Gorgul:

как менять блок стволов - не понятно



Это говорит лень просматривать увеличенное изображение. Там же всё нарисовано.
Gorgul 13-10-2015 08:40

quote:
А это - так, компоновка.

И тем не менее нарисовано хреново
тщатЕльнее надо.
Alexander Pyndos 13-10-2015 18:10

quote:
Изначально написано Gorgul:

И тем не менее нарисовано хреново
тщатЕльнее надо.

чертить и рисовать - две больших разницы, далеко не у всех это получается в равной степени хорошо (это я о себе...)

Таурус 13-10-2015 20:27

quote:
Originally posted by Alexander Pyndos:

чертить и рисовать - две больших разницы, далеко не у всех это получается в равной степени хорошо



Скажу больше- это редкость сравнимая со способностью читать чужие мысли!...
Обычно те кто "рисуют"(пишут стихи, музыку и т.д.)- творческие личности, склонные к гуманитарному мышлению. А те кто "чертит"(считают, решают инженерные задачи и т.д.) имеют склонность к математическому мышлению. Две эти склонности являются несовместимыми противоположностями для абсолютного большинства людей (честно говоря, большинство не обладает вообще никаким складом ума не зависимо от страны и вероисповедания- не способны ни к творчеству, ни к инженерии)...
quote:
Originally posted by Alexander Pyndos:

(это я о себе...)



Что за приступ самобичевания!?
Сань ты очень неплохой технарь с математическим складом ума- это очень хорошо! Радуйся тому, что вообще имеешь ум, а уж какая из его крайностей тебе досталась- это вторично!...

------------------
Дерзость-это не грубость, а четкая формулировка истины, лишенная лицемерия.

balarama 14-10-2015 02:01

quote:
Originally posted by Gorgul:

тщатЕльнее надо.



Я так понял, что именно на ЧЩИАТЕЛЬНОЕ черчение непродуманной уйни тратят основную часть своего времени большинство публикующихся здесь господ.
Я лучше уж подумаю лишний раз, чем пыхтеть над чем-либо в угоду публике.
Gorgul 14-10-2015 08:05

quote:
Я так понял, что именно на ЧЩИАТЕЛЬНОЕ черчение непродуманной уйни тратят основную часть своего времени большинство публикующихся здесь господ.
Я лучше уж подумаю лишний раз, чем пыхтеть над чем-либо в угоду публике.


Что поделать, конкуренция...мало сделать работающую хреновину, надо еще чтоб ента хреновина была красива. Иначе в массы не пойдет, и будете об этой хреновине знать только вы и гордится ей в одиночестве.
balarama 14-10-2015 12:07

quote:
Originally posted by Gorgul:

Что поделать, конкуренция...



Кого и с кем? Вы разрабатываете комплекс "экзоскелет-оружие-моторизированная поддержка"? Млять, о чём тогда речь?
Нет у меня конкурентов, могу лепить чо хочу.

quote:
Originally posted by Gorgul:

надо еще чтоб ента хреновина была красива



АК - кусок говна по дизайну. Зато стреляет будучи изгвазданым в говне и песке. Это главное, а не девчачьи восторги, к которым тут все тяготеют.

quote:
Originally posted by Gorgul:

Иначе в массы не пойдет



Уже есть АК.
Тут же, речь идёт об специализированной вещи, ТВД - город, цель - зачистка зданий.
Alexander Pyndos 14-10-2015 21:01

quote:
ТВД - город, цель - зачистка зданий.

...тут ничё лучче нейтронной бонбы не придумать
balarama 14-10-2015 23:23

quote:
Originally posted by Alexander Pyndos:

...тут ничё лучче нейтронной бонбы не придумать



Млять, что за детсад...
balarama 15-10-2015 01:43

quote:
Originally posted by Alexander Pyndos:

...тут ничё лучче нейтронной бонбы не придумать



Вам, дуракам, никогда не уяснить, что только в ваших пустых головушках нейтронные бомбы используются. В реальном мире этого не было и не будет. Спите спокойно, конкурирующие между собой дизайнеры накладок на рукояти пистолетов.
Alexander Pyndos 15-10-2015 05:56

quote:
Изначально написано balarama:

Вам, дуракам, никогда не уяснить, что только в ваших пустых головушках нейтронные бомбы используются. В реальном мире этого не было и не будет. Спите спокойно, конкурирующие между собой дизайнеры накладок на рукояти пистолетов.

таки-да, куды уж нам, идиотам, до полёта мысли дизайнеров
100 500-ствольных оргАнчикофф .

balarama 15-10-2015 11:57

Я не дизайнер.
map 15-10-2015 12:44

quote:
Нет у меня конкурентов, могу лепить чо хочу.


НЕ в обиду...

Но вот как-то долгонько получается... Даже на стадии эскизов и чертежей...

---------------------------------------------------------------------

Вам, дуракам, никогда не уяснить, что только в ваших пустых головушках нейтронные бомбы используются. В реальном мире этого не было и не будет. Спите спокойно.

=================================================================


Ну, а так-то, да! Дураки и неучи...


balarama 15-10-2015 14:15

quote:
Originally posted by map:

Но вот как-то долгонько получается...



Мап, дык это ж не накладки с ножами лепенить. ))
dima69241 15-10-2015 17:40

пашто рукоятку в колесо засунул?)))
320 x 240
map 15-10-2015 17:46

quote:
Изначально написано balarama:

Мап, дык это ж не накладки с ножами лепенить. ))

не, ну я понимаю...

Хочется скелет с пиздой и маткой сделать... Штоб самовоспроизводились...

МВГ 15-10-2015 17:53

Креста на вас нет!
dima69241 15-10-2015 18:07

а это шта за степлер? эргономика как у отбойного молотка и баланс примерно такой же )))
click for enlarge 799 X 547 53.4 Kb
dima69241 15-10-2015 18:16

спусковой крючок впечатляет ... будет хорошо натирать средний палец и цепляться за перчатки. ну боин не связаны же ни магазином нм ходом затвора ни усмом . все на электричестве же . на кой такое городить то? . ручку можно перенести вперед в район блока стволов и прилепить ее сбоку . или сделать что бы перебрасывалась с одной стороны на другую для левши и правши . и компактнее и баланс в норме .
balarama 15-10-2015 19:14

quote:
Originally posted by dima69241:

пашто рукоятку в колесо засунул?)))



Славанимальчика.
ЭТО - вариант для слаботельных пехотинцеф, с трудом могущих управляться с тем, что предназначено для экзоскелетчиков. Облегчённый вариант.

Полноценный вариант предполагает наличие вместо приклада второй обоймы стволиков. Экзоскелет позволит стрелять из этой штуки без приклада.

Если нет возможности сменить обойму сразу, то обоймы просто проворачиваются вокруг рукояти и на место пустой встаёт полная. Позже можно перезарядить либо переднюю, либо обе, по ситуации.

В двух обоймах 20 стволиков, по девять выстрелов в каждом стволике. Стволик пистолетный, из темы о сверхбесшумном Металшторме.

Калибр - 12.7 мм.

Таурус 16-10-2015 02:40

quote:
Originally posted by balarama:

Вам, дуракам, никогда не уяснить, что только в ваших пустых головушках нейтронные бомбы используются. В реальном мире этого не было и не будет.



А системы РЭБ (Радио-Электронной Борьбы) уже существуют и реально "глушат"(!) электронику...
Смотреть с 13 минуты 50 сек.
http://www.youtube.com/watch?v=OzRdIuc39k8


------------------
Дерзость-это не грубость, а четкая формулировка истины, лишенная лицемерия.

Alexander Pyndos 16-10-2015 08:41

quote:
Изначально написано Таурус:

А системы РЭБ (Радио-Электронной Борьбы) уже существуют и реально "глушат"(!) электронику...
Смотреть с 13 минуты 50 сек.


да, а стальные мечи становятся хрупкими при морозах, паэтаму - токо дубина .

balarama 16-10-2015 09:47

Здесь вообще остались нормальные люди способные отследить причинно-следственные связи? При чём здесь РЭБ? Если речь идёт об уничтожении живой силы...
Alexander Pyndos 16-10-2015 10:16

quote:
Изначально написано balarama:
Здесь вообще остались нормальные люди способные отследить причинно-следственные связи?

не-а, токо мистики и тантристы-агностики...

Gorgul 16-10-2015 15:45

мда..похоже не видать нам супер экзоскелета
Дыренковщина неискоренима...
Таурус 16-10-2015 19:16

quote:
Изначально написано balarama:
При чём здесь РЭБ? Если речь идёт об уничтожении живой силы...

А "уничтожать живую силу" Вы чем собираетесь? Тем многоствольным автоматом с рукояткой в "бублике"? А воспламенение порохового заряда у него как будет происходить? Если ударно-капсюльным способом, как в "калаше", то претензий нет... а если электрическим как в "Осе", то РЭБ как раз его и "вырубит".

balarama 16-10-2015 23:50

Саша, [ezxm.

balarama 17-10-2015 09:34

quote:
Originally posted by Gorgul:

Дыренковщина неискоренима...


Я вот тоже так подумал, потому всё делаю сам. Уже были прецеденты, вызывались тут некоторые помочь. А потом молча сваливали. Потому - идите ка вы все делать накладочки на рукояти пистолетов, уважаемые конструкторы.

Мне ещё два года понадобится на постройку лёгкого прототипа. Без какой-либо помощи со стороны. Вот тогда всё и увидите.

Хотя я и не знаю, что такое дыренковщина, но меня всегда в таких случаях выручает привычка посылать на хер.

balarama 17-10-2015 09:37

quote:
Originally posted by Таурус:

а если электрическим как в "Осе", то РЭБ как раз его и "вырубит".



Предоставьте расчёты эффективности существующих систем РЭБ против существующих систем Металшторм.
Потом посчитаем, насколько атомная бомба дешевле, и победит Александр Пиндос.
Таурус 17-10-2015 16:33

quote:
Originally posted by balarama:

Предоставьте расчёты эффективности существующих систем РЭБ



Все Вы победили!
Откуда мне знать строго-секретную информацию о технических характеристиках новейших комплексов РЭБ...

------------------
Дерзость-это не грубость, а четкая формулировка истины, лишенная лицемерия.

Alexander Pyndos 17-10-2015 18:39

quote:
Изначально написано Таурус:

Все Вы победили!
Откуда мне знать строго-секретную информацию о технических характеристиках новейших комплексов РЭБ...

рази ты не знаиш, шо они сигналы в мозгу останавливают, а вблизи - даже говно в прямой кишке... и тока совецкая гидравлика кое-как способна этому противиться, патамушта нигрол склизкий, а давление у его большое. по ящику же разжевали.

Таурус 17-10-2015 18:47

quote:
Originally posted by Alexander Pyndos:

рази ты не знаиш, шо они сигналы в мозгу останавливают, а вблизи - даже говно в прямой кишке...



Учитывая отсталость России в электронных технорлогиях лет так на 20ать от остального мира, страшно подумать(!!!) на что способны американские системы РЭБ... (без шуток- я серьезно)
Может поэтому НАТО и не заинтересовалось МеталлШтормом с его электровоспламенительной системой!? Иных-то видимых недостатков у него нет... ИМХО

------------------
Дерзость-это не грубость, а четкая формулировка истины, лишенная лицемерия.

balarama 17-10-2015 23:28

Если в каментах больше одного модератора, то:
1. На сайте меньше двух посетителей. (отвергнуто под даывлением гидравлики неопровержимых фактов "мейд ин СССР")
2. Модераторы - идиоты и им нехуем заняться.
3...
4. Профит.
Таурус 17-10-2015 23:37

quote:
Originally posted by balarama:

Модераторы - идиоты и им нехуем заняться.



Все, все победил!...
Можете спокойно идти и делать экзоскелет с металштормом и средствами доставки...

------------------
Дерзость-это не грубость, а четкая формулировка истины, лишенная лицемерия.

balarama 18-10-2015 01:41

quote:
Originally posted by Таурус:

Можете



Могу.
Таур. Вот уже третий год собираю на заводе то, что может переорать ваши воображаемые комплексы РЭБ: 20 кВт, занимает целую комнату.
Для того, чтобы занять все рабочие частоты, вам придётся на КАЖДУЮ ИЗ НИХ иметь свой передатчик. И антенну. И источник питания. И свору солдатегов.
И весь этот табун должен присутствовать на ТВД только ради того, чтобы ВСЕ стороны конфликта использовали капсюли?
Я рад, что вы настолько сильно уебались головой. Мне остаётся только завидовать такому здоровью.
Таурус 18-10-2015 01:51

quote:
Originally posted by balarama:

Я рад, что вы настолько сильно уебались головой.



Откровенные оскорбления и попытки унизить я оценил. Оценил и то, что Вы истерически реагируете на любую критику или сомнения в вашей гениальности...
Или Вам просто-так хочется посабачиться?

------------------
Дерзость-это не грубость, а четкая формулировка истины, лишенная лицемерия.

balarama 18-10-2015 02:16

quote:
Originally posted by Таурус:

вашей



Можете приписывать мне что угодно, кроме раздвоения личности.

Ещё раз: с вас - расчёты по РЭБ и Металшторму.

Да, бездаболие - это привычный образ жизни тутошней тусовки, но я с вас буду требовать конкретных цифирей, коие будут являться результатом ваших личных усилий.

Мальчика с отбором калорий из кровеносной системы бойца помните? А я, блять, помню. И если подобные ущербаны умудрились поселиться на Олимпе модераторов, то можете нахуй закрывать этот таз с говном, который именуется Ганзой.

Таурус 18-10-2015 02:23

quote:
Originally posted by balarama:

но я с вас буду требовать



А в праве?

------------------
Дерзость-это не грубость, а четкая формулировка истины, лишенная лицемерия.

balarama 18-10-2015 02:37

quote:
Originally posted by Таурус:

А в праве?



Таки еврей... (из общеизвестного аникдота)

Ну, ваш вопль о всесильности РЭБ должен был бы просто в причину несусветной искренности быть подтверждённым цифирями и формулами вселенской обоснованности. Чего и требует моя измученная душонка.

balarama 18-10-2015 02:39

quote:
Originally posted by Таурус:

А в праве?



Мальчик с калориями вам в помощчь.
Таурус 18-10-2015 02:55

quote:
Originally posted by balarama:

Чего и требует моя измученная душонка.



И эта "душонка" дает Вам право оскорблять и хамить?
Хотите получить бан? Так прямо и скажите(!), зачем весь этот "спектакль" с истерическими наездами...
quote:
Originally posted by balarama:

подтверждённым цифирями и формулами вселенской обоснованности.



Вроде Вы сперва очень самоуверенно заявили в сообщении #32 о скорострельности в 180 выстрелов, в сообщении #30 высказали "Всех так и подмывает налепенить дизайн пластикового гомнеца без конструкции и смысла."(С), а сами "налепенили" какойто невнятный эскизик на листке в клеточку... Никаких доказательств такой скорострельности или работоспособности этого эскизика на листе в клетку Вы не предоставляете...
И с какого перепугу я должен Вам в обмен на хамство и оскорбления, что-то там доказывать?!

------------------
Дерзость-это не грубость, а четкая формулировка истины, лишенная лицемерия.

balarama 18-10-2015 03:29

quote:
Originally posted by Таурус:

Хотите получить бан?



Ржу в голос. ))

quote:
Originally posted by Таурус:

в обмен



Да нет у вас ничего. ))
Я вам так всё выложу, бездвоздмездно.
Таурус 18-10-2015 03:40

quote:
Originally posted by balarama:

Ржу в голос. ))



Актер!!!
quote:
Originally posted by balarama:

Да нет у вас ничего.



Такого как у Вас- нет.
quote:
Originally posted by balarama:

Я вам так всё выложу, бездвоздмездно.



А стоит ли? Вдруг не оценю по достоинству!? Разве может человек со столь низким уровнем интеллекта, коим Вы меня считаете, по вашим же словам, осознать весь масштаб "умища" такого гениального и гипер-талантливого как Вы!?
Вот проектировать накладки на рукоятки ножей- это да, мой уровень!!!... Хотя я никогда этим не занимался... Но спасибо Великий Кормчий Ким Чен.. (ой ошибся), в смысле balarama, что указал истинное предназначение!!!...

------------------
Дерзость-это не грубость, а четкая формулировка истины, лишенная лицемерия.

balarama 18-10-2015 05:52

quote:
Originally posted by Таурус:

А стоит ли?



Да мне плевать на ваши еврейские штучки ))
Ты тут не один, так что приховайся в админскую и внимательно админь. А то флуда от тебя, как от жердвы модерации.
Таурус 18-10-2015 06:53

quote:
Originally posted by balarama:

Да мне плевать



Поплюй недельку на себя.
Глядишь мания величия поубавится...
Бан 7 дней.

------------------
Дерзость-это не грубость, а четкая формулировка истины, лишенная лицемерия.

balarama 27-10-2015 02:40

quote:
Originally posted by Таурус:

Вдруг не оценю по достоинству!?



Мне плевать на вашу и твою оценку.
dima69241 27-10-2015 08:17

quote:

Мне плевать на вашу и твою оценку.



balarama 27-10-2015 09:03

quote:
Originally posted by dima69241:

///



Именно об этом и речь. Развели тут нытьё с оценками. Важнее то, что ты можешь подсказать. Если нечего - то и не пиши.
Gorgul 28-10-2015 05:06

quote:
Именно об этом и речь. Развели тут нытьё с оценками. Важнее то, что ты можешь подсказать. Если нечего - то и не пиши.

если не хватает мозгов понять подсказки - то сам себе дурак.
balarama 28-10-2015 11:22

quote:
Originally posted by Gorgul:

если не хватает мозгов понять подсказки - то сам себе дурак.



Ни единой тут не было. Даже пьезоэлементы не упомянул никто.

Ребятки, вы погрязли в 20-м веке.