Оружейные идеи

Повышение устойчивости пули

Donkey 19-06-2014 12:33

цитата:
Изначально написано digger:
Падает примерно линейно с калибром.Берем,например баллистический калькулятор, выбираем пулю "Экстра" и масштабируем ее до 5.45 мм.БК исходной пули - 0.467,5.45 - 0.332.

Разговор, вроде, был не масштабировании, а о оптимизации формы и массы пули. Посмотрите, какой результат получила фирма LM

digger 19-06-2014 03:46

Пуля ЛМ - 7 мм.Вопрос в том,лучше ли ее гироскопическая стабильность,чем у обычных пуль.Я вижу только большое удлинение.Взял опять калькулятор.Ужал пулю 5.45 до 4.5 мм только в толщину, а вес поставил равным исходному деленному на квадрат отношений калибров - 2.3 грамма.БК выходит 0.313,больше,чем у оригинала,а шаг нарезов - 116 мм.116 мм - это очень мало?

Vetal72 06-08-2014 08:41

цитата:
Изначально написано digger:
Боеприпас для штурмовых винтовок имеет противоречивые характеристики.С одной стороны,нельзя повышать импульс,иначе не будет попадать из неустойчивых положений.С другой стороны, пуля должна лететь далеко и не терять энергию.Для этого пуля должна быть длинной.Длинная пуля плохо стабилизируется и требует шага нарезов как в гайке.Оперенные пули имеют неудовлетворительную кучность,их испытывали в разных программах и отказались.Пробовали ли что-нибудь еще? Были длинные пули 6.5 мм у винтовок,они летали хорошо,были недостабилизированы,но это не мешало.С 5.56 и меньше стабилизации не хватает.Можно приблизить центр тяжести вперед,можно сделать подкалиберное оперение как у мины.

перспектива в этом плане за гладкоствольным оружием.

Alexander Pyndos 06-08-2014 10:05

цитата:
116 мм - это очень мало?

да.