quote:Можно ссылку, и что за МАП?МАП уже сварганил давно подобный аппаратстреляет и не трясется
------
Ребята, давайте жить дружно! (с)
[/Б][/QУОТЕ]
__________
" - Не, ну обидно, чесслово, ничего не сделал..., просто зашел...
- Xулиганка!"
Поднимите ему веки...
quote:Originally posted by map:
Поднемите ему веки...
Газетку тожеть мять?...
Кто считает, что знает мало (любопытен, знаний взыскует), тот и сам найдет... А хто уверен, што знает больше и лутше всех, так тому хучь гвоздь в ухо забей - не услышит...
quote:Originally posted by map:
Газетку тожеть мять?...
quote:Третий то куда?
quote:Originally posted by Alexander Pyndos:
Известно куда , туда же где и второму место . Просто два уже было, кто не успел тот опоздал .
и еще кое что
quote:Четыре лутше..
quote:Originally posted by Alexander Pyndos:
Известно куда , туда же где и второму место . Просто два уже было, кто не успел тот опоздал , приоритет г-на Васильева в ЭТОМ ни для кого в цельном мире не подлежит сомнению.
похоже что он сам на этом уже не настаивает(это лиш предположение, я не уверен), вот он сам ссылкой поделился http://www.dogswar.ru/oryjeina...tomat-kala.html
я раньше все думал как это никто не додумался скрестить "лучший в мире" с Юрченко, ан нет скрестили
quote:Originally posted by Alexander Pyndos:
Я знаю, но это будет следующим шагом на этом благодатном пути, когда исчо один "многокривошипник" поднимет опаленное пороховым пламенем знамя предшественника, павшего в неравной битве с форумными тролями-ретроградами.
Не понял глубины мысли.
Но! При двух разнонаправленных кривошипах мы можем максимально затормозить свободный затвор в момент страгивания добавлением простого механизма на шатунах. А?
quote:При двух разнонаправленных кривошипах мы можем максимально затормозить свободный затвор в момент страгивания добавлением простого механизма на шатунах. А?
quote:Originally posted by Alexander Pyndos:
Нахуа, а?
Намеки уже не раз кинул. Но надо поставить несколько экспериментов. Но может еще кто пойдет по такому пути?
quote:Дык, у этого крокозябра маятники менее 180 градусов вращаются, а у Юрченко - ок. 350-ти и он там один.
quote:Классы автоматики разные:
- система Юрченко/Васильева образца 1937/2012 г.г. c полусвободным затвором, замедленным двумя вращающимися в противоположных направлениях кривошипами;
- система Калашникова образца 1964 г. с газовым приводом затвора, сбалансированным двумя вращающимися в противоположных направлениях кривошипами.Первая система легче второй, поскольку в ней совмещен механизм автоматики и механизм балансирования (в виде КШМ).
quote:система Юрченко
Ну, просто не додумались наши предки ставить по два разновращающихся кривошипа на паровые и бензинкины двигатели..., не дотумкали...
Вот теперь гениальные потомки и исправляют их ошибки...
в случае с затвором кшм, вопрос интересный
механизмъ то, надо остановить - удар
а потом назад вернуть, стукнуть затвором или рамой о ствол - опять удар
да, цт при работе кшм остается на месте за счет противовеса
но с остановкой проблемсссс
двойной кшм может полностью все удары сравнять
али я не прав???
quote:Три кривошипа ... впал в глубокую задумчивость, близкую к депрессии ... Третий то куда?
quote:система Юрченко/Васильева образца 1937/2012 г.г. c полусвободным затвором, замедленным двумя вращающимися в противоположных направлениях кривошипами;- система Калашникова образца 1964 г. с газовым приводом затвора, сбалансированным двумя вращающимися в противоположных направлениях кривошипами
------
Ребята, давайте жить дружно! (с)
вот работает двиг двс в невесомости
вал в одну сторону крутится, корпус движка будет вращаться в обратку
вращение системы происходит за счот реактивнага мамента (вертолет)
а теперь резко остановим кшм
че произойдет???
quote:Originally posted by Добрый Монстр:
Всё просто. Плоскости вращения расположить трёхлучевой звездой .
Тогда 6 надо. Кстати, 6-цилиндровый двигатель, как ни странно, наиболее сбалансированный.
Вот еще классный вертолет есть.
wheels-wings.com
quote:А зачем резко останавливать? Пусть крутится дальше, пока патрон не дошлёт.
quote:Originally posted by abc55:
так енто ж первый фашистовский вертолет без хвостового винта
только кабинка там была открытой если память не подводит
досылание патрона - ВМТ
тут удара затвора о патронник не будет
но противовес то, захотит далее крутиться
его ж надо резко остановить
а не то, он подет далее крутиться, и преждевременно откроет патронник
ВОООТ, а как останавливать будем? Резко или нежно и сбалансированно?
quote:Originally posted by abc55:
ну тода два кшм получаются
а нежно остановить не получится
автомат то, скоро стреляет
Я не говорю, что конструкция готовая, как мап любит, но есть над чем подумать. Или точнее, надо ставить эксперимент, можно не стрелять, а просто молотком садануть. или маятником, для точности.
quote:досылание патрона - ВМТ
------
Да здравствуют временные трудности!
[/Б][/QУОТЕ]
__________
Ну, вот и дождались наконец... Опять начинаем изобретать велосипед, глядя на его чертежи..., и фонтанировать "собственными" откровениями...
Теперь подождем "Свежих Российских Патентов"...
Или соискатели тожеть только у Юрченко И автомата Калашникова учились, даже не зная о их существовании?...
quote:Ну, просто не додумались наши предки ставить по два разновращающихся кривошипа на паровые и бензинкины двигатели..
quote:ежели резко поддавать газку, то моторчиком можно неплохо раскачать машинку
Не думаю, что остаточный удар маятника, после того, как он потратил энергию на замедление затвора, выщелучивание и досылание патрона, трение..., происходящий в 30 мм от упора в плечо стрелка и разнонаправленный с темпом 600 раз в минуту, чего-то там так уж сильно раскачает... Да и угловая скорость маятника свободно поддается регулировке "углом опережения"...
Ну, а поскольку возвратная пружина в процессе перезаряжания не учавствует, энергию не запасает и не отдает затем, ускоряя затвор,, то, стало быть, и затвор/маятник на протяжении всего цикла лишь теряет энергию/замедляется. Вот и оставим ему лишь энергию, достаточную для надежного досылания патрона, а всю остальную, дурную, отберем углом опережения... Ну и сколько там этой энергии останетца?
Как в пружинке от шариковой авторучки?
Да-а..., страшная проблемма, не решаемая в пределах нонешнего лице(de)йского образования...
Не, до вылавливания подобных вшей и блох я не опускался...
Не царское это дело, вшей ловить! Пущай кухонные теоретики шкубутся и вошкобойки придумывают...
:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
Но мы-то с вами все знаем, што Наш Андрюша Васильев, прочитав здесь на Форуме о моих разработках и не хера в них не поняв, тупо кинулся их "улутшать": два блина непрерывно вращающиеся в разные стороны, поддерживающие постоянную скорость своего вращения мифическим образом... Потом, когда знающие люди аккуратно посадили его на жопу, ловко соскочил на маятники (тщательно потерев за собой свой собственный бред), когда понял, что и с маятниками с его интелектом у него не фига не получается, Потом случайно прочитав у Юры Ладягина о Юрченко с чем-то подобным, начал верещать о своем учителе-предшественнике Юрченко... Теперь всплыл еще и Калашников с двумя блинами-маятниками... совсем облом...
Он, наш Андрюша Васильев уже совсем запутался: - у кого же что он должен воровать... ибо своей "посконной" конструкции так и не сумел начертить и даже придумать...
Да-а, тяжела участь вора, мошенника и плагиатора, если у них своих собственных мозгов кот наплакал...
quote:Потом случайно прочитав у Юры Ладягина о Юрченко с чем-то подобным, начал верещать о своем учителе-предшественнике Юрченко...
quote:Вот он аргумент,которым Андрюшу Васильева можно
quote:имунитет против нас
quote:SR-71
quote:Хехе Вот он аргумент,которым Андрюшу Васильева можно было к ответу призвать,а кстати кто-нибудь ещё может на Догс воур это вывесить,в тнмах где Андрюша обитает?
quote:Originally posted by abc55:
красивше машины не видал
Странные предпочтения для оружейника, в той машине понтов больше, чем свойств оружия.
форма его совершенна!
один из конструкторов этой машины сказал - у всех самолетов крыло торчит из тела, а у нас крыло вырастает!
нет границы меж крылом и фюзеляжем
да и потом, блекберт - разведчик, причем устаревший
и сегодня смотрится как современная машина
а почему?
а потому, что спроектирована красиво - правильно
а как красиво решен переход от компрессора с турбиной на прямоток
quote:Originally posted by DIGION:
Хехе Вот он аргумент,которым Андрюшу Васильева можно было к ответу призвать,а кстати кто-нибудь ещё может на Догс воур это вывесить,в тнмах где Андрюша обитает?
Вы желали? "получите, распишитесь..." http://www.dogswar.ru/forum/vi...t=746&start=670
эксперт "в ударе", так что читая не употребляйте пищу или напитки, можна поперхнутся.
quote:[B][/B]
quote:Originally posted by PAN horunj:
Обратно кривошипы?!А вот ,ежли обойтись токо половиной.Смотрите.
ПП ,затвор движется обычно прямолинейно,толкает маховик,маховик крутится естественно.Затвор в какой то нужной точке томозится ловится чем не важно,пусть наподобие Скорпиона,маховик проделав полный оборот снимает затвор с задержки ,цикл повторяется.Скромненько по моему и со вкусом.Шатун не нужен в этом случае.
Ловится? Попробуй поймать.с коленвалом выстрел в мертвой точке как с запиранием в люгере, а моторчиком перезорядку и темп стрельбы не сложно настроить
quote:Ловится? Попробуй поймать.с коленвалом выстрел в мертвой точке как с запиранием в люгере, а моторчиком перезорядку и темп стрельбы не сложно настроить
quote:Originally posted by dima69241:
да не вопрос )))) http://www.youtube.com/watch?v...pRbIH2zisiRU0Dw http://www.youtube.com/watch?v...pRbIH2zisiRU0Dw
С коленвалом схема жесче, можно добится безударной работы
quote:С коленвалом схема жесче, можно добится безударной работы
quote:Originally posted by Alexander Pyndos:
С коленвалом схема гораздо менее жесткая, чем с кулисой у системы Гарднера и ей подобных.
Обоснуйте пожалуйста
quote:Обоснуйте пожалуйста
quote:[B][/B]
quote:Alexander Pyndos
quote:не видел ни одной схемы с "раскадровкой" их механизма...
Ещё в пятом томе "The Machinegun" на страницах 371-379 достаточно подробно нарисовано, как работает механизм GE 225 - американского клона двухствольных ГШ.