Электроная автоматическая винтовка - еав 01, ОБСУЖДАЕМ НОВЫЕ ПРАВИЛА РАЗДЕЛА.

Основная часть - мини электрошокер - Устройство подающее короткие заряды на катот и надо тем самым "высекает" небольшую искру(необходимую для детонации пороха в гильзе, необходимо его специально отколебровать
http://img-fotki.yandex.ru/get...d48d5443_XL.jpg
Вообщем получается что-то типа самозарядного, автоматического автомата/пистолета пулемета (не важно).
При нажатие на курок путем "шарниров" и "шестеренок"нажатие курка передается на электроразрядник и толкает его вперед, он выдает искру в патроне.Гильза, при отсоединении пули от неё, вылетает (из за давлении пружины в магазине)и подается другой патрон. Разрядник отходит назад и сразу идет на "новый" цикл
Размер такого оружия по сравнению с привычной автоматикой(отвод пороховых газов) имеет уменьшиный вес и габариты.
дальше чертьежей и рисунков он не продвинулся
Возможно ли успешно использовать такое оружие?Если да то
Предлагаю добавлять и "улучшать" , критиковать или наоборот

Так же есть вариант не двигать разрядник а электроды вплотную приставить к патрону
P.s коментарии типа нафига нужно это ****, где будешь в случае бп брать электричество, самоучка, фантазер и тп рассматирать как флуд и парить или удалять коменты

меня, например, уже слегка напрягают такие темы типа "шатунов", или "разрядников" и прочей свинтопрульщины, хотя это имхо, и кому-то, возможно, интересно это читать.

с другой стороны, у нас новые прогрессивные модераторы, имеющие неплохой уровень, и будет здорово, если они подтянут общий уровень тем в разделе до своего

quote:

Originally posted by Юрий.Л:
Предложение модераторам.
Может такие "темы" сразу переносить в "свободное общение"?

Не думаю, что это "наш метод" .
Лучше подождать- что будет, как человек себя вести будет по отношению к участникам Может и найдется- кто сможет внятно объяснить ему его "недочеты"...
Если "все плохо"- закрою тему или вообще удалю.

quote:

вообще то есть правила для раздела "ои", и тема автора ни в чем не противоречит этим правилам; так что, надо либо переписывать их, либо ничего не поделаешь

Да, стоило бы переписать, поскольку это старые правила старого модератора. Если новым модераторам это трудно я могу помочь. По крайней мере рыбу накатать.
Основной смысл имхо в том чтобы зря "бумагу не тратить" т.е. не обсуждать банальщину полную, децкий лепет, или горячечный бред. Типо "электрокапсюля" о котором надо сначала вдумчиво читать, а только потом...писать.. , или стрельбы из гильз без патронника. Или сразу указывать вес этой самой гильзы и толщину стенок.
И вообще имхо надо ввести институт "экспертизы" раздела.
Есть мар значит он эксперт по механике ?1 поскольку никто лучше его практикой не владеет.
Есть Пендос эксперт по теории и практике ?1 короче по "матану"...
И т.д.
Кто чем практически занимался и знает тот эксперт.
В сложных спорных случая можно привлечь знающих и из профильных отделов сайта.
Эксперт сказал все, дурацкий разговор окончен.
Тогда и "шатуны" бы не вылезали и "маховики" аж по три штуки зараз.

quote:

Может и найдется- кто сможет внятно объяснить ему его "недочеты"...

Ну если кому охота время тратить....на абсолютно неподготовленных ни практически ни даже теоретически для "О идей"... Бог в помощь...

quote:

Originally posted by El pulpo:

с другой стороны, у нас новые прогрессивные модераторы, имеющие неплохой уровень

quote:

Дааааааааа...не легка ТЫ шапка Мономаха!
Испытание лестью началось...

а ты как думал?

quote:

Originally posted by Юрий.Л:

Да, стоило бы переписать, поскольку это старые правила старого модератора. Если новым модераторам это трудно я могу помочь. По крайней мере рыбу накатать.
Основной смысл имхо в том чтобы зря "бумагу не тратить" т.е. не обсуждать банальщину полную, децкий лепет, или горячечный бред. Типо "электрокапсюля" о котором надо сначала вдумчиво читать, а только потом...писать.. , или стрельбы из гильз без патронника. Или сразу указывать вес этой самой гильзы и толщину стенок.
И вообще имхо надо ввести институт "экспертизы" раздела.
Есть мар значит он эксперт по механике ?1 поскольку никто лучше его практикой не владеет.
Есть Пендос эксперт по теории и практике ?1 короче по "матану"...
И т.д.
Кто чем практически занимался и знает тот эксперт.
В сложных спорных случая можно привлечь знающих и из профильных отделов сайта.
Эксперт сказал все, дурацкий разговор окончен.
Тогда и "шатуны" бы не вылезали и "маховики" аж по три штуки зараз.

quote:

Originally posted by El pulpo:

а ты как думал?

Вот ТЫ какой- змий искуситель!

quote:

Вот ТЫ какой- змий искуситель!

ну так, ето ж первейшее правило: с начальствием надоть дружить и, по-возможности, грубо льстить

хотя, если серьезно, лично мое отношение к модератору зависит все-таки от его уровня например, прошлый проявил себя невнятно (точнее никак не проявлял), я с ним вообще и не общался, не видел смысла

про СБАЛАНСИРОВАННЫЙ ПОДХОД, вообще так поразмыслил, просмотрел темы, если начать удалять "банальщину полную, децкий лепет, или горячечный бред" (а как еще с этим бороться?), то здесь останется всего человек 7-11, раздел опустеет, и его могут закрыть так что, может положение в этом смысле тупиковое..

quote:

Originally posted by El pulpo:

про СБАЛАНСИРОВАННЫЙ ПОДХОД, вообще так поразмыслил, просмотрел темы, если начать удалять "банальщину полную, децкий лепет, или горячечный бред" (а как еще с этим бороться?), то здесь останется всего человек 7-11, раздел опустеет, и его могут закрыть так что, может положение в этом смысле тупиковое..

quote:

Originally posted by El pulpo:

например, прошлый проявил себя невнятно (точнее никак не проявлял), я с ним вообще и не общался, не видел смысла

- вводить некую комиссию, или "экспертизу" раздела (с тем, чтобы впоследствии удалять темы с безграмотным или бредовым содержанием, а зачем иначе эта экспертиза нужна?) наверно не стоит, разбегутся все, и все закончится.

- максимум, что наверно стоит сделать, это 1й пункт правил в прикрепленной теме

forummessage/117/19

изменить следующим образом:

1. Все идеи, мысли, предложения, схемы образцов не только ОРУЖИЯ БУДУЩЕГО (бластеры, трансклюкаторы, плазмопалы и пр.) , но и стреляющих вещиц из нашего настоящего, по возможности сопровождать убедительной аргументацией, доказывающей их жизнеспособность.

т.е. слегка дополнить этот пункт из особого пожелания предыдущего модератора в той же теме.

- мое пожелание модераторам: подтянуть общий уровень тем в разделе до своего, наверно может выражаться только в создании ими самими не банальных, грамотных тем и в написании комментариев, направляющих обсуждение тем в интересное всем, творческое русло что само по себе имхо для них не особо трудно, если им действительно интересно оружие и пути его развития но это их выбор.

quote:

в написании комментариев, направляющих обсуждение тем в интересное всем, творческое русло что само по себе имхо для них не особо трудно,

quote:

- вводить некую комиссию, или "экспертизу" раздела (с тем, чтобы впоследствии удалять темы с безграмотным или бредовым содержанием, а зачем иначе эта экспертиза нужна?) наверно не стоит, разбегутся все, и все закончится.

Да я ж писал собсс.. об этом... при выборах модератора. разбегуться конечно... Так что не настаиваю..так...в порядке экскримента..предложил... Чисто из немецкой любви к железному порядку...
Однако все равно упорно считаю что стоит ввести уголок "Децкий сад"... или "Песошница"..

quote:

"Децкий сад"... или "Песошница"..

quote:

Originally posted by Таурус:

Нужны ли активные модераторы или лучше когда они лишь пассивные наблюдатели?

quote:

У каждого свое "творческое русло", для кого-то это может быть "...давайте сделаем все как в калашмате, а ,н.п.,тросики и пр.экзотику - нах-нах". Поэтому я всегда буду пытаться развивать идею автора, пока буду чувствовать в ней хоть малейшее рациональное зерно или не найду принципиальные, с моей точки зрения, препятствия в реализации.

да и правильно это я ж например когда писал про решения из калашмата, излагал свою т.зрения, исходя из надежности

quote:

"Децкий сад"... или "Песошница"..

Хорошая идея, кроме шуток. Надо подумать над этим.

так посоветуйтесь с дм, и проведите эксперимент

quote:

когда писал про решения из калашмата, излагал свою т.зрения,

quote:

Нужно избрать третьего....революционный трибунал.

quote:

Originally posted by Alexander Pyndos:

из двух персон

quote:

Ты кто будешь?

quote:

Originally posted by Alexander Pyndos:

А мы - по очереди.

Будем разыгрывать "доброго и злого полицейских"

Ну, вот...
И эти ссучились, ментами стали...

quote:

Originally posted by map:

И эти ссучились, ментами стали...

По-мне, так самое лутшее Правило - это отсутствие всяких правил..., но обязательное наличие Здравого Смысла и Прогматизьма..

Ну-у... и былой Романтизьм не забывать

quote:

но обязательное наличие Здравого Смысла и Прогматизьма..
#

quote:

Originally posted by map:

По-мне, так самое лутшее Правило - это отсутствие всяких правил..

quote:

Originally posted by Таурус:

Угу http://www.youtube.com/watch?v...EDDD4893B4BE390

quote:

так выглядит апофеоз русской анархии

Он удалял тока по настоятельной просьбе трудящихся, выпавших от неадекватов в осадок или, когда у него самого Рвотные Позывы от откровений очередного Гения забивали Здравый Смысл...

quote:

Originally posted by map:

и былой Романтизьм не забывать

quote:

Originally posted by Hunhus:

И мату поболее, мату..

Так и быть, уговорил!...
Матерные выражения, оскорбления, провокации в ТВОЙ ЛИЧНО адрес присекаться не будут и более того- будут приветствоваться и культивироваться, а ты в ответ "как на светском рауте" и не дай боже ответишь "по матушке"

quote:

А,кстати,где Константиныч

10 лет без права переписки.....

quote:

а далее - написать правило, по прецеденту

ну вот пожалуйста - прецедент, данная тема.

представленные в данной конструкции (? скорее это грубая непродуманная схема) автором новые в его понимании идеи и технические решения таковыми не являются, т.к. противоречат физическим законам, правилам конструирования оружия и вообще технически безграмотны.

что выражается в том то и том то (например, попытка применения мощного патрона без патронника и запирания затвором, а иначе как "Гильза, при отсоединении пули от неё, вылетает (из за давлении пружины в магазине)и подается другой патрон" ? и т.д.).

дальше, - это грубая не проработанная схема, в чем вообще ее ценность и новизна, где собственно инновационность? применение электрошокера и дырочек в капсюле? этот раздел называется "оружейные идеи", где здесь оружейность и идейность? зачем оно здесь надо?

для определения этого факта не обязательно обсуждать эту тему. достаточно мнения даже одного грамотного модератора и слегка дописанных правил (о том как их можно изменить я писал выше). в связи с чем, либо предложить тс разрешить эти противоречия, созданные им самим, либо удалять тему. ну, или переносить тему в подраздел (прикрепленную тему?) "детский сад" или "песочница".

quote:

ну вот пожалуйста - прецедент, данная тема.

quote:

в чем вообще ее ценность и новизна, где собственно инновационность?

quote:

достаточно мнения даже одного грамотного модератора

quote:

Originally posted by El pulpo:
если не ошибаюсь, тема переименована, и называется "ОБСУЖДАЕМ НОВЫЕ ПРАВИЛА РАЗДЕЛА". что я и делаю. если модераторы (оба) от этого отказались, пусть так и скажут, тогда больше в ней писать не буду.

Думаю, что "в споре рождается истина"...
Обсуждение надо продолжить

quote:

пусть так и скажут, тогда больше в ней писать не буду.

quote:

Обсуждение надо продолжить

Не стоит.
Мы не в силах что либо изменить.
Да и неохота...
Наследие предков...

quote:

Наследие предков..

quote:

- А ну марш в писошницу!

а кто все эти люди? в центре особенно, кого-то напоминает

quote:

модерировать надо,особенно глупый бред в виде дырочек в капсюле

+100500

quote:

особенно глупый бред в виде дырочек в капсюле.

quote:

Селигерцы

Что это за нацыя?? Это наши враги от которых все беды?

quote:

-Селигерцы.

не, селигерцы малех другие, мимими :

quote:

Originally posted by Юрий.Л:

Хто это?????

quote:

Работа фотографа Ивана Ушакова

а точно, вот эти же персонажи, говорю ж, где то видел

quote:

вот эти же персонажи, говорю ж, где то видел

Если бы я был иностранцем то не приехал бы.
Страшно больно....аж жуть.
Какие там зомби.....

а по сабжу (2й его части) что? какие-то действия будут? вроде большинство из высказавшихся участников за то, чтобы все-таки регулировать "особенно глупый бред в виде дырочек в капсюле" на уровне правил. или нет?

один из модераторов явно ничего не хочет менять, 2й колеблется.. все так и закончится, как всегда? получается, эта тема - только для выпуска пара?

quote:

Originally posted by El pulpo:

один из модераторов явно ничего не хочет менять, 2й колеблется.. все так и закончится, как всегда? получается, эта тема - только для выпуска пара?

quote:

получается, эта тема - только для выпуска пара?

quote:

изнывающих от скуки высокомудрых пидстаркуватых жаб, вяло обсуждающих очередную инкарнацию калашмата.

quote:

Тоже дело нужное . Вот когда Вас лично обложат капсюлями с дырочкой по самое немогу, я или Таурус примем надлежащие меры.
Пути творческого сознания
не предсказуемы и наша задача не выплеснуть с водой ребенка. Порой интересные
решения идут в комплекте с явно ошибочными ( если автор не является опытным профессионалом) но эту ошибочность порой бывает довольно трудно человеку
объяснить, т.к. он считает ее главной фишкой своей задумки. Ставя опр. ограничения априори, мы просто превратим раздел в гнилое болото, населенное
десятком изнывающих от скуки высокомудрых пидстаркуватых жаб, вяло обсуждающих очередную инкарнацию калашмата. Мы здесь и так не далеки от
подобного расклада, так зачем же еще усугублять?

вашу т.зрения по этому поводу я давно уже понял. не стоит без особых оснований считать всех людей вокруг себя намного глупей и хуже себя. это называется снобизм.

все, что я предлагал ранее, это ввести в разделе защиту от абсолютного бреда, наподобие того, как в свое время парижская академия наук приняла решение не рассматривать заявки на патентование вечного двигателя из-за очевидной невозможности создания такового. ну нет, так нет нехай несут бред

мой предыдущий пост выражал скорее удивление по поводу смысла переименования темы модераторы, назовите тогда ее честно: "выпускаем пар"

..... модераторы, назовите тогда ее честно: ъвыпускаем паръ [/Б][/QУОТЕ]
------

Пар выпустил?

А таперя, давай обождем... посмотрим когда Пар рассеетца...

quote:

в свое время парижская академия наук приняла

Так то парижская....
В России в 21-м веке спокойно дают патенты на вечные двигатели.
Я не шучу.

quote:

"выпускаем пар"

quote:

Originally posted by El pulpo:

все, что я предлагал ранее, это ввести в разделе защиту от абсолютного бреда, наподобие того, как в свое время парижская академия наук приняла решение не рассматривать заявки на патентование вечного двигателя из-за очевидной невозможности создания такового. ну нет, так нет нехай несут бред

1) "вечные двигатели" не предлагать

что это значит:

- предлагаемое не противоречит физическим (техническим) законам и здравому смыслу;

- в идее должна быть хоть какая-то новизна, сама идея имеет отношение к оружию;

- лучше, если идея все-таки будет более-менее проработана;

- отдельный вопрос - оружие далекого будущего, работающее на неизвестных принципах по не открытым еще законам

- если предложенные идеи не соответствуют высоким нормам , ни в коем случае никого не банить, темы не удалять,

объяснять терпеливо, просить аргументировать, в крайнем случае переносить тему в специально отведенный подраздел;

ну и стандартные:

2) соблюдать нормы общения на форуме;

3) "предупреждение администрации", подписанное супермодератором дм, чтить.

возросший уровень публикуемых здесь разработок, возможно, изменит в лучшую сторону и отношение на форуме (да и в инете) к разделу "оружейные идеи" ганзы, потому как в настоящее время, откровенно говоря, всерьез к нему мало кто относится. "..и когда у нас появится великая новая цель, мы установим во имя ее новый порядок" (c) (это из хорошей книжки, не волнуйтесь )

quote:

Originally posted by El pulpo:

ну если вкратце

quote:

1) "вечные двигатели" не предлагать

что это значит:

- предлагаемое не противоречит физическим (техническим) законам и здравому смыслу;

- в идее должна быть хоть какая-то новизна, сама идея имеет отношение к оружию;

- лучше, если идея все-таки будет более-менее проработана;

- отдельный вопрос - оружие далекого будущего, работающее на неизвестных принципах по не открытым еще законам

- если предложенные идеи не соответствуют высоким нормам , ни в коем случае никого не банить, темы не удалять,

объяснять терпеливо, просить аргументировать, в крайнем случае переносить тему в специально отведенный подраздел;

ну и стандартные:

2) соблюдать нормы общения на форуме;

3) "предупреждение администрации", подписанное супермодератором дм, чтить.

quote:

Originally posted by Таурус:

Подмести- это как? Забанить заблуждающегося?

я тебе здесь отвечу, т.к. недалекий и злопамятный тс темы-дубля этой темы трет мои посты, невзирая на то, что я фактически его поддержал

- не банить. почему бы например (если бы были все-таки введены правила против изобретателей "вечных двигателей"), - после однозначной классификации какого-либо топика как противоречащего физическим (техническим) законам и здравому смыслу (оценивают, допустим, участники, в чьем образовании и авторитете ни у кого нет сомнений - по просьбе модераторов), как-нибудь не отметить данную антинаучную тему? например пометить сей топик особой эмблемой в заглавии (картинка в начале каждой темы), или дописать в начале такой темы "perpetuum pobile", или даже просто "p.m." тогда у большинства сомневающихся читателей тут же (надеюсь ) появится критическое отношение к написанному, а большинство графоманов сразу потеряет желание писать лабуду, ибо над ними станут смеяться. профит

quote:

Originally posted by Таурус:

Наезд на модераторов- мы привыкли

извини, не согласен. про пофигизм - это был не наезд, а констатация факта. если бы, к примеру, в зоне мой ответственности царил бардак из-за моего же бездействия (а согласись, то, что творится в разделе - далеко от идеала), и мне бы сказали, - что я пофигист, или безответственный, я бы мог обидеться, или даже разозлиться, но в глубине души сознавал бы полную справедливость замечания.

quote:

Originally posted by El pulpo:

если бы были все-таки введены правила против изобретателей "вечных двигателей")

quote:

если бы, к примеру, в зоне мой ответственности царил бардак из-за моего же бездействия

quote:

Originally posted by El pulpo:

недалекий и злопамятный тс темы-дубля этой темы трет мои посты, невзирая на то, что я фактически его поддержал

Меня бы это заставило задуматься .

quote:

У нас в разделе демократия. Модераторы выбраны голосованием. Так?...
Выбранные модераторы не могут быть против большинства активных участников нашего раздела- своих избирателей. Так?...
С другой стороны, модераторы сами являются активными участниками...
Следовательно любые изменения в правилах нашей ветки должны быть одобрены БОЛЬШИНСТВОМ ГОЛОСОВ активных участников.
На данный момент модераторы действуют в рамках существующих правил. Если большинство пожелает изменить правила- модераторы должны подчиниться... и в дальнейшем действовать в рамках внесенных изменений.
Глядя на содержание этой темы, единства большинства пока не наблюдается.
Вноси конкретные изменения и если большинство тебя поддержит... будем менять правила.
P.S. Все вышесказанное мое личное мнение... посмотрим, что Саша (Пиндос) скажет.

извини, но ты путаешь теплое с мягким. точнее, демократию (предпочтения большинства) в политике (общении в клубе/на форуме, новые правила, выборы модератора и т.д.), и отношение к законам природы (законы физики в т.ч.) так вот, в отношении к законам природы демократии не может быть в принципе. человек либо понимает эти законы и пользуется ими, либо заблуждается. 3-го не дано.

насчет большинства.. тонкий вопрос. а если большинство станет утверждать, что земля плоская и плавает в море пива, ты что, станешь на их сторону? подобное в истории уже происходило, и к сожалению тенденция к повтору подобного увеличивается

что касается бездействия - ведь ты даже не попытался ничего изменить, попробовать хотя бы. вот хоть мой вариант с заглавиями тем - попробовал бы, не понравилось, вернул бы обратно. но действия никакого нет. все катится по инерции, о чем я и говорю.

причем проблема то есть, о чем говорит появление вновь и вновь подобных тем. и от того, что эта проблема замалчивается и никак не решается, она ведь не исчезнет.

quote:

Originally posted by El pulpo:

El pulpo

quote:

желание скрыть собственное поверхностное образование?

quote:

"Заглавия тем" тут не помогут- слишком мягкая мера.

quote:

Originally posted by Alexander Pyndos:

Ты предлагаешь кастрацию ?

Я ничего не предлагаю... пока

quote:

Исходя из твоей логики нам необходима жесткая диктатура модерирования

вовсе нет. на первых порах достаточно самим модераторам определиться на какой они стороне на стороне плоскоземельных и вечно-двигательных, или все-таки на стороне науки ты согласен, что неопределенности в этом вопросе быть не может? тогда многое имхо упростится само собой.

раздел называется "оружейные идеи". я утверждаю, что идеи - это то, что зиждется на уважении к законам природы, физики и т.д. все что не опирается на них, идеями не является - это "оружейные фантазии" так их и надо называть, это и можно (и нужно) прописать

quote:

"Заглавия тем" тут не помогут- слишком мягкая мера.

а ты пробовал? ты же ничего не сделал, чтобы решить проблему, даже не попытался, о чем я тебе и толкую

quote:

любые изменения в правилах нашей ветки должны быть одобрены БОЛЬШИНСТВОМ ГОЛОСОВ активных участников

но ты ведь даже не провел элементарного опроса, чтобы узнать мнение большинства. в этой теме никто своего мнения высказывать не будет, т.к. это ж стараться надо, писать, выстраивать фразу, это ж труд какой

а вот есть к примеру такой раздел форума - активные голосовани. ты его открывал? эту проблему на голосование ставил? почему нет?

а вот если сделать такое голосование, имхо, участники, которые ленились написать здесь, галочку то поставят. ведь это в разы легче разве тебе самому не интересно узнать, чем дышит большинство? ну а если и правда большинство за плоскую землю, туда им и дорога. боюсь, в этом случае им уже ничто не поможет

А еще лутше все графоманские и антинаучные посты и темы автоматом отправлять в тему про "подземные лодки и бронированные дерижопли"...

Пущай там резвятца непризнанные гении.

А еще очень желательно, и даже необходимо, сделать посты и перлы этих гениев, перенессенные в "дерижопли", сделать неудаляемыми, штобы они навеки попали в аналы истории, в назидание потомков....

Это хоть в какой-те мере дисциплинизирует таких авторов и сделает их ответственными за свои слова...

Да и темка получится веселая, постоянно-обновляемая..., а то совсем зачерствела, вися на самом виду...

А то, вона наш незабвенный ТТX, Андрюша Васильев, десятки страниц гнал пургу и охинею..., потом быстренько подтер свой бред, исправил свои сообщения, использовав знания, полученные от нас же и оказался весь в белом, а мы все в дураках и дерьме...

quote:

Originally posted by El pulpo:

вовсе нет. на первых порах достаточно самим модераторам определиться на какой они стороне на стороне плоскоземельных и вечно-двигательных, или все-таки на стороне науки

quote:

Originally posted by El pulpo:

что идеи - это то, что зиждется на уважении к законам

quote:

Originally posted by El pulpo:

чтобы решить проблему

quote:

Originally posted by El pulpo:

галочку то поставят

quote:

Originally posted by El pulpo:

почему нет?

quote:

А то, вона наш незабвенный ТТX

quote:

и оказался весь в белом,

quote:

Я не на какой. Может не стоит так резко делить наших участников? В моей жизни было несколько эпизодов, когда уважаемые мною люди с большим практическим опытом и академическим образованием "крутили пальцем у виска" знакомясь с моими "творческими потугами" и говорили- "Так никто не делает, такого я никогда не видел, это не может работать, такого не может быть и т.д." Но я человек упрямый- добивался разрешения попробовать.
Какое у них было удивление, когда практика доказывала мою правоту...

ты только не обижайся, но ни я, да и практически никто здесь не видел результатов твоих "творческих потуг". поэтому ничего определенного по этому поводу сказать не могу. с другой стороны, в том, что касается к примеру классической механики, знания коей на 99,9% достаточно для грамотного конструирования стрелкового оружия, то все открытия в ней сделаны, новых не предвидится. а если какие-то люди, которых ты называешь "людьми с большим практическим опытом и академическим образованием" не разглядели рационального зерна в заведомо работоспособной конструкции (по твоим же словам у тебя все заработало), на самом ли деле они являлись таковыми? или может у них были какие-то скрытые мотивы, или им банально было лень разбираться. в любом случае, законы физики (и настоящий анализ) и слова каких-то "знающих людей" - разные вещи.

quote:

Все, без исключения, законы пишут люди. А людям свойственно ошибаться. Вспомни, Циалковского современники (именитые ученые) тоже называли "фантазером", а чего вышло?. Вся техника, которая нас окружает, когда-то принципиально отвергалась официальной наукой.

вот ты и не понимаешь базовых моментов. законы люди не пишут, а открывают, и в дальнейшем, по мере появления новых данных, уточняют. к тому же, как я сказал, в классической механике все давно открыто. про циолковского - насколько я знаю, его идеи не были научно обоснованы, т.е. под них не подводилась расчетная база. это и обусловило отношение тогдашних ученых. в самом реактивном принципе движения вряд ли кто-то из серьезных ученых сомневался.

quote:

Для начала, надо выяснить многие ли считают это проблемой.

опять 25. разумеется многим плевать (тебе судя по всему тоже ), но проблема есть, о чем говорит появление тем про истину. решать ее судя по всему тебе лень, про что я тоже написал. я и говорю - пофигизм

quote:

Галочку или номер варианта ответа можно поставить и тут- в поле "быстрый ответ".

а анонимность?

quote:

раз ты хочешь изменить правила раздела- вот и займись опросом "населения" сам.

вот те раз, а кто тут модератор? мне что, больше всех надо? к тому же, вроде бы опросы проводят только модераторы, во всяком случае, никаких кнопок в разделе опросов я не нашел

quote:

мне что, больше всех надо?

quote:

Originally posted by El pulpo:

мне что, больше всех надо?

quote:

Originally posted by El pulpo:

вот те раз, а кто тут модератор?

quote:

Пиндос ты не возражаешь?

quote:

Originally posted by El pulpo:
если бы мне одному, то не возникало бы таких тем а если большинству по.рать на все, терпите дальше не удивлюсь, если большинство еще раз проголосует и за путена может быть, действительно все бестолку рыба гниет с головы, а те, кто во главе, менять походу ничего не хотят.

Согласен или нет?
Чего сдулса- то, возможно большинство за тебя проголосует Как раз узнаем нужны изменения в правилах или все и так нормально

quote:

терпите дальше

quote:

Originally posted by Alexander Pyndos:

Я возражаю

quote:

Originally posted by Alexander Pyndos:

потому как серьезно отношусь

quote:

А я типо нет...

Да, што я, ошалел... или мыла наелся!?...

quote:

Originally posted by Alexander Pyndos:

ты слегка погорячился.

quote:

Originally posted by map:
И эти люди уговаривали меня стать мудератором...

Да, што я, ошалел... или мыла наелся?...

Воооот видишь как нелегка доля модераторская
Всем не угодишь

Ты, эта... Dogswar.ru не трожь!!! Они Там все свято блюдут Честь Русского Офицера. А эта Честь на дух не переносит Воров, Мошенников, Дураков и Вралей...
Ну, или Он там "Свой среди Своих"...

quote:

Dogswar.ru не трожь!!!

quote:

Согласен или нет?
Чего сдулса- то, возможно большинство за тебя проголосует Как раз узнаем нужны изменения в правилах или все и так нормально

тю, согласен.. был бы, если бы вы, модераторы, не тянули в разные стороны но только на время, необходимое для опроса, и (если бы большинство проголосовало за изменения) составление новых правил. короче, попытаться поменять что-то в системе (гниловатой) - всегда приятно а так вообще мне этот ваш руль не очень то и нужен, мне и так есть чем заняться но поскольку этого не будет в силу очевидно предвзятых отношений, то и говорить не о чем.

quote:

Originally posted by El pulpo:

в силу очевидно предвзятых отношений

quote:

Originally posted by El pulpo:

мне и так есть чем заняться

quote:

. короче, попытаться поменять что-то в системе (гниловатой) - всегда

quote:

ага горбачев поменял --до сих пор не просраться...

вы действительно не понимаете, что без горбачева произошло бы ровно то же самое, только несколько позже? =)

Вот то-то!!!

И меня оттуда выперли совсем не за то, што я спорил с нашим Андрюшей, а за то, што я прилюдно уличил ихнево главного Гуру, модератора и блюстителя Офицерской Чести Е.Миткова в откровенном вранье, когда он стал утверждать, что держал в руках пистолет АПС под Патрон 7,62х25, ничем не отличающийся от серийного 9х18 АПС...

Та што учись модераторствовать и защищть свою Честь российского Офицера

quote:

вы действительно не понимаете, что без горбачева произошло бы ровно то же самое, только несколько позже? =)

quote:

рыба гниет с головы...если бы он вместо ускорения ввел уголовную ответственость дя партаппарата отмененную после смерти сталина хрущевым и сумел удержаться то имхо не было всего этого бля....ва а так взбудоражил страну и сдулся...на форос отдыхать... устал типа..

а что, он один - голова был что-ли? тогда все решало политбюро - оно и было гнилое

quote:

да ладно про политику.. про вас хочу сказать ну дали вам порулить и дальше что... как будете определять кому можно на форуме писать а кому нет..

писал уже - не определять, а ставить "чорную мэтку", шоб неповадно було но сначала необходим был бы опрос, надо ли вообще что-то менять. да и самому стало интересно, сколько троглодитов на форуме, неужто и вправду большинство? но ничего ентого не будет, так что расслабьтесь

Ну-у, можно поучитца у нашего Великолепного Deni из "криминальных сводок"... Он очень успешно и уже довольно долго продает билеты/индулгенции особам особо-приближенным за беспредельную личную преданность на право печататься в ЕГО разделе...

quote:

писал уже - не определять, а ставить "чорную мэтку", шоб неповадно було

quote:

индулгенции особам особо-приближенным за беспредельную личную преданность на право печататься в ЕГО разделе...

quote:

что метка ..что бан - одна фигня..

отнюдь. бан - участник не может писать физически. метка - писать может, но не хочет (теоретически во всяком случае), т.к. все смеюццо

Но... не для Тела...

quote:

Но... не для Тела.

Дык, вот шкурные-то интересы и позволяют, и еще как, холить и лелеять собственное Тело в баньке, и даже в рабочее время, не говоря уже о нерабочем...

quote:

Originally posted by El pulpo:

отнюдь. бан - участник не может писать физически. метка - писать может, но не хочет (теоретически во всяком случае), т.к. все смеюццо

Ага, типа как собачки у Павлова: значок увидели и сразу смеюццо до усеру, даже не читая .

я против ярлыков, это оскорбительно, каждый в чем-то разбирается если самостоятельно на хлеб зарабатывает, а в чем-то заблуждается.

quote:

я против ярлыков, это оскорбительно, каждый в чем-то разбирается если самостоятельно на хлеб зарабатывает, а в чем-то заблуждается.

quote:

мистер Осьминог,

это вы ко мне что-ли так обращаетесь? а вас никто не учил, что на форуме (да и не только) принято обращаться к участникам называя их по имени, или если оно неизвестно, называя точный ник, не коверкая и никак не изменяя его? если вы этого не знаете, то вы - невежда, если знаете и все равно делаете - то вы хам. с чем вас и поздравляю. когда-то мы вроде неплохо общались, но видимо я в вас ошибся.

quote:

а Вы готовы в таких темах терпеливо "свет истины проливать", объяснять, отвечать на все вопросы?

по мере сил - да, почему бы и нет. но вообще имхо - это задача модераторов. или по вашему, модераторы недостаточно компетентны для такого занятия?

quote:

или Вы предлагаете просто вешать ярлык - "для долбоебов" на тему и все?

почему бы не помечать тему, автор к-рой заблуждается, и при этом упорствует в своем заблуждении? не вижу в этом ничего криминального. "для долбоебов" - это ваши измышления, фактически я предлагал способ повлиять на автора темы так, чтобы он задумался о неполноте своих знаний, и возможно, захотел бы увеличить их качество и количество сплошная польза для социума сейчас имхо стимула к этому нет ни малейшего.

quote:

но вешать то надо модераторам, стало быть модератору и отвечать объяснениями придется. а в это время все другие знающие будут только щеки дуть да в скрижали записывать.

естественно. я считаю, модератор - это ответственность не только за кнопки, но и за полноту собственных знаний. во всяком случае, в таком технически-творческом разделе как этот (в идеале по крайней мере ), чья направленность подразумевает имхо некоторый начальный уровень знаний. или вы не считаете модераторов способными на объяснения? разве на выборах мы не старались выбирать творческих и знающих (и не ленивых вообще-то )? =) или мы ошибались?

quote:

Вас устраивает что в ЗНАЮЩИЕ таким образом запишутся и куча "экспертов" которые будут просто поддакивать Вам дуя щеки и этого им будет достаточно.

здесь достаточно образованных людей и без меня, просто так никто никому поддакивать не будет. лично для себя я никакого "сана" и не прошу. здесь есть участники (map, Dalian), на мнение которых можно положиться и в вопросах физики, и оружейных. захотят ли они консультировать - это другой вопрос. я хотел сказать, что "записаться" в ЗНАЮЩИЕ нельзя, либо знаешь, либо нет.

quote:

я против ярлыков, это оскорбительно, каждый в чем-то разбирается если самостоятельно на хлеб зарабатывает, а в чем-то заблуждается.

не передергивайте. я предлагал помечать темы, а не участников. это разные вещи. сегодня написал глупость, на которую указали. в результате - завтра поумнел и никаких претензий уже нет.

вообще я давно заметил, что по настоящему человека задевает то, что в нем есть, и что он отрицает в себе. и когда речь заходит о том, к чему он якобы не имеет отношения, это и вызывает резкий протест. вас имхо зацепило то, что возможно вашу тему могут также пометить. задумайтесь, к чему бы это?

quote:

это вы ко мне что-ли так обращаетесь? а вас никто не учил, что на форуме (да и не только) принято обращаться к участникам называя их по имени, или если оно неизвестно, называя точный ник, не коверкая и никак не изменяя его? если вы этого не знаете, то вы - невежда, если знаете и все равно делаете - то вы хам. с чем вас и поздравляю. когда-то мы вроде неплохо общались, но видимо я в вас ошибся.

quote:

вообще я давно заметил, что по настоящему человека задевает то, что в нем есть, и что он отрицает в себе. и когда речь заходит о том, к чему он якобы не имеет отношения, это и вызывает резкий протест.

quote:

абсолютно верно, но почему же Вы не примеряете это на себя? Холоднокровней!

согласен, а разве я говорил, что у меня нет недостатков?

quote:

А насчет пометок, если мое мнение кого-либо интересует, я -категорически против.

да ради б-га. пусть все катится дальше к тому же, если вы заметили, никто этим заниматься и не собирается

quote:

это вы ко мне что-ли так обращаетесь? а вас никто не учил, что на форуме (да и не только) принято обращаться к участникам называя их по имени, или если оно неизвестно, называя точный ник, не коверкая и никак не изменяя его? если вы этого не знаете, то вы - невежда, если знаете и все равно делаете - то вы хам. с чем вас и поздравляю. когда-то мы вроде неплохо общались, но видимо я в вас ошибся.

quote:

что "записаться" в ЗНАЮЩИЕ нельзя, либо знаешь, либо нет.

quote:

естественно. я считаю, модератор - это ответственность не только за кнопки, но и за полноту собственных знаний. во всяком случае, в таком технически-творческом разделе как этот (в идеале по крайней мере ), чья направленность подразумевает имхо некоторый начальный уровень знаний. или вы не считаете модераторов способными на объяснения? разве на выборах мы не старались выбирать творческих и знающих (и не ленивых вообще-то )? =) или мы ошибались?

quote:

вообще я давно заметил, что по настоящему человека задевает то, что в нем есть, и что он отрицает в себе. и когда речь заходит о том, к чему он якобы не имеет отношения, это и вызывает резкий протест. вас имхо зацепило то, что возможно вашу тему могут также пометить. задумайтесь, к чему бы это?

quote:

да ради б-га. пусть все катится дальше к тому же, если вы заметили, никто этим заниматься и не собирается

quote:

я извиняюсь

ну тогда я тоже извиняюсь есть у меня такой недостаток как склонность к поспешным выводам. впрочем, кто без греха, может бросать камни только помните, что к грешным они таки возвращаются

quote:

есть пословица - промолчи сойдеш за умного. тут на форуме я замечаю что путь в "умные" некоторые учасники протаптывают через поддакивание. вот будете Вы когото критиковать по делу, а другой такойже дурачина как критикуемый будет Вам поддакивать, получается тоже умный. Вы такого явления на ганзе не встречали?

ну а пока дураки поддакивают друг другу это лучше?

quote:

а я считаю что Модератор должен урегулировывать конфликты, а все остальное по желанию. если же ему придется на тему ярлык повешать, то и ликбез придется устраивать. если модератор захочит устроить ликбез то он его устроит, но это не его обязанность. только это я и имел ввиду.

у каждого свое мнение. мне бы хотелось видеть какой-то уровень подкованности модераторов, о чем я писал и на выборах. да он какой-то и есть. только почему-то (может мне кажется), они в чем-то стали на сторону тех, кто не хочет развиваться.

quote:

я довольно плохо разбираюсь в физике и всегда готов посыпать голову пеплом, но после этого хотел бы получить доходчивое разяснение, а не дутье щек как бывает(не имею ввиду себя) тут иногда.

не очень понял (

quote:

так Вы и займитесь. приходите в тему и разжевываете все по полочках. кто-то вас обязательно поддержит или раскритикует. уровень образованности ведь не от ярлыков зависит а от учителей.

а я разве этим не занимался? практика показывает низкую эффективность таких действий.

quote:

практика показывает низкую эффективность таких действий.

quote:

а я разве этим не занимался? практика показывает низкую эффективность таких действий.

quote:

бывает неловко

quote:

встревать с распросами в этот процес бывает неловко.

век живи, дураком помрешь
не надо бояться быть дураком

quote:

но могуть отправить в пятый класс

если речь идет об элементарных вопросах, изучаемых в школе, то и правильно делают если человек ленится открыть учебник за 5-7 класс и прочесть половину (!) страницы чтобы получить вполне однозначный ответ, разве ему можно помочь?

quote:

Плунжер с катушкой толкает затворную раму,затвор открывается и автоматика работает за счет остаточного давления

quote:

Originally posted by lightgun:
Вот мое недоизобретение,
Автоматическая винтовка электрического "воспломенения" Назвал её: ЕАВ 01(Електоро-автоматическая винтовка)Использующее модифицированные 5,45*39патроны либо другие(В капсюле проделанные маленькие дырочки для электродов)
Вот сие чудо:

Основная часть - мини электрошокер - Устройство подающее короткие заряды на катот и надо тем самым "высекает" небольшую искру(необходимую для детонации пороха в гильзе, необходимо его специально отколебровать
http://img-fotki.yandex.ru/get...d48d5443_XL.jpg
Вообщем получается что-то типа самозарядного, автоматического автомата/пистолета пулемета (не важно).
При нажатие на курок путем "шарниров" и "шестеренок"нажатие курка передается на электроразрядник и толкает его вперед, он выдает искру в патроне.Гильза, при отсоединении пули от неё, вылетает (из за давлении пружины в магазине)и подается другой патрон. Разрядник отходит назад и сразу идет на "новый" цикл
Размер такого оружия по сравнению с привычной автоматикой(отвод пороховых газов) имеет уменьшиный вес и габариты.
дальше чертьежей и рисунков он не продвинулся
Возможно ли успешно использовать такое оружие?Если да то
Предлагаю добавлять и "улучшать" , критиковать или наоборот

Так же есть вариант не двигать разрядник а электроды вплотную приставить к патрону
P.s коментарии типа нафига нужно это ****, где будешь в случае бп брать электричество, самоучка, фантазер и тп рассматирать как флуд и парить или удалять коменты

Гильза и патрон.

А это подошва и сапог.