Оружейные идеи

Электроная автоматическая винтовка - еав 01, ОБСУЖДАЕМ НОВЫЕ ПРАВИЛА РАЗДЕЛА.

lightgun 22-01-2013 21:28

Вот мое недоизобретение,
Автоматическая винтовка электрического "воспломенения" Назвал её: ЕАВ 01(Електоро-автоматическая винтовка)Использующее модифицированные 5,45*39патроны либо другие(В капсюле проделанные маленькие дырочки для электродов)
Вот сие чудо:

Основная часть - мини электрошокер - Устройство подающее короткие заряды на катот и надо тем самым "высекает" небольшую искру(необходимую для детонации пороха в гильзе, необходимо его специально отколебровать
http://img-fotki.yandex.ru/get...d48d5443_XL.jpg
Вообщем получается что-то типа самозарядного, автоматического автомата/пистолета пулемета (не важно).
При нажатие на курок путем "шарниров" и "шестеренок"нажатие курка передается на электроразрядник и толкает его вперед, он выдает искру в патроне.Гильза, при отсоединении пули от неё, вылетает (из за давлении пружины в магазине)и подается другой патрон. Разрядник отходит назад и сразу идет на "новый" цикл
Размер такого оружия по сравнению с привычной автоматикой(отвод пороховых газов) имеет уменьшиный вес и габариты.
дальше чертьежей и рисунков он не продвинулся
Возможно ли успешно использовать такое оружие?Если да то
Предлагаю добавлять и "улучшать" , критиковать или наоборот

Так же есть вариант не двигать разрядник а электроды вплотную приставить к патрону
P.s коментарии типа нафига нужно это ****, где будешь в случае бп брать электричество, самоучка, фантазер и тп рассматирать как флуд и парить или удалять коменты
click for enlarge 698 X 314 35.0 Kb picture

edit log

lightgun 23-01-2013 22:19

Есть и другой вариант электро капсюлей:
Капсьюль заменен на пьезоэлемент (по типу зажигалок только уменьшный)при сжатии выдает искру,
Эта искра поджигает порох в гильзе, эта идея хороша для многоразовой снарядки патронов, тк капсюль используется повторно
такие гильзы дороже в производстве но в последствии экономят деньги(не надо покупать капсюли)
Извиняюсь что обозвал ствол трубой.
Burner 10-05-2013 12:55

5,45х39 мм патрон, стреляющий не в стволе и не запертый затвором - разорвет нафик. Пиковое давление в стволе должно быть несколько тысяч атмосфер.
Искра может проскакивать в металлической гильзе не там, где нужно. Но я не настаиваю.
Нада изоляцию для высокого напряжения, да. И чтоб она не горела и не крошилась при выстреле, если ее предполагается использовать не один раз.
Неплохой вроде вариант - разряд за пределами гильзы, а от него плазма поджигает порох через запальное отверстие . Но отверстие в гильзе - тож не комильфо..
Пьеза - нежная штука вообще-то.. С изоляцией морока.. Возможно, придется чистить разрядний электрод гильзы после стрельбы
Прикольно. Себя вспоминаю лет так в 11-13 . Но, как писал дедушка Ленин - "Учиться,.. "и т. д. И если есть желание - то может быть толк.
Юрий.Л 10-05-2013 01:36

Предложение модераторам.
Может такие "темы" сразу переносить в "свободное общение"?

edit log

Змейго Рыныч 10-05-2013 01:58

Езобритадель, учи русским языга сначала.
Авось и воспломенишь електроны чертьежами...
El pulpo 10-05-2013 02:05

вообще то есть правила для раздела "ои", и тема автора ни в чем не противоречит этим правилам; так что, надо либо переписывать их, либо ничего не поделаешь

меня, например, уже слегка напрягают такие темы типа "шатунов", или "разрядников" и прочей свинтопрульщины, хотя это имхо, и кому-то, возможно, интересно это читать.

с другой стороны, у нас новые прогрессивные модераторы, имеющие неплохой уровень, и будет здорово, если они подтянут общий уровень тем в разделе до своего

edit log

Таурус 10-05-2013 02:20

quote:
Originally posted by Юрий.Л:
Предложение модераторам.
Может такие "темы" сразу переносить в "свободное общение"?

Не думаю, что это "наш метод" .
Лучше подождать- что будет, как человек себя вести будет по отношению к участникам Может и найдется- кто сможет внятно объяснить ему его "недочеты"...
Если "все плохо"- закрою тему или вообще удалю.

Юрий.Л 10-05-2013 02:23

quote:
вообще то есть правила для раздела "ои", и тема автора ни в чем не противоречит этим правилам; так что, надо либо переписывать их, либо ничего не поделаешь

Да, стоило бы переписать, поскольку это старые правила старого модератора. Если новым модераторам это трудно я могу помочь. По крайней мере рыбу накатать.
Основной смысл имхо в том чтобы зря "бумагу не тратить" т.е. не обсуждать банальщину полную, децкий лепет, или горячечный бред. Типо "электрокапсюля" о котором надо сначала вдумчиво читать, а только потом...писать.. , или стрельбы из гильз без патронника. Или сразу указывать вес этой самой гильзы и толщину стенок.
И вообще имхо надо ввести институт "экспертизы" раздела.
Есть мар значит он эксперт по механике ?1 поскольку никто лучше его практикой не владеет.
Есть Пендос эксперт по теории и практике ?1 короче по "матану"...
И т.д.
Кто чем практически занимался и знает тот эксперт.
В сложных спорных случая можно привлечь знающих и из профильных отделов сайта.
Эксперт сказал все, дурацкий разговор окончен.
Тогда и "шатуны" бы не вылезали и "маховики" аж по три штуки зараз.

Юрий.Л 10-05-2013 02:26

quote:
Может и найдется- кто сможет внятно объяснить ему его "недочеты"...

Ну если кому охота время тратить....на абсолютно неподготовленных ни практически ни даже теоретически для "О идей"... Бог в помощь...

Таурус 10-05-2013 02:28

quote:
Originally posted by El pulpo:

с другой стороны, у нас новые прогрессивные модераторы, имеющие неплохой уровень



Дааааааааа...не легка ТЫ шапка Мономаха!
Испытание лестью началось...
El pulpo 10-05-2013 02:31

quote:
Дааааааааа...не легка ТЫ шапка Мономаха!
Испытание лестью началось...

а ты как думал?

Таурус 10-05-2013 02:38

quote:
Originally posted by Юрий.Л:

Да, стоило бы переписать, поскольку это старые правила старого модератора. Если новым модераторам это трудно я могу помочь. По крайней мере рыбу накатать.
Основной смысл имхо в том чтобы зря "бумагу не тратить" т.е. не обсуждать банальщину полную, децкий лепет, или горячечный бред. Типо "электрокапсюля" о котором надо сначала вдумчиво читать, а только потом...писать.. , или стрельбы из гильз без патронника. Или сразу указывать вес этой самой гильзы и толщину стенок.
И вообще имхо надо ввести институт "экспертизы" раздела.
Есть мар значит он эксперт по механике ?1 поскольку никто лучше его практикой не владеет.
Есть Пендос эксперт по теории и практике ?1 короче по "матану"...
И т.д.
Кто чем практически занимался и знает тот эксперт.
В сложных спорных случая можно привлечь знающих и из профильных отделов сайта.
Эксперт сказал все, дурацкий разговор окончен.
Тогда и "шатуны" бы не вылезали и "маховики" аж по три штуки зараз.



Это мы с Саней обсудим в ближайшее время.
Тут главное "палку не перегнуть", а то создадим подобие "брежневского политбюро" с "забронзовелыми заседателями"....
Нужен СБАЛАНСИРОВАННЫЙ ПОДХОД!
Таурус 10-05-2013 02:49

quote:
Originally posted by El pulpo:

а ты как думал?


Вот ТЫ какой- змий искуситель!!!!!

El pulpo 10-05-2013 03:01

quote:
Вот ТЫ какой- змий искуситель!!!!!

ну так, ето ж первейшее правило: с начальствием надоть дружить и, по-возможности, грубо льстить

хотя, если серьезно, лично мое отношение к модератору зависит все-таки от его уровня например, прошлый проявил себя невнятно (точнее никак не проявлял), я с ним вообще и не общался, не видел смысла

про СБАЛАНСИРОВАННЫЙ ПОДХОД, вообще так поразмыслил, просмотрел темы, если начать удалять "банальщину полную, децкий лепет, или горячечный бред" (а как еще с этим бороться?), то здесь останется всего человек 7-11, раздел опустеет, и его могут закрыть так что, может положение в этом смысле тупиковое..

Таурус 10-05-2013 03:10

quote:
Originally posted by El pulpo:

про СБАЛАНСИРОВАННЫЙ ПОДХОД, вообще так поразмыслил, просмотрел темы, если начать удалять "банальщину полную, децкий лепет, или горячечный бред" (а как еще с этим бороться?), то здесь останется всего человек 7-11, раздел опустеет, и его могут закрыть так что, может положение в этом смысле тупиковое..



Вот вот!
Тут надо крепко подумать и не ошибиться... иначе загубим раздел- обезлюдеет и зачахнет.
quote:
Originally posted by El pulpo:

например, прошлый проявил себя невнятно (точнее никак не проявлял), я с ним вообще и не общался, не видел смысла



Возможно, это и есть правильный подход!?
Нужны ли активные модераторы или лучше когда они лишь пассивные наблюдатели?

edit log

Alexander Pyndos 10-05-2013 14:21

Я против того чтобы проводить некую отдельную "экспертизу" идеям. Само по себе обсуждение уже таковой и является, но в более подходящей для интернет форума форме. Здесь не патентное ведомство, в конце концов. Не будем также забывать, что в разделе присутствуют темы, которые мало касаются устройства и функционирования оружия по определению
(наброски оружия будущего и т.п.). Что с ними прикажете делать? Проводить
"экспертизу" на предмет их художественной ценности ?
Найдуться желающие обсуждать некую крокозябру - на здоровье, нет - тема утонет, что и произошло в свое время с "еав 01", в частности.
El pulpo 10-05-2013 14:36

мое видение имхо:

- вводить некую комиссию, или "экспертизу" раздела (с тем, чтобы впоследствии удалять темы с безграмотным или бредовым содержанием, а зачем иначе эта экспертиза нужна?) наверно не стоит, разбегутся все, и все закончится.

- максимум, что наверно стоит сделать, это 1й пункт правил в прикрепленной теме

https://forum.guns.ru/forummessage/117/193960.html

изменить следующим образом:

1. Все идеи, мысли, предложения, схемы образцов не только ОРУЖИЯ БУДУЩЕГО (бластеры, трансклюкаторы, плазмопалы и пр.) , но и стреляющих вещиц из нашего настоящего, по возможности сопровождать убедительной аргументацией, доказывающей их жизнеспособность.

т.е. слегка дополнить этот пункт из особого пожелания предыдущего модератора в той же теме.

- мое пожелание модераторам: подтянуть общий уровень тем в разделе до своего, наверно может выражаться только в создании ими самими не банальных, грамотных тем и в написании комментариев, направляющих обсуждение тем в интересное всем, творческое русло что само по себе имхо для них не особо трудно, если им действительно интересно оружие и пути его развития но это их выбор.

edit log

Alexander Pyndos 10-05-2013 14:49

quote:
в написании комментариев, направляющих обсуждение тем в интересное всем, творческое русло что само по себе имхо для них не особо трудно,

У каждого свое "творческое русло", для кого-то это может быть "...давайте
сделаем все как в калашмате, а ,н.п.,тросики и пр.экзотику - нах-нах".
Поэтому я всегда буду пытаться развивать идею автора, пока буду чувствовать в ней хоть малейшее рациональное зерно или не найду принципиальные, с моей точки зрения, препятствия в реализации.

edit log

Юрий.Л 10-05-2013 15:17

quote:
- вводить некую комиссию, или "экспертизу" раздела (с тем, чтобы впоследствии удалять темы с безграмотным или бредовым содержанием, а зачем иначе эта экспертиза нужна?) наверно не стоит, разбегутся все, и все закончится.

Да я ж писал собсс.. об этом... при выборах модератора. разбегуться конечно... Так что не настаиваю..так...в порядке экскримента..предложил... Чисто из немецкой любви к железному порядку...
Однако все равно упорно считаю что стоит ввести уголок "Децкий сад"... или "Песошница"..

Alexander Pyndos 10-05-2013 15:23

quote:
"Децкий сад"... или "Песошница"..

Хорошая идея, кроме шуток. Надо подумать над этим.
Hunhus 10-05-2013 16:23

quote:
Originally posted by Таурус:

Нужны ли активные модераторы или лучше когда они лишь пассивные наблюдатели?



Нужно избрать третьего модератора-получится революционный трибунал.
Приговаривать без объяснений и комментариев.)))
El pulpo 10-05-2013 16:38

quote:
У каждого свое "творческое русло", для кого-то это может быть "...давайте сделаем все как в калашмате, а ,н.п.,тросики и пр.экзотику - нах-нах". Поэтому я всегда буду пытаться развивать идею автора, пока буду чувствовать в ней хоть малейшее рациональное зерно или не найду принципиальные, с моей точки зрения, препятствия в реализации.

да и правильно это я ж например когда писал про решения из калашмата, излагал свою т.зрения, исходя из надежности

El pulpo 10-05-2013 16:39

quote:
"Децкий сад"... или "Песошница"..

Хорошая идея, кроме шуток. Надо подумать над этим.


так посоветуйтесь с дм, и проведите эксперимент

Alexander Pyndos 10-05-2013 16:46

quote:
когда писал про решения из калашмата, излагал свою т.зрения,

Так и должно быть, хотя познания в калашмате следует иногда освежать .
Alexander Pyndos 10-05-2013 16:49

quote:
Нужно избрать третьего....революционный трибунал.

Обойдемся некоторое время эволюционным, из двух персон .

Hunhus 10-05-2013 17:57

quote:
Originally posted by Alexander Pyndos:

из двух персон



Типа демократы и республиканцы. Ты кто будешь?
Alexander Pyndos 10-05-2013 18:24

quote:
Ты кто будешь?

А мы - по очереди.
Таурус 11-05-2013 17:17

quote:
Originally posted by Alexander Pyndos:

А мы - по очереди.

Будем разыгрывать "доброго и злого полицейских"

map 11-05-2013 19:57

[QУОТЕ][Б]Будем разыгрывать ъдоброго и злого полицейскихъ [/Б][/QУОТЕ]
-------------------------------------------------------------------------

Ну, вот...
И эти ссучились, ментами стали...

Таурус 11-05-2013 20:28

quote:
Originally posted by map:

И эти ссучились, ментами стали...



Радуйся, что не Кррровавой ГБней
А ежели сурьезно- выскажи свое мнение по правилам раздела.
map 11-05-2013 20:53

[QУОТЕ]Оригиналлы постед бы Таурус:
[Б]...
А ежели сурьезно- выскажи свое мнение по правилам раздела. [/Б][/QУОТЕ]
--------------------------------------------------------------------

По-мне, так самое лутшее Правило - это отсутствие всяких правил..., но обязательное наличие Здравого Смысла и Прогматизьма..

Ну-у... и былой Романтизьм не забывать

edit log

Alexander Pyndos 11-05-2013 20:57

quote:
но обязательное наличие Здравого Смысла и Прогматизьма..
#


Вот и я того же мнения, не хоцца и страшно нарушать столь хрупкую гармонию .
Таурус 11-05-2013 20:58

quote:
Originally posted by map:

По-мне, так самое лутшее Правило - это отсутствие всяких правил..



Угу http://www.youtube.com/watch?v...EDDD4893B4BE390
map 11-05-2013 21:19

quote:
Originally posted by Таурус:

Угу http://www.youtube.com/watch?v...EDDD4893B4BE390


---------------------------------------------------------------------
Дык, Заставь того же Байрона аль Пушкина писать по правилам и в свете решений Партии, так и по сей бы день не узнали што Татьяна была "русская душою". И АК еще 50 лет будет " Самым Надежным, Простым и Дешевым"...

edit log

Таурус 11-05-2013 21:21

А вот так выглядит апофеоз русской анархии http://www.youtube.com/watch?v=MGvvpqNOJRE
Alexander Pyndos 11-05-2013 22:52

quote:
так выглядит апофеоз русской анархии

В здешних условиях проще удалять, при необходимости, залетных неадекватов,
без лишних объяснений (а далее - написать правило, по прецеденту ), чем придумывать некие иcкусcтвенные законы, пытаясь заранее предвидеть возможные нарушения. Короче, если право, то только англо-саксонского образца .

map 11-05-2013 23:50

Дык, берите пример с Константиныча.

Он удалял тока по настоятельной просьбе трудящихся, выпавших от неадекватов в осадок или, когда у него самого Рвотные Позывы от откровений очередного Гения забивали Здравый Смысл...

Hunhus 12-05-2013 12:03

quote:
Originally posted by map:

и былой Романтизьм не забывать



И мату поболее, мату..
Таурус 12-05-2013 02:19

quote:
Originally posted by Hunhus:

И мату поболее, мату..

Так и быть, уговорил!...
Матерные выражения, оскорбления, провокации в ТВОЙ ЛИЧНО адрес присекаться не будут и более того- будут приветствоваться и культивироваться, а ты в ответ "как на светском рауте" и не дай боже ответишь "по матушке"

mokiy 12-05-2013 08:05

Может быть нужно сделать постоянную тему"Новичкам -сюда"?Где будет размещена информация об оружейных терминах,о названиях деталей,чтобы потом он излагал свои мысли более понятно...А,то ведь, так и хочется дать подзатыльник нерадивому..Из личного опыта общения с учениками есть вывод,что лучше поддаются обучению пацаны 15-16 лет,и то,только те,кто что то мастерил.Крайний возраст-20 лет.
А,кстати,где Константиныч?Он хоть и потёр меня в "Лицензионных мастерских"за то,что я оттянул его любимчиков из "Вешки",но его не хватает..
Юрий.Л 12-05-2013 13:15

quote:
А,кстати,где Константиныч

10 лет без права переписки.....

El pulpo 12-05-2013 14:22

quote:
а далее - написать правило, по прецеденту

ну вот пожалуйста - прецедент, данная тема.

представленные в данной конструкции (? скорее это грубая непродуманная схема) автором новые в его понимании идеи и технические решения таковыми не являются, т.к. противоречат физическим законам, правилам конструирования оружия и вообще технически безграмотны.

что выражается в том то и том то (например, попытка применения мощного патрона без патронника и запирания затвором, а иначе как "Гильза, при отсоединении пули от неё, вылетает (из за давлении пружины в магазине)и подается другой патрон" ? и т.д.).

дальше, - это грубая не проработанная схема, в чем вообще ее ценность и новизна, где собственно инновационность? применение электрошокера и дырочек в капсюле? этот раздел называется "оружейные идеи", где здесь оружейность и идейность? зачем оно здесь надо?

для определения этого факта не обязательно обсуждать эту тему. достаточно мнения даже одного грамотного модератора и слегка дописанных правил (о том как их можно изменить я писал выше). в связи с чем, либо предложить тс разрешить эти противоречия, созданные им самим, либо удалять тему. ну, или переносить тему в подраздел (прикрепленную тему?) "детский сад" или "песочница".

Alexander Pyndos 12-05-2013 14:53

quote:
ну вот пожалуйста - прецедент, данная тема.

Здесь нет инцидента, как такового, тема была забыта и заброшена, всплыла случайно, в следствие обвала сайта. Какое здесь противоречие?
quote:
в чем вообще ее ценность и новизна, где собственно инновационность?

В том, что она кое-кому уже вторую страницу покоя не дает , причем, обратите внимание, вовсе не топикстартеру.
Это называется не прецедент, а повод, что может служить причиной для введения некоего правила только в восточно-деспотической юр. системе .
Если у Вас лично есть желание данную тему, в ее изначальном виде, изничтожить, то я охотно пойду Вам навстречу .
Alexander Pyndos 12-05-2013 14:58

quote:
достаточно мнения даже одного грамотного модератора

Здесь вроде не Форум Писателей Правил, или я что-то пропустил?
El pulpo 12-05-2013 16:52

если не ошибаюсь, тема переименована, и называется "ОБСУЖДАЕМ НОВЫЕ ПРАВИЛА РАЗДЕЛА". что я и делаю. если модераторы (оба) от этого отказались, пусть так и скажут, тогда больше в ней писать не буду.
Таурус 12-05-2013 16:57

quote:
Originally posted by El pulpo:
если не ошибаюсь, тема переименована, и называется "ОБСУЖДАЕМ НОВЫЕ ПРАВИЛА РАЗДЕЛА". что я и делаю. если модераторы (оба) от этого отказались, пусть так и скажут, тогда больше в ней писать не буду.

Думаю, что "в споре рождается истина"...
Обсуждение надо продолжить

Alexander Pyndos 12-05-2013 19:26

quote:
пусть так и скажут, тогда больше в ней писать не буду.

Господь с Вами!
Пишите на здоровье, кто же против.
Юрий.Л 12-05-2013 20:35

quote:
Обсуждение надо продолжить

Не стоит.
Мы не в силах что либо изменить.
Да и неохота...
Наследие предков...

Alexander Pyndos 12-05-2013 20:46

quote:
Наследие предков..

Какой-такой наследие, не панимаю . Но и удовлетворять чей-либо реформаторский
зуд, без оглядки, не намереваюсь.
МВГ 12-05-2013 22:27

- А ну марш в писошницу!
700 x 490

edit log

Юрий.Л 12-05-2013 22:35

Ужос... Хто это?????
А почему все рыжие?
Марсиане шо ли?
mokiy 12-05-2013 22:37


quote:
А,кстати,где Константиныч

10 лет без права переписки.....


-В какойто теме видел картинку:..подлодка "Константиныч"торпедирует пароход "Ганзу",а фешенебельные лайнеры "попган","Гантакт" наблюдают...Мне довелось работать в его мастерской в Москве,его талант организатора позволил создать самую лучшую мастерскую..На "ганзе"он не переносил на дух заносчивых "знатоков"..Но какие то 5 шт. ябед такой вой подняли....
Я к тому,что модерировать надо,особенно глупый бред в виде дырочек в капсюле.Мужику уже за 40,его уже ничему не научишь,объяснять ему уже бесполезно..удалять,что б не вносил смятение в неокрепшие мозги..
Alexander Pyndos 12-05-2013 22:39

Так, ану обсуждать (или придумывать) Правила Раздела , а не шутки тут шутить. Это я не тебе, Борис.

edit log

mokiy 12-05-2013 22:40

quote:
Ужос... [Image] Хто это?????
-Селигерцы.
El pulpo 12-05-2013 22:41

quote:
- А ну марш в писошницу!

а кто все эти люди? в центре особенно, кого-то напоминает

edit log

El pulpo 12-05-2013 22:42

quote:
модерировать надо,особенно глупый бред в виде дырочек в капсюле

+100500

Alexander Pyndos 12-05-2013 22:46

quote:
особенно глупый бред в виде дырочек в капсюле.

По-любому... с глаз долой, сommon practice (англ.- ясен пень ).
Там где начинаются дюрдочки в капсюлях, майо (и не только)
чувство юмора заканчивается.

edit log

Юрий.Л 12-05-2013 22:51

quote:
Селигерцы

Что это за нацыя?? Это наши враги от которых все беды?

El pulpo 12-05-2013 22:53

quote:
-Селигерцы.

не, селигерцы малех другие, мимими :

click for enlarge 604 X 453  53.8 Kb picture

Юрий.Л 12-05-2013 23:06

Деффки как деффки. Че с них взять кроме...
Поцаны выродившиеся.
Лица дебилов.
МВГ 12-05-2013 23:31

quote:
Originally posted by Юрий.Л:

Хто это?????


Работа фотографа Ивана Ушакова
mokiy 12-05-2013 23:38

Что это за нацыя?? Это наши враги от которых все беды?

#79 IP
P.M.--------ПЕдРосогвардейцы,пива ждут.

El pulpo 12-05-2013 23:43

quote:
Работа фотографа Ивана Ушакова

а точно, вот эти же персонажи, говорю ж, где то видел

click for enlarge 530 X 700 204.6 Kb picture

Юрий.Л 13-05-2013 10:24

quote:
вот эти же персонажи, говорю ж, где то видел

Если бы я был иностранцем то не приехал бы.
Страшно больно....аж жуть.
Какие там зомби.....

abc55 23-05-2013 18:43

вертка сирени уравновешивает сцену
map 23-05-2013 20:03

Дык, они в кустах сирени книжку читали, научно-популярную..., а их там застукали на предпоследней главе...
El pulpo 23-05-2013 20:27

эт все здорово и блародно, прошлись по быдлу, едросам, селигерцам..

а по сабжу (2й его части) что? какие-то действия будут? вроде большинство из высказавшихся участников за то, чтобы все-таки регулировать "особенно глупый бред в виде дырочек в капсюле" на уровне правил. или нет?

один из модераторов явно ничего не хочет менять, 2й колеблется.. все так и закончится, как всегда? получается, эта тема - только для выпуска пара?

Таурус 23-05-2013 21:35

quote:
Originally posted by El pulpo:

один из модераторов явно ничего не хочет менять, 2й колеблется.. все так и закончится, как всегда? получается, эта тема - только для выпуска пара?



Мнений много и они порой могут конфликтовать, принять одну сторону- обидеть противоположную. А модератор как судья- должен быть"над схваткой".
Alexander Pyndos 24-05-2013 10:29

quote:
получается, эта тема - только для выпуска пара?

Тоже дело нужное . Вот когда Вас лично обложат капсюлями с дырочкой по самое немогу, я или Таурус примем надлежащие меры.
Пути творческого сознания
не предсказуемы и наша задача не выплеснуть с водой ребенка. Порой интересные
решения идут в комплекте с явно ошибочными ( если автор не является опытным профессионалом) но эту ошибочность порой бывает довольно трудно человеку
объяснить, т.к. он считает ее главной фишкой своей задумки. Ставя опр. ограничения априори, мы просто превратим раздел в гнилое болото, населенное
десятком изнывающих от скуки высокомудрых пидстаркуватых жаб, вяло обсуждающих очередную инкарнацию калашмата. Мы здесь и так не далеки от
подобного расклада, так зачем же еще усугублять?

edit log

Юрий.Л 24-05-2013 10:44

quote:
изнывающих от скуки высокомудрых пидстаркуватых жаб, вяло обсуждающих очередную инкарнацию калашмата.

El pulpo 24-05-2013 17:39

quote:
Тоже дело нужное . Вот когда Вас лично обложат капсюлями с дырочкой по самое немогу, я или Таурус примем надлежащие меры.
Пути творческого сознания
не предсказуемы и наша задача не выплеснуть с водой ребенка. Порой интересные
решения идут в комплекте с явно ошибочными ( если автор не является опытным профессионалом) но эту ошибочность порой бывает довольно трудно человеку
объяснить, т.к. он считает ее главной фишкой своей задумки. Ставя опр. ограничения априори, мы просто превратим раздел в гнилое болото, населенное
десятком изнывающих от скуки высокомудрых пидстаркуватых жаб, вяло обсуждающих очередную инкарнацию калашмата. Мы здесь и так не далеки от
подобного расклада, так зачем же еще усугублять?

вашу т.зрения по этому поводу я давно уже понял. не стоит без особых оснований считать всех людей вокруг себя намного глупей и хуже себя. это называется снобизм.

все, что я предлагал ранее, это ввести в разделе защиту от абсолютного бреда, наподобие того, как в свое время парижская академия наук приняла решение не рассматривать заявки на патентование вечного двигателя из-за очевидной невозможности создания такового. ну нет, так нет нехай несут бред

мой предыдущий пост выражал скорее удивление по поводу смысла переименования темы модераторы, назовите тогда ее честно: "выпускаем пар"

edit log

map 24-05-2013 17:47

[QУОТЕ]Оригиналлы постед бы Ел пулпо:
[Б]

..... модераторы, назовите тогда ее честно: ъвыпускаем паръ [/Б][/QУОТЕ]
-------------------------------------------------------------------

Пар выпустил?


А таперя, давай обождем... посмотрим когда Пар рассеетца...

Юрий.Л 24-05-2013 18:11

quote:
в свое время парижская академия наук приняла

Так то парижская....
В России в 21-м веке спокойно дают патенты на вечные двигатели.
Я не шучу.

Alexander Pyndos 24-05-2013 18:17

quote:
"выпускаем пар"

Тогда это будет тема об особенностях пищеварении некоторых индивидуумов .

edit log

Таурус 25-05-2013 10:58

quote:
Originally posted by El pulpo:

все, что я предлагал ранее, это ввести в разделе защиту от абсолютного бреда, наподобие того, как в свое время парижская академия наук приняла решение не рассматривать заявки на патентование вечного двигателя из-за очевидной невозможности создания такового. ну нет, так нет нехай несут бред



Составь свой вариант "Новые правила раздела" по пунктам, как лично ты это представляешь, а мы обсудим (имею ввиду участников ОИ вместе с модераторами).
El pulpo 25-05-2013 12:45

ну если вкратце - предлагаемые участниками оружейные идеи в соответствующий раздел данного форума имхо должны отвечать определенному уровню, а посему основной пункт "новых правил":

1) "вечные двигатели" не предлагать

что это значит:

- предлагаемое не противоречит физическим (техническим) законам и здравому смыслу;

- в идее должна быть хоть какая-то новизна, сама идея имеет отношение к оружию;

- лучше, если идея все-таки будет более-менее проработана;

- отдельный вопрос - оружие далекого будущего, работающее на неизвестных принципах по не открытым еще законам

- если предложенные идеи не соответствуют высоким нормам , ни в коем случае никого не банить, темы не удалять,

объяснять терпеливо, просить аргументировать, в крайнем случае переносить тему в специально отведенный подраздел;

ну и стандартные:

2) соблюдать нормы общения на форуме;

3) "предупреждение администрации", подписанное супермодератором дм, чтить.

возросший уровень публикуемых здесь разработок, возможно, изменит в лучшую сторону и отношение на форуме (да и в инете) к разделу "оружейные идеи" ганзы, потому как в настоящее время, откровенно говоря, всерьез к нему мало кто относится. "..и когда у нас появится великая новая цель, мы установим во имя ее новый порядок" (c) (это из хорошей книжки, не волнуйтесь )

edit log

Таурус 25-05-2013 13:15

quote:
Originally posted by El pulpo:

ну если вкратце



Свое мнение пока придержу при себе- пусть другие выскажутся.
Alexander Pyndos 25-05-2013 21:21

quote:
1) "вечные двигатели" не предлагать

что это значит:

- предлагаемое не противоречит физическим (техническим) законам и здравому смыслу;

- в идее должна быть хоть какая-то новизна, сама идея имеет отношение к оружию;

- лучше, если идея все-таки будет более-менее проработана;

- отдельный вопрос - оружие далекого будущего, работающее на неизвестных принципах по не открытым еще законам

- если предложенные идеи не соответствуют высоким нормам , ни в коем случае никого не банить, темы не удалять,

объяснять терпеливо, просить аргументировать, в крайнем случае переносить тему в специально отведенный подраздел;

ну и стандартные:

2) соблюдать нормы общения на форуме;

3) "предупреждение администрации", подписанное супермодератором дм, чтить.



С вторым и третьим пунктами - согласен, а из первого можно оставить "идея имеет отношение к оружию", т.к. остальные подпункты или взаимно друг друга нейтрализуют либо носят рекомендательный характер в стиле Кэпа.
El pulpo 06-11-2013 09:51

quote:
Originally posted by Таурус:

Подмести- это как? Забанить заблуждающегося?


я тебе здесь отвечу, т.к. недалекий и злопамятный тс темы-дубля этой темы трет мои посты, невзирая на то, что я фактически его поддержал

- не банить. почему бы например (если бы были все-таки введены правила против изобретателей "вечных двигателей"), - после однозначной классификации какого-либо топика как противоречащего физическим (техническим) законам и здравому смыслу (оценивают, допустим, участники, в чьем образовании и авторитете ни у кого нет сомнений - по просьбе модераторов), как-нибудь не отметить данную антинаучную тему? например пометить сей топик особой эмблемой в заглавии (картинка в начале каждой темы), или дописать в начале такой темы "perpetuum pobile", или даже просто "p.m." тогда у большинства сомневающихся читателей тут же (надеюсь ) появится критическое отношение к написанному, а большинство графоманов сразу потеряет желание писать лабуду, ибо над ними станут смеяться. профит

quote:
Originally posted by Таурус:

Наезд на модераторов- мы привыкли


извини, не согласен. про пофигизм - это был не наезд, а констатация факта. если бы, к примеру, в зоне мой ответственности царил бардак из-за моего же бездействия (а согласись, то, что творится в разделе - далеко от идеала), и мне бы сказали, - что я пофигист, или безответственный, я бы мог обидеться, или даже разозлиться, но в глубине души сознавал бы полную справедливость замечания.

edit log

Таурус 06-11-2013 11:20

quote:
Originally posted by El pulpo:

если бы были все-таки введены правила против изобретателей "вечных двигателей")



У нас в разделе демократия. Модераторы выбраны голосованием. Так?...
Выбранные модераторы не могут быть против большинства активных участников нашего раздела- своих избирателей. Так?...
С другой стороны, модераторы сами являются активными участниками...
Следовательно любые изменения в правилах нашей ветки должны быть одобрены БОЛЬШИНСТВОМ ГОЛОСОВ активных участников.
На данный момент модераторы действуют в рамках существующих правил. Если большинство пожелает изменить правила- модераторы должны подчиниться... и в дальнейшем действовать в рамках внесенных изменений.
Глядя на содержание этой темы, единства большинства пока не наблюдается.
Вноси конкретные изменения и если большинство тебя поддержит... будем менять правила.
P.S. Все вышесказанное мое личное мнение... посмотрим, что Саша (Пиндос) скажет.
Alexander Pyndos 06-11-2013 11:40

quote:
если бы, к примеру, в зоне мой ответственности царил бардак из-за моего же бездействия

Я всегда предпочитал цирк концлагерю, как место пребывания , а инет-форум не
может быть чем-то третьим по определению. Впрочем, имхо, он не может быть и чем-то вторым, т.к. нет КСП, колючки и вертухаев. Посему, я буду
против премодерации идей и "идей" на уровне понимания физики и пр. предметов школьными учителями, не имеющими практического опыта созидания
в той или иной области.

edit log

Alexander Pyndos 06-11-2013 11:52

quote:
Originally posted by El pulpo:

недалекий и злопамятный тс темы-дубля этой темы трет мои посты, невзирая на то, что я фактически его поддержал

Меня бы это заставило задуматься .

El pulpo 06-11-2013 12:52

quote:
У нас в разделе демократия. Модераторы выбраны голосованием. Так?...
Выбранные модераторы не могут быть против большинства активных участников нашего раздела- своих избирателей. Так?...
С другой стороны, модераторы сами являются активными участниками...
Следовательно любые изменения в правилах нашей ветки должны быть одобрены БОЛЬШИНСТВОМ ГОЛОСОВ активных участников.
На данный момент модераторы действуют в рамках существующих правил. Если большинство пожелает изменить правила- модераторы должны подчиниться... и в дальнейшем действовать в рамках внесенных изменений.
Глядя на содержание этой темы, единства большинства пока не наблюдается.
Вноси конкретные изменения и если большинство тебя поддержит... будем менять правила.
P.S. Все вышесказанное мое личное мнение... посмотрим, что Саша (Пиндос) скажет.

извини, но ты путаешь теплое с мягким. точнее, демократию (предпочтения большинства) в политике (общении в клубе/на форуме, новые правила, выборы модератора и т.д.), и отношение к законам природы (законы физики в т.ч.) так вот, в отношении к законам природы демократии не может быть в принципе. человек либо понимает эти законы и пользуется ими, либо заблуждается. 3-го не дано.

насчет большинства.. тонкий вопрос. а если большинство станет утверждать, что земля плоская и плавает в море пива, ты что, станешь на их сторону? подобное в истории уже происходило, и к сожалению тенденция к повтору подобного увеличивается

что касается бездействия - ведь ты даже не попытался ничего изменить, попробовать хотя бы. вот хоть мой вариант с заглавиями тем - попробовал бы, не понравилось, вернул бы обратно. но действия никакого нет. все катится по инерции, о чем я и говорю.

причем проблема то есть, о чем говорит появление вновь и вновь подобных тем. и от того, что эта проблема замалчивается и никак не решается, она ведь не исчезнет.

edit log

El pulpo 06-11-2013 13:07

что касается тех, кто хочет оставить все как есть, мотивируя это измышлениями про цирк и концлагеря, то не кроется ли в основе этого - желание скрыть собственное поверхностное образование? ведь в мутной воде ловить рыбку гораздо легче если общаешься с профанами, выглядеть умным проще в разы, к тому же нет нужды работать над собой, повышать свой собственный уровень

edit log

Таурус 06-11-2013 13:19

quote:
Originally posted by El pulpo:

El pulpo



Исходя из твоей логики нам необходима жесткая диктатура модерирования.
"Заглавия тем" тут не помогут- слишком мягкая мера.

edit log

Таурус 06-11-2013 13:37

El pulpo vs Alexander Pyndos
прям как в http://www.youtube.com/watch?v=6z2tpWH6vTk
Alexander Pyndos 06-11-2013 14:12

quote:
желание скрыть собственное поверхностное образование?

Исключительно ?тим только и забочусь , просто больше заняццо мне нехчем.
Где же мне любимому еще повыглядеть вумным, как не здеся (перед профанами, ессесно ), поскоку в РЖ всем тока работу вынь да положъ и совершенно накакать, как я выгляжу. Абыдна, знаишь .

edit log

Alexander Pyndos 06-11-2013 14:42

quote:
"Заглавия тем" тут не помогут- слишком мягкая мера.

Ты предлагаешь кастрацию ?
Таурус 06-11-2013 15:11

quote:
Originally posted by Alexander Pyndos:

Ты предлагаешь кастрацию ?

Я ничего не предлагаю... пока

El pulpo 06-11-2013 15:13

quote:
Исходя из твоей логики нам необходима жесткая диктатура модерирования

вовсе нет. на первых порах достаточно самим модераторам определиться на какой они стороне на стороне плоскоземельных и вечно-двигательных, или все-таки на стороне науки ты согласен, что неопределенности в этом вопросе быть не может? тогда многое имхо упростится само собой.

раздел называется "оружейные идеи". я утверждаю, что идеи - это то, что зиждется на уважении к законам природы, физики и т.д. все что не опирается на них, идеями не является - это "оружейные фантазии" так их и надо называть, это и можно (и нужно) прописать

quote:
"Заглавия тем" тут не помогут- слишком мягкая мера.

а ты пробовал? ты же ничего не сделал, чтобы решить проблему, даже не попытался, о чем я тебе и толкую

quote:
любые изменения в правилах нашей ветки должны быть одобрены БОЛЬШИНСТВОМ ГОЛОСОВ активных участников

но ты ведь даже не провел элементарного опроса, чтобы узнать мнение большинства. в этой теме никто своего мнения высказывать не будет, т.к. это ж стараться надо, писать, выстраивать фразу, это ж труд какой

а вот есть к примеру такой раздел форума - активные голосования. ты его открывал? эту проблему на голосование ставил? почему нет?

а вот если сделать такое голосование, имхо, участники, которые ленились написать здесь, галочку то поставят. ведь это в разы легче разве тебе самому не интересно узнать, чем дышит большинство? ну а если и правда большинство за плоскую землю, туда им и дорога. боюсь, в этом случае им уже ничто не поможет

map 06-11-2013 15:25

Насчет метки "Перпетум Мобиле" мысль, по-моему, вполне здравая...

А еще лутше все графоманские и антинаучные посты и темы автоматом отправлять в тему про "подземные лодки и бронированные дерижопли"...

Пущай там резвятца непризнанные гении.

А еще очень желательно, и даже необходимо, сделать посты и перлы этих гениев, перенессенные в "дерижопли", сделать неудаляемыми, штобы они навеки попали в аналы истории, в назидание потомков....

Это хоть в какой-те мере дисциплинизирует таких авторов и сделает их ответственными за свои слова...

Да и темка получится веселая, постоянно-обновляемая..., а то совсем зачерствела, вися на самом виду...

А то, вона наш незабвенный ТТX, Андрюша Васильев, десятки страниц гнал пургу и охинею..., потом быстренько подтер свой бред, исправил свои сообщения, использовав знания, полученные от нас же и оказался весь в белом, а мы все в дураках и дерьме...

edit log

Таурус 06-11-2013 15:55

quote:
Originally posted by El pulpo:

вовсе нет. на первых порах достаточно самим модераторам определиться на какой они стороне на стороне плоскоземельных и вечно-двигательных, или все-таки на стороне науки



Я не на какой. Может не стоит так резко делить наших участников? В моей жизни было несколько эпизодов, когда уважаемые мною люди с большим практическим опытом и академическим образованием "крутили пальцем у виска" знакомясь с моими "творческими потугами" и говорили- "Так никто не делает, такого я никогда не видел, это не может работать, такого не может быть и т.д." Но я человек упрямый- добивался разрешения попробовать.
Какое у них было удивление, когда практика доказывала мою правоту...
quote:
Originally posted by El pulpo:

что идеи - это то, что зиждется на уважении к законам



Все, без исключения, законы пишут люди. А людям свойственно ошибаться. Вспомни, Циалковского современники (именитые ученые) тоже называли "фантазером", а чего вышло?. Вся техника, которая нас окружает, когда-то принципиально отвергалась официальной наукой.
quote:
Originally posted by El pulpo:

чтобы решить проблему



Для начала, надо выяснить многие ли считают это проблемой.
quote:
Originally posted by El pulpo:

галочку то поставят



Галочку или номер варианта ответа можно поставить и тут- в поле "быстрый ответ".
quote:
Originally posted by El pulpo:

почему нет?



раз ты хочешь изменить правила раздела- вот и займись опросом "населения" сам.
Alexander Pyndos 06-11-2013 16:34

quote:
А то, вона наш незабвенный ТТX

...и что характерно, это не вызывало столь бурного отторжения у здешних "законников" , в отличие от вполне безобидных рассуждений об Эфире, ложность или истинность которых просто невозможно проверить инструментально.
quote:
и оказался весь в белом,

Да, теперь он Самая Белая Ибанашка всея Dоgswar.ру .

edit log

El pulpo 06-11-2013 16:34

quote:
Я не на какой. Может не стоит так резко делить наших участников? В моей жизни было несколько эпизодов, когда уважаемые мною люди с большим практическим опытом и академическим образованием "крутили пальцем у виска" знакомясь с моими "творческими потугами" и говорили- "Так никто не делает, такого я никогда не видел, это не может работать, такого не может быть и т.д." Но я человек упрямый- добивался разрешения попробовать.
Какое у них было удивление, когда практика доказывала мою правоту...

ты только не обижайся, но ни я, да и практически никто здесь не видел результатов твоих "творческих потуг". поэтому ничего определенного по этому поводу сказать не могу. с другой стороны, в том, что касается к примеру классической механики, знания коей на 99,9% достаточно для грамотного конструирования стрелкового оружия, то все открытия в ней сделаны, новых не предвидится. а если какие-то люди, которых ты называешь "людьми с большим практическим опытом и академическим образованием" не разглядели рационального зерна в заведомо работоспособной конструкции (по твоим же словам у тебя все заработало), на самом ли деле они являлись таковыми? или может у них были какие-то скрытые мотивы, или им банально было лень разбираться. в любом случае, законы физики (и настоящий анализ) и слова каких-то "знающих людей" - разные вещи.


quote:
Все, без исключения, законы пишут люди. А людям свойственно ошибаться. Вспомни, Циалковского современники (именитые ученые) тоже называли "фантазером", а чего вышло?. Вся техника, которая нас окружает, когда-то принципиально отвергалась официальной наукой.

вот ты и не понимаешь базовых моментов. законы люди не пишут, а открывают, и в дальнейшем, по мере появления новых данных, уточняют. к тому же, как я сказал, в классической механике все давно открыто. про циолковского - насколько я знаю, его идеи не были научно обоснованы, т.е. под них не подводилась расчетная база. это и обусловило отношение тогдашних ученых. в самом реактивном принципе движения вряд ли кто-то из серьезных ученых сомневался.

quote:
Для начала, надо выяснить многие ли считают это проблемой.

опять 25. разумеется многим плевать (тебе судя по всему тоже ), но проблема есть, о чем говорит появление тем про истину. решать ее судя по всему тебе лень, про что я тоже написал. я и говорю - пофигизм

quote:
Галочку или номер варианта ответа можно поставить и тут- в поле "быстрый ответ".

а анонимность?

quote:
раз ты хочешь изменить правила раздела- вот и займись опросом "населения" сам.

вот те раз, а кто тут модератор? мне что, больше всех надо? к тому же, вроде бы опросы проводят только модераторы, во всяком случае, никаких кнопок в разделе опросов я не нашел

Alexander Pyndos 06-11-2013 16:37

quote:
мне что, больше всех надо?

Очень на то похоже.
Таурус 06-11-2013 16:45

quote:
Originally posted by El pulpo:

мне что, больше всех надо?



Так и выходит... не обижайся)))
quote:
Originally posted by El pulpo:

вот те раз, а кто тут модератор?



В чем проблема- давай ты будешь третьим модератором! Проведешь нам нерадивым, безразличным и ленивым мастер класс по модерированию. Пиндос ты не возражаешь?
Сейчас голосование проведем... делов-то.
El pulpo 06-11-2013 16:50

если бы мне одному, то не возникало бы таких тем а если большинству по.рать на все, терпите дальше не удивлюсь, если большинство еще раз проголосует и за путена может быть, действительно все бестолку рыба гниет с головы, а те, кто во главе, менять походу ничего не хотят.
Alexander Pyndos 06-11-2013 16:57

quote:
Пиндос ты не возражаешь?

Я возражаю. Порулить не дам, потому как серьезно отношусь к оказанному мне доверию. Могу безропотно уступить только в установленном порядке импичмента.

edit log

Таурус 06-11-2013 16:59

quote:
Originally posted by El pulpo:
если бы мне одному, то не возникало бы таких тем а если большинству по.рать на все, терпите дальше не удивлюсь, если большинство еще раз проголосует и за путена может быть, действительно все бестолку рыба гниет с головы, а те, кто во главе, менять походу ничего не хотят.

Согласен или нет?
Чего сдулса- то, возможно большинство за тебя проголосует Как раз узнаем нужны изменения в правилах или все и так нормально

Alexander Pyndos 06-11-2013 17:02

quote:
терпите дальше

Нет, уж лучше вы ... .
Таурус 06-11-2013 17:03

quote:
Originally posted by Alexander Pyndos:

Я возражаю



Тады абзац...
quote:
Originally posted by Alexander Pyndos:

потому как серьезно отношусь



А я типо нет...
Alexander Pyndos 06-11-2013 17:10

quote:
А я типо нет...

Я этого не говорил, но ты слегка погорячился.
В конце концов, никто не возбраняет el pulpo создавать темы о незыблемости и прелести базовых законов хвизики и рулить там по собственному усмотрению в рамках предоставленных ему полномочий.
Хотя ув. mihasic его в этом опередил .

edit log

map 06-11-2013 17:21

И эти люди уговаривали меня стать мудэратором...

Да, што я, ошалел... или мыла наелся!?...

edit log

Таурус 06-11-2013 17:23

quote:
Originally posted by Alexander Pyndos:

ты слегка погорячился.



Видимо да
Таурус 06-11-2013 17:26

quote:
Originally posted by map:
И эти люди уговаривали меня стать мудератором...

Да, што я, ошалел... или мыла наелся?...


Воооот видишь как нелегка доля модераторская
Всем не угодишь

map 06-11-2013 17:29

[QУОТЕ]Оригиналлы постед бы Алехандер Пындос:
[Б]
Да, теперь он Самая Белая Ибанашка всея Догсwар.ру .[/Б][/QУОТЕ]
______________________________________________________________________

Ты, эта... Dogswar.ru не трожь!!! Они Там все свято блюдут Честь Русского Офицера. А эта Честь на дух не переносит Воров, Мошенников, Дураков и Вралей...
Ну, или Он там "Свой среди Своих"...

edit log

Alexander Pyndos 06-11-2013 17:44

quote:
Dogswar.ru не трожь!!!

Дык, я ж, это...ничего плохого даже и не думал.
El pulpo 06-11-2013 18:11

quote:
Согласен или нет?
Чего сдулса- то, возможно большинство за тебя проголосует Как раз узнаем нужны изменения в правилах или все и так нормально

тю, согласен.. был бы, если бы вы, модераторы, не тянули в разные стороны но только на время, необходимое для опроса, и (если бы большинство проголосовало за изменения) составление новых правил. короче, попытаться поменять что-то в системе (гниловатой) - всегда приятно а так вообще мне этот ваш руль не очень то и нужен, мне и так есть чем заняться но поскольку этого не будет в силу очевидно предвзятых отношений, то и говорить не о чем.

Таурус 06-11-2013 18:25

quote:
Originally posted by El pulpo:

в силу очевидно предвзятых отношений



Предвятость с моей строны?
quote:
Originally posted by El pulpo:

мне и так есть чем заняться



Но ты не пропадай. Вообще рекомендую смотреть на все проще- мы тут отдыхаем душой а не "корову делим".
гул 06-11-2013 18:26

quote:
. короче, попытаться поменять что-то в системе (гниловатой) - всегда

ага горбачев поменял --до сих пор не просраться...
El pulpo 06-11-2013 19:00

quote:
ага горбачев поменял --до сих пор не просраться...

вы действительно не понимаете, что без горбачева произошло бы ровно то же самое, только несколько позже? =)

map 06-11-2013 19:08

[QУОТЕ]Оригиналлы постед бы Алехандер Пындос:
[Б]
Дык, я ж, это...ничего плохого даже и не думал.[/Б][/QУОТЕ]
____________________________________________________________________

Вот то-то!!!

И меня оттуда выперли совсем не за то, што я спорил с нашим Андрюшей, а за то, што я прилюдно уличил ихнево главного Гуру, модератора и блюстителя Офицерской Чести Е.Миткова в откровенном вранье, когда он стал утверждать, что держал в руках пистолет АПС под Патрон 7,62х25, ничем не отличающийся от серийного 9х18 АПС...

Та што учись модераторствовать и защищть свою Честь российского Офицера

гул 06-11-2013 19:46

quote:
вы действительно не понимаете, что без горбачева произошло бы ровно то же самое, только несколько позже? =)

рыба гниет с головы...если бы он вместо ускорения ввел уголовную ответственость дя партаппарата отмененную после смерти сталина хрущевым и сумел удержаться то имхо не было всего этого бля....ва а так взбудоражил страну и сдулся...на форос отдыхать... устал типа(дожинки откамбайнерил ага )..да ладно про политику.. про вас хочу сказать ну дали вам порулить и дальше что... как будете определять кому можно на форуме писать а кому нет..

edit log

El pulpo 06-11-2013 20:01

quote:
рыба гниет с головы...если бы он вместо ускорения ввел уголовную ответственость дя партаппарата отмененную после смерти сталина хрущевым и сумел удержаться то имхо не было всего этого бля....ва а так взбудоражил страну и сдулся...на форос отдыхать... устал типа..

а что, он один - голова был что-ли? тогда все решало политбюро - оно и было гнилое

quote:
да ладно про политику.. про вас хочу сказать ну дали вам порулить и дальше что... как будете определять кому можно на форуме писать а кому нет..

писал уже - не определять, а ставить "чорную мэтку", шоб неповадно було но сначала необходим был бы опрос, надо ли вообще что-то менять. да и самому стало интересно, сколько троглодитов на форуме, неужто и вправду большинство? но ничего ентого не будет, так что расслабьтесь

map 06-11-2013 20:07

[QУОТЕ]Оригиналлы постед бы гул:
[Б]
..... ну дали вам порулить и дальше что... как будете определять кому можно на форуме писать а кому нет..[/Б][/QУОТЕ]
_________________________________________________________________

Ну-у, можно поучитца у нашего Великолепного Deni из "криминальных сводок"... Он очень успешно и уже довольно долго продает билеты/индулгенции особам особо-приближенным за беспредельную личную преданность на право печататься в ЕГО разделе...

гул 06-11-2013 20:08

quote:
писал уже - не определять, а ставить "чорную мэтку", шоб неповадно було

что метка ..что бан - одна фигня..
гул 06-11-2013 20:14

quote:
индулгенции особам особо-приближенным за беспредельную личную преданность на право печататься в ЕГО разделе...

шкурные интересы .....к чему приводят ...к ущербу для дела естественно..
El pulpo 06-11-2013 20:53

quote:
что метка ..что бан - одна фигня..

отнюдь. бан - участник не может писать физически. метка - писать может, но не хочет (теоретически во всяком случае), т.к. все смеюццо

map 06-11-2013 21:11

[QУОТЕ]Оригиналлы постед бы гул:
[Б]
шкурные интересы .....к чему приводят ...к ущербу для дела естественно..[/Б][/QУОТЕ]
-------------------------------------------------------------------

Но... не для Тела...

гул 06-11-2013 21:38

quote:
Но... не для Тела.

никто не против, но во внерабочее время..тело то одно и свое собственное..нодо холить и лелеять и в баньку с пивком выгулять.
map 06-11-2013 22:28

[QУОТЕ]Оригиналлы постед бы гул:
[Б]
никто не против, но во внерабочее время..тело то одно и свое собственное..нодо холить и лелеять и в баньку с пивком выгулять.[/Б][/QУОТЕ
___________________________________________________________________

Дык, вот шкурные-то интересы и позволяют, и еще как, холить и лелеять собственное Тело в баньке, и даже в рабочее время, не говоря уже о нерабочем...

Alexander Pyndos 06-11-2013 23:37

quote:
Originally posted by El pulpo:

отнюдь. бан - участник не может писать физически. метка - писать может, но не хочет (теоретически во всяком случае), т.к. все смеюццо


Ага, типа как собачки у Павлова: значок увидели и сразу смеюццо до усеру, даже не читая .

serg-pl 07-11-2013 11:37

мистер Осьминог, а Вы готовы в таких темах терпеливо "свет истины проливать", объяснять, отвечать на все вопросы? или Вы предлагаете просто вешать ярлык - "для долбоебов" на тему и все? но вешать то надо модераторам, стало быть модератору и отвечать объяснениями придется. а в это время все другие знающие будут только щеки дуть да в скрижали записывать. Вас устраивает что в ЗНАЮЩИЕ таким образом запишутся и куча "экспертов" которые будут просто поддакивать Вам дуя щеки и этого им будет достаточно.

я против ярлыков, это оскорбительно, каждый в чем-то разбирается если самостоятельно на хлеб зарабатывает, а в чем-то заблуждается.

edit log

Alexander Pyndos 07-11-2013 11:49

quote:
я против ярлыков, это оскорбительно, каждый в чем-то разбирается если самостоятельно на хлеб зарабатывает, а в чем-то заблуждается.

Целиком и полностью солидарен.
El pulpo 07-11-2013 15:47

quote:
мистер Осьминог,

это вы ко мне что-ли так обращаетесь? а вас никто не учил, что на форуме (да и не только) принято обращаться к участникам называя их по имени, или если оно неизвестно, называя точный ник, не коверкая и никак не изменяя его? если вы этого не знаете, то вы - невежда, если знаете и все равно делаете - то вы хам. с чем вас и поздравляю. когда-то мы вроде неплохо общались, но видимо я в вас ошибся.

quote:
а Вы готовы в таких темах терпеливо "свет истины проливать", объяснять, отвечать на все вопросы?

по мере сил - да, почему бы и нет. но вообще имхо - это задача модераторов. или по вашему, модераторы недостаточно компетентны для такого занятия?

quote:
или Вы предлагаете просто вешать ярлык - "для долбоебов" на тему и все?

почему бы не помечать тему, автор к-рой заблуждается, и при этом упорствует в своем заблуждении? не вижу в этом ничего криминального. "для долбоебов" - это ваши измышления, фактически я предлагал способ повлиять на автора темы так, чтобы он задумался о неполноте своих знаний, и возможно, захотел бы увеличить их качество и количество сплошная польза для социума сейчас имхо стимула к этому нет ни малейшего.

quote:
но вешать то надо модераторам, стало быть модератору и отвечать объяснениями придется. а в это время все другие знающие будут только щеки дуть да в скрижали записывать.

естественно. я считаю, модератор - это ответственность не только за кнопки, но и за полноту собственных знаний. во всяком случае, в таком технически-творческом разделе как этот (в идеале по крайней мере ), чья направленность подразумевает имхо некоторый начальный уровень знаний. или вы не считаете модераторов способными на объяснения? разве на выборах мы не старались выбирать творческих и знающих (и не ленивых вообще-то )? =) или мы ошибались?

quote:
Вас устраивает что в ЗНАЮЩИЕ таким образом запишутся и куча "экспертов" которые будут просто поддакивать Вам дуя щеки и этого им будет достаточно.

здесь достаточно образованных людей и без меня, просто так никто никому поддакивать не будет. лично для себя я никакого "сана" и не прошу. здесь есть участники (map, Dalian), на мнение которых можно положиться и в вопросах физики, и оружейных. захотят ли они консультировать - это другой вопрос. я хотел сказать, что "записаться" в ЗНАЮЩИЕ нельзя, либо знаешь, либо нет.

quote:
я против ярлыков, это оскорбительно, каждый в чем-то разбирается если самостоятельно на хлеб зарабатывает, а в чем-то заблуждается.

не передергивайте. я предлагал помечать темы, а не участников. это разные вещи. сегодня написал глупость, на которую указали. в результате - завтра поумнел и никаких претензий уже нет.

вообще я давно заметил, что по настоящему человека задевает то, что в нем есть, и что он отрицает в себе. и когда речь заходит о том, к чему он якобы не имеет отношения, это и вызывает резкий протест. вас имхо зацепило то, что возможно вашу тему могут также пометить. задумайтесь, к чему бы это?

edit log

Dalian 07-11-2013 16:11

quote:
это вы ко мне что-ли так обращаетесь? а вас никто не учил, что на форуме (да и не только) принято обращаться к участникам называя их по имени, или если оно неизвестно, называя точный ник, не коверкая и никак не изменяя его? если вы этого не знаете, то вы - невежда, если знаете и все равно делаете - то вы хам. с чем вас и поздравляю. когда-то мы вроде неплохо общались, но видимо я в вас ошибся.

Что-то Вас все сильно возбуждает. А немного юмора и меньше пафоса? И кстати, Ваше
quote:
вообще я давно заметил, что по настоящему человека задевает то, что в нем есть, и что он отрицает в себе. и когда речь заходит о том, к чему он якобы не имеет отношения, это и вызывает резкий протест.

абсолютно верно, но почему же Вы не примеряете это на себя?
Холоднокровней!
А насчет пометок, если мое мнение кого-либо интересует, я -категорически против. И так все с пометками ходим, давайте хоть здесь отдохнем.

edit log

El pulpo 07-11-2013 16:35

quote:
абсолютно верно, но почему же Вы не примеряете это на себя? Холоднокровней!

согласен, а разве я говорил, что у меня нет недостатков?

quote:
А насчет пометок, если мое мнение кого-либо интересует, я -категорически против.

да ради б-га. пусть все катится дальше к тому же, если вы заметили, никто этим заниматься и не собирается

edit log

serg-pl 07-11-2013 16:49

quote:
это вы ко мне что-ли так обращаетесь? а вас никто не учил, что на форуме (да и не только) принято обращаться к участникам называя их по имени, или если оно неизвестно, называя точный ник, не коверкая и никак не изменяя его? если вы этого не знаете, то вы - невежда, если знаете и все равно делаете - то вы хам. с чем вас и поздравляю. когда-то мы вроде неплохо общались, но видимо я в вас ошибся.

да мне просто в голову не пришло что это может быть воспринято как хамство. я извиняюсь. впредь буду обращатся по нику пока не узнаю имя.
quote:
что "записаться" в ЗНАЮЩИЕ нельзя, либо знаешь, либо нет.
есть пословица - промолчи сойдеш за умного. тут на форуме я замечаю что путь в "умные" некоторые учасники протаптывают через поддакивание. вот будете Вы когото критиковать по делу, а другой такойже дурачина как критикуемый будет Вам поддакивать, получается тоже умный. Вы такого явления на ганзе не встречали?

quote:
естественно. я считаю, модератор - это ответственность не только за кнопки, но и за полноту собственных знаний. во всяком случае, в таком технически-творческом разделе как этот (в идеале по крайней мере ), чья направленность подразумевает имхо некоторый начальный уровень знаний. или вы не считаете модераторов способными на объяснения? разве на выборах мы не старались выбирать творческих и знающих (и не ленивых вообще-то )? =) или мы ошибались?

а я считаю что Модератор должен урегулировывать конфликты, а все остальное по желанию. если же ему придется на тему ярлык повешать, то и ликбез придется устраивать. если модератор захочит устроить ликбез то он его устроит, но это не его обязанность. только это я и имел ввиду.
quote:
вообще я давно заметил, что по настоящему человека задевает то, что в нем есть, и что он отрицает в себе. и когда речь заходит о том, к чему он якобы не имеет отношения, это и вызывает резкий протест. вас имхо зацепило то, что возможно вашу тему могут также пометить. задумайтесь, к чему бы это?

я довольно плохо разбираюсь в физике и всегда готов посыпать голову пеплом, но после этого хотел бы получить доходчивое разяснение, а не дутье щек как бывает(не имею ввиду себя) тут иногда.
serg-pl 07-11-2013 16:54

quote:
да ради б-га. пусть все катится дальше к тому же, если вы заметили, никто этим заниматься и не собирается

так Вы и займитесь. приходите в тему и разжевываете все по полочках. кто-то вас обязательно поддержит или раскритикует. уровень образованности ведь не от ярлыков зависит а от учителей.

edit log

El pulpo 07-11-2013 17:16

quote:
я извиняюсь

ну тогда я тоже извиняюсь есть у меня такой недостаток как склонность к поспешным выводам. впрочем, кто без греха, может бросать камни только помните, что к грешным они таки возвращаются

quote:
есть пословица - промолчи сойдеш за умного. тут на форуме я замечаю что путь в "умные" некоторые учасники протаптывают через поддакивание. вот будете Вы когото критиковать по делу, а другой такойже дурачина как критикуемый будет Вам поддакивать, получается тоже умный. Вы такого явления на ганзе не встречали?

ну а пока дураки поддакивают друг другу это лучше?

quote:
а я считаю что Модератор должен урегулировывать конфликты, а все остальное по желанию. если же ему придется на тему ярлык повешать, то и ликбез придется устраивать. если модератор захочит устроить ликбез то он его устроит, но это не его обязанность. только это я и имел ввиду.

у каждого свое мнение. мне бы хотелось видеть какой-то уровень подкованности модераторов, о чем я писал и на выборах. да он какой-то и есть. только почему-то (может мне кажется), они в чем-то стали на сторону тех, кто не хочет развиваться.

quote:
я довольно плохо разбираюсь в физике и всегда готов посыпать голову пеплом, но после этого хотел бы получить доходчивое разяснение, а не дутье щек как бывает(не имею ввиду себя) тут иногда.

не очень понял (

quote:
так Вы и займитесь. приходите в тему и разжевываете все по полочках. кто-то вас обязательно поддержит или раскритикует. уровень образованности ведь не от ярлыков зависит а от учителей.

а я разве этим не занимался? практика показывает низкую эффективность таких действий.

Alexander Pyndos 07-11-2013 17:43

quote:
практика показывает низкую эффективность таких действий.

Это если судить по наихудшим проявлениям (срущим в протянутую им руку помощи), просто те кому Ваши разжевывания
действительно пошли на пользу проявляют чорну неблагодарность, не оствляя даже теплых слов, не говоря уже о чем-то более существенном.
serg-pl 07-11-2013 18:28

quote:
а я разве этим не занимался? практика показывает низкую эффективность таких действий.

ну не скажите, я всегда читаю обсуждения умных с умными с интересом, правда далеко не всегда могу определится кто из них всетаки правее, а встревать с распросами в этот процес бывает неловко.
abc55 08-11-2013 10:38

quote:
бывает неловко

неловко штаны через голову одевать
лучше спросить, если непонятно
но могуть отправить в пятый класс))) или просто нахамить
Alexander Pyndos 08-11-2013 11:03

quote:
встревать с распросами в этот процес бывает неловко.

Такая стеснительность похвальна , но контрпродуктивна .
abc55 08-11-2013 12:01

стеснительность может быть и следствием - не показаться дураком в глазах знатоков
...и теперь не надо бояться человека со знаниями, он не засмееть, он поможет,
подкинет охапку знаний!!!
http://www.youtube.com/watch?v=jmgILkfcYuM

век живи, дураком помрешь
не надо бояться быть дураком


edit log

El pulpo 08-11-2013 12:42

quote:
но могуть отправить в пятый класс

если речь идет об элементарных вопросах, изучаемых в школе, то и правильно делают если человек ленится открыть учебник за 5-7 класс и прочесть половину (!) страницы чтобы получить вполне однозначный ответ, разве ему можно помочь?

digger 12-11-2013 02:40

Была у меня такая идея.Если машины перешли на инжектор с карбюратора,почему оружие не может? Электровоспламенение,естественно,аккумулятор, заряжаемый от линейного генератора,совмещенного с буфером отката.Электрическое воспламенение ,вместе с ним - регулировка темпа стрельбы и количества пуль в очереди.Затвор как у Ар-15,но без газоотвода.В чашечку затвора вмонтирован тензодатчик,он дает сигнал на компьютер при падении давления ниже безопасного.Плунжер с катушкой толкает затворную раму,затвор открывается и автоматика работает за счет остаточного давления.Можно сделать и систему с автоматической полной перезарядкой за счет электроэнергии,если произошла осечка.
Alexander Pyndos 12-11-2013 14:11

quote:
Плунжер с катушкой толкает затворную раму,затвор открывается и автоматика работает за счет остаточного давления

Если плунжер толкает затворную раму и способен сам произвести цикл, то зачем тогда остаточное давление? Попытки поймать нужное давление ничего не даст
окромя геморроя с быстродействием и точностью срабатывания в пределах, имхо,
10 мкс.
digger 12-11-2013 15:58

Энергии электричества не там много ,он же не от сети работает.У компьютера быстродействие - гигагерцы.Компьютер управляет двигателем машины,где те же порядки времен, значит сможет управлять и оружием.Причем учитывая кривую давления,зависящую от температуры и патрона,т.е. автоматика потенциально будет работать более устойчиво,чем механическая.Засада только в силе толчка : чтобы отпереть затвор,надо толкнуть достаточно сильно,значит большая катушка и большой ток.
Пристрелыч 04-01-2014 14:05

quote:
Originally posted by lightgun:
Вот мое недоизобретение,
Автоматическая винтовка электрического "воспломенения" Назвал её: ЕАВ 01(Електоро-автоматическая винтовка)Использующее модифицированные 5,45*39патроны либо другие(В капсюле проделанные маленькие дырочки для электродов)
Вот сие чудо:

Основная часть - мини электрошокер - Устройство подающее короткие заряды на катот и надо тем самым "высекает" небольшую искру(необходимую для детонации пороха в гильзе, необходимо его специально отколебровать
http://img-fotki.yandex.ru/get...d48d5443_XL.jpg
Вообщем получается что-то типа самозарядного, автоматического автомата/пистолета пулемета (не важно).
При нажатие на курок путем "шарниров" и "шестеренок"нажатие курка передается на электроразрядник и толкает его вперед, он выдает искру в патроне.Гильза, при отсоединении пули от неё, вылетает (из за давлении пружины в магазине)и подается другой патрон. Разрядник отходит назад и сразу идет на "новый" цикл
Размер такого оружия по сравнению с привычной автоматикой(отвод пороховых газов) имеет уменьшиный вес и габариты.
дальше чертьежей и рисунков он не продвинулся
Возможно ли успешно использовать такое оружие?Если да то
Предлагаю добавлять и "улучшать" , критиковать или наоборот

Так же есть вариант не двигать разрядник а электроды вплотную приставить к патрону
P.s коментарии типа нафига нужно это ****, где будешь в случае бп брать электричество, самоучка, фантазер и тп рассматирать как флуд и парить или удалять коменты



698 x 314


Гильза и патрон.


А это подошва и сапог.

edit log