Originally posted by filin: Несколько лет назад кто-то из американцев,проведя очередной курс,разбил выпускников на несколько групп.Вооружил их револьверами,заряженными симунишеном,и стрелки палили друг в друга по заданным программам.Ни один из них не стрелял в состоянии стресса с двух рук.Даже те,кто учился только двуручному хвату. Ссылку влом искать,я ее раньше постил.
У револьвера рукоятка больше располагает к одноручному хвату, чем пистолетная рукоять, которую удобнее схватить как раз двумя руками.
CIC05-09-2015 19:21
почему же больше располагает к одноручному? Револьвер тем и хорош что там можно рукоять менять как угодно.
Бывший05-09-2015 21:03
У классического леворверта по сравнению с пистолетом рукоятка более удобная, плавная, с сужением вверху, и угол наклона больше, расположение спускового крючкадругое. В принципе да, современные модели позволяют менять рукояти, но достоинство револьвера в плане удержания - его очень удобно держать одной рукой. А раз удобно пользоваться одной рукой, тогда вторую можно оставить свободной.
Пистолеты (кроме спортивных) в одну руку так удобно не ложатся, поэтому к ним желательно прилагать и вторую руку.
CIC05-09-2015 22:34
их большое множество тем более сейчас, угля на них тоже меняют там своя тема очень обширная. По поводу пистолета, тоже очень субъективно. Те которые доводилось трогать мне, прекрасно лежали и в одной руке.
Бывший06-09-2015 12:53
Это у Вас от большой практики рука уже сама привыкла к пистолету, и не испытывает неудобств. Но револьверная рукоятка-то всяко удобнее. Более ортопедичная. Это особенно заметно будет для человека, который нечасто держал в руках оружие.
Бывший07-09-2015 01:53
Мне прислали видео где некто Александр Петров с 90 метров спокойно валит попперы из ПМ с одной руки.
CIC07-09-2015 23:22
Он через чур напрягается
CIC08-09-2015 12:15
мебиус08-09-2015 04:28
quote:
Изначально написано Бывший: Мне прислали видео где некто Александр Петров с 90 метров спокойно валит попперы из ПМ с одной руки.
Это "оглашенный" Петров, который подвергся анафеме у писишников и был отлучен от федерации за крамолу и претензии на "изобретение" принципов жесткой силовой изготовки, оформление патента и, очевидно, за оттопыривание кармана под часть доходов федерации.)))
Бывший08-09-2015 10:59
А. Ну мне он тоже не нравится за его идеологические взгляды, которым он ещё и учит молодёжь.
мебиус08-09-2015 17:54
В совпадении наших вкусов, любви или вере вы несколько поторопились. Я сторонник традиционной ориентации)))- это первое. Второе - каждый учится тому и у того, что выбирает сам - значит этого достоин и судить кого-либо за это бесполезно. Спасение утопающих - дело рук самих утопающих. Тогда следует осудить всех писишников, вообще всех стрелков, т.к. учится сейчас не у кого. Если принять во внимание слово "учит", то сейчас учат все и каждый первый инструктор или тренер в сущности мошенник или "адиет", что не наказуемо в современной законодательной базе, так стоит ли осуждать еще одного ... за попытку отбить свои бабки, вложенные в строительство огромного стрельбища. Молодежь мне не жалко - она никого не жалеет, жаль, что эти выродки не способны заниматься наукой и трудом, а выбрасывают дурные бешенные деньги хз на что.
Бывший08-09-2015 19:51
quote:
Originally posted by мебиус: Второе - каждый учится тому и у того, что выбирает сам - значит этого достоин и судить кого-либо за это бесполезно. Спасение утопающих - дело рук самих утопающих. Тогда следует осудить всех писишников, вообще всех стрелков, т.к. учится сейчас не у кого. Если принять во внимание слово "учит", то сейчас учат все и каждый первый инструктор или тренер в сущности мошенник или "адиет", что не наказуемо в современной законодательной базе, так стоит ли осуждать еще одного ... за попытку отбить свои бабки, вложенные в строительство огромного стрельбища. Молодежь мне не жалко - она никого не жалеет, жаль, что эти выродки не способны заниматься наукой и трудом, а выбрасывают дурные бешенные деньги хз на что.
Да нее, он им лекции по КОБ чешет. Начинает сначала за стрельбу, за методы управления спуском, потом переводит тему на патриотизм (якобы), а оттуда съезжает на КОБ. Где-то была видеозапись в интернете. Ну а так, по части организаторства он молодец, такое стрельбище выстроить - не каждый сможет. Ну и стрелять умеет - да.
мебиус09-09-2015 18:43
quote:
Изначально написано Бывший: Да нее, он им лекции по КОБ чешет. Начинает сначала за стрельбу, за методы управления спуском, потом переводит тему на патриотизм (якобы), а оттуда съезжает на КОБ. Где-то была видеозапись в интернете. Ну а так, по части организаторства он молодец, такое стрельбище выстроить - не каждый сможет. Ну и стрелять умеет - да.
Прошу вас разъяснить аббревиатуру КОБ, что-то не встречал, не знаю. В отношении умения стрелять с вами не соглашусь, уж извините, он вообще не стрелок и похоже, что оружие взял в руки не более 10 лет назад, если не меньше.
CIC10-09-2015 01:38
КОБ- концепция общественной безопасности но читает по ней лекции, вернее читал, другой Петров)))
Этого тоже заносит на разные тематики, но это, видимо, удел российских бизнестворцов. То Крючин против бесприцельной стрельбы, а потом оказывается, с его слов, дедушка был главным СМЕРШевцем и качал маятник стреляя по "македонски". То Кочерга стал жутко православным, то еще там всякая хрень.
CIC10-09-2015 01:44
Во це Александр Петров и его лекции не по КОБ. )))
tpcnra10-09-2015 04:30
не совсем согласен с утверждением что пистолет это вторично, в общевойсковом бою возможно, но это единственное оружие для тех кто обороняется в ситуациях вооруженного нападенния в криминальном огневом контакте. исходя из этого на первый план выходит реакция на вооруженное нападение и нейтрализация угрозы, вот почемуто этому вообще не уделяется внимание. Наверное потомучно это трребует работы. а Цирковая стрельба и различные шоу типа стрельба из пистолета по тарелкам и прочие чудеса всегда производили впечатление на обывателя.
CIC10-09-2015 15:00
quote:
ситуациях вооруженного нападенния в криминальном огневом контакте
Это типа "стрелка". Потому что если с одной стороны криминал а с другой добропорядочный гражданин или сотрудник силового ведомства, тогда получается полукриминальный контакт или полицейско-криминальный контакт. Возможен смешанный полукриминально-полицейский контакт.
quote:
а Цирковая стрельба и различные шоу типа стрельба из пистолета по тарелкам и прочие чудеса всегда производили впечатление на обывателя.
Наверное потому что не требуют работы.
мебиус10-09-2015 20:28
"Писец, мадам, ..." слишком подробная расшифровка аббревиатуры. Дальше уже не интересно. Всем спасибо.
По Петрову уже писал - несколько лет назад инструктор наших спецов собрал информацию по приемам стрельбы Петрова,воспроизвел и сделал однозначный вывод:"нам это не подходит".Снижает маневренность стрелка - основной аргумент.
Бывший27-09-2015 05:59
quote:
Originally posted by CIC: Во це Александр Петров и его лекции не по КОБ. )))
Не могу загрузить, дайте ссылку. Я видел его лекцию среди молодёжи примерно школьно-студенческого возраста. А тот, другой Петров - конечно тоже знаком))
quote:
Originally posted by tpcnra: не совсем согласен с утверждением что пистолет это вторично, в общевойсковом бою возможно, но это единственное оружие для тех кто обороняется в ситуациях вооруженного нападенния в криминальном огневом контакте. исходя из этого на первый план выходит реакция на вооруженное нападение и нейтрализация угрозы, вот почемуто этому вообще не уделяется внимание. Наверное потомучно это трребует работы. а Цирковая стрельба и различные шоу типа стрельба из пистолета по тарелкам и прочие чудеса всегда производили впечатление на обывателя.
Согласен, для полицейских, для различных служб охраны пистолет - это единственное оружие. Поэтому и уметь им пользоваться нужно очень хорошо. Я всё-таки не представляю, в какой ОБОРОНИТЕЛЬНОЙ ситуации может потребоваться стрелять с одной руки на манер пулевиков? Разве что киллеру (извиняюсь)?
Всё, загрузилось нормально. Грамотные вещи говорит, даже не то что грамотные, а поднимает насущные проблемы.
CIC27-09-2015 18:53
разбирать надо по пунктам, у меня сложилось впечатление что городить отсебятину
tpcnra28-09-2015 10:23
quote:
Я всё-таки не представляю, в какой ОБОРОНИТЕЛЬНОЙ ситуации может потребоваться стрелять с одной руки на манер пулевиков?
ну не наманер пулевиком, а одной рукой это нужно и важно так как время формирования хвата тоже играет не наруку обороняющегося, опять же это все применительно к конкретной тактике контакта с учетом дистанции
tpcnra28-09-2015 10:25
И всеже тема по тест дяди Чака давайте о нем, я так понимаю форумчане о нем если слыщали то не придавали значения если придавали значение то не пробывали а если пробывали то из на форуме просто небывает