Спортивная стрельба из пневматики
глубина нареза пульки и результат
Влияет ли скажем глубина нарезания пульки на результаты винтовки?
у себя вижу нарезы четкие и головы и юбки, не глубокие.
Более глубокие нарезы (пульки) - является ли данный фактор более веским для стрельбы на 50м ?
Стоит ли вообще в это упираться как желаемое?
скорость ~240 легкой JSB exact
4,5мм
Walther LG200
заменен редуктор
думал тему перенесут... зачем то ее закрыли. forummessage/16/288
думаю что глубина нарезания пули влияет меньше, чем наличие или отсутствие чока.
quote:Originally posted by GraySaint:
думаю что глубина нарезания пули влияет меньше, чем наличие или отсутствие чока.
чок обязательно есть
винт то спортивный..
но ведь у разных пуль жесткость по моему разная...
главное - чистота ствола, отсутствие "косяков" типа раковин и "гладильных досок", даже шаг нарезов не так важен и влияет только на "кучную скорость". отустствие или наличие чока пока не является показателем "крутости", скорее влияет на подбираемые боеприпасы. Тип нарезов тоже не догма.
при меньшем так скажем канале ствола должен ли быть меньше расход?
И еще думаю, меньше будет воздуха перед пулькой, соответсно после вылета ее должно бы меньше колбасить.
quote:Originally posted by GraySaint:
у разных пуль жесткость по моему разная.
пули указаны.
калибр 4,52 или 4,53
ИМХО, есть какой-то оптимум, когда минимизированы потери на трение, но соблюдены герметизация при выстреле и стабилизация пули
надо понимать очём говорим о ППП или ПЦП новые модные веенья говорят
что длина ППП ствола 300-400 мм длина ПЦП 450-600 мм это по спортивным винтовкам
но могу сказать чем спортивней ствол тем нарезы на пуле чётче красивенкие такие пулки после прогона шомполом становятся
виду наличия юбки керметизация получается за счёт раздувания оной давлението не малое а чок голову обжимает дополнительно после истирания при прохождении ствола и стабелезирует
по ПЦП по отзывам владельцев у 100 вари в варианте 600 мм ствол продив вари 100к 400 мм куча лутше именно на полтинеке но это субективно по отзывам владельцев сам не юзал
вобщем важно качество нарезов а не глубина
quote:Originally posted by АМАДЕУС:
говорим о ППП или ПЦП
говорим о PCP
родной ствол вместе с посадкой 420
Sergiuss
пулю шомполом по стволу прогони и посмотри на пулю во аремя прохождения ствола не должно быть рывков
Перечитывая книгу
"Пневматическое оружие от спускового до мишени"
G.V.Cardew & G.M.Cardew
Copyright c G.V. & G.M.Cardew - 1995
Перевод c И.Г.Рогожкин 2003-2004
Глава 9. стр. 67-68.
"...существует ... система, называемая <микронарезы>, которая состоит из очень большого количества неглубоких нарезов, настолько неглубоких, что в некоторых случаях их трудно увидеть без увеличительного стекла. Такие нарезы вполне успешно закручивают пулю и, в отличие от более глубоких обычных нарезов, гораздо меньше повреждают пулю, которая иногда после глубоких нарезов и чока выглядит так, будто попала под циркулярную пилу.
На рис. 9.5 показаны две пули, которые прошли через разные стволы. Пуля слева прошла через весьма плотный ствол с чоком. Она весьма заметно повреждена, возможно, даже до состояния, когда будет страдать точность. Пуля же справа лучше соответствует стволу, и её головная часть осталась практически неповреждённой, в то время как нарезы хорошо отпечатались только на юбке пули."
примером таких микронарезов является говноствол от кросмана, а примером ствола с "циркулярной пилой" - ствол от иж46, вайраух, CZ....
ботва какаето у второй пули бошка меньше и весё на юбке такиеже нарезы как и у первой но хуже да и пули катанные прошлые век такими уже не стреляют
каждый чтвол любит свою пулю у хорошего производителя размер бошки пуль от 4,48 до 4,53 соответственно, на бошке разные глубина нареэов будет сответственно
на охотничех стволах принето 6 нарезов на спортивных восновном 12
про микро нарезы не слышал
но слышал что 12 мение глубоких лутше чем 6 более глубоких
Если бошка не нарезается, кучность будет как колпачками - факт. (На собственно опыте с просаженным стволом на Кросманое).
"Пневматическое оружие от спускового до мишени" может и неплохая книга, но здесь написали глупости. ИМХО
Работаю в конторе производящей антифрикционные композитные материалы и хотелось бы попробовать на пневматике у профессионалов в Питере. Знакомые пробовали на "бытовых" и получили (субъективно) положительные результаты. Может быть кто-нибудь из питерских попробует? Есть сайт, но давать не буду, а то это реклама.
Простите, если это не по теме на ваш взгляд.
quote:Originally posted by Franchy:
Если бошка не нарезается, кучность будет как колпачками - факт. (На собственно опыте с просаженным стволом на Кросманое).
"Пневматическое оружие от спускового до мишени" может и неплохая книга, но здесь написали глупости. ИМХО
подтверждаю на 100% - убедилсялично на ВАМовсом стволе.
микросуканарезы - сутьпросаженныйствол...