Спортивная стрельба из пневматики
Мой новый хамстер.
На нашей новой FT площадке много мишеней стоящих под углом 12-16гр. Есть мишень стоящая под углом 30гр. Есть стрельба и вниз. Все это послужило причиной создания этого девайса. Идею где тут подсмотрел (кажется у когото с LTFA). Так же причиной было, что приобрел FWB C62, там шина идет непаралельно линии ствола. Мой старый хамстер перестал полностью отвечать моим задачам и требованиям.
Где девушка стреляет, там мишень стоит под углом 30гр.
Складывается новый хамстер пониже, те и для транспортировки поудобнее.
Деревяшечку я на нем поставлю покрасивше, и сам хамстер будем облагораживать аноксом.
Материалы - Д16Т, B95T, нержа А2
Прямо тренд сезона
Вот честно, с этим хамстером в мишень, стоящую под углом в 30гр,стрелять одно удовольствие (сухо и комфортно).
я и говорю, такие теперь у всех.
У такой конструкции самый широкий диапазон регулировок.
Думаю, не на один сезон такой хамстер
запретят его, боюсь
Могут ограничить диапазон регулировок. Но вряд ли, я так думаю.
Площадки усложняются, зачем запреты вводить?
Если запретят, общественность чего-нибудь придумает
С ним и со стола неплохо стрелять получается.
Не станок конечно, но удобно. Только бипод центровский пришлось доработать.
Да и в любом случае, эта конструкция хамстера обеспечивает, что я его могу использовать и с файном и со штеером, без переделки.
Вау! Прикольная вещица! Надо себе подобную штуковину сделать.
я думаю скоро появятся в продаже.
Сделать могу, если наберется 2-3 желающих.
У меня нет возможности самому сделать анокс.
С одним девайсом ехать за аноксом неохота и дорого.
Заодно и свой под анокс отдам.
Да и один девайс по времени делать почти столько же, как и 2 или 3шт.
ф цена вооса там какая получится? я знаю что один желающий точно есть.
2 экз по 4500
3 экз по 4000
анокс + 500 руб
деревяшка ala родная штееровская (малость длиннее) от Плотника (niznik95) - 500 руб.
Если вдруг наберется больше желающих, то можно и еще урезать цену.
В любом случае, девайс делал для себя и подгонял и дорабатывал на свой вкус и около 2-3 недель. Те сделал, попробовал. Опять сдела, опять попробовал. Пока не добился того, что мне девайс понравился.
Станок свой, поэтому сроки изготовления 2-3 дня после оплаты, те как время выделю, если без анокса. И те же 2-3 дня + неделька, если с аноксом.
Уже пара человек спрашивала. Соберетесь, велкам. С удовольствием сделаем.
Я купил за 95 евро вот такой вот, у Сереги Титаренко: forums/ic...283/728
Некоторые наши камрады заказали такие же.
В США можно купить вот такую штуку: http://a248.e.akamai.net/origi....jpg?1350389357
Это от ЮС-ФТ, с доставкой обходится примерно в 250 долларов.
По мотивам Сергеевского и делал
чудовищная конструкция
ну главное что бы работала и в конце концов балласт с низу лишним не бывает )
Конкретные претензии, ну или подсказки?
Вес этого хамстера достаточно низкий, он достаточно ажурный. Старый хамстер весил очень похоже.
Конкретный экземпляр делался из головы, те встал к станку и делал. Потому и некоторые неаккуратности наблюдаются. Сейчас все работает замечательно. Но как видно, мой вариант самый длинный, поэтому и вариант с затяжкой каждого конца был необходимостью. Ставилась для себя задача, чтобы удобно было стрелять под большими углами и она вполне успешно решена.
Пожалуй можно малость укоротить штангу. Но только для штеера, а вот для fwb С62 такая длинна очень даже в тему. Шина там короткая и идет под углом.
Насчет веса внизу - да, но мне удобно, поэтому еще и нагрузил бипод, но еще не пробовал, на полянку еще не ездил и не стрелял. Работа мешает Если понравится, то конструкцию окультурю. Это я про эксплуатацию бипода для крепления грузов.
У данного хамстера какая высота в сложенном и разложенном состоянии?
Есть фотография.
В цифрах : Мин - 7см от деревяхи до шины, максимум - 17см.
Можно на 1-2 см уменьшить высоту, за счет подставки. Совсем подставку не убрать, иначе неудобно затягивать нижнюю ручку.
Сорри текст пропал. Limm надеюсь не обиделся за размещенные готовые изделия.
Заказчики получат в Германии
о, клевые штуки! я себе тоже эксцентрик поставил велосипедный.
quote:Originally posted by SergoT:
Сорри текст пропал. Limm надеюсь не обиделся за размещенные готовые изделия.
Заказчики получат в Германии
Точно не обижусь, я свое изделие делал по мотивам твоего.
А эти фотки позволяют внимательно разглядеть твое получше.
Да и у меня работа в другом
плагитить для личного потребления допускается?
плагиатить уже нечего: все делают.
http://www.rapidairweapons.com/knee%20riser.html
лично из моего опыта, эту штуку ставлю наоборот, чтобы складывалась она не назад, а вперед.
соответственно, в сложенном положении - стрельба по горизонту, без углов.
когда раскладываю, то площадка движется вниз и назад, а не вниз и вперед, как в изначальном дизайне.
движение вниз и назад - более правильное, на мой взгляд, поскольку при стрельбе вверх опора должна быть ближе к рукоятке. если-же идет стрельба вниз, то хамстер раскладывается полностью, так что площадка оказывается совсем сзади, под рукояткой, а опора идет на оригинальное цевье винтовки.
Расстояние между осями сколько?
Пардон за оф. А зачем прицел фальгой обмотали?
попытка уйти от термозависимости
У меня 10 см. Столько надо, только если есть необходимость стрелять под большим углом - 30-40гр.
спасибо, попробую на гидроабразиве сваять что то подобное.
quote:Originally posted by Hans:
попытка уйти от термозависимости
Помогает?
quote:Originally posted by Karamba1:
Помогает?
http://www.fekete-moro.hu/bfta-setup-manual/index-ru.php вот тут больше про это.
ну как то так
Очень важно защитить шарниры от проскальзывания. Либо зажимать со страшной силой, либо делать шершавую нескользящую поверхность, либо делать шарниры большого диаметра (раза в 1.5-2 больше, чем на рисунке). Возросшая площадь контакта не позволит проскальзывать даже при умеренном зажиме.
пескоструйка
по площади я еще вчера добавил, хотя можно наверное еще, спасибо, учту.
При практически аналогичных усилиях в креплениях стабилизаторов на "классическом" спортивном луке я делал конуса ~30 град., но практика показала, что надежнее вдвое меньше(но там и этого хватало - все же болтами затяжка).
quote:Originally posted by Hans:
пескоструйка
по площади я еще вчера добавил, хотя можно наверное еще, спасибо, учту.
Сверху и снизу просверлить по дырочке с резбой м5, напротив шарниров вкрутить туда по болтику (из нержи). Вкрутить так чтобы выступали внутрь на 1-2мм. Хорошо держать будет. Без дополнительного фиксатора, проскальзывала конструкция на углах около 45гр. Если хамстер сделать покороче, то фиксаторы и прочее наверно без необходимости.
Я хочу попробовать сделать вариант с эксцентриком, вот о чем то таком, как ты нарисовал и у Сергея сделано и думал,после того как увидел более подробную фотографию в этой теме.
забрал с гидроабразива детали, попробую скрутить всё в кучу.
похоже вместо д16т, мне амг подсунули
эксцентрик, как пластилиновый поплыл.
quote:Originally posted by Hans:
похоже вместо д16т, мне амг подсунули эксцентрик, как пластилиновый поплыл.
зачем делать самому эксцентрик? купи велосипедный, у него и конструкция поумнее.
попробую поискать. лихорадочно вспоминаю где у нас спорт товары
Я пелосипедный купил за 120р.
Я взял за 110, но пришлось мудрить с гайкой. Винт короткий оказался на рычаге.
Вот что вышло.
зажимается плохо, надо делать что то, пробовал антифрикционые прокладки ставить, чуть лучше. Ищу резину тонкую. Хотя с пластика вроде держат тоже, надо будет на натуре проверять. Может и этого хватит.
самые правильные эксцентрики - для колес, там гайки подпружиненные.
http://www.velorace.ru/shop/CID_27.html
quote:Originally posted by Hans:
зажимается плохо, надо делать что то, пробовал антифрикционые прокладки ставить, чуть лучше. Ищу резину тонкую. Хотя с пластика вроде держат тоже, надо будет на натуре проверять. Может и этого хватит.
трения не хватает. если не делать большой диаметр, и не ставить твердосплавные проставки с фиксирующим винтом, то следующий правильный метод - делать на конус соприкасающиеся части, как тут выше предлагали.
сделал прокладки из тонкой велосипедной резины, вроде держат. Упруго.
Следим за темкой))))
надо отпескоструить гантельки, по идее тогда с резиной будет совсем хорошо, сейчас у меня сопрягаемые поверхности просто отполированы тестами на картоне, пластике и коже.
Смотриться интересно.
ну да...
Резина хоть и тонкая, но все же пружинит. Не знаю будет это сказываться на кучности, надо проверять в живую.
Метал точно не д16т, после пескоструйки гладкий, его просто заклепало песком. Даже грязь не цепляется.
можно попробовать в качестве прокладки использовать какие-то абразивные диски от дремеля, например. только нужно попробовать поискать какие-то которые не будут крошиться.
как вариант можно попробовать проложить стальные шайбы, которые от проворота используются.
наждачка? Можно даже 2 шкурки вместе склеить шоп 2 стороны шершавые были
хз... рано или поздно сотрется.
А если сделать что-то подобное накатке?
Там единственый нормальный вариант кмк, это сделать зубья, чтобы детали между собой как шестерни сцеплялись. Но это нужно делать на ЧПУ.
Если кто хочет продолжить эксперименты - обменяю на дензнаки. Писать в личку.
Все что тут написано я проверил на своем варианте и в итоге пришел к той конструкции фиксатора, что у меня на хамстере стоит. И прост и работает замечательно.
Хотел сделать второй вариант, с эксцентриком, увы...... сегодня сдох моторчег на станке. До вторника я свой творческий фонтан прижму.
А вот если по периметру на кольце сделать лунки, а в ответной части запрессовать полукруглый стопор?
quote:Originally posted by Hans:
А вот если по периметру на кольце сделать лунки, а в ответной части запрессовать полукруглый стопор?
будет хорошо, но негибко, со ступеньками. плюс, когда ослабляешь эксцентрик конструкция будет "падать", т.е. не будет мягкого хода на трении, либо полностью зажато, либо полностью свободно.
да, это в минус.
Конуса на осях и посадочных отверстиях "гантелек" дешевле обойдутся. "Морзе" крутовато будет, а градусов 15, думаю, в самый раз - предлагал же уже
45гр будет работать?
я гантели эти в станок не запихну а 45 можно попробовать фрезернуть на внутренних деталях с двух сторон, а в гантельки вложить конуса.
посчитай насколько площадь контакта увеличится.
В конусном соединении работает не только площадь контакта(в этой конструкции она может оказаться не больше имеющейся). Главное - за счет "расклинивания" многократно возрастает усилие сжатия поверхностей. Угол должен быть таким, чтобы усилия от эксцентрика было достаточно для неподвижного соединения деталей при воздействии довольно больших нагрузок, а после снятия давления эксцентрика детали не "закусывало". Реальные цифры не скажу - считать надо, но "на вскидку" 45 град. маловато из-за небольшой толщины "гантелек". При конструировании кронштейна для стабилизаторов спортивного лука мне хватило 30 град., но хотя там и огромный рычаг(40/1, если склероз не изменяет), затяжка была(есть - девайс до сих пор "в работе") все же болтами, что по-сильнее эксцентрика. И уже после сборки стало понятно, что надо было сделать угол раза в два меньше. Здесь рычаг в разы меньше, но и усилия "на скручивание" намного больше - 30 град. может и хватит, но 45 почти наверняка много.
у меня только фреза, на 45. Расточить на моем станке не получится. Буду думать.
В тему хамстера и ФТ: попалось на глаза это видео http://www.youtube.com/watch?v=0LZWknOW6Ow несколько крупных планов американского хамстера. И курточка от Champions Choice
quote:Originally posted by georgius:
попалось на глаза это видео
это от ЮС-ФТ мак-1 хамстер, только вместо круглого "вантуза" там штатная деревяшка от штейра. у меня есть такой, на м2. хорошо подходит где нужно побольше высоты дать, на файн мне не подошел, а вот на м2 нормально.
quote:Originally posted by georgius:
несколько крупных планов
4:08 стопа почти лежит? или у меня глюк
quote:Originally posted by Sergiuss:
4:08 стопа почти лежит? или у меня глюк
не почти, а совсем лежит. с другой стороны, это трудно проконтролировать, и трудно дать точные требования, в силу различной анатомии, а так же различной обуви и подушек. это в классике все с штанген-циркулем измерено, специальная обувь, специальные валики. а тут у всех разные ботинки и подушки, невозможно уследить или подвести какие-то определенные правила. например, у меня просто стопа так не согнется, как на видео, но в этом нет недостатка, поскольку я подушку подкладываю выше, и опора у лодыжки все равно такая-же, хоть я и сижу на пальцах.
так что я-бы не заморачивался.
на видео заметил на Штыре предохранитель (с правой стороны чуть позади рукоятки)! Неужели на 100-ках раньше были предохранители, а сейчас на 110-ках нет.
Или я ошибся и это совсем не предохранитель.
Это рычажок, позволяющий бысро отстегнуть приклад. На 100-тых была такая возможность.
Вот такой хамстер поставил на свой Anschutz. Железо произведено здесь http://z-aim.com/?lang=sv , тут же подробное описание. Добавил деревянную деталь, площадку, эксцентриковый велозажим.
И че такая стойка реально удобная?
Антон, попробовал один из вариантов. Мне понравилось стрелять в стойке как на втором фото, когда хамстер раскладывается под углом.
С колена можно так стрелять.Третье фото - бенчрест со стола.
Варианты использования тут http://z-aim.com/getpage.asp?do=21
Насчет с колено не уверен что по правилам фт и волпо так можно.
Из правил по ФТ:
Для стрельбы 'с колена' допускаются только 3 точки контакта с землей: левая нога; носок и колено правой ноги (пятка и/или голеностопа не должны касаться земли). Подушка, может использоваться, для опоры голеностопа, при условии, что нога имеет контакт с землей. Кисть руки не должна лежать на колене. Судя по фото вроде бы ничего не нарушено.
Тут вопрос в другом , как будет с боковой устойчивостью?
Во втором посте на фото данная * приспособа* упирается в колено, вот че меня смущает. По устойчивости думаю будет только хуже и в стойке тоже, но эт чисто для себя.
Все же предыдущие версии мне не нравились склонностью к складыванию. Особенно если прикручивать длинную деревяшку и сильно относить руку с основания. А я привык к длинной деревяшке.
В итоге пришел к такой конструкции
На верхнем фото хамстер сообран неправильно. Юра разворачивал его на деревяшке и ошибся при сборке.
Новая версия интересна и тем, что боковины длиннее на 3см (30%) чем предыдущая версия. Усилие прикладываемое к затяжке требуется меньше. И сам эксцентрик встал гораздо удобнее. Есть еще один плюс. Хамстер не раскладывается под своим весом при ослабленном эксцентрике.
На европе видел точно такую-же конструкцию, да и сам пришел мозгом к подобному.
хорошая работа!
Аналогично, думал сам про подобное, Юра чего то говорил и в итоге увидел фото подобного девайса на ебее. Фото невнятное, но с учетом предыдущих раздумий все стало окончательно понятно.
Ты сможешь такой девайс пощупать вживую. Завтра Бухову уедет (последнее фото). Крюгер и Юрыч уже получили свои экземпляры. Пара мелочей по результатам их эксплуатации подправлены.
У данной конструкции есть один недостаток. В почти сложенном положении хамстер все же складывается, 5-6мм когда ручка фиксации на еврошине не достает до деревяхи. Фактически не имеет никакого значения. При длинной деревяхе проще передвинуть руку.
Для винтовок у которых цевье идет под углом надо просто просверлить дырочку и перенести переднюю или заднюю штангу. Модификация занимает 2-3 минуты. Но есть вариант и просто сделать угловую проставку, или кинуть парушайб.
За счет длинных боковин диапазон регулировок получился с большим запасом.
сколько весит в сборе с деревяшкой, кстати?
цитата:Originally posted by limm:
У данной конструкции есть один недостаток. В почти сложенном положении хамстер все же складывается, 5-6мм когда ручка фиксации на еврошине не достает до деревяхи. Фактически не имеет никакого значения. При длинной деревяхе проще передвинуть руку.
это легко побороть если сделать базу длиннее, рычаги разнести дальше.
Не взвешивал. Завтра курьер приедет с безменом, напишу результат.
Но легче чем RARовский.
Я думал про борьбу с этим эффектом и даже проверял, специально конструкцию воротил. Но нет применения этому диапазону, диапазон есть, но он не используется. Поэтому так оставил.
И складывается сильно сказано, под нагрузкой, эффект практически не проявляется. Те на минимальных углах есть небольшой люфт, но под винтовкой он выбирается. И нужны ли эти 5мм? Этот хамстер и в минусовые углы уходит, при необходимости на малых подъемах.
forum.guns.ru 
[/UR
Сам пользуюсь - очень удобная регулировка возвышения в широких пределах. Совместно с регулировкой затыльника - в о-о-о-чень широких пределах
Приобрел этот хамстер
https://www.rapidairweapons.co...&cat=255&page=2
На Steyr LG 110 одел только с помощью молотка, аккуратно подбивая. В чем может быть дело? Когда списывался с фирмой, написали что на Штеер крепление подходит.
цитата:Originally posted by skywolf:
одел только с помощью молотка, аккуратно подбивая
ужос!
нет чтоб напильником
или болгаркой 
цитата:Изначально написано Sergiuss:
ужос!
нет чтоб напильником
или болгаркой
ну да, либо отверткой закрутить, пока крутится, а потом добить молотком, либо забить, пока забивается, а потом довернуть
прям ходячий стереотип...
у рованов хамстер за 260 фунтов )
цитата:Изначально написано AGEIPOD:
у рованов хамстер за 260 фунтов )
где это у них там?
Комплек на наши бабки 20500))
T-Slot Mounting - это они так еврошину обозвали что ли?
Походу да
ты знаешь, он того стоит.
Он не для таких нищебродов как я )))
цитата:Изначально написано GraySaint:
ты знаешь, он того стоит.
Откуда ты знаешь? Их же только-только начали производить
видно же, что по уму сделано. плюс качество, я не знаю, кто обвес делает лучше рована.
цитата:Изначально написано GraySaint:
видно же, что по уму сделано. плюс качество, я не знаю, кто обвес делает лучше рована.
ты бы купил его себе?
он не подойдет на файн.
если-бы был штейр - возможно.