Оптика
Прицелы Redfield?
Уважаемые форумчане!
Может кто пользовался прицелами этой фирмы, как впечатления?
Вроде сделаны в США, являются дочерней компанией Люпольда, а цена весьма гуманна. Вот интересует мнение, тех кто реально держал в руках, использовал и просто людей, разбирающихся в этом вопросе.
Фактически, получается можно купиь штатовский прицел с отличными характеристиками по цене незначительно превышающей стоимость тех же липерсов.
С уважением.
quote:Originally posted by СЛ:
Уважаемые форумчане!
Может кто пользовался прицелами этой фирмы, как впечатления?
Вроде сделаны в США, являются дочерней компанией Люпольда, а цена весьма гуманна. Вот интересует мнение, тех кто реально держал в руках, использовал и просто людей, разбирающихся в этом вопросе.
Фактически, получается можно купиь штатовский прицел с отличными характеристиками по цене незначительно превышающей стоимость тех же липерсов.
С уважением.
Ставил такой недавно. 3-9х50. Достаточно светлый за свои деньги. Не очень нравятся барабанчики поправок - клики нечеткие. Если они держат (еше не отстреляли) то пристрелять и забыть, пользоватся ими как тактическими - т.е. постоянно крутить - вряд ли будет удобно. Своих денег наверное стоит. Но ничуть не более того. С Люпом VX2 разница есть. Где-то на уровне Rifleman.
В обшем-то у нас на них пожиненная гарантия , т.е. риска немного, в России я бы не брал наверное , взял бы Люп.
Во время войны во Вьетнаме были стандартным прицелом на Армейской снайперовской винтовке.
Потом не знаю, как то они скатились вниз, пока относительно не давно их не купил Леопольд. У меня есть один, годов так 80х, но так и лежит, ни на чем не стоит пока.
В принципе в США, репутация у них не ахти. Вроде ничего плохого не говорят а вот почемуто не популярен. В отличии от того же Bausch & Lomb который также исчез, был куплен, и теперь вообще не выпускает прицелы. Так прицелы произведенные им пользуются очень большим спросом, появляются довольно редко и обычно тут же скупаются.
quote:Originally posted by TokTok:
Во время войны во Вьетнаме были стандартным прицелом на Армейской снайперовской винтовке.
Ты уверен что не путаешь Wеаver с Redfield?
В принципе в США, репутация у них не ахти. Вроде ничего плохого не говорят а вот почемуто не популярен.
Какие могут быть репутация и популярность если их Люп начал делать совсем недавно а до того несколько лет их вообше не было? Компания перэодила из рук в руки пока ее не купил Люп.
quote:Originally posted by TokTok:
Bausch & Lomb который также исчез
Насколько помню, теперь он называется Бушнель?
Док
quote:Originally posted by Dr. Watson:
Насколько помню, теперь он называется Бушнель?Док
Так Бушнелл вроде всего лишь отдел Бауш анд Ломб, получили самостоятельность в 90х, и соответственно потеряли финансы, тех. поддержку и т.д.
Насколько я помню там были проблеммы с банкротством, потому их и отделили.
quote:Originally posted by xwing:Ты уверен что не путаешь Wеаver с Redfield?
Да, я уверен.
М40 и М40А1 используемые также Маринами.
У меня на Маузере стоит Redfield Accutrack,такие ещё стояли на комплексе М-21,а это М-14-я,плуавтомат. Вот разбираюсь с выезжающей шкалой и дополнительными марками. Судя по американским форумам Редфилды славились своей надёжностью и качеством оптики, пик славы пришёлся на60е годы. На ебее пдержаный Редфилд стоит от 150 до 600$.
Спасибо за информацию.
Уважаемый XWING,как результаты отстрела?
Сам купил такой 1 ноября, на прошлой неделе поставил на Remington 700SPS 223 Rem! Картинка, внешний вид такой же, как и у Leupold VX-1, причем один в один, а по цене чуть дешевле! В общем, мне нравиться!
Стоимость была 10200! Но бывают в других магазинах и дешевле сотен на 5-7!
Оптика производит впечатление качественное, словом отличный прицел прямого выстрела!
осенью был куплен редфилд 3-9*40 , обошелся с пересылом 7100 руб ,( до этого на тигре стоял ПО 4*24НПЗ) , очень светлый прицел ,сетка именно для охоты , т е для бумаги толстовата ,а для быстрого прицеливания на фоне деревьев самое то , клики на барабанчиках не понравились ,хотя можно крутить пальцами ,в комплектации нет крышек , пока стоит на кроне от "вилейки" , поэтому о смещениях стп не могу ничего сказать , у "оружейного двора" очередь на стальные кроны , мне обещали только весной .
В общем прицелом доволен , на охоте уже использовал
Всем доброго дня!!!
Тоже интересовался этим прицелом, по некоторым источникам во время вьетнамской войны на винтовках М40 (не М40А1) использовался прицел Редфилд 3-9х40, морпехи жаловались на ненадежность этих прицелов в условиях климата вьетнама и большой влажности, снайперы постоянно меняли кратность и из-за этого выходили из строя механизм изменения кратности. На модификации М40А1 уже использовался прицел Анертл с фиксированной кратностью Анертл х10. Вот что знал рассказал можете подправить)
В ормагах спрашивал про этот Редфилд котрый на прилавках, говорят что дочернее предприятие Люпольда, еще говорят что не выдержит болтовой карабин 308 калибра, только на мелкашки и пневматику, вот, хотя по рекламе пишут что на базе Люпольда Ви Икс 1.
Будем ждать результатов форумчан.
Уважаемый SB8110! Это тот же VX1, только дешевле! Про дочернее предприятие правда 100%, как уже писал, разницы в качестве стекла и корпуса, а также всего остального нет!!!!
quote:Originally posted by SB8110:
говорят что не выдержит болтовой карабин 308 калибра, только на мелкашки и пневматику
Конечно выдержит.
quote:Originally posted by mossad2:
говорят что не выдержит болтовой карабин 308 калибра, только на мелкашки и пневматику
Никуда он не денется. Прочнее намного ВОМЗовских собратьев!!!
Только рад этому:-)
Приветствую. Что то тема затихла. Я не давно купил такой прицел 2-7*33 с сеткой ACCU RANGE еще не пристрелял. У каго нибудбь есть с такой сеткой?
ап
да уж прицел вроде бы хороший (мне даже в магазине посоветовали для Тигра)но что то владельцев их маловато или не хотят писать.
хочу приобрести 4-12х40 с сеткой ACCU-RANG для тигра вроде сетка весьма интересная и негде такой не видно.
И Dzhuzhuev что то молчит.
Интернета не было, прицел стоит на ИЖ 18 МН в 54 кал. У меня это первый ствол и прицел ,так что нет пока опыта так сказать. А сетка это для загона, поэтому я взял 2-7*33. На 2 кратности очень удобно прицеливаться по приближенной цели. Сетка по бумаге очень толстая, знакомый утверждает, что дальше 200 м мелкая цель будет перекрываться сеткой. В общем, прицел пока нравиться. Вот пристреляю окончательно тогда и напишу о результатах.
Стоит на CZ 550 308win, настрел пока лишь 20 выстрелов. :-)
senior (Игорь Борисов) обещал добавить сетку ACCU RANGE в баллистический калькулятор.
forummessage/91/123
АП!жду отзывов владельцев в 300-х калибрах планирую поставить на ко-44.кто что думает?продавцы уверяют что будет работать.
за подсказку (по поводу калькулятора)- спасибо уже скачал
сегодня сгоняю в магазин посмотрю еще раз сетку (что да как перекрывается)
отпишусь
съездил да вроде все не так уж и плохо на 200-250 (через окно магазина) кирпич отчетливо видать (с рук неудобно целится)
ну все вчера взял себе тоже для Тигра только 3-9*40 с сеткой ACCU RANGE
еще не ставил как поставлю и пристреляю отпишусь с фотками
quote:ну все вчера взял себе тоже для Тигра только 3-9*40 с сеткой ACCU RANGE
еще не ставил как поставлю и пристреляю отпишусь с фотками
ждёмс!
постараюсь на этих выходных
Сегодня пострелял чуток сетка ACCU RANGE 2*7х33 ветер сильно мешал, но всеж попытался пристрелять на 100 м по верхней дуге (там где верхняя часть круга пересекается с вертикальной линией перекрестия)стрелял с упора результат:
а карабин какой ?
quote:а карабин какой ?
ИЖ 18 МН 7,62*54
я на Тигра поставил но сначало не удачно:
кольца низкие и передняя часть прицела касалась прицельной планки, думал ничего страшного - пристрелял на 100 м.
после снятия с карабина увидел что на прицеле есть потертость чутли не в мм,пододвинул на кронштейне теперь буду пристреливать по новому и пробовать на 300 м.
quote:буду пристреливать по новому и пробовать на 300 м.
А каким патроном пристреливаете?
7,62х54
На ИЖ18мн-223rem (3х9х40 ACCU RANGE) чуть меньше года - верой и правдой, так сказать. Потом перестал держать горизонт, совсем перестал... Теперь буду Баррис пробовать.
Блин а мне сказали что прицел очень хороший и долго прослужит
ну как говорится поживем увидим если что на мелкашку поставлю
quote:Прицелы Redfield?
пострелял я недавно из иж 18 в 54 калибре с оптикой Redfield 2-7*33 сетка ACCU RANGE,в принципе отвечает всем требованиям загонного прицела,для стрельбы по бумаге не очень.круг в центре,очень мешает.https://forum.guns.ru/forummessage/56/9-0.html-тут мишень сообщение N 6241
Redfield 3-9*50, Сайга 20к. Сетка ACCU RANGE очень даже помогает при стрельбе по бумаге, по крайней мере мне.
ну с патроном (7,62х54) понятно - щас тебе там мозг будут там за них выносить (сам такими стреляю)
на какой кратности стрелял ?
quote:ну с патроном (7,62х54) понятно - щас тебе там мозг будут там за них выносить (сам такими стреляю)
на какой кратности стрелял ?
стреляли барнаульской полуоболочкой,кратность максимальная 7.
Здравствуйте! Сегодня вышел в степь подышать воздухом, так сказать и посмотреть заодно в прицел как он после заката работает. Правда, кроме Рэдфилда больше прицелов у меня не было. В общем четко видно все на минимальной кратности на максималке неочень. А в степи волки воют.
Нпз повышенной кучности.купил себе как запасной на 3006 (3-9х40 аккурэндж).
заодно трубу и бинокль
Достаточно светлые, в трубу на стрельбище дырки видно, луну тоже
бинокль достаточно приличный.клики на льюпе получше; но крутить ни тут ни там на этой винтовке нужды нет.
Хочу тоже купить понравился прицел 3-9*40
quote:Хочу тоже купить понравился прицел 3-9*40
на какой ствол?
quote:на какой ствол?
Мелкан ТОЗ
отличный выбор!и по сетке выносом можно стрелять.кстати у Dzhuzhuev (если я не ошибаюсь) уже за сотню выстрелов-полет нормальный!
quote:съездил да вроде все не так уж и плохо на 200-250 (через окно магазина) кирпич отчетливо видать
Вчера стрельнул точкой молодого шакала на 290 м нифига не перекрывает, думаю что и цель поменьше не перекроет.
Рэдфилд 3 - 9 х 40 Акку Рэндж + Лось 7 - 1 + Кентавр 10,7 гр.На 300 метров 70 мм разброс.Доволен как никогда, сетка работает изумительно, крест - 150 м, низ круга - 200 м, точка - 300 м, расширение линии - 400 м.
А что за дичь?Рябчик монстр, но где хохолок и красные брови.Если тетерка то зря стреляли.
quote:Originally posted by русская рулетка:
крест - 150 м, низ круга - 200 м, точка - 300 м, расширение линии - 400 м.
подскажи как вычислил приведенные данные ?
quote:подскажи как вычислил приведенные данные ?
Встретил ребят на стрельбище они пристреливали Льюпольд ВХ - 1 с сеточкой LR Duplex, обратил внимание, что сеточки схожи. Они пристреляли CZ - 550 кал 308 крест - 180 м, итд расширение линии 500 м.Патроны Кентавр 10,7 гр. но ствол: 600 мм против моего Лося ствол: 560 мм. Дальше прикинул, что у меня пойдет чуть ниже, расставил крупные мишени на 150 м, 200,300,400 м и проверил, интуиция не подвела (пристреливал на высоте 550м над ур.моря). Также пользуюсь калькулятором Борисова, у него есть версия с сеткой Акку Рэндж.
Стреляю при 9х увеличении, на загонной охоте 3х на дистанциях до 200 м. Лучшая группа на 100 м.
смотри при изменении кратности ратояния между точками тоже меняется
так что надо пристреливать (точки)на разных кратностях
quote:смотри при изменении кратности ратояния между точками тоже меняется
так что надо пристреливать (точки)на разных кратностях
да он знает!
quote:пристреливал на высоте 550м над ур.моря
Саня там 600м было-если быть точным
quote:еще высота прицела над стволом роль играетВстретил ребят на стрельбище они пристреливали Льюпольд ВХ - 1 с сеточкой LR Duplex, обратил внимание, что сеточки схожи. Они пристреляли CZ - 550 кал 308 крест - 180 м, итд расширение линии 500 м.Патроны Кентавр 10,7 гр. но ствол: 600 мм против моего Лося ствол: 560 мм. Дальше прикинул, что у меня пойдет чуть ниже, расставил крупные мишени на 150 м, 200,300,400 м и проверил, интуиция не подвела (пристреливал на высоте 550м над ур.моря). Также пользуюсь калькулятором Борисова, у него есть версия с сеткой Акку Рэндж.
quote:еще высота прицела над стволом роль играет
Кроме того мне кажется, что LR Duplex даёт больший диапозон по дистанциям чем Акку Рэндж (впрочем это легко проверить в калькуляторе).
quote:Саня там 600м было-если быть точным
Всёравно серьёзно влиять начинает ближе к двум тысячам.
quote:смотри при изменении кратности ратояния между точками тоже меняется
так что надо пристреливать (точки)на разных кратностях
Надо пристреливать на одной кратности и никогда не менять её иначе точка попадания изменится. Скоро будем испытывать прицел Шепард, там сетка в фокальной плоскости, крути кратность не хочу.
quote:Надо пристреливать на одной кратности и никогда не менять её иначе точка попадания изменится.
ты наверно имел ввиду дополнительные перекрестия!но НЕ КРЕСТ...?
100 % крест не меняется а вот перекрестия изрядно и по калькулятору видно
Может кто использовал 3-9х50 как впечатления
у меня 3-9х40 доволен вполне
quote:Originally posted by Иван-Омск:
у меня 3-9х40 доволен вполне
При изменении кратности стп смещается?
quote:-у Dzhuzhuev уже за несколько сотен выстрелов из 54-го крутит туда-сюда,хоть бы хны!!!https://forum.guns.ru/forummessage/56/9-0.htmlПри изменении кратности стп смещается?
На день рождения сделаю себе подарок 3-9х50 куплю
Есть особенность у редфилда 4*12 .Если начать перемещать прицельную сетку из крайних положений барабанчиков поправок ,то прицельная сетка не сразу начинает смещаться ,а только после полного оборота барабана.(т.е. один оборот в холостую.)
quote:Originally posted by cerato 71:
Есть особенность у редфилда 4*12 .Если начать перемещать прицельную сетку из крайних положений барабанчиков поправок ,то прицельная сетка не сразу начинает смещаться ,а только после полного оборота барабана.(т.е. один оборот в холостую.)
Один оборот или один клик
Один полный оборот,причем смотрел 3 прицела.
А 3-9х50 тоже такая петруха или это есть нормально
Про 3-9х50 ничего сказать не могу ,говорю о том что использую.
А кто нибудь сравнивал на равной кратности вживую светосилу и чёткость изображения Редфилда , с Баррисом Фуллфилд и Никон Простафф . Прицелы практически одной цены , сам стою перед выбором на Супер 308. Кратность интересует 2-7 х33 .
quote:Originally posted by Makc L:
сам стою перед выбором
ну что выбрал то ?
Так на карабин поставлю , вскину ....и тогда выберу.
я на мелкан поставил 3-9х40,по бумаге вообще не нравиться!зато по дичи отлично-такое ощущение что самоцентруется! forum.guns.ru
quote:Originally posted by Юра-В:
Может кто использовал 3-9х50 как впечатления
Взял себе на иж 18 на 308 ствол. Прицелом доволен полностью, сетка акю-рендж полностью оправдывает своё предназначение - быстрое прицеливание на разные дистанции. Очень удобно стрелять по бегущей цели. Прицел на кратности 3 работает как хороший загонник, удобно стрелять по мелькающей в кустарнике цели на коротке, на 7-9 позволяет стрелять на далеко, для моих условий охоты- горы поросшие кустарником(косуля, кабан)и открытые горы- козерог прицел более чем функциональный и цена очень шоколадная. Расстояние от прицела до глаза очень большое что позволяет не задумываться о "метке дурака" при быстрой вскидке и стрельбе из неудобных положений что немаловажно при охоте в кустарнике.
Вобщем прицелом доволен. Трубка только инчевая, а у меня все моноблоки под 30ку пришлось снять липерсовский моноблок с 350 Дианы, держит хорошо, не ползёт да и куда ему со стопора ползти. Вот только доча конючит верни моноблок на Диану(это её игрушка). Заказал у местного умельца переходник с ластохвоста на виверу и хочу прикупить быстросъёмные кольца от липерса, что бы пользоваться и открытым прицелом -иногда тоже такая необходимость бывает.
quote:Originally posted by Иван-Омск:
ну что выбрал то ?
Выбрал Редфилд 2-7 крат , прицел светлый , сетка Акку рэндж очень удобна для охоты .Целиться и правда очень быстро , просто наводишь колесо на цель и жмёшь спуск . Гораздо удобнее и быстрее , чем крестом . За 8200руб сложно найти что то лучше. Смотрел в него с крыльца магазина в 10 утра , солнца нет , в кустах за 300 м вообще ничего толком не видно , смотришь в него на 7 кратах , всё как на ладони , каждая ветка .Для охоты самое то .Смотрел на стену здания на 100 м , глазами она тёмная , смотришь в него , на стене видно солнечное освещение ...реально светлее , чем просто глазами. Встал на трёх точечный крон Супер Вепря 308 , на родных низких кольцах . Стоит низко , максимально возможно . 3-9 крат на этих кольцах не встанет, упрёться выходной линзой , в ложбине крона . По поводу нечетких щелчков кликов , на никоне простаф щелчки почётче, позвонче , но и на редфилде их слышно очень отчётливо.
ну землячек прийми мои подздраления и радуйся покупке
надо как нибудь словится по бумаге пострелять
quote:Originally posted by Иван-Омск:
ну землячек прийми мои подздраления и радуйся покупке
надо как нибудь словится по бумаге пострелять
Ванечка , да я лучше как нибудь в лесу ...непривычный я бумажки дырявить.
ну у меня малость времени нет в лес выезжать
как только так сразу
ну ты пиши чуть что в личку
Хорошо .
Ставил ли то нибудь рэда на тигру? думаю приспособить его, как будет вести себя. И какой лучше брать?
Стоит у меня на тигре(короткий), редфилд 3-9*40(простой крест) брал тут у Vakor123, уже год с небольшим ,сначала на белоруском силуминовом кроне ,потом пришел стальной крон от Джиина ,кольца стальные от ЭСТ ,
настрел 100-150 , пока вроде не плывет, ипользую в основном на охоте ,косуля до 300 метров ,глухарь 100 метров , патрон легкий новосиб в томпаке, пристрелял в ноль на 200 метров , глухаря стараюсь стрелять в 80 м ,благо лазерный дальномер имеется ,тогда можно целиться по центру птицы , а косулю на 300 метров уже надо стрелять с превышением .
quote:Originally posted by Basile:
Стоит у меня на тигре(короткий), редфилд 3-9*40(простой крест) брал тут у Vakor123, уже год с небольшим ,сначала на белоруском силуминовом кроне ,потом пришел стальной крон от Джиина ,кольца стальные от ЭСТ ,
настрел 100-150 , пока вроде не плывет, ипользую в основном на охоте ,косуля до 300 метров ,глухарь 100 метров , патрон легкий новосиб в томпаке, пристрелял в ноль на 200 метров , глухаря стараюсь стрелять в 80 м ,благо лазерный дальномер имеется ,тогда можно целиться по центру птицы , а косулю на 300 метров уже надо стрелять с превышением .
Ваще респект! мне вот точно для таких же охот надо!
quote:Originally posted by d-alex001:
Ставил ли то нибудь рэда на тигру? думаю приспособить его, как будет вести себя. И какой лучше брать?
меня тоже на тигре стоит 3-9*40 только сетка акю-рендж кольца только собираюсь менять по высоте маловаты
настрел с ним примерно 250-300 патронов держит
quote:простой крест
quote:сетка акю-рендж
а где можно на эти сетки посмотреть? киньте ссылкой если не сложно
Прошу владельцев прицела с Accu-Range уточнить один мелкий момент.
Давеча смотрел в магазине прицел и мне запомнилось что колечко в центре - пустое. Линии перекрестья туда не заходили, вроде бы. Мне это как раз понравилось.
А на иллюстрациях везде перекрестие заходит внутрь колечка. Как на самом деле?
на самом деле как на илюстрации
Спасибо, понятно.
Господа, подскажите, а как видно сетку в сумерках? Ну типа если на засидку? Которая акку-рендж?
quote:Originally posted by Drunkdoc:
Господа, подскажите, а как видно сетку в сумерках? Ну типа если на засидку? Которая акку-рендж?
отлично
quote:Originally posted by Drunkdoc:
posted 6-1-2012 18:13Господа, подскажите, а как видно сетку в сумерках? Ну типа если на засидку? Которая акку-рендж?
В сумерках и при наведении на тёмные предметы прицельная сетка начинает отсвечивать каким-то люминисцентным светом, видно отлично и в сумерках и при луне.
Уважаемые! Кто может подсказать, будет такой прицел 2-7х33 держать калибр 30-06,может кто ставил?
Будет, никуда не денется!
Пристрелял несколько. По просьбам.Внимательно поправочные барабанчики при вращении посмотрел.Вроде небольшой люфтец намечается,скорее свободный ход.На двух заметил.До этого не смотрел.
Но держат хорошо.308,и 3006.Владельцы не жалуются.И на 54 одном тигре.
Пробовали кратность менять,СТП не уходит.В общем положительное впечатление осталось.Внешний вид,конечно уступает Льюпу.Но цена привлекает.
взял Редфилд 2-7 крат с сеткой фор-плекс тоесть просто крест. Кольца хочу взять люповские стальные быстросъёмные. буду пробовать в общем)))
Расскажите, как прицелы Редфилд ведут себя зимой? То есть,при морозе колесо изменения кратности хорошо вращается или замерзает?
И, что ещё важнее, линзы чистые или запотевают-замерзают?
Я попробовал с ВОМЗом поохотиться, так с первыми морозами снял его сразу с карабина.
quote:То есть,при морозе колесо изменения кратности хорошо вращается
хорошо, двигается плавно, но страгивается с места с небольшим усилием
quote:И, что ещё важнее, линзы чистые или запотевают-замерзают?
не запотевают, и, соответственно, не замерзают
quote:не запотевают, и, соответственно, не замерзают
Вот это очень-очень хорошо!
На самом деле у меня интерес совсем не праздный. Ищу замену ВОМЗу и продолжаю охотиться с открытым прицелом.Чтоб второй раз на оптике "не обжигаться",поясню,что у меня было.
На охоту я ухожу в свою избушку.На ночь никогда в тепло с мороза оружие не заношу- оставляю в тамбуре.Но с утра всегда на линзах мутная плёнка.Я даже спец.салфетку для оптики купил для протирки.Протёр линзы,проверил оружие,загрузил на спину- и пошёл.Обнаружил дичь,вскидываю карабин к плечу, открываю крышки, смотрю в прицел - а там всё мутно-мутно.Вместо выстрела начинается "шаманство и танцы с бубном"- протирка оптики.Может сумбурно объяснил, но как-то так.
Вот ссылка по вопросу Михаила kiowa по виверу, часть обсуждения и рэйтинг прицелов. Рэдфилд неплохой прицел. но ничего замечательного. Есть в той же цене или меньше, но с лучшими воможностями и другие. Всем кто охотится зимой конечно нужно стараться приобрести прицел с противодождевым покрытие таким как у бушнелей The Bushnell RainGuardR http://www.bushnell.com/rainguard/products/ ,
но они как правило на моделях элита. Хотя и элиту например 3200 не сложно купить, они бывают на распродажах от компании производителя.
Вот ссылка на обсуждение
forummessage/14/939
ну и далее пост с "табелем о рангах"
кому чего не понятно спрашивайте. поясню, по конкретным моделям прицелов и фирм, кто и где их делает, какие особенности.
Тут много тонкостей по изготовителям стекла, качеству покрытий и прочее.
------
Да не в люпе или вивере вопрос. Мне вообще-то нравятся бушнелли вортексы и другие модели и вовсе не леопольды, или никоны (найкон), или виверы.
Но то что мне нравится это только субьективное мое мнение.
а вот против статистики испытаний оптики её популярности у потребителя обьема продаж и прочей информации которая учитывается в определинии класса оптики не попрёшь. И у леопольда есть модели которые хуже моделей фирм ( на продукцию которох я бы и не обратил внимания, считая их незаслуживающими рассмотрения, не зная истинного положения дел) и которые вы наверняка и не слышали (сказано не в укор а просто по вопросу информированности), но есть у него (луполда) и модели высокого класса которые приближаются к ведущим фирмам.
Просто есть хорошие бюджетные прицелы и есть мифы, и в этом как и во всём остальном желательно разбираться, конечно если только не иметь папу олигарха... тогда любой прицел по карману. А у меня такой возможности нет да и желания по правде тоже, потому как для своих потребностей. могу выбрать например бушнелл элита 4200 тактический который по всем показателям будет почти не уступать многим более дорогим. по крайней мере в качестве стекла и некоторым другим показателям, а стоить будет на порядок меньше.
Вот таблица иерархии (так сказать таблица о рангах) прицелов разработанная SWFA (одной из ведущих специализированных компаний по продаже оптики в СШ и международных продаж), и таблицу эту по основным параметрам поддерживают абсолютное большинство "профи", "гуру" и более менее разбирающиеся по долгу службы и работы специалисты. Оба списка много раз редактировались по пожеланиям специалистов сотрудников ведущих журналов соответсвующей тематики, советам независимых экспертов (также с учётом поступающей информации, так как рынок не стоит на месте от различных компаний) и представителей производителей. Оба списка были выставлены на всеобщее обсуждение на сайте "ОПТИК ТОК" и с ним согласилось большинство участников обсуждения.
Думаю разобраться как это работает не составит труда. Самые высоко рейтинговые модели в высшей строке и так далее вниз. Те кто в строке, слева-оцениваются выше по рэйтингу в строке нежели те кто правее.
Выставлены основые модели или группы моделей, которые входят в разряд самых широко эксплуатируемых прицелов для охоты, варминта, тактические, и целевые. Они оценивалсь специалистами фирмы и привлекаемыми авторами ведущих журналов по 6 или 7 показателям, из которых основные - надежность, качество изготовления, удобство пользования, возможности применения, гарантийное обслуживание, и другие.
За 2008 год.
2008 Riflescope Rating Scale
10 - Swarovski Z6, Zeiss Victory
9 - Kahles C - CL & CSX, Schmidt & Bender
8 - Kahles KX, U.S. Optics, Swarovski PH & American, X.O.T.I.C., Zeiss Classic
7 - Bushnell Elite 6500, Leupold VX-7, Nightforce, IOR Valdada
6 - Bushnell Elite 4200, Nikon Monarch & Monarch X, Zeiss Conquest
5 - Leupold Mark 4 VX III & VX-L, Nikon Monarch Gold & Titanium, Sightron SIII
4 - Burris Black Diamond Signature Select XTR & Euro Diamond, Meopta, Pentax Lightseeker, Super Sniper, Trijicon Accupoint, Weaver Grand Slam
3 - Bushnell Elite 3200, Leatherwood, Leupold VX-II, Millet, Nikon Buckmaster, Sightron SI & SII, Vortex
2 - Burris Fullfield II & Timberline, Leupold Rifleman & VX-I, Mueller, Nikon ProStaff, Simmons, Swift
1 - Barska, BSA, Tasco
0 - ATN, Leapers, NcStar
за 2009 год.
2009 Riflescope Rating Scale
Leica ER, Swarovski Z6, Zeiss Victory
Kahles C - CL & CSX, Premier Reticle, Schmidt & Bender
Kahles KX, Swarovski PH & American Lightweight
Bushnell Elite 6500, Leupold VX-7, Nightforce NXS, IOR Valdada, Vortex Razor
Bushnell Elite 4200, Leupold VX-3, Nikon Monarch & Monarch X, Zeiss Conquest
Leupold Mark 4 VX III & VX-L, Meopta, Nikon Monarch Gold & Titanium, Sightron SIII & S2 Big Sky, Vortex Viper
Burris Black Diamond Signature Select XTR & Euro Diamond, Pentax Lightseeker, Trijicon Accupoint, Weaver Grand Slam
Bushnell Elite 3200, Leupold VX-II, Millet Tactical/Buck Gold, Nikko Stirling, Nikon Buckmaster, Sightron SI & SII, Vortex Crossfire & Diamondback, Super Sniper Fixed
Burris Fullfield II & Timberline, Leupold Rifleman & VX-I, Leatherwood, Mueller, Nikon ProStaff, Simmons
Barska, Sightmark, Swift, Truglo
BSA, Tasco, Yukon
ATN, Leapers, NcStar
Edited by Chris Farris - April/05/2009 at 14:51
Очень интересные таблицы, жаль только,что нет данных за 2010 и 2011гг. Да и прицелов Рэдфилд в них нет, как будто их и в природе не существует - а тема-то про Рэдфилды.
Я при выборе прицела обратил внимание на Рэдфилды, так как мне нравится их близость к Люпольду,то есть, как я полагаю, качество в общем и целом должно быть не плохим.Сборка Рэдфилдов производится в США - это тоже хорошо. Расчитаны на отдачу крупных калибров.
Есть ещё один привлекательный момент - невысокая цена.
К тому же они достаточно широко распространены, и их можно посмотреть вживую во многих магазинах не только в крупных городах, но и на окраинах.
Конечно, в этой ценовой категории можно найти прицелы, которые будут не хуже, а может и лучше Рэдфилдов( тот же Вивер, к примеру). Но Рэдфилд я держал в руках, а Вивер нет - ну нет их в моём городе.А покупать бюджетную оптику не глядя и не сравнивая с аналогичными конкурентами, как я считаю, будет неправильно.
P/S По этим рейтинговым табличкам как то подозрительно высоко забрались Бушики, "уделали" и Люпов и Никонов.
Или они действительно настолько хороши, или кто-то кому-то проплатил?
Но это так,отступление от темы - шутка
quote:Originally posted by kadetr:
P/S По этим рейтинговым табличкам как то подозрительно высоко забрались Бушики, "уделали" и Люпов и Никонов.
Или они действительно настолько хороши, или кто-то кому-то проплатил?
жаль что хорошей инфо не умеете воспользоваться
Да никто никому не проплачивает. Это же не московская кольцевая. в СШ за такие вещи могу засудить до нимогу. Во-первых каждая фирма имеет дорогие и бюджетные прицелы. Просто большинство российских потребителей имеют понятие в прицелах на уровне плинтуса, отсюда и всеобщее повальное увлечение леопольдами только потому что это имя узнаваемо. Испорченный телефон, кто-то что-то сказал кто-то слышал и т.д. Такая тенденция наблюдается среди всех тех кто мало сталкивался с оптикой и не подозревает, что покупая очередной леопольд, или никон, максимум что он покупает (за исключением дорогих моделей VX-7 и VX-3 у люпа или например некоторые модели никона монарха и так же по остальным производителям) -это тот же рэдфилд только с другим именем и другой гарантией (рэдфилд находится под патронажем луполда), или что то классом пониже, только переплачивая за него больше половины денег. Это же касается Вортексов, Нийконов, Буррисов и прочих. Стекло для некоторых моделей бурриса делают например на филлипинах.
Вот сайтроновский дорогой прицел с-3 стекло делает япония, кстати у вивера грэнд слэм тоже там. Так что тут надо просто иметь информацию, чтобы например заплатив такую же или на 50 долларов большую сумму чем бюджетный раскрученный брэнд, и купить не имя, а прицел действительно стоящий своих денег.
А бушнэлям 6500 серии элит, всё правильно, только Люп VX-7 находится в одной нише с ним. все остальные ниже и гораздо ниже. Видно вам не доводлось пользовать бушнели такой модели. Тут даже к гадалке ходить не стоит. Это факт который не оспаривается никем...ГЫ:ну разве что каким-то рэднэком из глухой деревушки в охайо...
Таблица за 2010 и 2011 год и не нужна. Там могут добавится несколько моделей, но они все ещё будут проверятся не год и не два.
А собираются в америке очень многие прицелы, в том числе сваровски, каль, бушнэль средние модели. Дорогие бушнели и виверы собираются в японии,IOR VALDADA например тоже собирается в сш, стекло для неё варят в зуле кажется, а компания - не поверите румынская Она так и называется ROMANIA OPTIC INDUSTRY. Но это не мешает её конкурировать с US OPTIC и к примеру самым дорогим их леопольдов.
вот например полюбуйтесь....
http://swfa.com/IOR-Valdada-Tactical-Rifle-Scopes-C90.aspx
так что как говорил товащь шЭкспир.." есть в мире брат горацио такое что и не снилось вашим мудрецам..."
quote:жаль что хорошей инфо не умеете воспользоваться
Зря Вы так категорично заявляете.Ведь нельзя слепо доверять всему, что в инете написано.Надо хотя бы стараться анализировать информацию.Вы на самом деле интересные таблички показали.Но чтобы сделать действительно правильные выводы, надо чтоб инфа была из разных,а главное,независимых друг от друга источников.А так это всего лишь один источник с одним обзором,то для меня он не является критерием истины в последней инстанции, хотя и познавательно.
quote:Таблица за 2010 и 2011 год и не нужна.
А я вот думаю, что совсем бы не помешала свежая информация.Ведь сейчас практически каждый год на рынок оптических прицелов выходят новые производители.И каждый старается по своему отличиться, что-то новое внести.
А в целом я гораздо больше доверяю информации от пользователей прицелов,от ганзовцев , а не рекламным проспектам разных производителей и продавцов. Поэтому,кстати, и читаю тему про Рэдфилды.
quote:Originally posted by kadetr:А я вот думаю, что совсем бы не помешала свежая информация
...
а не рекламным проспектам разных производителей и продавцов. Поэтому,кстати, и читаю тему про Рэдфилды.
хозяин барин...это ваше решение...
Приобрел на HOWA-1500 223 Redfield 4x12 40-
Поскольку выбирал в основном между Леопольдом и Редфилдом - могу поделиться впечатлениями от сравнения.
1 - Редфилд строже к соблюдению отстояния глаза от окуляра. От этого - менее удобен в быстрой вскидке.
2 - Но зато у Редфилда я практически не наблюдаю параллакса на дистанциях от 50м и далее. То есть, несмотря на строгость позиционирования - его "коллиматорность", если так можно выразиться - выше. Собственно, от этого можно не особо заморачиваться и стрелять, не обращая внимания на не совсем точное "окольцевание" зрительного поля, даже при сильных лунообразных сегментах по краям метка по цели не ползает совершенно.
У Леопольда же все быстрее ловится и позиционируется - но метка при этом не так стабильна. Мой вывод - с Леопольдом комфортнее и быстрее целиться, но труднее попадать, т.к. надо следить за параллаксом, а с Редфилдом труднее целиться (правильно позиционировать глаз) но попадать легче. Леопольд удобнее, Редфилд строже - но вероятно, точнее. Редфилд сразу показывает что прицел-глаз невыровняны и заставляет обратить на это внимание, а Леопольд это маскирует и создает ощущение комфорта. Метка же при этом параллаксирует, и не всегда замечаешь это.
3 - У Редфилда сильнее зависимость ширины зрительного поля от кратности. При максимальной - угол зрения мал, но зато широк и строго очерчен "пятак" зрительного поля прицела. А при малой кратности - зрительное поле шире, но уже сам "пятак", причем его края слегка размыты. К этому надо привыкнуть. У Леопольда разница в этих вещах меньше, и края поля прицела четкие при любой кратности.
4 - У Леопольда практически нереально прочно зафиксировать кольцо, которым прижимается окуляр после настройки резкости. Как ни прижимай его - все равно крутится вместе с окуляром. У РЕдфилда отменно фиксирует и держит мертво.
5 - У Леопольда настройки крутить надо монетой - у Редфилда можно пальцами.
6 - Качество оптики и картинки субьективно одинаково.
7 - Качество отделки прицела и деталей одинаково, но Редфилд в среднем на 50 гр. тяжелее аналогичного Леопольда.
8 - Заводская упаковка сравнимого качества, но у Редфилда совершенно сиротская комплектация - просто прицел и все. У Леопольда прилагаются лидо резиновые колпачки, либо чехол. И та и та коробки в оригинале залиты в целлофан.
quote:Originally posted by VladiT:
Поскольку выбирал в основном между Леопольдом и Редфилдом
Рэдфилд куплен фирмой луполд и я-я дочерним предприятием сохранившим свое имя но под управлением Лупа....
просто как я уже писал выше, и у высоко-технологических фирм есть дешёвые бюджетные прицелы, которые проверены временем и которые фирма держит для обывателя....
так что выбирая между бюджетным лупом или режфилдом вы выбираете максимум параметры, думаю даже стекло у обоих бюджетников с одного места.
quote:думаю даже стекло у обоих бюджетников с одного места.
Цвет просветления оптики разный. У Редфилда - зеленый, у Леопольда синий.
так это ни о чём не говорит, стекло то всё равно делают на филлипинах на той же самой фабрике...
Нет, я не спорю - просто уточняю. Кстати, лично мое мнение в том, что чем меньше американская фирма - тем более вероятно, что она еще пока реально американская. По-крайней мере, ознакомление с ситуацией в других сферах бизнеса и экономики часто наталкивает на такой вывод.
Таковых в оптике уже нет. Все без исключения известные фирмы (смотрите список основных фирм и конкурентных моделей в моем посте выше) получают компоненты из других стран где находятся или их филиалы или фабрики или поставщики, и собирают оптику либо в сш либо в европе либо в японии или дальще по нисходящей в какой нибудь лачуге в южной корее. Та же самая румынская Валдада, получает стекло из Зуля а собирает в Румынии. Дорогие модели бушнелей виверов, и др собирают в японии, сайтрон получает стекло с той же компании Лайтворк из японии чтои бушнел. По сути оптика полностью не производится в сш, или в фрг или ещё где, тот же сваровски для американского рынка собирается в америке, много ведущих фирм компоненты получают с филлипин и сингапура и тд. глобализация....
quote:много ведущих фирм компоненты получают с филлипин и сингапура и тд. глобализация....
Все верно, просто и в Сингапуре и на Филиппинах есть комплектующие на любой кошелек.
абсолютно точно, и стекло стеклу рознь и технологии и патенты тоже. Пример- патент Kahles, который Сваровски прикупил на время, а у kahles всё равно копия лучше получается...
но если прицел сделан на стекле лайт воркс это одно, а на филлипинах -другое...не очень но по-моему....
Реальные пользователи,скажите толщина сетки (я так понял что их всего две)достаточна для стрельбы в сумерках,ночью.Я охотничал с двумя прицелами ПО3,5-20крест с засидки ночью кабана видно плохо не поймеш где перед где зад,а сетка видна достаточно хорошо и с бушнелем 3200 3х9-40 тоже крест с ним кабана видно отлично но сетку теряеш,тонковата однако.
здесь сетку нормально видно, толстоватая по крайне мере в сумерках
...подниму ка я тему...
С четырьмя редами имел дело.На всех в механизмах поправок ощутимо люфтец при вводе поправок.От щелчка отличается ,но первый раз за клик его принял.Именно при вращении маховичков.СТП не плавает.
Думал у одного только,ан нет видимо система.Больше претензий пока нет.
Не мешало бы на одном хотя бы сеточку потоньше,на мелкан бы подошёл.
Пробовал ставить на Рем в 308, сыпет по всей мишени(патроны разных производителей), думаю что попался брак. Вернул в магазин и купил Цейса.
quote:Originally posted by uraltrak:
на Рем в 308, сыпет по всей мишени
скорей всего что брак. У меня на тигре стоит и все нормально
Вот и я про тоже. В магазине были очень удивлены таким поведением прицела.
ап темке
Скажите, господа, а Pentax ни кто не ползовался? А то таже ценовая группа! Вот на пример таким, или подобным: http://www.optic-market.ru/sho..._731/item_1534/ А то всю голову сломал, что поставить примерно в этой цене и плюс/минус в таких характеристиках...
С уважением...
Камрады, за дальномер Redfield Raider 550 можете что-нибудь подсказать ? Совсем шоколадно было бы непосредственно владельца сего девайса услышать.
ks71, огромное !
поставил рэда на тигру, зацените. Может быть есть смысл поискать более длинного вивера или удлинить приклад на 3-5 см?
...я тоже думаю поставить на тигр,просьба ,после отстрела,напишите как себя ведет прицел,сбивается или нет сетка. Мне кажется ,чуть-чуть высоковато стоит прицел.А по поводу удлинения приклада,приклад регулируется не под прицел...,а попредплечья,плечу,росту и т.д., так что если прицел слишком близко...,то лучше крон с длинной планкой поставить,...но это.... мое мнение.Сколько людей,столько и мнений.
quote:приклад регулируется не под прицел...,а попредплечья,плечу,росту и т.д.,
ну мне он коротковат поэтому и думаю его удлинить. И если его удлинить то будет в самый раз! По поводу того что высоковат, я специально так сделал чтобы была возможность стрелять с открытого
...ждемс отчета после пристрелки....
quote:d-alex001
Привет. Посмотрел твоё фото - Redfeald на Тигре. Сразу оговорюсь, у меня не Red. и не полосатый. Просто личное мнение, не в обиду. Понимаю, что красота понятие субъективное, но есть другая поговорка: "Не красивый самолёт - не полетит". Так вот у моего товарища, ствол и ОП такие же, только ОП гораздо ниже. Совсем другое кино! Не понимаю зачем видеть мех. прицел, если собрался шмалять "на далеко", ты же для чего-то поставил ОП. Говорю без сарказма. С уважением.
...если d-alex001 не против,по поводу мехприцела расскажу случай из собственного опыта.В горах пошли на охоту на кабана.Горы,лес,опушка,скалы, у меня был Вепрь Супер Спорт с оптикой,мехприцел не видно.Растянулись мы по тропе,Идем тихо,вдруг бах,бах,бах кто первый шел стал стрелять,я был самый крайний.Первый кричит,что кабаны пошли на верх,но там крутые скалы и они по кругу на нас выйдут.Местные,кто пошустрее,побежали на верх навстречу,через 2-3 минуты выстрелы и кричат,что на нас бегут.И...через 10-15 секунд между мной и предпоследним,сверху вниз пролетает стадо кабанов в ...20-30...метрах!!!Я лежал готовый стрелять....,но на таком расстоянии и на такой скорости...я их даже не смог увидеть в прицел...,вот мне было обидно,с тех пор на прицел сверху поставил маленький коллиматор....Тогда мы двух кабанов взяли... .Вот так бывает,собираешься стрелять с прицелом на150-200 метров,и...вдруг если дичь появляется в 30-50 метрах,нужен механический или коллиматорный прицел.
Не спорю. Подобных ситуаций довольно много. Но на все случаи, невозможно, подобрать ключик. Само это оружие, да и прицел, не особо подходят для дальней стрельбы, т.е. уверенный выстрел составляет метров до 250-и. Кабанчик довольно крупная цель и с озвученной дистанции его вполне можно взять и с мех. прицела, ну или с помощью коллиматора или (лучше) загонного ОП, которые закроют мех. прицел, но дадут возможность стрелять накоротке. Я тоже в своё время взял ОП, но оказалось что для наших видов охоты, в наших краях, он малоэффективен. Гораздо интереснее оказался коллиматор Aimpoint. Карабин Тигр сам по себе довольно тяжёлый ствол, повесить ОП, а сверху ещё и коллиматор (как некоторые советуют), так вообще этажерка, под 6кг. Считаю это не для охоты. Так можно докатиться и до того, что если предположить что Вам неожиданно придётся заночевать в походе и придётся охотиться, давайте до кучи поставим и ночник (переходников хватит). Нет думаю надо отчётливее предполагать вид охоты. Но это личное мнение и на абсолютную правильность не претендующее. Вообщем - каждый волен поступать, как считает нужным и правильным для себя, тем более если будет результат... !
...не знаю что за карабин у вас который стреляет всего 250 метров,я со своего тигра на 450-500 метров косулю стреляю спокойно...,а местные охотники почти все с СКСами добывают и тура,и диких коз и кабанов на 250-300метров,и других карабинов не признают особо.А на счет тяжести у меня на коротком тигре стоит обычный посп и сверху маленкий колиматор весом 50грамм и выступает от барабана всего то на 10мм,и не думаю что эти 50 грамм и 10 мм мешают на охоте,когда близко появляется дичь,только чуть-чуть голову поднимаю , поймал на точку и выстрел,удобно...,но это мое личное мнение,никому не навязываю как самую правильную и ,вообще ,как правильную.Каждый охотится как привык и умеет...,и вообще мы по моему отошли от темы,всем удачи.
от ПСО и прочих военноподобных я сразу отказался. Была мысль поставитьПилад но сравнив с рэдом взял рэда
...вот я тоже жду,у меня сосед америкос,к нему брат летом должен приехать,он и обещал привезти,...еще не отстреливал...?
quote:еще не отстреливал...?
Неа, хотел сегодня на дачу съездить но на улице пурга ночью началась и всё замело. А резина уже летняя стоит
quote:на улице пурга ночью началась и всё замело
...ни фига се...,у вас там погода...!!!
вид из окна
quote:demesh68
У меня обычный француз - ПА от "Verney Carron" модель "Impact NT" кал. 30-06 sprg. Оптика "Minox". Можно выйти в нужную тему и выставить результаты отстрелов, хотя бы на сотню...
...и неужели таким ружьем эффективно можно стрелять всего 250-300 метров...?На равнинной местности охочусь с блейзером 30-06,а вот в горах:подскалзиваешься,бьешься об камни,падаешь,...с лошади падал 2-3 раза и т.д.- тигр как раз то что надо.
Я что-то не догоняю. В своём посте #134 Вы писали о дистанции стрельбы предположительно 150-200 м. я так понимаю с ОП, а для "на коротке", либо мех. прицел нужен, либо коллиматор(Ваши слова). Я поднял планку для ОП, до 250 м., но порекомендовал крон на Тигре сделать ниже.
По поводу эффективности. Я сказал - уверенный выстрел. Да уверенно стреляю в кабана, где то до 250 м. Далее - рулетка. Это возможности стрелка, а не оружия. Может я и не снайпер, но совершенно точно, не сказочник.
Вероятно у Вас уровень подготовки стрелка, ну очень высокий, если Вы на 500 м. - запросто с полуавтомата...
Знаете, на полигоне, со своего ствола я тоже шмалял в "гонг", с 900 метров. 12-м выстрелом попал, но это не подразумевает - эффективный выстрел, это случай...Удачи на охоте и на стрельбище.
P.S. Кстати, до 150 м. я с успехом пользуюсь тем же коллиматором с точкой 2МОА. Поэтому ОП сейчас менее востребован.
вот как у меня стоит на тигре
quote:Originally posted by Иван-Омск:
вот как у меня стоит на тигре
а крон у тебя какой?
...по-моему стоит очень хорошо...!как можно ближе к стволу,так на приклад и подщечник не нужен будет ,по-моему.
фотки нет сфотою, выложу
делали на заказ
под тип этого
quote:pohodnik61v
...ну стрелок я средней паршивости,ну с детства стрелял,в армии служил в ВДВ, тоже стрелял так себе,а теперь все меньше... .А там в горах местные охотники родились чуть ли с ружьем в руках,вот они стреляют,я вам скажу...!Почти у всех СКСы,А в последние 2 года они на охоту на туров ходят,не поверите,с Сайгой МК 03...! И добывают туров на 100-200 метров,а тур животное крепкое и не маленькое.И почему уверенно об этом говорю,потому что ,5-6-рым эти МК-03 сам покупал в Москве. И если своими глазами не видел бы как они охотятся с этими обрубками ,не в жизнь не поверил бы.Жал что фотки там у них остались,а то выставил бы. А по теме-редфилд ,по-моему,будет оптимальный вариант на тигр,ну я думаю себе еще как на посп сверху поставить еще миниатюрный коллиматор люполд.У меня какая то зависимость что ли появилась к коллиматору,точку навел-выстрел,ну привычка наверное. Всем удачи...! С ув.
quote:фотки нет сфотою, выложу
делали на заказ
под тип этого
...да хороший крон, а не скажешь тяжелый он? по виду стальной.Почему спрашиваю,у меня тоже валяется стальной крон,Был заказан в вятских полянах вместе с заказным вепрем,сделан очень хорошо и добротно ,стальной ,но тяжелый.
...на Сайгу и Вепрь подходит идеально,а для Тигра надо чуть сточить в одном месте,в одно время продавал...,а потом так и остался,может теперь приспособлю ее под Тигра,но тяжелый...!quote:Originally posted by demesh68:
да хороший крон, а не скажешь тяжелый он?
да стальной
не знаю не взвешивал
единственный минус каждый раз снимать приходится при чистке, но вроде не сбивается
quote:каждый раз снимать приходится при чистке, но вроде не сбивается
...ну это самое главное и нормально,...мне тоже приходится часто снимать ставить,т.к.очень часто ставлю армейский ночник 2-го поколения,тоже вроде бы не сбивается.
Господааа ближе к теме пжл.
quote:Originally posted by лешовик:
Господааа ближе к теме пжл.
Разговор итак идет про Редфилд на Тигре
...вот прислали фотки трофея этого года из обычной Сайги,дикий козел.
quote:вот как у меня стоит на тигре
Вот это дело. И красиво, и больше чем уверен - эффективно...
quote:pohodnik61v
...а редфилд с минокс не сравнивали...? в инете хорошие отзывы о миноксе,и разница в цене в штатах небольшая у них,вроде бы.
Конечно перелопатил кучу инфы и отзывов, единственное - Minox новый игрок на этом поле, да и цена чуть выше. А вообще-то, в теме о Redfeald не корректно говорить о другой марке.
Если есть вопросы зайди в тему, или в личку...
...подниму-ка тему,отзывы еще будут...,надеюсь.
quote:demesh68
Не понял, ты приобрёл прицел, или ещё в поиске ?
quote:demesh68
Не понял, ты приобрёл прицел, или ещё в поиске ?
...еще не взял,вот человек должен был приехать из америки,он что-то задерживается,хочу Model: Redfield Revolution 2-7x33mm Matte Accu-Range, американец тоже посоветовал взять Redfield Revolution.
Добрый вечер комрады.
Кто нибудь уже стал счастливым обладателем новинки от Redfield - "Revenge"
с сеткой Accu-Ranger Hunter reticle ?!
Если да , то делитесь впечатлениями
quote:Redfield Revolution 2-7x33mm
Ну а почему не 3-9х40 ? Конечно цена на 1,5 руб. побольше. Потяжелее на 40 гр. но изредка понадобится кратность - 9.
...дело не в цене,3*9 всего на 30$ дороже 2*7, дело и в весе и в размере,и в размере объектива,у 2*7 объектив 33,а у второго 40. мушку убрал со ствола и на ствол поставил мини коллиматор.А прицел поставлю чуть-чуть выше крышки коробки ,так чтоб глаз ниже опустил от глазка прицела и сразу точка коллиматора видно было,для быстрого прицеливания.Когда поставлю, выставлю фото и расскажу как на практике будет работать...
...дело не в цене, у них разница в цене всего 30$, дело в размере ,в весе и в размере окуляра,у меньшего окуляра 33 против 40. Я мушку вообще снял и на ствол поставил мини коллиматор,прицел поставлю чуть-чуть выше крышки коробки,так ,чтоб я глаз ниже отпустил от глазка прицела и сразу видно точку коллиматора,для быстрого прицеливания.Когда поставлю, сфоткаю и расскажу как на практике работает...,...а 9-ти кратный конечно же может пригодиться,но в горах,куда на охоту в основном езжу, дальше 300 метров очень редко стреляешь,так что большая кратность особо не нужна.Если даже выстрелил и попадаешь на 300 и более метров...это по прямой 300 ,а в горах за добычей идти это обходиться все 3-5 км по скалам и обрывам.Так что приходится чем то жертвовать.
Я всё-таки думаю, не будешь ты ставить всё сразу. Ну а там посмотрим. Установишь - хвались. Удачи.
...спасибо,коллиматор уже установлен,...дело осталось за прицелом...!С коллиматором целиться удобнее, в 2-3 раза быстрее целюсь по движущимся целям чем с механического...!
Други подскожите какой баробан за какие поправки отвечает или инструкцию на русском ПЛИЗ.
Инструкцию ищите сами, думаю владельцы подскажут. А по существу вопроса, боковой маховик - горизонт. Верхний - вертикаль...
Уважаемые,кто-нибудь может подсказать,будут эти прицелы держать калибр 9.3х6.2?
мощный аппарат неизвестно и в документах не нашел ?
На гладкий 12 ,кто-нибудь ставил REDFIELD Revolution 2-7x33, сетка Accu-Range 67085? Выживет?
quote:Originally posted by magido:
На гладкий 12
науя на гладкий оптика?!
quote:науя
например с парадоксом на 100 метров поразвлекатся
quote:на 100 метров
ну это не дистанция))))
ну раз ты так говоришь,то конечно )))
Redfield - аппарат хороший. Выдержит и 12-ый и 9.3х62. У меня лично нет, но у знакомого более трёх лет, именно на нарезняке - девятке.
А вот по поводу использования оптики на гладком стволе, я тоже не понимаю, хотя здесь на Ганзе - полно примеров...
quote:d-alex001
quote:pohodnik61v
Вам не понять "терзанья поэта" ,для вас пятилетка закончилась,а у кого-то,только началась.
quote:magido
Братан, никто тебя ни от чего не отговаривает. Терзайся дальше, это всё в кайф...
quote:Братан
quote:Терзайся дальше,
ну теперь,когда благославленье получено,я думаю можно жить спокойно )
А что насчет сетки Accu-Ranger
VarmintT Reticle, пользовался кто-нибудь?
quote:Originally posted by magido:
На гладкий 12 ,кто-нибудь ставил REDFIELD Revolution 2-7x33, сетка Accu-Range 67085? Выживет?
Прекрасно выживет. Я использую 3-9х50 с сеткой ACCU-RANGE. Ставлю и на 12-й и на 20-й калибр. Держит спокойно, стреляю в основном магнумами, поскольку интересно 100 метров.
quote:3-9х50
Навверное больше для 100 подходит?
Если не секрет,каков настрел?
key_dutch
В августе придет такая оптика на руки, глянем, отпишемся
По поводу больших калибров, у отца на лосе 9,3х64 стоит REDFIELD Revolution 2-7x33, произведено чуть больше 50-ти выстрелов, пока все в норме, СТП при перемене кратности не меняеться, и прицеливание очень комфортное, марка прицела 4-plex.
quote:Originally posted by magido:
Навверное больше для 100 подходит?
Если не секрет,каков настрел?
На 12-м порядка сотни, все магнумы-самокруты от души, на 20-м под тысячу, две трети магнумы, так-же самокруты.
Спасибо за ответы.Успокоили
Уважаемые совладельцы оптики REDFIELD Revolution 2-7x33 , подскажите , (кто имеет под рукой) точные наружные размеры объектива и окуляра на прицеле REDFIELD Revolution 2-7x33 ....Очень нужно , для заказа крышек Батлер , просто сейчас не дома , и померять не могу . Через две недели приходит ЧЗ 550 , вот и хочу сразу всё укомплектовать .Буду очень благодарен !
quote:Originally posted by cerato 71:
Есть особенность у редфилда 4*12 .Если начать перемещать прицельную сетку из крайних положений барабанчиков поправок ,то прицельная сетка не сразу начинает смещаться ,а только после полного оборота барабана.(т.е. один оборот в холостую.)
Да тоже заметил такую же фигню. Не помню полный ли был оборот, но половину круга точно не идёт марка. Это меня насторожило
Ну посмотрим как она на иж18-мн в х54 приживётся.
quote:Originally posted by Makc L:
Очень нужно , для заказа крышек Батлер , просто сейчас не дома , и померять не могу .
где заказывать хочешь?
quote:Originally posted by Makc L:
Уважаемые совладельцы оптики REDFIELD Revolution 2-7x33 , подскажите , (кто имеет под рукой) точные наружные размеры объектива и окуляра на прицеле REDFIELD Revolution 2-7x33 ....Очень нужно , для заказа крышек Батлер , просто сейчас не дома , и померять не могу . Через две недели приходит ЧЗ 550 , вот и хочу сразу всё укомплектовать .Буду очень благодарен !
На моем - 39.6, обьектив с окуляром одинаковы..
Мужики, кайфы щас у меня улетели. у меня 4-12х40
Сделали новый крон на иж 18, с возможностью ввода поправок.
Короче примеряю оптику.. кручу по горизонту.. насчитал всего ~130 щелчков... Опять кручу от упора до упора опять около 130. даже на половину не доходит.
Короче снимаю крышку, кручу, оказалось, что барабанчик вертикали выкручен был максимально вверх, изза этого и ограничился ход марки по горизонту.
Выставил вертикаль по центру, горизонт тоже стал ходить туда сюда свои 269 щелчков..
Вот такая особенность у редфилда. На других оптиках так же?
Уважаемые коллеги, на прошлой неделе был в магазине на Павелецкой (Москва) и вертел в руках 3-9*50. Качество оптики порадовало (сравнивал с Цейс конквест и Никон Монарх), потемнее, но очень хорошо и четко. Но вот с механикой... руки у меня забавные, сломать я могу даже лом, а тут... Верчу себе его в руках и обнаруживаю оребренное кольцо на объективе... Думаю, что это диоптриическая подстройка или ее фиксатор, кручу себе тихо, сначала с усилием, потом легко. Смотрю в прицел... мать... а марка то под углом к горизонту, покрутил эту хрень - сетка вращается. Может оно так и должно быть... Тихо провернул обратно +-ровно, и отдал. ТАк и должно быть?
quote:Originally posted by Paul3390:На моем - 39.6, обьектив с окуляром одинаковы..
Спасибо за инфу . У Вас тоже Редфилд 2-7х33 с сеткой Акку - рендж ?
http://www.opticstalk.com/inex...topic21176.html
интересная и правдивая ссылка , рекомендую почитать . Согласен полностью с выводами.
quote:Есть особенность у редфилда 4*12 .Если начать перемещать прицельную сетку из крайних положений барабанчиков поправок ,то прицельная сетка не сразу начинает смещаться ,а только после полного оборота барабана.(т.е. один оборот в холостую.)
Перепроверил свой 4-12.
На самом деле в холостую ходит марка около 12моа +1 щелчок. (полный круг 15 моа) В крайнем левом положении и нижнем, т.е. и по горизонту и по вертикали. Т.е. из 269 щелчков получается 49 щелчков в холостую. Их надо сразу отнять, когда выставляешь оптику в ноль на оружии!!!!
На иж 18 мн встала хорошо. На 12 кратах колебания от пульса своего заметны
В общем оптика стоит своих денег, несмотря на такой косяк с холостыми 12 моа регулировок.
Народ а на 3-9 есть такие холостые щелчки ? или нет?
С ув.
quote:
Автор статьи американец )
Copyright 2010 ILya Koshkin
quote:Originally posted by key_dutch:
Автор статьи американец )
Copyright 2010 ILya Koshkin
да хоть эскимос ...пишет то вроде не предвзято и аргументы грамотные ....насколько понятно по переводу.
quote:Originally posted by Makc L:Спасибо за инфу . У Вас тоже Редфилд 2-7х33 с сеткой Акку - рендж ?
Да.
quote:Их надо сразу отнять, когда выставляешь оптику в ноль на оружии!!!!
Не совсем понял, для чего такие сложности?
У меня 4х12х40, я поставил моноблок DNZ на винтовку,в него - прицел, выставив по уровням. При юстировании через ствол ничего вертеть не пришлось, при окончательной пристрелке понадобилось три-четыре щелчка обоих барабанчиков, чтобы пристрелять уже точно.
При выходе с завода прицел явно стоит в близком к нулевому положении, зачем его искать заново, выворачивая регулировки до отказа и возвращая все потом туда же, но каким-то больно сложным путем? Если же прицел куплен с рук и есть подозрение что он сильно перекручен - то при юстировании через ствол ведь проще вернуть все по нулям, ну примерно хотя-бы?
Я наверное, чего-то не понимаю?
Именно так. "Конкуренция двигатель торговли".
2 VladiT
А что тут непонятного!? Я не помню, как стояла марка с завода, но всегда считал, что надо прокрутить барабанчики от начала до конца, высчитав середину и установив на винтовку, посмотреть насколько планка с кольцами, крон или моноблок кривые.
Это так, для себя, чтоб знать, что куда смотрит и сколько осталось регулировок. А если по Вашему, то да, поставил, на холодную подкрутил и вперёд, стрелять. Мне хватило 3-х выстрелов после холодной пристрелки, чтоб пристреляться. Вы с иж 18мн наверное дело не имели? Так у меня с первой планкой регулировок редфилда не хватило, настолько была криво проточена муфта ствола и ластохвост на ней, плюс на самопальной планке вивера был увод в 0.3 мм вправо, вертикаль выставилась с 1 выстрела, а горизонт не получился, увод был 15 см с 50 метров барабан крутишь и марка стоит. Пришлось заново фрезеровать ластохвост и делать новую планку под узкую ласту, но все получилось отлично.Сорри за офф.
Редфилд однозначно стоит своих денег, калибр 7.62х54 держит, на иж 18мн отдачу наверное можно смело сравнить с 30-06, так что оптика весчь, не сбивается. Только не понравилось, что щелчки невнятные, и этот холостой ход на барабанчиках не порадовал.
С ув.
quote:Вы с иж 18мн наверное дело не имели?
Ну да, верно. Я-то ставил моноблок именно для своей винтовки (DNZ for HOWA), понятноед дело что все совпало.
Мне вот что непонятно с Редфилдом, я уже спрашивал как-то, но никто не разъяснил:
Берем прицел 4х12 40, и засекаем зрительное поле на максимальной кратности и на минимальной. На Редфилде хорошо заметно что максимальная ширина "зрительного пятака" (специально употребляю такой термин, потому что это не совсем зрительное поле, как бы) - на максимальном увеличении.
А на минимальном пятак обуживается. Замечали этот эффект?
То есть, на минимальной кратности естественно, зрительное поле больше - но меньше "зрительный пятак". А на максимальной - наоборот.
Что на мой взгляд, сводит на нет преимущество малой кратности в ширине обзора, довольно сильно.
Я мало имел дело с другими прицелами - скажите, этот синдром во всех переменниках? То есть, получается что за кратность платится обуживанием поля на минимальной кратности? Я так понимаю, что "родная" кратность прицела всегда - максимальная, а для достижения минимальной - от нее нечто отнимается. У Редфилда отнимается зрительное поле, и почему-то слегка возрастает резкость изображения при минимальной кратности.
У меня есть примитивный прицел БСА, он фиксированной кратности 4-х. Так у него поле на 4-х кратах раза в полтора больше, чем у Редфилда на тех же 4-х (хотя качество изображения похуже).
На других прицелах, кто пробовал - наблюдается такое усечение зрительного поля при использовании минимальной кратности?
quote:На Редфилде хорошо заметно что максимальная ширина "зрительного пятака" (специально употребляю такой термин, потому что это не совсем зрительное поле, как бы) - на максимальном увеличении.
Вот теперь я Вас не понимаю. Как его разглядеть? смотрел смотрел.. Вижу только что поле меняется раза в 2. но пятак... не могу понять, что Вы имеете ввиду!?
С ув.
quote:поле меняется раза в 2. но пятак... не могу понять, что Вы имеете ввиду!?
Размер круга, в котором помещается метка, субьективно. Внутренняя труба прицела на просвет, как бы.
Вроде догадываюсь о чём Вы.
Я разбирал на ремонт прицел гамо, бюджетный переменник 2-7, он поплыл на пневматике. Марка там расположена на трубке, которая наезжает и уезжает в зависимости от кратности, считается во второй фокальной плоскости, как у редфилда.
Т.е. при приближении эта трубка с маркой наезжает (уезжает от окошка) и сужает световое умножение оптики, скажем так, соответственно, при увеличении трубка уезжает от окуляра (ближе к окошку, в трубе дюйм) и световое умножение лучше и пятак больше, т.е. любая оптика с регулировкой кратности будет темнее и менее широкой, чем такой же кратности фиксированная. Внутри просто больше мяса, что и сужает углы обзора и пятаки. Некорректно сравнивать переменной кратности с фиксированной. У фиксы будет шире угол обзора, она будет светлее и т.д. и т.п. Поправьте если неправ
quote:У меня есть примитивный прицел БСА, он фиксированной кратности 4-х. Так у него поле на 4-х кратах раза в полтора больше, чем у Редфилда на тех же 4-х (хотя качество изображения похуже).
В связи с этим, сравнение некорректное, а то что мяса внутри больше, и объясняет меньший пятак. (изображение хуже - линзы беспонтовые)
На больше кратности пятак больше, дык это трубка выехала вперёд стали шире (пятак) и светлее (оптика).. Ну как то так я это понимаю.
Но с этим я бы вообще не заморачивался
С ув.
ЗЫ: Вот мысля родилась, что переменник с трубой 30 мм будет как раз по светлости как фикс с трубой 25.4!? Правильно мыслю? Вот и решение тогда.
Вот темка про фокальные плоскости.. вот там есть чем мозги заморочить себе
forum/10/349166
quote:У фиксы будет шире угол обзора, она будет светлее и т.д. и т.п. Поправьте если неправ
Вот и я так считаю. Меня постоянно убеждают что-де современные прицелы достигли такого совершенства, что пофиг - есть кратник или нету. А я уверен, что за все в технике всегда платится, и за дополнительную ботву в оптике тоже приходится платить, не может кратник не иметь каких-то коспромиссов относительно более простого некратника.
Я доволен Редфилдом, но купил его в общем, случайно - потому что не нашел доступного по цене качественного фиксированного прицела. В самом деле, зачем переменник - только нервничаешь все время, крутя туда-сюда. Вот и с Редфилдом я убедился что лично мне удобнее всего кратность "шесть", и в общем содержу его так постоянно. Но вижу что простой шестикратник был бы качественнее и лучше.
А продавцы говорят что "фиксированные у нас не популярны - не завозим". От этого то что я хотел - Леопольд 6х. стоит в полтора раза дороже Редфилда, да еще нигде не было его, когда надо было мне покупать прицел.
Редфилодм я ни в коей мере не разочарован, но все же в дальнейшем куплю наверное, фиксированный прицел. Что несомненно для меня как плюс - это метка Акку-Рэндж, удивительно удобная метка.
В оптике как я понял, вообще много непонятного. Я опробовал Редфилд близко по времени с опробованием моей Сайги-МК с прицелом ПУ. Казалось бы, ПУ должен бы слить вчистую, но нет.
Почему-то в ПУ как просто смотреть - так ничего особого, а как стрелять - так попадаешь почему-то лучше. Истина в простоте, давно сказано.
quote:Истина в простоте, давно сказано.
А я из своей охот. сайги 415мм (щас почти мк, поставил дтк от ак74) стреляю в основном с открытых прицельных, и представляете попадаю. От родной оптики посп 4х24 избавился, о чём не жалею ни минуты. А редфилд взял для манлихеровского ствола на иж18мн.
quote:В самом деле, зачем переменник - только нервничаешь все время, крутя туда-сюда.
Да нервничаешь, но мне нужен переменник, чтоб и по крупной на малой кратности и сурка на максимальной. По началу хотел кратность до х16, но сейчас понимаю что редфилда достаточно, и на 12 крат уже марка от пульса дрыгает)).
С ув.
Redfield Revolution 3-9x40 на колесике поправки появляется люфт (но не на нуле а ближе к краю)это норма для донного прицела или брак? в магазине было 2 прицела на обоих люфт появляется 1-2мм
Добрый день.
Может кто замерял , сколько мм. на мишени закрывают линии перекрестия на 100м. Интересует вот этот Revolution 4-12x40mm сетка Accu-RangeT Reticle
У меня такой прицел, но я затрудняюсь ответить на вопрос. На мой взгляд, они не закрывают и миллиметра при увеличении 12 на 100м. При 4-х возможно, закрывают миллиметр, не более. Линии очень тонкие и ничего не закрывают совершенно.
По сравнению с Accu-Range обычный Дуплекс кажется бревнами.
quote:Redfield Revolution 3-9x40 на колесике поправки появляется люфт (но не на нуле а ближе к краю)
У меня на 4х12-40 люфт есть в районе позиции 12, когда снижаешь кратность, то в начале движения он наблюдается, но крохотный. Смотрел внимательно, крутя - на изображение он никак не влияет, пока не начинается движение зрительного поля, люфт ощущается только тактильно, на регуляторе, а на оптику никак не влияет.
Прицел 4-12х40,
на 12 крат со 106 метров, сетка не перекрывает щель по центру на этой мишени http://www.ada.ru/guns/targets/100m_1moa_easy.pdf
Начинает перекрывать где то к 9-10 крат, не выше.
С ув.
ЗЫ: Кстати тут в первом ряду
http://www.protargets.com/targets/index2.htm , есть интересные мишени с разной шириной щели, можно подобрать. Удобно на такой центр держать.
quote:Originally posted by Fakha:
Прицел 4-12х40,
на 12 крат со 106 метров, сетка не перекрывает щель по центру на этой мишени http://www.ada.ru/guns/targets/100m_1moa_easy.pdf
Начинает перекрывать где то к 9-10 крат, не выше.
С ув.
Это сетка Accu-RangeT Reticle ?
Ширина белой линии 10мм.
Да Юра-В акку-рендже ) Очень неплохая сетка для охоты имхо.
Может кто подскажет. Выбор стоит между редфилд 3-9х40 и никон простаф 3-9х40
Вопросы следующие. Какая прицельная марка лучше подойдет для некрупной цели (глухарь). В какой лучше просветление, для стрельбы в сумерках.
С уважением Дмитрий
quote:Какая прицельная марка лучше подойдет для некрупной цели (глухарь). В какой лучше просветление, для стрельбы в сумерках.
Просветвление примерно одинаковое - в сумерках не вот те на. Если придётся стрелять в сумерки, лучше взять 3-9х50. Ессно ещё лучше с подсветкой марки, но это другие деньги.
Канкретно по Redfield - его марка толстовата, именно по не крупным целям. (Имхо).
Спасибо. С подсветкой дороговато, а вот 3-9х50 наверно на таком остановлюсь.
2 DIMA 44
Самый светлый прицел, это небольшой кратности 4,6, с трубой 30 мм и постоянный. Это, при условии линз с одинаковой свето-пропускной способностью
Иностранные прицелы такие редкость и стоят они немало. ИМХО, а дальше в зависимости от кармана выбирайте. С ув.
Давеча продал свой Редфилд 4х12х40 и взял Леопольд 4х33. Сразу скажу что продал Редфилд не потому что разочаровался, а потому что изначально хотел прицел фиксированной кратности, и появилась возможность реализовать первоначальное стремление.
Поскольку имею свежее представление о сравнении Редфилда и Леополда- могу поделиться в подробностях и деталях, если будет интерес.
Кратко - Редфилд, это нормально, после него Леопольд не произвел какого-то особо сногсшибательного впечатления, в принципе, разница между ними меньше разницы в их цене.
quote:разница между ними меньше разницы в их цене.
Вот резюме от владельца. +100 за откровенность.
Вчера в сумерках сравнил Редфилда 2-7 Х33 и ПСО 8 кратный армейский со штампом военприёмки . ПСО на 300 м мутножёлтое гов...о . Я аж сам обалдел ,что можно увидеть в такое ....В Редфилд на 300 м видно прекрасно . Для такой цены - лучший выбор . ИМХО.
уважаемые! все-таки кто может подсказать,будет ли Редфилд держать калибр 9,3х62.
Уже говорил. У знакомого стоит "Redfield" на тяжёлом калибре, на Тигре. Кажись 3 или 4 сезона. Жалоб от него не было...
Непонятно, какой у Тигра тяжелый калибр?
Тигр, кажись девятка. Калибр 9.3х64
При выстреле из рук выкручивает...
Хотелось узнать поточнее, а то поставлю на девятку,а он развалится.
quote:Хотелось узнать поточнее
Коллега, не я владею данным стволом и прицелом "Redfield", а знакомый с которым охотил и думаю ещё долго буду встречаться. Я пробовал этот ствол, но мне он показался чрезмерно мощным. Тем не менее, как уже говорил, прицел стоит несколько сезонов и со слов владельца - нареканий к прицелу нет...
Джентельмены извеняюсь, что влазию в Вашу дискусию. Пож. подскажите, вчера купил "Redfield, 4-12х40, приехал домой крутил вертел, поставил на карабин, и только потом увидел, что никаих защитных колпачков на объективах нет, это нормально или мне их забыли в коробку бросить?
нет не забыли они не идут в комплекте
выше уже писал что 7.62х54 держит отлично уже года 2 - и никаких нареканий
quote:Originally posted by Иван-Омск:
нет не забыли они не идут в комплектевыше уже писал что 7.62х54 держит отлично уже года 2 - и никаких нареканий
Спасибо, вот за что я люблю китайцев, у них в комплектации чего только нет, и нужное и не нужное. Подскажите где искать, крышки? Карабин и прицел будет эксплуатироваться в жестких условиях.
К Редфильду прекрасно подходят леопольдовские крышки "Алюмина", но они дорогие. Также, в ормагах обычно навалом пластиковых откидных крышек "Батлер-Крик". Но у них при откинутой крышке надо быть осторожным - пластик не выдерживает боковых ударов по откинутой крышке и они отваливаются.
Как ни странно, наиболее практичным является матерчатый чехол типа леопольдовского, такой в конце концов, можно просто сшить самому. Сбросить его при необходимости - можно очень быстро, а защищает он хорошо, если сделан из плотного непромокаемого материала.
Также удобны крышки на шнурках, такие можно найти в продаже. Они часто бывают прозрачными и в принципе при нужде можно стрелять и не снимая их.
...если эксплуатация в жестких условия,то... неопреновый чехол рулит...,он мягкий,амортизируя любые касания, быстро снимается и ставится, и легкий...!
спасибо будем искать
quote:Не знаю на счёт рулёжки, у меня на Миноксе, неопрен в комплекте с прицелом, но я считаю......если эксплуатация в жестких условия,то... неопреновый чехол рулит...
quote:Вариант практичнее и действеннее...Также удобны крышки на шнурках, такие можно найти в продаже. Они часто бывают прозрачными и в принципе при нужде можно стрелять и не снимая их.
...если эксплуатация в жестких условиях,чехол оберегает прицел от царапин и вмятин...,из собственного опыта,охотился несколько раз в густом лесу,через кусты и деревья приходилось лазить,чуть ли не на четвереньках,прицел в итоге сверху поцарапался.А в горах несколько раз подскальзывался и падал на камни,в итоге вмятина на прицеле. После этого сделал кожаный чехольчик с подкладкой из паралона, теперь ни коцек ни царапин,единственный минус- уходит несколько секунд чтоб снять чехол.
Наверно практичней прозрачные крышки, но как старый кугут буду отрабатывать вариант с чехлом.
quote:При этом начитался на форуме о том, что сетка толстовата , какая же тогда имеется ввиду под тонкой ?
Это могли писать любители высокоточной стрельбы - но для чего им Редфилд?
Проблема проста:
Если мы стреляем в чистом поле или в тире по конкретной, резко очерченной цели из устойчивого положения вне лимита времени - то нужны максимально тонкие линии. А если мы палим навкидку в зарослях по движущейся крупной цели - то наоборот, лучше "бревна" - бо все иное можно потерять зрением среди листвы и веток.
Чем хороша Акку-Рэндж? Тем что это великолепный компромисс между первым и вторым. Она позволяет и в тире пострелять - и поохотиться.
quote:Не буду утверждать обратное, но при выборе прицела пробовал с сотни, по лисе. Марка именно "Accu-range". Не скажу ничего плохого, но лично мне показалась всё же толстовата - почти закрыла плутовку...Чем хороша Акку-Рэндж? Тем что это великолепный компромисс между первым и вторым. Она позволяет и в тире пострелять - и поохотиться.
эта марка в основном для загонной охоты до 200 м просто круг навел и шмаляй
мне к примеру очень понравилась и не подвела ни разу (именно в загоне)
у меня 3-9 на загоне ставлю 3-ку и все впорядке (лис с него не стреляю - мелоч)
но на 9-ки косача на 200 - 250 брал все нормально видно
quote:karaganda_kz
Всё познаётся в сравнении...
Парни, кто знает, где сейчас самая демократичная цена на редфилды ?.. в купле продаже оптики вроде нет... или не нашел. нужен 2-7*33.Ткните носом плиз..
mackar20093105? если нужен Redfield 2-7x33? то привезу за 250$. Буду вопросы по срокам и цене - на мыльце пишите!
Купил 2-7х33 Вот теперь чешу репу-какие крышки на него присобачить. Америкосы- жлобы.
Чем Вас Батлер Крик не устраивают?
Также можно заказать вторую серию Redfield
http://redfield.com/redfield-revenge/
quote:Originally posted by Paul666:
Чем Вас Батлер Крик не устраивают?
Цена не устраивает. 600р за крышку как то не гуманно. Прицел брал как относительно бюджетный, просто не нашел, что подешевле и чтобы быть уверенным, что не рассыпится. Кстати одну такую крышку я уже убил. Во время переноски в лесу на ремне за спиной за чтото зацепилась клавиша открытия крышки, может за рюкзак или еще за что, в общем отломалась нах.
Да, батлеры ломаются много- особенно при минусе.. наверно "китайцев" прозрачных на резинке повесить будет проще, да и не жалко если что..
Да я вообщем так и планировал у китайцев колпаки на резинке заказать, но чтото вчера пошерстил по инет магазинам-одни батлеры попадаются. Люповские Алюмины еще попадаются по стоимости в полредфилда.
...неопреновы чехол тоже очень удобный,и от ударов и царапин спасает,и быстро снимается.Только по цене я думаю не дешевле батлеров будет....,НО...если есть неопрен,самому можно сшить, раз плюнуть.
quote:самому можно сшить, раз плюнуть.
да так и собираюсь.. оптимально- быстро сдернул и защита лучше колпачков, весь прицел закрыт..
Чехлы мне чтото не нравятся, мне главное чтобы пыль на линзах не оседала. Прицел нужен для охоты, в основном на ходу, получается снял чехол, куда девать? Скорее всего в карман, рукавицу сунул в карман вытащил и чехла нет, особенно ночью, я и калошу умудрился потерять с приклада. Надо какие нибуть колпаки, чтобы к прицелу были привязаны. А так мне пох, корпус пусть царапается. У меня вомз валялся по рюкзакам и в машине, ну поцарапался, но умер то всеравно не от этого
...а что мешает к чехлу сделать привязку и привязать к прицелу.Вот хотя бы резиновую привязку.
Тоже не вариант. У меня на ночнике примерно такой чехол, не удобно. В общем не найду у китайцев колпаки на резинках, придется батлер брать.
Видел колпачки из Неопрена сшитые на обьектив ночника,на резинках
.Конечно оно не прозрачное.quote:Originally posted by Бобробой:
Конечно оно не прозрачное.
Да и хрен с ним что не прозрачные.
А ни у кого нет выкройки чехла защитного из неопрена на прицел?
Извените, что не в тему?
Подскажите плз, как на революшене маховики занулить.
quote:Подскажите плз, как на революшене маховики занулить.
присоединяюсь к вопросу
Спасибо. Похоже так оно и есть. Просто кольцо под ноль поворачивается.
Повеселило мнение в указанной ссылке - насчет того что четкие клики есть некий признак не то крутизны, не то какого-то особого качества.
Хочется спросить убежденых в этом - как они себе представляют механизмы поворота барабанчиков изнутри?
Поворот там все равно плавный изначально - просто "поверх того" приделан того или иного свойства щелкунчик. Поворотных механизмов, щелкающих сами по себе человечество еще не выдумало и это бы вызвало просто дикую ненадежность. То есть, вопрос в чистой психологии - туго этот имитатор щелкает или с люфтом.
Проверить же качество фиксации просто - глядя в прицел пошатать регулятор, в случае с Редфилдом - отлично заметно что метка стоит железно и не люфт щелкуна никак не реагирует. Чего еще надо - неясно.
Без клика непонятно на сколько делений повернулся маховик. У реда клик-1/4 моа, тоесть прим 1,5 см, если даже смотреть в трубу на 100м хреново заметно. По крайней мере у меня (кратность 3-7). Думаю что четкие клики сделать не проблема, все зависит от формы гребенки по которой шарик-фиксатор скачет. Будут более острые грани и клики будут более четкие, а для производства вообще по барабану какие сделать. Скорее всего это специально сделано, чтобы подчеркнуть бюджетность, для отличался от старших моделей.
quote:Будут более острые грани и клики будут более четкие
Ага - и больше будут реагировать на отдачу. Как раз у Редфилда правильно сделано - клик есть, но имеет люфтец. Другое дело что психологически приятнее иметь четкие клики, кто спорит.
quote:По крайней мере у меня (кратность 3-7).
Какая то у вашего прицела кратность странная, на моем например 2-7, а еще видел 3-9, а вот 3-7 не видел, видимо гибрид, и диаметр объектива наверно 36,5
------
На охоте только пять минут ты орёл,остальное время ты лошадь.
ну опечатался челове че цеплятся
quote:Originally posted by СевУр:
Какая то у вашего прицела кратность странная, на моем например 2-7
Спецзаказ. И стекла прямоугольные
Кстати в вашем кратность тоже не 2-7, это он так называется, а на самом деле реальная максимальная кратность у него чтото около-6хКстати в вашем кратность тоже не 2-7, это он так называется, а на самом деле реальная максимальная кратность у него чтото около-6х
Да,я в курсе,все бюджетные прицелы этим грешны,и нижняя кратность около 1,5 будет,а вообще без обид,да кстати вы в предыдущих постах задавались вопросом по поводу крышек,так вот,до этого мой редфилд стоял на отцовском лосе с крышками батлер,он их махом обломал,кое как склеили,я себе его на моссберг поставил,не стал испытывать судьбу и купил китайские прозрачные,правда передняя была 44 мм, а задняя как и положено 40 мм, я в передней несколько слоев лейкопластыря внутри приклеел,теперь садиться на объектив как будто там и была,и даже через них стрелять можно.
------
На охоте только пять минут ты орёл,остальное время ты лошадь.
Не думал что с крышками проблемы будут. Побегал по магазинам-одни батлеры, отдавать по 500-600р за штуку религия не позволяет, к тому же они не очень то и нравятся, на вомзе такую (ну или почти) одну уже сломал. Временно стащил крышки с липерса-коллиматора, стали почти как родные, но теперь липерс голый, в общем проблема осталась.
2 СевУр а что у тебя за крышки, где брал, в магазине или изза бугра. Посмотрел у китайцев по сайтам, батлеров навалом, но по размерам хз, такое ощущение что какие цифры знают, такие и пишут.
Не ищите крепких крышек ...их просто нет . колпачки с неопрена на резинке или фирменный Редфилдовский чехол (только не знаю где продают) . Любую бюджетную крышку (до 1000р) задел вбок и она отломилась .
quote:а что у тебя за крышки, где брал, в магазине или изза бугра
Брал в ормаге,наверно просто повезло,увидел на витрине такие же но большего диаметра,спросил у продавщици,типа "есть ли точно такой же но с перламутровыми пугавицами" вернее меньшего размера,она выволокла целую коробку крышек разного размера и предложила мне самому поискать,я взял у неё линейку и минут через десять уже стал облаждателем крышек к моему редфилду,причем всего за 500 рублей,правда потом уже дома пришлось их доработать, подтянуть резинку и проклеить лейкопластырем,похоже китай,но пластик не хрупкий, уже дней десять таскания по тайге выдержал,так что ищущий да обрящет .
quote:колпачки с неопрена на резинке или фирменный Редфилдовский чехол
А теперь представь ситуацию что надо выстрелить немедленно,я стрельну и через крышки,а товарищ с неопреновыми причиндалами так и будет стоять ковыряя их
------
На охоте только пять минут ты орёл,остальное время ты лошадь.
Я стрельну даже с закрытыми крышками, у меня прицел выше планки стоит
А вообще надо чтото типа простых колпаков, у меня не было таких, но кажется что так надежнее.
quote:Originally posted by TAF-772:
Наверно практичней прозрачные крышки, но как старый кугут буду отрабатывать вариант с чехлом.
Наверное, самое практичное будет приклеить прозрачные крышки к неопреновому чехлу
Пацаны,ну ведь куча разных крышек в магах от наших тактических подствольных фонарей .Мне подошел на 2х7х33 от подствольника ФО-2М 200рублей.
quote:Originally posted by Demon967:
.Мне подошел на 2х7х33 от подствольника ФО-2М 200рублей.
фотку показывай!
quote:фотку показывай!
Легко.
Я думаю, что человекческий глаз не в состоянии различить кратность х2 от х2.5
Так а я про 1,5 и не писАл
Я говорил что максимальная чтото около 6. На сайте я все это дело смотрел еще задолго до того как купил прицел, а потом еще вымерял со штангелем на карабине размеры, чтобы не было потом проблем с посадкой на крон. Про загон я чего то не понял-Revolution это же ни разу не загонный прицел. И я так же остаюсь при мнении, что среднестатистический человек может взять прицел, глянуть в него и определить кратность с точностью до 0,5х. Напр 2 там или 2,5.quote:Вы тут что пытаетесь оспорить- то???
Абсолютно ничего,просто хочу понять,раз уж об этом зашел разговор,какая же у моего прицела нижняя кратность.
Только что протестировал кратность своего редфилда через величину выходного зрачка,получаеться диаметр объектива 33 мм, диаметр выходного зрачка измереного мною 11 мм,в итоге получаеться величина равная 3х???,поправьте меня если я что не так сделал,а на верхней кратности диаметр выходного зрачка вообще 6 мм, в итоге имеем 5,5х,вообще фигня какая-то,значит редфилд 3-5,5,а не 2-7?Что вы на это скажете?
------
На охоте только пять минут ты орёл,остальное время ты лошадь.
quote:Originally posted by Fakha:
Мужики, кайфы щас у меня улетели. у меня 4-12х40
Сделали новый крон на иж 18, с возможностью ввода поправок.
Короче примеряю оптику.. кручу по горизонту.. насчитал всего ~130 щелчков... Опять кручу от упора до упора опять около 130. даже на половину не доходит.
Короче снимаю крышку, кручу, оказалось, что барабанчик вертикали выкручен был максимально вверх, изза этого и ограничился ход марки по горизонту.
Выставил вертикаль по центру, горизонт тоже стал ходить туда сюда свои 269 щелчков..
Вот такая особенность у редфилда. На других оптиках так же?
Здравствуйте, прочитал ваше сообщение ,у меня подрбная проблема , поставил ред.3-9х40 на высокие кроны , начал выводить по вертикали и столкнулся с тем, что не хватает кликов, на сто метров пуля ложится ниже на 15-20см ниже,больше барабанчик не крутится. Посчитал, число кликов 182. Вопрос - сколько их должно быть и можно ли это исправить самому? Заранее благодарен, с ув.
мне тоже нравится и привык я к ней
Поднимем тему
quote:Originally posted by СевУр:
Абсолютно ничего,просто хочу понять,раз уж об этом зашел разговор,какая же у моего прицела нижняя кратность.
Только что протестировал кратность своего редфилда через величину выходного зрачка,получаеться диаметр объектива 33 мм, диаметр выходного зрачка измереного мною 11 мм,в итоге получаеться величина равная 3х???,поправьте меня если я что не так сделал,а на верхней кратности диаметр выходного зрачка вообще 6 мм, в итоге имеем 5,5х,вообще фигня какая-то,значит редфилд 3-5,5,а не 2-7?Что вы на это скажете?
Проверил и я реальное увеличение на своём прицеле 2-7*33 по диаметру зрачка.У меня получилось на нижнем пределе увеличения: диаметр зрачка 11мм. Значит увеличение 3 ( а вовсе не 2 ). На верхнем пределе увеличения: диаметр зрачка 5,2 мм.Значит увеличение 6,35 ( а не 7 ).
Другой вопрос, на сколько точны такие измерения "на коленке" в домашних условиях???
Не точны
Не понимаю чем оф данные не устраивают, там 2,5-6,5, что очень похоже на правду
3х начальных там нет совершенно точно
Лично для меня не важно, какое минимальное увеличение у прицела.Ведь на минимальном увеличении если и придётся стрелять - то только на очень близкой дистанции( "на далеко" есть максимальная кратность
)В таком случае важнее именно для охоты( а не для бумаги) будет размер поля зрения - особенно для движущейся цели. Тут чем шире поле зрения - тем лучше. А уж какое будет минимальное увеличение - 2.5 или 3 для меня не важно -в любом случае увеличения будет вполне достаточно.Я заметил такую особенность, что со временем, этот переменник "превратился" в постоянник. Ну то есть кратность прицела выставляется на максимум, и больше я её не меняю.Мне так удобнее. Я с лайкой охочусь.То есть дичь находит она, а я уже стреляю по "неподвижным" целям, которых она облаивает.
Так что мне минимальная кратность и не нужна
.quote:Так что мне минимальная кратность и не нужна
В жизни по разному бывает, мне пока нижняя кратность больше службы сослужила, хотя я тоже лаечник.
А я из-за этой "нижней" кратности как-то раз допустил вобщем-то глупый и обидный промах по глухарю( целил в голову).У моего прицела сетка акку-рэндж, пристреляна на 75м под 22лр на максимальной кратности, т.е. 7( ну или в моём случае 6,35) Для той дистанции я чётко помнил, что мне надо было целиться верхней точкой пересечения кружка и вертикальной линии. Но во время охоты, перед выстрелом, я забыл( не подумал, не вспомнил и т.п.), что кратность прицела у меня была выкручена на минимум в тот момент - так как хотел, чтобы поле зрения больше было. Короче, получился чистый промах и глухарь свалил.
Я понимаю, что сам виноват - надо было кратность перед выстрелом на максимум выкрутить. Но , чтоб больше таких промахов не было, лучше я кратность на максимуме буду держать (как пристрелян прицел).А если уж понадобится - тогда и выкручу на минимум.
И перед собакой не стыдно будет
Так не проще ли на мелкан то что то на мил-доте взять или иной более продвинутый сетке, чем акку-рейндж
Все таки на мелкан надо прицел совсем другого типа
quote:Все таки на мелкан надо прицел совсем другого типа
+100
quote:Originally posted by Михаил HORNET:
Так не проще ли на мелкан то что то на мил-доте взять или иной более продвинутый сетке, чем акку-рейндж
Вот с этим я абсолютно согласен, так как сам на практике убедился, что сетка акку-рейнд для мелкашки неудобна.
quote:Originally posted by Михаил HORNET:
Все таки на мелкан надо прицел совсем другого типа
А вот тут я не согласен.Мне на ходовой охоте нравится этот прицел за малые габариты и вес.Но всё равно из-за сетки буду его менять.И я сейчас ищу себе охотничий( не бумажный
) прицел для мелкашки.блиин, а я почему-то думал, что рэдфилд с сеткой аккуРэндж на мелкан для охоты будет удобно, чё то засомневался
NIKON проСтафф может быть, с сеткой BDC для мелкана будет хорошо?
quote:NIKON проСтафф может быть, с сеткой BDC для мелкана будет хорошо?
Вы с этим вопросом постучитесь к Михаил HORNET, он вам даст ответ, и посоветует может что получше.
Редфилд 2-7, Акку-рейндж, стоит на ЧЗ-550, 308WIN. С осени 2012 года настрел 580, все в порядке. Перепристреливал один раз, когда снимал(делал беддинг и небольшой напилинг) Прицел крепкий. И удобная сетка для охоты с 308.
приветствую всех.
имею в пользовании Redfield Revolution 3-9x40 (R:4-Plex)
радовался ему, радовался.....и разочарование.
падений, ударов и других каких либо не предусмотренных воздействий на него не было.
однако поправки "отказали", настроить сетку не представляется возможным.
"проработал" чуть более года. настрел при этом-выстрелов так 200-250.стрельба осуществлялась с оружия 308-го и 30-06-го калибров.
приобретал на profoptic.ru
были ли подобные случаи у кого и каково решение сей неприятности?
написал пока на фирму сию. жду-съ ответа.
с уважением.
В смысле барабан крутится, а сетка на месте?
quote:В смысле барабан крутится, а сетка на месте?
горизонтальные при четырех щелчках могут не двинуться, или же двинуться при 100м. от номинала до 200мм, верх-низ с горем пополам "вывел", хотя как сказать. один ляд при стрельбе стп "уходит" на произвольные величину и напрасление. тут же ставлю 1-пн58 и пристрелка производится в три выстрела(третий для проверки ухода стп при снятии-установки прицела).
за рэдфилда неприятно. я не хаю его, или профоптик. всяко бывает. но а всеж таки.
с уважением.
у меня вертикальная поправка баловалась зимой - небольшой ударчик и все в порядке (видимо что то подзаклинило)
больше проблем не было
У меня без нареканий, хотя барабаны почти не кручу, но когда приходиться, всё без проблем, не зависимо от времени года, на кануне перестреливал с кентавра на саку, всё гуд.
нет, нет парни.
я не о плохой модели.
я о сием конкретном случае.
у товарища такой же-все пучком(брал в ормаге). и у знакомцев нескольких все в норме.
опять же повторюсь---не обвиняю я ни производителя, ни продавца.
но проблемас как то решать надо. скажу сразу-из ряда вон выходящего чего то для себя не жажду. замена, ремонт, другой какой прицел, пусть хоть и дешевле, другой вариант приемлемый....да ради бога. и нервов по поводу, что кто то там негодяй, нет совершенно, ибо все и везде не перестрахуешься и соломы не раскидаешь......однако......
в выходной звонил продавцу-паренек ответил, что вопрос мой предоставит на рассмотрение ответственному лицу. электронкой им так же скинул.
понедельник прошел...
и вторник...
Добрый день всем! добавлю свои 5 коп. Итак Редфилд 2-7-33 аку рэнж приобрел 2 года назад по инету за 7200руб. Долго шел именно к этой сетке с прицелом, так как понравилась визуально. До этого имел в пользовании ПСО, Пилад, Рысь, Бушнель (последний галимый китай). Поставил на Вепря 7.62х39. пристрелка обошлась примерно в 20 патронов. На охоте если поймал в круг гуся или глухаря на 100-200м. 100% твой. подранки были дважды на 200м. про косулю и выше говорить не буду, итак ясно. С этим кругом оч. удобно брать упреждение. По поводу "выносливости": неоднократно были падения с лошади, однако стп на месте. так что по поводу выдержит не выдержит 30-06 и выше, однозначно - выдержит. Надо брать! Про минусы: незначительный шат в барабанах, отсутствие колпачков.
Да, ещё! в сумерках оч.хорошо видно. Почему 2-7-33 а не выше? потому что выходной окуляр в плотную на целик ложился, а с 2-7-33 можно и с открытого стрелять, что тоже бывает нужно.
quote:Originally posted by qwert-2112:
приветствую всех.
имею в пользовании Redfield Revolution 3-9x40 (R:4-Plex)
однако поправки "отказали",.
Прочитайте на Питерханте мою историю -
http://piterhunt.ru/scripts/fo...?t=38144&page=5
Посты
14.01.2013, 21:58 #90
08.02.2013, 11:57#92
Всё очень похоже. Там описана вся история.
quote:Originally posted by Stnikov:
блиин, а я почему-то думал, что рэдфилд с сеткой аккуРэндж на мелкан для охоты будет удобно, чё то засомневался
Удобно, и даже очень - 4 точных дистанции стрельбы по сетке - 50, 75, 95, 115м чешскими патронами ( V-385м/сек.) или аналогичными.
Да и подвижную цель поймать в круг очень даже удобно.
quote:Originally posted by Иван-Омск:
у меня вертикальная поправка баловалась зимой - небольшой ударчик и все в порядке (видимо что то подзаклинило)
больше проблем не было
Именно с этого у меня проблемы и начались - после ввода поправок сетка перестала фиксироваться в нужном положении. И пальчиком постучать перестало помогать. Что из этого вышло - смотри пост выше...
Доброго времени всем! Пару слов от меня. Был у меня Redfield revolution 2-7x33 с сеткой 4плекс. Стоял на ремингтоне 700 спс в .223. Служил верой и правдой около года, ничего плохого сказать о нем не могу, только положительные эмоции, довольно качественный и недорогой прицел. Продал его через форум за 3 дня, слава и хвала GUNS.RU И поменял его знаете на что...? Правильно - на REDFIELD серии REVENG кратности 3-9х42 http://www.redfield.com/redfield-revenge/
с вот такой сеткой и дальномером (принцип измерения расстояния при помощи изменения кратности прицела у объектов размер которых заранее известен), видео есть на офф сайте, кому интересно смотрите.
Прицел сменил из-за сетки. 4плекс неплохая для охоты, но не позволяет стрелять выносом. Дальномер вещь конечно занимательная, но бесполезная для меня. Не пользуюсь им, некогда крутить кратность при виде дичи. Да и кратность 9 то что нужно для моих охот. 7ми было откровенно маловато. Отмечу что серия REVENGE на порядок качественней (лучше что ли) REVOLUTION и по ТТХ и по исполнению в целом. Барабаны стоят другие, щелчки четче, крышки идут в комплекте и т.д. Пристрелял на 150м и пересчитал "милы" на сетке для своего патрона через балкалькулятор. Про покупку писать не буду, долгая песня... может позже, если кто попросит..
Если читать тему с начала, то складывается впечатление что прицелы редфилд не айс. Я думаю потому что пишут люди у которых были какие то проблемы с данными прицелами, а каков их процент от общего числа - 5% или 7%?? Те у кого все в порядке тактично молчат, а люди читающие тему делают неправильные выводы. Кстати на эти прицелы амеры дают пожизненную гарантию!
Крышки от 2-7х33 пылятся без надобности. Кому надо, могу поменяться на что-нибудь ненужное, типа ершиков под .223 или другое.
quote:Originally posted by wer_4285:
Кстати на эти прицелы амеры дают пожизненную гарантию!
И ремонтируют по гарантии всего за 6 месяцев.... ;-)))
quote:Originally posted by wer_4285:
Отмечу что серия REVENGE на порядок качественней (лучше что ли) REVOLUTION и по ТТХ и по исполнению в целом..
И почему тогда прицелы лучшие по качеству и т.д., а дешевле чем REVOLUTION ?
У нас серия REVENGE свободно не продается. Возможна продажа только частным лицам для целей охоты либо спортивной стрельбы без права перепродажи - относится к товарам двойного назначения т.е. для покупки такого прицела нужно разрешение госдепа США. В общем долгая история с покупкой. Я размещал заявку в феврале а прицел пришел только в апреле + получил массу удовольствия от общения с таможней! Revolution - идет на экспорт, видимо для себя делают лучше и дешевле.
Вот такой документ выдает департамент комерции для приобретения одного конкретного прицела. Не советую переделывать мой, все равно не прокатит. Проще зайти на Prizel.ru и оставить заявку, за вас все сделают менеджеры.
А про то, что Revenge лучше чем Revolution это факт! У меня были оба. Сравнивал первый с Nikon Prostaf с такой же кратностью, но все же купил редфилд, каждый делает свой выбор сам.
quote:Originally posted by wer_4285:
У нас серия REVENGE свободно не продается - относится к товарам двойного назначенияRevolution - идет на экспорт, видимо для себя делают лучше и дешевле.
С первым согласен - только это из-за прицельной сетки, а не из-за качества самого прицела .
Второе под сомнением - я смотрел цены в США для внутренней продажи - разница примерно 50$ для аналогичных по увеличению моделей. REVENGE - более дешёвый прицел. По факту.
На счет цены не спорю. Но почему бы не купить прицел лучшего качества с более высокими ТТХ по цене которая ниже?? Я думаю любой купит более дешевый при равных характеристиках, а тем более если "дешевый" превосходит дорогой как в моем случае. Производитель один. http://www.prizel.ru/redfield-revenge-3-9x42.html $ 179 против $ 209 http://www.prizel.ru/redfield-revolution-3-9x40.html ИМХО
А с чего вы взяли , что " характеристики" одинаковы?
quote:Originally posted by wer_4285:
Но почему бы не купить прицел лучшего качества с более высокими ТТХ по цене которая ниже?
Вы ещё верите в чудеса? :-)))
Завидую.....
Кстати - у него вроде и диоптрийная коррекция не фиксируется... :-)))
А у себя оставляю Редфилд на 22кал. , а на 308-м буду менять на Люпольд. Не хочу наступать на одни и те же грабли дважды - довольно часто за последний год стали появляться сообщения о поломках Редфилдов - наверное что-то изменилось с производством. Раньше такого не было.
quote:Originally posted by Михаил HORNET:
А с чего вы взяли , что " характеристики" одинаковы?
Не одинаковы совсем, еще раз повторю REVENGE лучше REVOLUTION, у меня были обе серии, да Revenge дешевле, но он не становится от этого хуже. Сравните прицельные сетки, сравните ттх, про механизмы поправок т.е. барабаны (которые я кручу своими руками а не смотрю фотки в инете) вообще молчу - небо и земля и т.д. Ссылки я давал выше. можете сравнить на оф сайте производителя.
Всем спасибо, уважаю мнение форумчан но спорить более не собираюсь. Есть много прицелов которые лучше тех которыми пользуюсь я, но на данный момент меня во всем устраивает этот. Может наступит время и я сменю его на более дорогой... а пока меня радует этот.
p.s. Не поверите, я еще и кентавром стреляю и не стыжусь этого! Можете кидать в меня помидорами. :-) Выложил фотку мишени в теме про кентавр.
quote:Originally posted by wer_4285:
я еще и кентавром стреляю и не стыжусь этого!
:-))) Я тоже. И радуюсь.
Но вот Редфилд 4-12х40 на 308win в прошлый сезон мне настроение попортил. Через неделю прийдет из штатов новый, на замену(если верить производителю - сказали, что ремонтировать не стали, а выслали новый) - буду продавать. Не верю им больше на 308кал.
Был бы признателен, если кто-то опишет русским языком и наглядно - как пользоваться сеткой REVENGE? По демо на сайте не до конца понятно.
quote:буду продавать. Не верю им больше на 308кал.
Вы это... не горячитесь. Посудите сами - эти прицелы используют наверное, сотни тысяч людей на этом калибре. Если бы прицелы были реально слабы - то стоял бы по миру вой несусветный, такое дело не скроешь.
У вас просто была невезуха с конкретным прицелом, не более. Это бывает у всех производителей, вспоминается что например, у владельца одного Леопольда в прицеле вообще оказалось мертвое насекомое. Однако это не означает что надо завязать с Леопольдами по жизни, все в рамках статистической погрешности.
Не забывайте что снаряд дважды в одно место не бьет, и поменяный прицел наверняка теперь послужит вам долго и надежно. Напомню также нюанс, что когда меняют по гарантии, то никому неохота подсовывать брачок и сомнительный какой-то. А при первой покупке запросто может попасться что угодно, включая вернутый по гарантии и тихонько выложенный на витрину дуриком наудачу.
Считайте просто что ваш прицел прошел усиленный контроль качества.
Попробую объяснить. И добавлю картинки после поста. Терминами может и не научными но понятными для многих,надеюсь. У каждой цели: олень, сурок, волк ... есть определенный размер (усредненный). На вертикальной линии прицела имеются риски которые имеют фиксированные э... скажем угловые велечины (скорей всего не так они называются).
Так вот, Допустим вы увидели оленя на каком то расстоянии от вас. Прицелились, покрутили кратность так, чтоб он поместился в первую риску вертикальной ветки сетки (как на рисунке). При этом по верхней (вертикальной ) ветке там где цифры, бегает тоненькая горизонтальная полоска, которая привязана к изменению кратности прицела. Значит мы установили кратность х6 и олень уложился в положенную ему риску, а маленькая горизонтальная линия встала напротив цифры 4 на вертикальной шкале сетки (это я посмотрел в свой прицел на 6й кратности). Итог: олень стоит примерно 400 ярдах от вас. Стреляем по второму милу. ("примерно" - потому что олени бывают разными). Как то так.
На самом деле не стоит ЗАЦИКЛИВАТЬСЯ на это дальномере, и брать прицел из-за него. Он бесполезен на охоте. Опытным путем установлено, что первое деление (то в которое подставляли оленя) на дистанции 100 метров равно около 10 см. на мишени, что составляет 1 тысячную если я не ошибаюсь. Кто умеет измерять расстояние по тысячным, тому не надо крутить кратность, я так и делаю. Могу в чем, то ошибаться можете подправлять. Суть вопроса думаю раскрыл.
[/URL]
Немного живых фоток прицела, кому интересно. На первой фотке там где сетка, прицел на кратности х3 (горизонтальная линия указывает 2 - 200 ярдов)!
Большое спасибо за разъяснения и фото.
Видел в магазине странный Редфилд. У него окуляр не круглый, а имеет форму, похожую на старый телевизор, прямоугольный со скругленными краями.
Что это за модель? В каталоге такого не нашел. Что про него известно?
только созрел для покупки прицела серии Revolution.теперь опять мозг закипает.может взять бюджетный люп.?
Я сменил Редфилд 4х12х40 на Леопольд ФХ2-4х
Но причина только в том, что мне 12 крат оказалось много, и я вообще, хотел максимально легкий прицел фиксированной кратности. Редфилд таких не делает. К самому Редфилду у меня не было никаких претензий, более того - он вспоминается вполне с уважением.
Мой Леопольд имеет несколько более насыщенное по цвету изображение, но это совершенно естественно - потому что он фиксированной кратности и содержит меньше линз. Ну, еще он легче - но опять же, это вопрос конкретной модели.
А бюджетный Люп - это какой? VX-1?
У него есть модель 2-7х33, которая по полю лучше Редфилда, по картинке примерно то же (в целом четче по периферии, чем Редфилд, но хуже цветопередача)
Минусы - нет нормальных кликов как явления и ТОЛЬКО дуплекс, против хорошей Акку-рейндж - крупный минус
ИМХО, надо лучше брать VX-2 с ЛР Дуплекс, (у него, кстати, поле чуть меньше VX-1) но он ВДВОЕ дороже...
Самый оптимальный вариант - смотреть в сторону Vortex Diamondback 2-7x35 с маркой Dead-Hold
у бюджетног люпа есть Оптический прицел Leupold Vari XI 3-9x40 LR, матовый (61255) и Оптический прицел Leupold Vari XI 2-7x33 LR. матовый (61250) сборка скорее всего китайская
Лично я считаю что Редфилд примерно равен по качеству Леопольду VX-1, возможно и 2 (тут требуется более тщательное сравнение).
Но во-первых, у Редфилда есть великолепная марка Акку-рэндж, она имеет плюсы. А во-вторых, он дешевле. Что позволяет взять в те же деньги более качественнай крепеж, а крепеж делает погоду больше, чем разница в прицелах, как таковых.
Что самое важное - дешевизна Редфилда не скрывает никаких подводных камней, это "хорошая" дешевизна, а не подловатая какая-то.
Подскажите надо прицел для охоты на кабана с вышки на вепрь Сок 95 308, какой лучше взять Прицел REDFIELD Revolution 3-9x40
Accu-Range (67095 Цена:$209) или Прицел REDFIELD Revenge 3-9x42 Accu-Ranger Hunter (115210)Цена:$179. Подскажите какой лучше для охоты на кабана?? В чем их отличия ?? Правда, что серия Revenge качественнее и идет для рынка США ??? Можно ли заказывать на сайте ://www.prizel.ru проверенный ли магазин, а то не охота попадать на деньги
За ранее спасибо. А можно тоже спросить? Нужен прицел на 223 болт, охота - лиса на приваде. Дистанция 100-200, сумерки или лунная ночь. Есть у них два прицела:
http://www.prizel.ru/redfield-revolution-3-9x50.html
http://www.prizel.ru/redfield-revolution-4-12x40.html
В одном хороший обьектив, но боюсь не хватит кратности, в другом побольше кратность, но боюсь что будет темноват.
Уже перелом мозга у меня, множественный
quote:Originally posted by shoroh03677:
какой лучше взять Прицел REDFIELD Revolution 3-9x40
Accu-Range (67095 Цена:$209) или Прицел REDFIELD Revenge 3-9x42 Accu-Ranger Hunter (115210)Цена:$179. Можно ли заказывать на сайте ://www.prizel.ru проверенный ли магазин, а то не охота попадать на деньги
Я свой Revenge покупал именно в прицелы.ру Работа менеджеров нареканий не вызывает, решают любые проблемы в процессе заказа и отправки. Отвечают на любые вопросы очень быстро и грамотно. Про "какой прицел лучше" я уже писал, пускай теперь другие выскажут свое мнение. При заказе Revenge нужно будет ждать около месяца получения лицензии госдепа сша, потом оплата и отправка почтой из США. Сроки доставки разные. Я оплатил свой прицел в конце февраля а посылка пришла в конце апреля (в этот период на почте был завал с международными посылками) + неделя общения с таможней (это кому как повезет).
с уважением!
quote:Originally posted by ПРОСТО_САША:
А можно тоже спросить? Нужен прицел на 223 болт, охота - лиса на приваде. Дистанция 100-200, сумерки или лунная ночь. Есть у них два прицела:
http://www.prizel.ru/redfield-revolution-3-9x50.html
http://www.prizel.ru/redfield-revolution-4-12x40.html
В одном хороший обьектив, но боюсь не хватит кратности, в другом побольше кратность,
Никакой
Для ночной охоты нужно брать прицелы из другой ценовой категории, от фирм, которые лучше разбираются именно в ночных просветляющих покрытиях
Даже Люполд с его VX-3/6/ Марками тут не особо впечатляет
В сумеречной оптике больше остальных понимают Цейсс, Сваровски и Калес
ПС, если прижмет, то из этих двух, конечно, 3-9х50, но выбирать надо из другого множества прицелов
Михаил, большое спасибо за советы. Вся проблема, как обычно, в деньгах. На сегодня бюджет прицела до 15 тысяч и за эти деньги особо не разгуляешься.
quote:На сегодня бюджет прицела до 15 тысяч и
Ну, знакомая проблема. Тут будет только тройка Редфилд-Леопольд VX1 -Никон.
Прошу совета для стрельбы в сумерках какая марка предпочтительнее для Оптического прицела Redfield Revolution 3-9x40 4-Plex или Accu-Range
quote:Originally posted by DOK-848:
Прошу совета для стрельбы в сумерках какая марка предпочтительнее для Оптического прицела Redfield Revolution 3-9x40 4-Plex или Accu-Range
В сумерках предпочтительней сетка потолще, потому как тонкая сетка сразу исчезнет, где там перекрестие можно будет понять только по перекрытию цели толстыми линиями сетки.
А ещё лучше "ночная" подсветка в виде точки, оптика с хорошим просветлением и минумом линз.
А вы вообще в сумерках в оптику смотрели?
Плюс -
quote:Originally posted by Михаил HORNET:
В сумеречной оптике больше остальных понимают Цейсс, Сваровски и Калес
quote:Originally posted by VladiT:
Не забывайте что снаряд дважды в одно место не бьет, и поменяный прицел наверняка теперь послужит вам долго и надежно.
Считайте просто что ваш прицел прошел усиленный контроль качества.
Прицел вернулся из ремонта мой - просто отремонтированный. Менять не стали, хотя первое сообщение было, что выслали на замену новый. Так, что не знаю, что теперь и ожидать - то-ли действительно починили, то-ли отфутболили посто назад.... Постреляю по бумаге - увижу...
quote:Originally posted by ПРОСТО_САША:
Михаил, большое спасибо за советы. Вся проблема, как обычно, в деньгах. На сегодня бюджет прицела до 15 тысяч и за эти деньги особо не разгуляешься.
Тогда, наверное, все же Никон Простафф (на Монарх бюджета нет) 3-9х50, вместо Редфилд, Никон на три с минусом сумеречных свойств имеет, но это все же не то
Или чуть добавить там тысченку другую и взять уже Монарх 3
4-16х50 SF
www.prizel.ru
Не Бог весь что, но ничего лучше за эти деньги, наверное, не купить
Настоящая сумеречная оптика в 15 тыс не помещается
Разве что на барахолке поискать чего из Калесов-Цейссов прошлых лет выпуска с фиксированным увеличением типа 6х42 или 7х50 или 8х56
quote:Originally posted by ПРОСТО_САША:
На сегодня бюджет прицела до 15 тысяч и за эти деньги особо не разгуляешься.
http://www.prizel.ru/leupold-vx-2-3-9x50.html Посмотрите этот - у Люпов 2-й серии оптика светлее чем у Никона. По моемому.
У них нанесено уже новое поколение просветляющего покрытия.
Нет, по коэфф светопропускания Люполд проигрывает Никону, к тому же специальное сумеречное покрытие (причем толку от него не так много, как хотелось бы
) есть только на VX-3 и вышеquote:Коэффициент светопропускания величина информативная, ибо НИ ОДИН глаз разницу между 90 и 93% не увидит.Originally posted by Михаил HORNET:
Нет, по коэфф светопропускания Люполд проигрывает Никону
А вот по полю Люп выигрывает всухую - 23грд против 19 у Найкона М3
Так что
quote:абсолютно верное выражение. Эффективность одинаковая.Originally posted by i.krol:
у Люпов 2-й серии оптика светлее чем у Никона
Так там 88 против 95, что выиграли на поле, то спустили на покрытии
В итоге сумеречным не назвать ни тот ни другой, но все равно надо смотреть на 50-56 мм объектив, от этих же фирм плюс еще от Сайтрона и Вортекса, хотя бюджет не для них явно
За 25 можно и какой Калес поискать
quote:Originally posted by Михаил HORNET:Тогда, наверное, все же Никон Простафф (на Монарх бюджета нет) 3-9х50, вместо Редфилд, Никон на три с минусом сумеречных свойств имеет
Не стоит углубляться в цифры - большей частью они для рекламы. А по Факту могу сказать абсолютно точно одно - у меня сейчас два Редфилда 3-9х40 и 4-12х40, так вот они точно более светлые чам Простаф от Никона (у моего друга). Сравнивал ночью при 1/4 луны. В Редфилд видно метров на 300, в Простаф от силы только на 50. Вот и вся светосила. А у 2-го Люпа просветление сильнее чем у Редфилда (Редфил примерно как 1-й Люп). Более того, сейчас купил Вебер 1-4х24 Волк, так в него видно ещё лучше, чем в Редфилд(но здесь я прицелы сравнивал на увеличении 4х )а поле зрение при 4х - почти 9 метров на 100м.
Может это , конечно, всё сугубо для моих глаз....
Да, ещё - сетка Accu-Range у Редфилда 3-9х40 тольще чем у 4-12х40 и значительно. Ночью я хожу с 3-9х40. Даже при слабой луне сетку видно нормально - прицелиться позволяет. В крайнем случае можно подсветить подствольником. и ещё - мой опыт подсказывает, что ночью большое увеличение не обязательно. Важнее большое поле зрения. ИМХО.
quote:Передергивать не надо, а?Originally posted by Михаил HORNET:
Так там 88 против 95
88 - это из серии фантастики, как и 95 у Найкона (лучшие ЦАЙСы имеют 93)
А чтобы не быть голословным, еще цифирок:
Глаз воспринимает логарифм - разница между 88 и 93 составляет для глаза 0.3%,
т.е. практически НИЧЕГО.
Разница в общем количестве света по полям - 1,5 - в логарифме дает 17% разницы в пользу Люпа.
Так что истина
quote:подтверждается глазами владельца.Originally posted by i.krol:
Важнее большое поле зрения.
Ребят, спасибо что не остались равнодушны к моему вопросу.
Простафф 2-7х32 у меня есть, стоял на вепре. Хороший прицел, но в сумерки и лунную ночь он бессилен. Если исходить из опыта i.krol, то Редфилд мне подойдет. Особенно учитывая линзу 50.
Конечно хочется Люпольд ВХ-3, но сейчас трудновато с деньгами. Буду посматривать в барахолку.
quote:Originally posted by ПРОСТО_САША:
Редфилд мне подойдет. Особенно учитывая линзу 50.
Информация о Редфилде 3-9х50 http://optic-spb.ru/ru/pages/1053/1190/
И надо не забывать, что у переменников при минимальном увеличении светопропускание выше, чем при максимальном.
Удачных засидок!
Игорь, так когда ж узнаем о качестве ремонта?
сам уж и продавца не спрашиваю. до этого ответ все один(как в телефонной будке):- "направили в мастерскую, ждите звонка"
мне, я так понял, придется ждать полгода.
хорошо хоть нашел в хламушнике пилад советских времен с немыслимым стажем.
хоть и не "бравый", а пристрелка произведена тремя выстрелами, плюс еще два на уход стп при снятии-установке.
работает старичелла.
Нет там по полю разницы между 23 и 19 градусов, причем непонятно, откуда взялись цифры про 23 и 19
Возьмем данные производителя (не надо быть святее Римского Папы)
Поле Leupold VX-2 3-9x50 34,1 фута при 3.2х
Nikon Простафф5 3-9х50 33,8 фута при 3х
Редфилд Revolution 3-9х50 33 фута при 3.3х
Да, Люп VX-2 самый широкоугольный из них, что видно из данных, но не 23 к 19
Тангенс угла - это отношение противолежащего катета к прилежащему
Поле у нас 34,1 фут на 100 ярдов, 1 ярд = 3 фута, 100 ярдов =300 футов
Соответственно, чтобы получить угол, размер поля надо поделить пополам и поделить на 300 (останемся в футах без конвертации), взять тангенс, а потом снова умножить на два, результат будет в градусах
Для определения внутреннего (видимого глазом) поля надо полученный внешний угол умножить на увеличение
Люп tg 34,1фута/2*300 футов = 3 градуса 15 минут =3,2528 градуса , умножаем на 2 = 6,506 градуса - поле зрения Люпа внешнее
Умножаем на 3,2х = 20,82 градуса - внутреннее поле зрения
Простафф5 tg 33,8/600 =3,2243 градуса х 2= 6,4485 градуса - поле зрения Никон Простафф5, внутреннее поле х3= 19,35 градуса
Таким образом, поля окуляра Люполд VX-2 3-9x50 и Никон Простафф5 3-9х50 соотносятся как 20,82 к 19,35 градусов, разница в полтора градуса
Для Редфилд 3-9х50 поле внешнее 6,2962 градуса, внутреннее 20,78 градусов, не принципиально меньше Люполда, кстати
Для тех кто не верит в ЭТИ вычисления - таблица Брадиса
http://gk-drawing.ru/tables/tg-ctg-01.php
Далее - я не знаю, как там Евгений замерял коэффициенты, но по данным серии испытаний, которую провел Немецкий оружейный журнал DWJ, (опубликовано в №4/12), когда они приборами замерили коэфф светопропускания различных прицелов, то там даже у Люпа VX-3 не 88%, а меньше
По этим данным коэфф светопропускания прицела Люп VX-3L 4,5-15x56 составил 86 % при дневном освещении и 84 % при ночном освещении
При этом замер прицела Никон Монарх Е 2,5-10х56 показал светопропускание В ЭТИХ ЖЕ условиях ЭТИМИ же приборами 92% днем и 91% ночью
Вот, а VX-2 всяко уступает VX-3 (и Редфилд тоже) у него нет специального покрытия, которое Люп называет Xtended Twilight Lens System, которое служит для увеличение пропускания зеленого спектра в сумерках, что, по мнению инженеров Люполда, улучшает сумеречное восприятие картинки прицела
При этом Никон в серии Простафф 5 действительно ставит светлые стекла (более светлые, чем раньше, в предыдущих Простафф), декларируя аж ДО 98% светопропускания, но это, я согласен с Евгением, некоторое преувеличение, видимо, это данные по узкому спектру частот, то есть и производитель не соврал, и картина не совсем объективная но стекла светлые, это факт
Все это написано Чисто ради правды не призывая отказываться от Люпа или Редфилда - очень достойные прицелы.
Уступая в светопропускании, Люполд превзошел в этом тесте Никон по контрастности (объективно 0,74 к 0,69 и субъективно все отметили), разрешающей способности и меньшему замыливанию по краю поля, что, в целом, оказалось важнее светопропускания (для сумерек)
Итоговый результат был такой, что Люполд признали более лучшим для сумерек, нежели Никон, но разница между ними не такая уж и большая, но это сравнивали более дорогие версии, в более дешевых от обоих производителей разницы стоит ожидать еще меньше
Отмечу лишь, что Опять Вы, Евгений, сообщаете данные, сильно расходящиеся с данными самого производителя.
Касательно того, что в Редфилд или Люп VX-2 будет видно намного лучше, причем в разы, чем в Никон Простафф, у меня есть определенные сомнения, но я не отрицаю, что это вполне может быть правдой, исходя из соотношения VX-3 и Монарха Е. Но раз народ сравнивал, примем к сведению
Не забудьте отписать результаты, если купите Редфилд или Люп
Предыдущий Простафф 2-7х32, действительно, в сумерках крайне слаб
quote:1. Простите, а откуда ВЫ берете данные производителя?Originally posted by Михаил HORNET:
Отмечу лишь, что Опять Вы, Евгений, сообщаете данные, сильно расходящиеся с данными самого производителя.
Я их черпаю из альбомов с выставок.
И все Ваши тАблицы имени Брадиса можно заменить обыкновенным калькулятором от Винды (переключив в режим Scientific).
VX-II, 3-9X50, поле 4.7м/100м, актуальное увеличение 8,6Х, поле за окуляром 23,14грд
Брать минимальное увеличение - моветон, ибо ВСЕ прицелы по классической схеме имеют зум по полям не более 3.3Х
Поэтому надобно брать МАКСИМАЛЬНОЕ, ибо в сумерках на минимальном эффективности никакой.
2.
quote:ОЧЕНЬ рад за Вас и Ваши исследования. Только я журнал не читал, а тупо взял данные НЕКОЕГО участника дискуссииOriginally posted by Михаил HORNET:
По этим данным коэфф светопропускания прицела Люп VX-3L 4,5-15x56 составил 86 % при дневном освещении и 84 % при ночном освещении
При этом замер прицела Никон Монарх Е 2,5-10х56 показал светопропускание В ЭТИХ ЖЕ условиях ЭТИМИ же приборами 92% днем и 91% ночью
quote:Умейте отвечать за свои слова, уважаемый.Originally posted by Михаил HORNET:
Так там 88 против 95, что выиграли на поле, то спустили на покрытии
Или умерьте апломб, ибо знаний как-то маловато будет, одни эмоции и пр.
Какой апломб?? Я лишь беру данные с оф сайта производителя и считаю углы на калькуляторе, а таблицу Брадиса привел исключительно для целей наглядности связи угол- тангенс
Хорошо, давайте возьмем максимум увеличения
Возьмем данные производителя с оф сайта
Поле Leupold VX-2 3-9x50 14,1 фута при 8,8х
Nikon Простафф5 3-9х50 11,3 фута при 9х
Редфилд Revolution 3-9х50 13,1 фута при 8,4х
Беру именно в футах, так как они обычно точнее, именно измеренное, так как метры они обычно получают какой-то приблизительной конвертацией
Опять же , Люп VX-2 самый широкоугольный из них, что видно из данных
Сейчас посмотрим насколько
Люп tg (14.1 фута/2*300 футов ) х2 = 2,6924 градуса поле зрения Люпа внешнее
Умножаем на 8,8х = 23,69 градуса - внутреннее поле зрения
Ну да, Вы правы насчет Люпа
Простафф5 tg (11.3/600) х2 = 2,5 градуса - поле зрения Никон Простафф5, внутреннее поле х9= 19,42 градуса
Да, получается что на максимуме увеличения поле зрения Никона Простафф5 уступает Люпу уже 4 градуса, все ясно, Спасибо что разъяснили, Евгений!
Для Редфилд 3-9х50 на максимуме 8,4х поле внешнее 2,5 градуса, внутреннее 21,01 градусов, тоже уже заметно меньше Люполда
Получается, что Люполд, имея на максимуме увеличения самое широкое поле, при подходе к минимальному увеличению свое поле зрения режет сильнее, чем Никон (у него оно вообще практически не изменилось, просто оно изначально было меньше) или Редфилд (тут изменение есть, но не большое, на градус)
quote:Апломб, извините, в том, что вы КРАСНОЙ линией проводите превосходство Найкона.Originally posted by Михаил HORNET:
Какой апломб??
И такое, какое данные изделия не заслуживают.
Ни по оптическим характеристикам, ни по механике.
Ни по честности деклараций.
Найкон делает хорошую фотооптику, прекрасные микроскопы.
Но в ОРУЖЕЙНОЙ оптике он ниже среднего, это факт.
Скажите, вы много приборов, о которых рассуждаете, видели вживую (только честно)?
Да бросьте говорить напраслину, Евгений!
Я Никон совершенно не превозношу, ну может когда-то давно в пику общим на строениям сказал чего слишком благостного, но это обычные прицелы с неплохими, но не выдающимися характеристиками, имеющие свои достоинства, прежде всего цену в младших линейках при ИХ качестве стекол
Не более того
Никон уверенно занимает место в когорте средних по качеству производителей, это хороший бренд прицелов-середняков (причем скорее в сегменте недорогих, нежели дорогих в рамках категории)) к каковым можно отнести такие популярные марки как Leupold (номер один среди этой братии, несомненно), Redfild, Trijikon, Vortex, Sightron, Nikon, Pentax ну еще там можно по вкусу добавить
И вживую я практически все видел, о чем пишу, просто имею привычку общаться со всеми владельцами прицелов как вживую на стрельбище и на охоте и регулярно, каждую неделю, заходить в оружейные магазины и лично все щупать руками и смотреть глазами
меня давным-давно знают во всех оружейных магазинах нашего города и уважительно здороваются, поскольку каждому из них я привел клиентов на приличные суммы при этом все люди остались довольны выбором рекомендованного мной прицела/оружия/ножаquote:Пестрая компанияOriginally posted by Михаил HORNET:
Leupold (номер один среди этой братии, несомненно), Redfild, Trijikon, Vortex, Sightron, Nikon, Pentax ну еще там можно по вкусу добавить
Люп аки Трайджикон в нее вписываются с трудом, хотя Вортекс и Сайтрон рядом (но ниже).
Не буду утверждать с полной уверенностью, но насколько мне известно Redfield впитал в себя аж 3 бренда.
Вернее, их корпоративный опыт.
Время назад Редфилд, как и Вивер с Симмонсом (???) были куплены одной корпорацией - Блоунт.
Так что опыт сборный (как у Фольксвагена).
Пентакс - вообще не оттуда. Остальное - Найкон.
По моему скромному достаточно серый бренд, берущий, в основном, именем в фотомире.
Отсюда и восторги по поводу "СВЕРХсветлой" оптики и пр.
А по поводу светопропускания....
Системы прицелов имеют по минимуму (если сетка стеклянная) 12 границ воздух/стекло.
Потери на каждой границе (по минимуму) 0,3% (и это еще ПАСТАРАТЬСЯ надобно)
Если 0,997 возвести в 11 степень, то получим 96,75% - ТЕОРЕТИЧЕСКИ возможное пропускание.
Если добавить потери в склейках и учесть марки стекол, то цифирь снижается
до декларированных брендами 92..94%
Все, что выше - от Лукавого.
Все верно, реальные замеры, о которых я писал, дали максимум 94% (у Калеса CSX кстати), у Цейсса Diavari было 93%, а у Сваровски Z6i 90%
И да, Люполд и Триджикон, пожалуй, могут потребовать выделения себя в особый класс типа верхний средний
quote:Originally posted by qwert-2112:
Игорь, так когда ж узнаем о качестве ремонта?
Прицел я забрал. В петиции из мастерской, что приложили американцы к прицелу, если я правильно перевёл получается, что они его вскрыли, проверили, заменили все детали на новые, и теперь он выглядит и по сути является новым прицелом без дефектов, так как его после сботки проверили специалисты на стенде (они пишут на коллиматоре).
А визуально я вижу, что заменили блок ввода поправок, так как барабанчики новые,а ноль выставлен по заводскому.
Да, а на бланке от мастерской вензель - "Люпольд и Редфилд".
спасибо.
и не сочтите за назойливость, но, при случае, и его "поведение" при стрельбе в студию.
несмотря на поднагаженность в душе, тешу себя надеждой на хеппи энд своей истории.
с уважением.
Уважаемые гуру посоветуйте что лучше взять Оптический прицел Redfield Revolution 3-9x40 мм 4-Plex или прицел Leupold Vari XI 3-9x40 4-Plex разница в цене
800 руб ?
Анализируя ваши советы и отзывы из разных форумов я составил для себя некую линейку прицелов, в зависимости от суммы, которую смогу изыскать (не подумайте чего плохого, просто я дочь родил, а это дело зело затратное).
1.REDFIELD Revolution 3-9x50 Цена около 10 тысяч. Тут все однозначно, добротный прицел за свои деньги. Подкупает место производства, цена и малый вес.
2.NIKON ProStaff 5 2.5-10x50 Цена около 12 тысяч. Модель новая, но отзывы ,в основном, положительные. Приобрел дальномер этой же линейки, по дальности средне, а стекла отличные - чистые и светлые.
Тут вся надежда на то, что это новинка, прежний Простафф хороший прицел, но не очень светлый.
3.LEUPOLD VX-2 3-9x50 По цене практически ноздря в ноздрю с Найконом, примерно 13 тысяч. Как будет по светлости в сравнении с тем же Найконом сказать трудно, обьективного сравнения не нашел.
4.LEUPOLD VX-3 3.5-10x50 Цена в районе 20-ки, но пишут про очень приличную светлость, да и остальные качества на высоте.
Вот такой у меня получился "табель о рангах"
Ну так и есть насчет табеля, только Вх3 стоит не в районе 20, а в районе чуть меньше 30
, а в магазине - 40 - это прицел совсем другой категории (Папа, а почему я в классе самый умный? -да потому что тебе уже 20 лет, Вова )У Простафф 5 появилась не приятная черта (в прежних не было) - очень широкий черный обод вокруг картинки - так что надо смотреть
Предыдущему же спрашивающему - Люполд Вх1 или Редфилд - это сами смотрите
Из объективного - поле Люполда шире, все прочее голимый субьектив
Мне картинка Редфилд нравится больше
И если уж брать Редфилд, то, конечно же, не с 4Плекс, а с их классный маркой Акку-рейндж
Звонит сейчас в дверь почтальёнша, вам говорить письмо с Америки пришло. Открываю конверт а там каталог редфильдской оптики.
Когдазаявку отправлял уж не помню, но всё равно приятно
звонил в инетмагазин по поводу приобретения Redfield Revolution 3-9x40, Accu-Range меня честно предупредили сборка филлипины. Расстроен
quote:Originally posted by DOK-848:
Redfield Revolution 3-9x40, меня честно предупредили сборка филлипины. Расстроен
Может, что изменилось с 2012года, но они собирались та же, где и Leupold - в штате Орегон. Об этом указывалось и в паспорте на прицел. На Филлипинах собирали только дальномеры. Была такая информация.
Свяжитесь с магазином Барс в Санкт-Петербурге - http://optic-spb.ru/ru/pages/1053
Там Вам смогут ответить на все вопросы - они официальные диллеры практически всех оптических брендов(первые руки). Кстати, мой прицел ездил на ремонт именно в США.
не хотца рисковать.Начинаю склоняться к приобретению прицел Leupold VX-1 3-9x40 LR Duplex 12 тыс.
quote:не хотца рисковать.Начинаю склоняться к приобретению прицел Leupold VX-1 3-9x40 LR Duplex 12 тыс.
могетьбытьмогетьбыть.
сообрази "потрезвее", то и не бало б моей "одиссеи".
нет жешь, не внимая совету опытного товарища, пошел на эксперемент.
нет мне прощения!
сезон охоты открыт
, "одиссея" продолжается(вежливо разговаривают, обещали отзвониться...уж который раз......).quote:могетьбытьмогетьбыть.
сообрази "потрезвее", то и не бало б моей "одиссеи".
нет жешь, не внимая совету опытного товарища, пошел на эксперемент.
нет мне прощения!
сезон охоты открыт , "одиссея" продолжается(вежливо разговаривают, обещали отзвониться...уж который раз......).
зачем ёрничать?
редфилд сборка китай .сегодня уточнил http://smedvedem.ru/ в http://optic-spb.ru/ru/pages/1053 ответили ==У нас вся продукция фирменная. Если важен фактор цены, то купите
Redfield -цена ниже, а качество как Leupold. ==про страну сборки умолчали хотя вопрос был задан.
поэтому заказал прицел Leupold VX-1 3-9x40 LR Duplex
quote:зачем ёрничать?
да нет. не ерничаю. может Вы восприняли по своему, возможно мой "стих" своеобразен. не важно. пусть будет мой "стих"-прошу извинить. задумкой моей было стремление поддержать Вас в сторону Leupold, ибо по нему(как в инете не в курсе) у моих знакомых, не смотря на владение подобными около пяти лет, нареканий нет, а буквально вчера по редфилду товарищ отзвонился с бооольшим расстройством. симптомы похожи на мой случай. только вот, что он делать будет? не знаю. его ему подарили, бумаги утеряны.
справедливости ради замечу, что сегодня вечером или на завтра договорились встретиться с ним и осмотреть "пациента". может причина и не в прицеле вовсе.
quote:Originally posted by DOK-848:
звонил в инетмагазин по поводу приобретения Redfield Revolution 3-9x40, Accu-Range меня честно предупредили сборка филлипины. Расстроен
Вранье.
Я продаю Редфилды два года...Продал вагон.Хороший прицел.Надежный.Вот моя тема.https://forum.guns.ru/forummessage/100/903451.html
У самого стоит этот прицел на Ременгтоне XR-100.
Гарантия пожизненная.
Борис, так и разъясните, как специалист, в чем вранье то.
прицел надежный, великого сомнения в сием нет. даже указанные единичные случаи не могут "омрачить" ситуацию(уж после пиладов, др оптики отечественного пр-ва плюс хрени дешевушечной а-ля китаезе, коими пользуется львиная доля оптиковладельцев). редфилды у нас появились сравнительно недавно. с громкими характеристиками. посмотрим, что же скажет главнейший док---время. пока же все, в основном, в сравнительном анализе ориентируясь на вышеуказанные "трубы".
по пожизненной гарантии будьте любезны расскажите. насколько это соответствует действительности. да и как должно происходить в жизни.
вот хотя бы к примеру история i.krol, моя.
да, с прицелом товарища все оказалось в порядке. заплясала планка на вепре. "вылечили" осаживанием и, в сердцах, товарищ копроматом "добил". уж что б наверняка.
с уважением
quote:Originally posted by qwert-2112:
Борис, так и разъясните, как специалист, в чем вранье то.
прицел надежный, великого сомнения в сием нет. даже указанные единичные случаи не могут "омрачить" ситуацию(уж после пиладов, др оптики отечественного пр-ва плюс хрени дешевушечной а-ля китаезе, коими пользуется львиная доля оптиковладельцев). редфилды у нас появились сравнительно недавно. с громкими характеристиками. посмотрим, что же скажет главнейший док---время. пока же все, в основном, в сравнительном анализе ориентируясь на вышеуказанные "трубы".
по пожизненной гарантии будьте любезны расскажите. насколько это соответствует действительности. да и как должно происходить в жизни.
вот хотя бы к примеру история i.krol, моя.да, с прицелом товарища все оказалось в порядке. заплясала планка на вепре. "вылечили" осаживанием и, в сердцах, товарищ копроматом "добил". уж что б наверняка.
с уважением
Прицелы Редфилд серии Революшн делают в США.Новые серии Реведж и Бателзон , действительно на Филипинах.
Пожизненная гарантия соответствует действительности в полном объеме.Вот официальное заявление производителя. http://redfield.com/support/
Торговая марка Редфилд принадлежит компании Льюпольд,а это ни хухры- мухры
Любому купившему прицел не тут а на "забугорном" сайте надо понимать, что он и вопросы по гарантии будет решать сам. А главное не понятно на фига это делать.В "забугорном" магазине прицел Редфилд Революшн 2-7х33 Акку Рендж стоит 180долл.+70за пересыл+25дол.за лицензию+ 1,5-2а месяца ожидания.На фига это надо если он у официалов стоит 7100-7500 руб и ждать не надо.(Ну это я так к примеру).Если покупать официально у местных торговцев , то в случае поломки, вы обращаетесь либо продавцу , либо к официальному дилеру.
Одно надо понимать ,что при наличии механических повреждений или следов не санкционированного ремонта - гарантия будет снята-это раз.
Экспертиза дело затратное и в случае выяснения ,что прицел сломал владелец , владелец попадает на деньги-это два.
По этому не стоит хитрить и прежде чем заявлять что прицел сломан , надо сначала самому его проверить , ну или с помощью друзей и знакомых.
А от себя я всем пожелаю, что бы прицелы ни когда не ломались, а пули, всегда, прилетали точно в цель.
за пожелания спасибо.
все, что Вы сказали, это общие фразы, кои любой в нете и так прочитает. насколько все применимо к нашей действительности-вот в чем вопрос.
пока у нас есть история i.krol.
не есть хорошо, что человек на момент выхода из строя вещи надолго остается без "инвентаря".
по своей изложу со временем. похоже, что и я подзависну.
ко всем-----цель моих высказываний не обхаяние марки сей.
дифирамбы петь то-оно не трудно(вон ужо 20-тая страница).
тут вопрос стоит, как решаются "закавыки" в интересах потребителя.
ведь "закавыки" бывают всегда и везде.
quote:Originally posted by qwert-2112:
за пожелания спасибо.
все, что Вы сказали, это общие фразы, кои любой в нете и так прочитает. насколько все применимо к нашей действительности-вот в чем вопрос.
пока у нас есть история i.krol.
не есть хорошо, что человек на момент выхода из строя вещи надолго остается без "инвентаря".
по своей изложу со временем. похоже, что и я подзависну.
ко всем-----цель моих высказываний не обхаяние марки сей.
дифирамбы петь то-оно не трудно(вон ужо 20-тая страница).
тут вопрос стоит, как решаются "закавыки" в интересах потребителя.
ведь "закавыки" бывают всегда и везде.
Мне не понятны ваши замечания....
Взаимоотношения между покупателем и продавцом регулируется законодательством.
Брак в продукции это всегда не приятно для потребителя.Но уверяю вас и для продавца и производителя тоже.
quote:Originally posted by Glavkom:
Взаимоотношения между покупателем и продавцом регулируется законодательством.
"У нас все РАДИ человека, ДЛЯ человека и НА БЛАГО человека. И есть такой человек..."(С)
quote:Originally posted by Glavkom:Взаимоотношения между покупателем и продавцом регулируется законодательством.
тут у меня своеобразная реакция(наверное в консерватории что не так), но чтоб было понятно людям---
......... ... ...
кхм, кхм.
извините. я уверен, что Вы, человек весьма порядочный, продаете прицелы, что говорится - "на совесть".
удачи Вам желаю.
Отвергаешь-предлагай.
Предложите что ни будь лучше.А критиковать легко.
quote:Originally posted by qwert-2112:
пока у нас есть история i.krol.
Просто в основном пишут те у кого возникли какие либо вопросы или проблемы с прицелом. Если же все в порядке, то и в тему редко заглядывают. У меня редфилд чтото около года и пока нареканий нет никаких, стоит на сайге 308. Брал на замену развалившемуся пиладу. Кстати в тему о Люпах, на форуме есть посты о проблемах с ними даже в топовых моделях, так что идеального скорее всего нет ничего и какой то процент отказов все равно присутствует.
quote:У меня редфилд чтото около года и пока нареканий нет никаких, стоит на сайге 308.
Думаю, что проблем и не будет никогда - мой случай один из крайне немногих - в магазине, где я покупал, это единственный случай за всё время торговли этими прицелами. Когда я звонил, периодически, по поводу возврата из ремонта, мне даже не надо было представляться - Редфилд в ремонте был единственным. В ряде охот магов Санкт-Петербурга, где разговаривал с продавцами, ни кто не припомнит, чтобы Революшен ломались.
Вот для примера, у форумчанина проблема с найтом forummessage/10/116 , а цена у него 80рубликов.
quote:Originally posted by 32RUS:
Просто в основном пишут те у кого возникли какие либо вопросы или проблемы с прицелом. Если же все в порядке, то и в тему редко заглядывают. У меня редфилд чтото около года и пока нареканий нет никаких, стоит на сайге 308. Брал на замену развалившемуся пиладу. Кстати в тему о Люпах, на форуме есть посты о проблемах с ними даже в топовых моделях, так что идеального скорее всего нет ничего и какой то процент отказов все равно присутствует.
Полностью согласен с коллегой.
Сломаться может прицел из любой ценовой категории.Главное что потом происходит.....Ну а то что экспертиза или ремонт требует времени, тут ни чего не поделаешь..Надо набраться терпения и ждать.Как говорила моя бабка :"Господь терпел и нам велел".
приветствую всех.
забрал прицел свой. подробности чуть позже.
практикам---
от среднего положения прицельной марки поправка в 30-ть см. по вертикали на сто метров перевариваемая задача для Рев-н 3-9Х40?
с уважением.
прошу прощения за недосказанность.
подробностей пока не будет, ибо везу прицел продавцу обратно(повторно). продавец идет навстречу в положительном исходе ситуации сей.
однако, ежли учесть затраченные на сие изделие сумму, плюс патроны, да плюс расстройство и упущенное время, в т.ч. и время охотсезона, тоооо......иииииэх!
начинает копошиться мысля----на туя ж он нужон, да с такими сверххарактеристиками.
знаю, что не верная она. но уж подвымотался я с ним.
quote:от среднего положения прицельной марки поправка в 30-ть см. по вертикали на сто метров перевариваемая задача для Рев-н 3-9Х40?
Если не ошибаюсь, то поправки +/- 75см. Я выбирал 25см.
quote:Originally posted by qwert-2112:
от среднего положения прицельной марки поправка в 30-ть см. по вертикали на сто метров перевариваемая задача для Рев-н 3-9Х40?
А зачем выводить его на предельные значения? Эти 30см в течении получаса можно устранить н а этапе установки.
1. Закрепить винтовку в станке/тисках. установить нижние полукольца. прицел по щелчкам вывести на ноль (считаем полное количество щелчков, делим пополам) положить прицел в полукольца. повернуть прицел в полукольцах вокруг оси, наблюдая за маркой. если марка не ползает по кругу вместе с трубой, значит труба не кривая.
2. по стволу наводим винтовку на какой нибуть предмет на расстоянии прим 100м. прикладываем прицел. если марка не совпадает, то притираем. за неимением стандартного притира используем подходящую по диаметр кругляк. (я вообще два раза уже использовал полипропиленовую трубу с наждачкой, знаю что так нельзя, но прицелы нормально сидят). когда постели притерты процентов на 70 (смотрим по пятну), притир с небольшим усилием смещаем в нужную сторону, периодически прикладывая прицел, выводим марку на цель (притиром). Короче говоря у меня притиреть получается быстрее чем я все это писал
После такой процедуры после того как прицел закреплен нужно минимальное количество щелчков на пристрелку.quote:32RUS
в курсе сего. однако все равно, спасибо.
лишний раз не "шумлю" по своему случаю, дабы бабушке-паникерше не уподобляться.
там, парни, действительно ляп живет.
продавец идет навстречу в положительном решении вопроса.
везу ему в скорости прицел и мишени.
для очистки совести специально выезжал их дырявить. причем брал с собой еще и проверенные Пилад с Никоном. ставил их на тот же кронштейн, выставлял по открытому и получал желаемое с двух-трех выстрелов.
перечислил Вам это потому, что-"лишний раз не "шумлю" по своему случаю, дабы бабушке-паникерше не уподобляться", тем более, что-"продавец идет навстречу в положительном решении вопроса".
все спокойно, с чувством, с толком, с расстановкой.
с уважением.
Кстати у моего революшена есть особенность- в крайних положениях барабана марка не реагирует на щелчки. Не помню точно, но чтото около 5 щелчков от начала, прежде чем марка начинает перемещаться. На форуме у когото тоже чтото подобное замечено было, вот почему не желательно марку барабанами на предел выгонять.
2 qwert-2112 По опыту, подобная техника если и начинает ломаться, то ремонтировать придется пока не надоест
может поменять его на что нибуть.quote:Кстати у моего революшена есть особенность- в крайних положениях барабана марка не реагирует на щелчки. Не помню точно, но чтото около 5 щелчков от начала, прежде чем марка начинает перемещаться
Это не особенность вашего революшена.
на топовых Люпах то же самое.
Мало того, на крайних положениях ветикального барабана, может смещаться марка в сторну и не работает горизонтальный барабан
тут истина гдето рядом с
quote:не желательно марку барабанами на предел выгонять.
спасибо Вам за участие.
в данном случае до предела еще оставалось 62-а клика по вертикали(эт уже после "возвращения" от продавца---назовем это первым путешествием
). учитываю пляску СТП можно было бы и не производить множество выстрелов.
из прилагаемого к прицелу(ко второму путешествию-еще впереди)------
"Здраствуйте (тут имя, думаю, что не стОит его обнародовать, как лишний раз упоминать о магазине)
Согласно договоренности в переписке немного разъяснений к мишеням:-
Мишень-0----сделал несколько выстрелов, расстроился. Мишень выбросил и
поехал за ночником и двумя проверенными прицелами.
Итак---------
Мишень-1----точка прицеливания всей дневной оптики-середина нижней
стороны квадрата.
Отмеченное попадание (П)-при установке прицела Пилад
(Н)-----Никон
Так же обведены попадания (в районе середины нижнего края и в
квадрате) при стрельбе с установкой Пилад, Никон и 1 ПН 58 (1 ПН 58-
точка прицеливания-середина квадрата).
Рэдфилд-------все остальные 'отверстия'.
Мишень-2 (для очистки совести)--еще раз
Сделал две группы по три патрона.
1-ая, далее поправка: и вторая------куда зря.
В сердцах предпоследний(Х)-под квадратом .
Поправка по вертикали и получил---(У)."
------
получилось, что остается еще пять десятков кликов, а "У" оказался не над "Х", а значительно правее(ну ооочень далеко).
упоминал, или нет, но скажу, что мне точность "сурковая" ни к чему. хотя и хотелось бы(а кто не хотел бы ), но уж, думаю, хоть бы в 15 на 15см вложиться, дабы с относительной степенью по корпусу порося метров на сто поразить(сезон то идет!!!-здесь я расстроен "слегка"). а тут даже таким "разбросом" не пахнет. используя другие приспособы все бульки уложил в квадрат 10 на 10см.
хожу пока с пиладом. в него видно конеш...как в ухе.
quote:По опыту, подобная техника если и начинает ломаться, то ремонтировать придется пока не надоест может поменять его на что нибуть.
понимаю сие всей душою, ибо и свой опыт частенько рисует картины реалити с оттенками пессимизма(тут главное-не попутать).
будем посмотреть. ежели "заработает", то и хай служит. нет, то кому то загнать его?.... не по мне. будут дети игрульки устраивать с бадюлей не двухрублевой имени громкого. пусть люди смотрят и думают, шо богатей я
с уважением.
quote:Originally posted by qwert-2112:
хожу пока с пиладом. в него видно конеш...как в ухе.
У меня до редфильда пилад был. В принципе он меня устраивал, карабин мне для охоты нужен, поэтому и требования у меня к нему в основном были не высокие, главное чтобы не плыл. А он зараза поплыл, 3-5 пулек более менее кладет, потом прыг в сторону, ввожу поправки, только выведешь-он опять перепрыгивает, в итоге заметил что у него скололась линза оккуляра, в итоге он у меня ушел на пенсию. Через некоторое время я его разобрал (не давался, пришлось применять газовые разводные ключи) и даже умудрился собрать после этого
, линзы и все резьбы посадил на герметик и фиксатор резьбы. По идее можно его было по новой поставить, читал, что после такой протяжки они бывают довольно долго ходят, но не решился, как подумал, что опять в карьер таскаться и патроны переводить и еще не известно с каким результатом, в общем лежит теперь, может на гладкостволе когданибуть добью.по пиладам отдельный разговор.
ежели с редфилдом случаи единичные, то пиладами могу буржуйку топить, а ежели по знакомцам пособирать, то и на доменную печь хватит.
сейчас у нас ночь лунная. сегодня "сидел". уже по потемкам установил 58-й. для пилада темновато, для 58-го светловато(бленда не справляется), поэтому был некоторое время "слепым". есть такой вот "забавный" отрезок сумеречного времени. не большой, но есть риск пропустить в это время дичину.
с ностальгией вспоминаю сидьбу с редфилдом в том году. сидел с ним в такую ночь полностью. 58-й брал с собой "на всякий случай".
так вот в такую ночь редфилд зачастую позволял обходиться без фонаря.
доброго всем!
уважаемые, интересует всеж redf./revolution 3x9/40 25,4 4Plex.
Но в наших ормагах за него почти 11 т.р просят или около этого.
дайте ссылочку плиз на проверенный ресурс, где можно его по пролетарской цене заказать.
с уважением.
http://www.prizel.ru/redfield-revolution-3-9x40.html
покупал сам.
forummessage/100/90
местные продавцы.
Поиск рулит!
благодарю! анализирую.
quote:доброго всем!уважаемые, интересует всеж redf./revolution 3x9/40 25,4 4Plex.Но в наших ормагах за него почти 11 т.р просят или около этого. дайте ссылочку плиз на проверенный ресурс, где можно его по пролетарской цене заказать.с уважением.
Я брал другой правда на theopticzone.com
Сперва делают лицензию, потом высылают - весь процесс от заказа до получения от 2 до 3 месяцев! Магазин проверенный!
доброго всем! проанализировал все за и не за....
взял все-таки 2-7*33/acu range, так как таскаюсь по вырубам и зарослям, да и дистанция максимум под 200м как правило. он компактней и к тому же прикинул по максимальному приближению по сравнению с 3-9*40 не значительно отличается, единственное у того - света больше.Но це мое ИМХО.
И блин, вот бяка - в сейф если и залезет то только со скрипом.
Вопрос: Значительно ли повлияет на ранее произведенную пристрелку если снимать крон? Прицел при этом буду оставлять на кроне (kozap моноблок). cz 527 там на ластохвосте выемка специальная для выступа на зажиме крона. вроде должно вставать на место... так-то? Ошибаюсь?
quote:Originally posted by мздрычь:
взял все-таки 2-7*33/acu range
Был такой до REVENG 3-9х42. Тоже думал что будет достаточно, отходил год без проблем, "подрос" сам и сменил прицел. Остались от него крышки на объектив и окуляр. Лежат без дела. Если нужны - пишите.
quote:Значительно ли повлияет на ранее произведенную пристрелку если снимать крон? Прицел при этом буду оставлять на кроне (kozap моноблок)
У меня на таком же кроне на ЧЗ-550 308вин - практически не влияет (+/- 1-2см на 100м).
quote:Originally posted by wer_4285:Был такой до REVENG 3-9х42. Тоже думал что будет достаточно, отходил год без проблем, "подрос" сам и сменил прицел. Остались от него крышки на объектив и окуляр. Лежат без дела. Если нужны - пишите.
Цена вопроса?
Цена вопроса - 180р..... за пересыл в Северодвинск для ув. МЗДРЫЧЬ. Отписался что уже поставил. Сам брал по 300р. за 1шт.
тема жива?
ДА. По крайней мере нас двое, в теме ;-)
тогда спрашиваю - а есть у редфилда модель прицела с подсветкой?
нет, не бывает.
Кстати, для информации, может кому-нибудь понадобится - хоть Revenge и делают на Филиппинах, барабаны поправок мне на нем нравятся гораздо больше, чем на Revolution, на последнем клики не такие четкие.
Хотя стрелять и с тем и с тем нормально.
quote:Originally posted by Пипеткин:барабаны поправок мне на нем нравятся гораздо больше, чем на Revolution, на последнем клики не такие четкие.
+100
Скоро народ распробует и Ревенж!
А барабаны обнулять пробовали на Ревенж? Даже откручивать ничего не надо, все удобно и быстро.
Сравнение прицелов из разных серий не совсем корректно, оптика в принципе разная...
а кто нибудь по бумаге из редфилдов стреляет? до какого расстояния хватает?
quote:Originally posted by ammotin:
а кто нибудь по бумаге из редфилдов стреляет? до какого расстояния хватает?
Только когда навеску подбираю, или когда делать нечего в межсезонье... короче стреляет. Сетка не особо тонкая, на 150-200 черный минутный квадратик на мишени перекрывается перекрестием.
на первой фотке красными стрелками отмечены две мишени на 100 и 150 метров.
на второй фотографии увеличенные на максимальном зуме фотоаппаратом, те же мишени. Тогда стрелял через revolution 2-7х33. Честно говоря маловато. Сейчас revenge 3-9х42, вполне хватает, сетка удобней 100%
у меня revolution 4-12x40... пока только на 100 бью.. планирую вот вот поехать в алабино на 300 попробовать.. заранее просто интересно как она на 300 будет смотреться..
quote:Originally posted by wer_4285:
А барабаны обнулять пробовали на Ревенж? Даже откручивать ничего не надо, все удобно и быстро.
Признаться, не пробовал.
quote:Originally posted by ammotin:
у меня revolution 4-12x40
У меня 6-18, на 300 нормально, квадрат мишени видно неплохо.
Фото барабанов поправок
На ревенж барабаны подпружинены. Пристреливаем оптику на .... метров. Тянем барабан вверх (верхний соотв.) и поворачиваем до ноля, опускаем. Все обнулились! Удобно, заметил случайно :-)
Приветствую участников темы!
Прошу совета.
Что предпочесть, если выбирать между
REDFIELD Revolution 3-9x40 Accu-Range (67095)
REDFIELD Revolution 3-9x50 Accu-Range (67105)
REDFIELD Revenge 3-9x42 Accu-Ranger Hunter (115210)
или может быть
REDFIELD Revenge 4-12x42 Accu-Ranger Varmint (115217)
Сразу оговорюсь-оптика первая, на .223rem
Предположительно для охоты в средней полосе, но возможно и по бумаге иногда поупражняться потянет. Если бумага, то без фанатизма.
Хочется максимально светлый прицел, компактность-вес тоже играет роль.
Заранее спасибо!
quote:Originally posted by ProRaid:
Предположительно для охоты в средней полосе, но возможно и по бумаге иногда поупражняться потянет. Если бумага, то без фанатизма.
Хочется максимально светлый прицел, компактность-вес тоже играет роль.
Заранее спасибо!
Прицел для охоты вещь сугубо индивидуальная. Сколько охотников, столько и мнений, да и охоты у всех разные. Что бы понять что вам нужно, надо что то попробовать. Охота и бумага задачи противоположные.
Если больше охота, то нужен максимально легкий, ширококоугольный (все зависит от дистанций), с развитой сеткой позволяющей стрелять выносом, достаточно большим выходным зрачком для более быстрого и удобного прицеливания.
Если приоритет бумага, то вес не имеет значение. Большая кратность, тонкая сетка, резкость... отстройка от параллакса.
При выборе первого прицела всегда хочется кратность побольше, как показывает практика, это проходит с опытом и настрелом. Для моих охот достаточно кратности 3-9. При ходовой больше х7 практически не ставлю. По мишеням стреляю с х9.
Если оптика первая, то по светлости из перечисленных прицелов в дневное время разницы можете не увидеть, ночью и в сумерках на этих прицелах даже 50 объектив мало поможет, только прибавит массы и встанет немного выше, 4-12 самый длинный из всех, та еще труба.
По сеткам Варминт или Хантер, все зависит от дистанций, в варминте "милы" ближе друк к другу. Т.е. какой вывод из всех этих букв - пробуйте и поймете что вам больше подходит. У многих это как болезнь - вечный поиск... :-)
quote:Originally posted by wer_4285:
Cпасибо за ответ!
У Вас, насколько я понял, такой
REDFIELD Revenge 3-9x42 Accu-Ranger Hunter (115210)?
Если да, то позвольте еще пару вопросов. Поскольку эта модель мне импонирует больше других, хочется подробностей.
Устраивает ли она Вас, как охотничья модель?
Комфотно ли прицеливание по мелкой дичи, на большой дистации (допустим 200м)?
Достаточно ли ее в вечерних сумерках?
Вот бы еще найти его сравнение с Nikon Buckmaster 3-9х40 с сеткой BDC 6421, и я бы поставил точку в вопросе выбора первого прицела
Пожалуйста.
Да именно такой. http://www.prizel.ru/pricel-re...ter-115210.html
Да, вполне устраивает.
Подумал и вспомнил случай: на майские праздники в этом году (2013), пристреливал с товарищем его пневму, хатсана вроде, ну и я свой ружбай брал, попробовать как "вольф" полетит. В общем постреляли с его мегабластера, благополучно стрясли его китайский Бушнель, все это бросили и взялись за мой. Поставил мишень на 150м (расстояние на которое пристрелян кентавром), лег как полагается (ну или как умею). Стал прицеливаться в мишень. За мишенью в 40-50 метрах была березовая рощица, ну и как раз на линии огня птичка с ветки на ветку давай прыгать, размером чуть больше синицы но меньше голубя, перевел прицел на нее (ну не удержался, не ругайте) вынес по сетке между центром и первым милом.....а она сидит и не улетает, прям на фоне березы, и видно хорошо и положение устойчивое, ветра нет... короче выстрелил. Попал же блин, с холодного ствола, сам удивляюсь как. Промерял расстояние откуда стрелял, получилось 195-200 м. Как то так!
В общем сетка позволяет стрелять по таким целям вполне комфортно.
П.С. (ТБ соблюдалось. Зеленых просьба не беспокоиться, все совпадения случайны, птица выжила и т.д. Будут тапки лететь - будем считать что история вымысел, очередная охотничья байка
В сумерках на охоте стрелять не приходилось, быстро они в ночь переходят.
По мишени в сентябре один раз стрелял. В семь часов вышел, пол восьмого уже темнеть стало. Пока расчехлился, отмерил расстояние навигатором, вернулся, лег, уже темнеть стало. Успел три раза выстрелить и все, тушите свет. Глазами уже не видно, а в оптику вполне еще можно прицелиться. Но это не показатель.
По Никону советовать и сравнивать не могу, как и вы, вижу только табличные данные в инете. Спросите корифеев. Или поиском пройдитесь.
Вот мнение Старого Флинта, по поводу выбора оптики, интересно почитать на досуге http://oldflint.blogspot.ru/se...%B8%D0%BA%D0%B0
а такой вот пошлый вопрос - а кто нить красил, украшал, заматывал, обертывал прицелы? и что из этого вышло??
взял вот такой http://www.redfield.com/_media...ne_3-9x42mm.pdf доволен как слон!
Прицел REDFIELD Battlezone 3-9x42 TAC-MOA (117851)
Что то не встретил информации, может поглядел.
На мой взгляд сетка поинтересней, особенно для 22 lr
Есть только опасение, что сетка такая же " толстая" окажеться как TMR на Leupolde VX-R или AR 3-9x40 .
Кто имеет такой? Какие отзывы?
в продаже под 22 лр не встречал, интересно было бы на него поглядеть)))
REDFIELD Battlezone 3-9x42 сетка тонкая
уважаемые форумчане стою перед выбором, прицел нужен и для охоты и для бумаги!
Mark AR или revenge кратностями 6-18х (4-12х) ценник разный (примерно около 2х раз), по всем заявлениям кроме поля зрения они одинаковые (есть исключения в цене клика и исполнении барабанов под конкретный боеприпас), в свое время тоже по совету продавцов приобрел прицел с заверениями что держит 308 так тот через не продолжительное время поплыл, а сейчас хочется приобрести вещь надолго.
Как себя ведет Redfild при разных температурах, качество сборки после отстрела, какой отстрел, какие поломки ну и все остальное что может быть полезно при выборе?........
Коллеги, день добрый.
Попробовал в деле Редфилд Реванш 4-12х42.
Прицел понравился.
Погода не способствовала фотосъёмке мишеней через прицел (метель порывами была сильной), но на личные впечатления это негативно не повлияло.
Несколько фотографий.
quote:Originally posted by Черномор:
Редфилд Реванш 4-12х42.
ревендж))
а что обозначают цифры на вертикальных линиях в перекрестии?
quote:ревендж))
Да пофигу. Я немецкий учил
quote:а что обозначают цифры на вертикальных линиях в перекрестии?
При увеличении кратности тонкая горизонтальная линия ползёт вверх. Суть в том, что эта сетка заточена как дальномер, под силуэт оленя и волка. Вгоняешь силуэт между рисками по вертикали, увеличиваешь или уменьшаешь, пока чётко не сядет, цифры в итоге показывают дистанцию. Плюс здесь же баллистическая разметка (ниже нулевой точки).
НА деле это ни хрена не работает, но прикольно.
quote:Originally posted by Черномор:
НА деле это ни хрена не работает, но прикольно.
ну понятно, просто у меня революшн с крестом там нет никаких цифр
quote:Originally posted by d-alex001:
ну понятно, просто у меня революшн с крестом там нет никаких цифр
Простые сетки интересны только на старых прицелах, типа ПУ
quote:Originally posted by Черномор:
Простые сетки интересны только на старых прицелах, типа ПУ
унас задачи наверное просто разные))) где крон покупал? такой же хочу
quote:Originally posted by d-alex001:
унас задачи наверное просто разные))) где крон покупал? такой же хочу
от Оружейного двора. Но у них сейчас с выпуском продукции проблемы.
Закажите крон у В.Рассолова, он лучше.
quote:Originally posted by d-alex001:а что обозначают цифры на вертикальных линиях в перекрестии?
В этой ветке посмотрите на 17 странице с 396 поста, я описывал что за цифры и как пользоваться дальномером.
quote:Originally posted by wer_4285:
В этой ветке посмотрите на 17 странице с 396 поста, я описывал что за цифры и как пользоваться дальномером.
ага, пасип))
Хорошая тема послежу. Сам начал пользовать на тигре 3-9х42. Пока только знакомлюсь с тигром и редфилдом, от перемены кратности и сьёма и постановки прицела - СТП не меняется! Пока всё устраевает.
quote:Хорошая тема послежу. Сам начал пользовать на тигре 3-9х42. Пока только знакомлюсь с тигром и редфилдом, от перемены кратности и сьёма и постановки прицела - СТП не меняется! Пока всё устраевает.
а что за кронштейн?
Вот такой forummessage/100/79
Единственное стопор нужно зафиксировать а то его выдавливает!
Здравствуйте! Подскажите где можно купить прицел redfield revenge 4-12*42 c сеткой hunter? Все магазины проверил- нигде нет в наличии. Выручайте!!!
quote:
именно 4-12 нужно. у меня баррис был 3-9*40, его продал, а купить не могу!!!беда!
Доброго всем!
Где сейчас максимально правильные цена на REDFIELD Revenge 3-9x42 Accu-Ranger Hunter (115210)?
quote:Доброго всем!
Где сейчас максимально правильные цена на REDFIELD Revenge 3-9x42 Accu-Ranger Hunter (115210)?
Вот здесь forummessage/100/83 Стоит 8800 руб.
У меня вопрос! Будет ли REDFIELD "жить" на сайге 7.62*39? Не поплывет?
У меня на 308й Сайге стоит.
quote:У меня на 308й Сайге стоит.
И как? Все норм?
Живой, хотя много и не стреляю. До этого ВОМЗ был и благополучно скончался. Сначала на Вепре поплыл, потом на Сайге после десятка Кентавра 11гр. помер окончательно-линза лопнула.
quote:Живой
Понял! Спасибо за информацию!
Здравствуйте господа!
Не подскажите где можно купить REDFIELD BattleZone?
с www.topoptics.ru отписались что нет в наличии..
продам REDFIELD BattleZone 3-9x42mm (223 кал.-308 кал)
цитата:Originally posted by wer_4285:
По сеткам Варминт или Хантер, все зависит от дистанций, в варминте "милы" ближе друк к другу.
Пробовал кто простреливать дистанции по сетке хантер в 223 , хочу купить 3-9х42
Коллеги, такая проблема.
Купил тут, на форуме Redfield Revolution 4-12x40, б/у.
А у него барабанчики местами перепутаны, то есть верх/низ стоит сбоку, а право/лево сверху. Может кто снимал барабанчики, подскажите, как переставить их?
Пы сы Продавец отморозился.
Мужики, нужна помощь!!!.
Небольшое предисловие: купил Тигр + крон Рассолова, осталось прицел и кольца.
Но есть одно но. Какие по высоте взять кольца????
С прицелом вроде определился. Redfield Revenge #115210 3-9x42.
Основные вопросы ниже.
Не могу в инете найти внешний диаметр по корпусу (со стороны большой линзы) на прицеле Redfield Revenge #115210 3-9x42 ABC R:Accu-ranger Hunter. Подскажите диаметр!!
Еще, высота колец быстросъемных Leupold QRW #49858 ф25 высокие (у них высота равна 1' = 25,4 мм.) от куда исчисляется? От основания до центра кольца или это размер "ножки" кольца?
Соответственно не могу определиться какие кольца нужны для этого прицела. Есть ощущения, что при этих кольцах прицел ляжет на механический прицел.
Спасибо!
А не проще приехать в магазин и все промерить вживую?
И может лучше 2-7х32 революшн, чем 3-9х42 ревенж? Накоротке то удобнее будет стрелять с 2,5х, чем с 3,5х, а механика недоступна при таком кронштейне
При этом 6,5х революшена вполне достаточная кратность для задач, которые нужно решать Тигру (можно, конечно, и больше, но тогда надо выбирать прицел 2,5-10х32/42/44)
Я бы поостерегся ставить на Тигр прицел с начальной кратностью более 2,5х
Поэтому пересмотрите вариант прицела в пользу 2-7х32 Революшн (или там Никон Монарх 3 2-8х32) и тогда можно смело покупать самые низкие кольца Люполда QRW
Спасибо конечно за совет, Михаил.
Но я все-таки рассматриваю х42, минимум х40.
А по остальным вопросам у вас есть ответы?
А зачем вам именно 40???? Начитались сказок про ночные числа?
Это девочки так могут выбирать, по диаметру
Был такой прицел. Стоял на реме 700. Объектив по внешнему радиусу около 48 мм. Высота ножек колец от основания до низа трубы прицела 15 мм. Под объективом, между стволом и прицелом оставалось еще приличное расстояние. Посмотрите фото. На аватарке именно этот прицел.
цитата:Изначально написано Михаил HORNET:
А зачем вам именно 40???? Начитались сказок про ночные числа?
Это девочки так могут выбирать, по диаметру
Да не читал я ни чего про ночные числа!
Я изначально думал х40 взять, но тут друг (сволочь) дал в свой RED х50 при сумерках посмотреть и я охренел. Видно как днем.
Ночь не спал, все думал встанет на Тигра + крон Рассолова RED х50. Полазив по форуму, пришел к выводу, что нет. Максимум ставили на такой крон х44. Низкий крон. По фотке видно.
Вот поэтому выбирать из REDов особо не приходиться. - х42!
цитата:Изначально написано wer_4285:
Был такой прицел. Стоял на реме 700. Объектив по внешнему радиусу около 48 мм. Высота ножек колец от основания до низа трубы прицела 15 мм. Под объективом, между стволом и прицелом оставалось еще приличное расстояние. Посмотрите фото. На аватарке именно этот прицел.
[/URL]
<A HREF="http://https://forum.guns.ru/forums/icons/forum_pictures/009781/9781630.jpg" TARGET=_blank>
forum.guns.ru</A>
Ой спасибо, ой помогли!
Все решено, эти кольца не пойдут Будем искать другие.
Если важны именно сумерки, то берите 3-9х50, и кольца под него соответствующие, не прицел ведь под кольца, а кольца под прицел
Уважаемые, у меня Redfield 2-7*33. к сожалению крышки, с приобретением которых мне быстро помог wer_4285 всеж сломались - не выдержали таки суровых походов по нашим джунглям, а так смотрелись нормально. думаю, что резонней всего пользоваться не откидными, а съемными колпачками, которые на длинных резинках между собой держатся. есть ли у кого на примете, либо ссылку, чтоб заказать или может кто самодельничал?
С уважением!
цитата:Изначально написано мздрычь:
Уважаемые, у меня Redfield 2-7*33. к сожалению крышки, с приобретением которых мне быстро помог wer_4285 всеж сломались - не выдержали таки суровых походов по нашим джунглям, а так смотрелись нормально. думаю, что резонней всего пользоваться не откидными, а съемными колпачками, которые на длинных резинках между собой держатся. есть ли у кого на примете, либо ссылку, чтоб заказать или может кто самодельничал?
С уважением!
Потому что китай галимый. А так, дареному коню ... танку в дуло не смотрят. Батлеры еще быстрее ломаются, китай хоть не жалко.
цитата:Originally posted by wer_4285:
... танку в дуло не смотрят.
Доброго! Евгений, да я вовсе и не смотрю в дуло. наоборот очень вам благодарен за отзывчивость и поддержку. Особенности констуктива откидных крышек действительно не предполагают ползаний по зарослям. Я по незнанию этого сам выбор и сделал. Извиняюсь, если что не так..
Теперь вот пытаюсь что-нибудь сам сваять т.к. чего нужно в ассортименте вроде не имеется.
Вечер добрый Геннадий. Неопреновый чехол от люпа или наподобие самому сшить, на резинке.
Со стороны окуляра пришить петлю под палец для быстрого сдергивания перед стрельбой.
Доброго! Да, спасибо, я как раз вчера примерял именно такой. Для нашей местности и с учетом поездок на снегоходе думаю то, что надо.
Подскажите какая сетка тоньше у революшинов и более подходит для бумаги до 150 метров?
Парни, назрел вопрос - что взять из бюджетных соперников - аналогов: (Я так считаю)...
1). Leupold VX-1 4-12x40 марка LR Duplex (цена - 16500 руб).
2). Redfield Revolution 4-12x40 марка Accu-Range (цена - 11500 руб).
Предполагается использование на нарезном стволе, калибp 30-06 sprg.
Просьба не задавать вопросы типа: почему без подсветки; а вот у этого светосила выше и т.д. и т.п. Всё решено...
Прошу лишь высказать мнение о разнице в 5 килорублей - стОит оно того, или нет...
Всем спасибо...
Взял сегодня Redfield revenge 6-18x44.
Уже вечером при разглядывании соседних окон с балкона обратил внимание что при минимальной кратности картинка становится аля "рыбий глаз", как будто выпуклая. . Ни разу такого встречал ни на одном прицеле. На остальных кратностях все хорошо.
Это что такое? Особенность или брак?
Ну всё, получил свой "Ред" 4-12х40. Убедился, что бесплатный сыр - только в мышеловке. Если честно - дешёвое дерьмо...Уж не обижайтесь владельцы.
Владею тремя прицелами(довольно дорогими), а тут решил сэкономить. Сэкономил блин...
цитата:Originally posted by pohodnik61v:
Если честно - дешёвое дерьмо...Уж не обижайтесь владельцы.
Владею тремя прицелами(довольно дорогими), а тут решил сэкономить. Сэкономил блин...
у меня такие же ощущения возникли...
Когда пересаживаешься с например с хонды аккорд на приору, испытываешь примерно такие же чувства. А если с шестерки (2106) на приору, то все очень даже здорово. Если привыкли к дорогой оптике, зачем брать дешевую. Хотя он стоит своих денег ИМХО.
цитата:Если привыкли к дорогой оптике, зачем брать дешевую.
Говорил же - решил сэкономить, вернее сработал тот же принцип:
цитата:А вот сейчас думаю - нет не стОит...(Хотя чёрт знает, может мне брак попался, всё могет быть).Хотя он стоит своих денег ИМХО.
Ну всё, удалось мне вернуть, а вернее обменять "Ред" на аналог "Leupold VX-1" 4-12x40 марка LR Duplex. Скоро привезут... Правда потерял пару штук на этом, но надеюсь "Люп" окажется получше...
цитата:Изначально написано pohodnik61v:
Ну всё, удалось мне вернуть, а вернее обменять "Ред" на аналог "Leupold VX-1" 4-12x40 марка LR Duplex. Скоро привезут... Правда потерял пару штук на этом, но надеюсь "Люп" окажется получше...
Так что не понравилось то в прицеле?
Тоже на 30-06 нужно,и тоже жлоба поъедает. Возьми попробуй...
[QУОТЕ][Б]а вернее обменять ъРедъ на аналог ъЛеуполд ВX-1ъ 4-12х40 марка ЛР Дуплех. [/Б][/QУОТЕ]
Имею обои.
Первый купил Люп 1-й серии доволен.
Второй Ред, насмотрелся на рекламу, что Ред перекупили и входит в Люпольд.
Отличия для меня очевидны.
1.Хоть Люп и первой серии яркость,контрастность,и.т.д.
2.У Люпа сетка ЛР Дюплекс-в темноте % на 60 ярче чем у Редфилда.То есть отражает свет.У Реда блеклое отражение сетки.
цитата:Изначально написано go Altai:
Так что не понравилось то в прицеле?
Тоже на 30-06 нужно,и тоже жлоба поъедает. Возьми попробуй...
Самое главное, что не понравилось:
1). Вертикальная и горизонтальная линии марки, между собой не выдерживают угол 90 градусов.
2). Сама вертикальная полоска, в одном месте (где идёт расширение), как будто нарисована от руки-кисточкой...
3). Маховики ввода поправок абсолютно не информативные. Если на горизонтальном вводе, кое-как щелчки прослушиваются, то на вертикальных поправках вообще тишина, крути куда хочешь - ищи превышение или понижение. В ноль вернуться - проблема...
Короче мне очень не понравился прицел. (Допускаю, что мне попался брак).
to pohodnik61v с перепугу полез проверять свой Redfield Revenge 3-9x42mm с сеткой Accu-Ranger Hunter
цитата:Originally posted by pohodnik61v:
1). Вертикальная и горизонтальная линии марки, между собой не выдерживают угол 90 градусов.
Визуально 90 градусов, с линейкой подлезть трудно
.
цитата:Originally posted by pohodnik61v:
2). Сама вертикальная полоска, в одном месте (где идёт расширение), как будто нарисована от руки-кисточкой...
Тоже не наблюдается, собственно вообще трудно такое представить.
цитата:Originally posted by pohodnik61v:
3). Маховики ввода поправок абсолютно не информативные
Четкие звонкие щелчки на обоих барабанах.
ИМХО Вам попался брак.
Хотя, по описанному Вами, больше похоже на то, что братья китайцы освоили производство копий, но в это слабо верится.
цитата:Визуально 90 градусов, с линейкой подлезть трудно
Транспортир и не нужен. Видно было не вооружённым глазом.
цитата:По этому поводу, т.е. про не информативность, я уже читал замечания от владельцев...Четкие звонкие щелчки на обоих барабанах
Доброе время суток!
Позволю себе продублировать пост 467
Напишу оч коротенько отчет (все сугобо моя ИМНО)
Приобрел год тому тут Redfield Revolution 3-9x40mm Riflescope, Борис под охоту рекомендовал сетку Accu-RangeT Reticle, установил на rem 700ltr .308
сетка для охоты удобная, оч понравился круг, прицел жив.
Были сомнения по поводу дюймовой трубы прицела (европейцы любят 30/34 и сейчас у цейса 36) что светосилы будет мало, но постреляв в сумерках понял - что какая бы труба не была толку от нее нет если не видишь не то что сетку прицела а саму цель, а таскать лишнее на себе - это глупость, так что дюймовая труба для ходовой охоты, и вообще охоты - хорошо.
и еще одно - с дюймовой трубой прицел на охотницкой винтовке смотрится как то гармоничнее чем огромная кратность и гигантская труба на винтовках Ф класса
Покрутив в руках редфиелд, товарищ из охот коллектива, приобрел себе такой же только с сеткой дуплекс, установил его на мр 153 тоже доволен.
Всем кто думает приобрести - могу рекомендовать, не дорого и достойно - прицел стоит своих денег.
Немного подумав, добавлю пару строк
-вот Вы говорите клики не информативные? может у меня прицел другой? или требования не космические к бюджетному варианту? а может - накой Вам информативные клики которые крутят пару раз в жизни охот винтовки, и барабаны все равно живут под крышками! или тут собрались такие все эстеты знающие толк в извращениях, что на охоте они крутят прицел как тактический?
Не наговаривайте - для охот целей, даже очень нормальный прицел, и с кликами там все нормально, щелкают, повторяются - что еще нужно? (за эти деньги, или РЕД или КИТАЙ)
Не знаю, пока не знаю но что то лично меня зацепило в Redfield и сейчас присматриваюсь к 6-18, думаю прикупить, и жестко поэксплуатировать.
С уважением,
цитата:Нет, я не эстет, но всё же крутнуть маховики, иногда приходится. Кстати, я говорил про неинформативность барабанчиков как в дополнение к тому, что мне не понравилось в Рэде, который мне привезли. Главное, что во мне вызвало неприятие это то, что не было перпендикуляра между вертикальной и горизонтальной линиями марки...а может - накой Вам информативные клики которые крутят пару раз в жизни охот винтовки, и барабаны все равно живут под крышками! или тут собрались такие все эстеты знающие толк в извращениях, что на охоте они крутят прицел как тактический?
цитата:Прошла информация, что и Рэд уже начали клепать в китае, или там в индонезии...(за эти деньги, или РЕД или КИТАЙ)
цитата:Originally posted by pohodnik61v:
Прошла информация, что и Рэд уже начали клепать в китае, или там в индонезии...
Серию Revenge производят на Филиппинах, Революшн вроде в штатах.
Фото прицельной сетки моего прицела
Не поленился, снял видео работы маховиков ввода поправок:
Респект за мужество и упорство. Да, у Вас чётко слышны щелчки. У меня же вертикаль просто плавно крутилась. Ну да ладно, всё равно поменял на аналогичный Leupold VX-1.
Подпишусь.
Тоже в поисках прицела на 223 для охоты в основном. И тоже выбираю между Leupold и Redfield. Цена и достаточность при наименьшем весе и четкая картинка - основные требования предъявляемые к прицелу. Прочитав последние посты перевесил Leupold, даже при более высокой стоимости.
Тоже подпишусь. Купил сегодня вместе с Лосиком в 308 Redfield Accu-Ranger Hunter 3-9*42. Первый прицел. Пока все нравится. Пристреляю отпишусь.
Здравствуйте! На вепрь 308 пойдёт редфилд рэвэндж 2x7 34?, если правильно понял он всеж для арбалетов и короткоствольных малоколиберных средств, или всех лучше взять с обьективом 40 и кратность выше? Охота чаще в загонах.
цитата:Изначально написано Me658:
он всеж для арбалетов и короткоствольных малоколиберных средств, или всех лучше взять с обьективом 40 и кратность выше? Охота чаще в загонах.
Впервые слышу про redfield для арбалетов и короткоствольных малоколиберных средств. Для пистолетов мелкашечных что-ли? Для загонов обычно берут 1-4 или 1,5-6.... т.е. низкократник для быстрой стрельбы по движущейся цели. У меня стоял на ремингтоне в .223 Redfield revolution 2-7х33 около года. Задачи стояли в основном по птице. Сменил на Revenge 3-9x42.
Вам бы определиться для начала по задачам, а потом с кратностью и объективом.
После продажи ремингтона остались вот такие дюймовые колечки. Кому надо пишите. Низкие. Если поставить в них Revenge 3-9x42 рукоятка затвора будет проходить в 2-3 мм от крышки окуляра, т.е. ниже уже некуда. Фотки есть в профайле.
МЕСТЬ
2-7x34mm
Вес 13,6 унций
FOV @ 100yd 2x: 43,1 футов
7x: 13,2 футов
Применение Широкое поле зрения для съемки в участках леса, заросли, или темный древесины. Установите его на арбалета или короткой винтовки действий, чтобы сохранить вес..... Это я копирнул дословный перевод проприцел 2x7 на 34
Просто у нас в городе продают революшн, и только одну модель рэвэндж встретил как писал выше, думаю как она будет на вепре моём ?
http://www.redfield.com/redfield-revenge/ перевел описание прицела на офсайте гуглом, получил туже самую хрень (Широкое поле зрения для съемки в участках леса, заросли, или темный древесины. Установите его на арбалета или короткой винтовки действий, чтобы сохранить вес) :-)
Если в Благовещенске нет альтернативы Redfield, то надо брать его. На вепре не развалится.
Подскажите, кто знает: у Редфилда загонник есть в линейке? Нигде информацию не встречал.
Всем здрасти. У кого-нибудь есть информация: Льюпольд серии VX 1 держит 9.3х62? Заранее спасибо.
по изучаю.
Отмечусь
quote:Originally posted by ДТ-75:
у Редфилда загонник есть в линейке? Нигде информацию не встречал.
Это и есть ответ!
quote:Originally posted by Me658:
Просто у нас в городе продают революшн
Вот и берите их. Выпускают в Штатах. Ремонтируют в Штатах. Даже коробки печатают в Штатах. Хорошие отработанные прицелы. У меня таких два - 3-9х40 на 22-м и 4-12х40 на 308-м. Мне их качества хватает за глаза. ИМХО
Заказал такой Redfield Revenge Scope 3-9x42mm Accu-Ranger Sabot Rectile Matte.
Жду когда приедет. Теперь кольца еще надо. Я так понял 1 дюйм . Т.е. 25 мм. И крон быстросъёмный ищу на сайгу. Хочу америкосовский титановый ,брат сбе взял на нем написанно только "мадэ ин юсэй" А названия не знаю. И продаваны не колятся. Брал он его за 5 или 6 р.
Прилетел прицел из пиндосии. При осмотре косяков не выявил. Понравились клики регулировок,очень четкие. Поле зрения показалось маловато.
На коробке обнаружил надпись Маде ин Малазия. Кто подсажет подделка это или можно не париться. Просто есть мысли его на Тикке 30-06 попробовать. Но купил для сайги его. Просто боязно ,что после 30-06 малазийское качество поплывет.
Серия Revenge производится в Малазии, как раз если будет написано производство USA, повод задуматься.
У меня, второй год стоит на 308, держит достаточно "горячие" навески, пока не поплыл.
quote:Изначально написано zclot:
Серия Revenge производится в Малазии, как раз если будет написано производство USA, повод задуматься.
У меня, второй год стоит на 308, держит достаточно "горячие" навески, пока не поплыл.
Понял спасибо.
Взял редфилд революшн 4-12×40 аку ренж.в магазине сравнивал с люпольдом вх1, Никон про стаф и хакко тот в два раза дороже.так у лепольда и Никона картинка както мылит как у меня на бинокле а у хакко вообще плывет может брак? не знаю может мне так показалось короче купил ред. Смотрел на 350 метров через прицелы
у кого redfield revolution 3-9x40 можете сказать точный размер объектива?