Двустволка. Иж-36?

Коллеги, доброго времени суток.
По тем фото, что есть, ружьецо не уточните по модели?
Вроде Иж-36, но есть сомнения.

С ув.

То, что это ижевский сайдлок - несомненно, таких форм в мире больше нет, два крюка снизу - значит не ранние вариации на американские мотивы, а ИжБ, на ИжБ 46 и 47 замки с глухими, т.е., не проходящими на внешнюю сторону досок, шпильками УСМ - значит, ИжБ36.

А разве это не бокслок с фальшдосками?

Ещё фото подушек стволов должны прислать, может, что прояснится точнее...

Предварительно пишем: ИжБ-36?

Кстати, а какой у нас уровень цен на такие ружбайки, с чистыми стволами и без шата, с новым неплохим деревом. Косяк один - предохранитель не работает.

quote:

Originally posted by Hanter Seb:

Да нет, замки у него подкладные.Симпатичный Ижик.

Согласен, что симпатичный!:
А вот замки как раз и не подкладные.
Либо ложно-подкладные с короткой V-образной боевой пружиной расположенной позади курка. Либо вообще с винтовой цилиндрической пружиной, опять же позади курка расположенной.
А подкладные замки это те, что обладают длинной V-образной боевой пружиной, расположенной впереди курка в специальном вырезе колодки под её подушками. Как на каких нибудь Голландах и Пердюках. Или хотя бы на курковой тулке.
Но в любом случае эти замки расположены на отдельных боковых основаниях в охотничьем просторечии называемых боковыми досками.

quote:

Originally posted by Черномор:
... Косяк один - предохранитель не работает.

Ну вот. Всё так хорошо начиналось...
А у ружьё оказывается опасное в обращении и нуждается в ремонте. Сразу на охоту с таким нельзя. И бог знает во сколько денег и времени выльется приведение в порядок этого инструмента, и какие косяки выявятся в ходе осмотров и ремонтов. Ружью то лет 60-70?
Оценивать ружья по фото нельзя ни в коем случае. Только после тщательного визуального осмотра и контроля измерительными инструментами.

quote:

Originally posted by Черномор:
... Косяк один - предохранитель не работает.

Ну вот. Всё так хорошо начиналось...
А у ружьё оказывается опасное в обращении и нуждается в ремонте. Сразу на охоту с таким нельзя. И бог знает во сколько денег и времени выльется приведение в порядок этого инструмента, и какие косяки выявятся в ходе осмотров и ремонтов. Ружью то лет 60-70?
Оценивать ружья по фото нельзя ни в коем случае. Только после тщательного визуального осмотра и контроля измерительными инструментами.

Юра, где такая красота живёт?

quote:

Originally posted by Заряжающий:

А вот замки как раз и не подкладные.

Как бы опять не удариться в тему "какие замки считать полными"
Ружьё это всплывало лет пару-тройку назад с такими фото

quote:

А вот замки как раз и не подкладные.

Я с Заряжающим даже и спорить не хочу,мне он глубоко симпатичен, и дотошный и глазастый.

Чего-то у него спуски местами перепутались - задний на правый , передний на левый , наверное оно для левши .