Гладкоствольное оружие
Аналог Benelli M4 S90
Don Patron 11-04-2011 17:20
Господа, подскажите, есть ли более дешевый аналог Benelli M4 S90 ?
RichardW 11-04-2011 18:05
Э-э-э...Вопрос конечно интересный
Вам по внешнему виду, по качеству или по функционалу? Ибо воедино собрать эти качества пока удалось только М4(ИМХО). Ищите Б/У или рассматривайте Fabarm SAT8http://www.fabarm.com/en/products-line.htm
Но, это совсем(совсем, совсем)другая история.
Don Patron 12-04-2011 09:23
quote:Вам по внешнему виду, по качеству или по функционалу?
Складной приклад, полуавтомат, пистолетная рукоять. За исключением отечественных вариантов.
Don Patron 12-04-2011 09:38
quote:Fabarm SAT8
http://www.fabarm.com/en/products-line.htm
Спасибо, присмотрюсь
matrozello 12-04-2011 19:34
quote:Originally posted by Don Patron:
Складной приклад, полуавтомат, пистолетная рукоять. За исключением отечественных вариантов.
мр-153 со складным прикладом, стволом 660мм и дульными сужениями.
Don Patron 13-04-2011 11:02
quote:мр-153 со складным прикладом, стволом 660мм и дульными сужениями.
Отличный импортный вариант
Don Patron 13-04-2011 11:03
Почитал ветку Fabarm SAT8. М4 видимо вне конкуренции.
RichardW 14-04-2011 12:54
Тут где-то тема была - человек купил сначала Фабарм SAT8, потом ДОКУПИЛ Benelli M4S90. Интересно было почитать его сравнение (не теоретизированное, а практическое + тест на 200 выстрелов). Он подробно и с картинками расписал различия конструкции этимх ружей. И степень "засираемости" их газоотводов. Линк не найду. Его вывод - SAT8 - ХОРОШЕЕ ружьё, а лучшее - враг ХОРОШЕГО.
Цены конечно - полный неадекват у нас, что на Фабарм, что на Бенельку. 
Добрый Кот 19-04-2011 13:55
Benelli M3
режим помпы и п-а, в купле-продаже за 55тр.р. продают с двумя стволами.
Don Patron 19-04-2011 14:32
quote:Benelli M3
режим помпы и п-а, в купле-продаже за 55тр.р. продают с двумя стволами.
Да да, присматривался уже. Окончательно остановился на М4
Добрый Кот 19-04-2011 17:02
дорого и глупо.
Алекс1982 19-04-2011 17:40
+1
RichardW 19-04-2011 19:10
Если есть жгучее желание и возможность - это ещё и приятно!
Don Patron 20-04-2011 14:06
quote:дорого и глупо.
quote:+1
Ну дорого, это понятно, а почему глупо?
Добрый Кот 20-04-2011 20:39
потому что дорого
Kronk 20-04-2011 20:53
можно еще хатсан взять, точнее даже за цену м4 можно взять 4 хатсана
Саныч59 21-04-2011 09:49
на цену хорошего мерседеса, можно стоянку жигулями заставить.
Если ружье первое, хасан лучше, если не понравиться или будет пылится в сейфе, то не так жалко будет, да и продать легче.
Добрый Кот 21-04-2011 09:55
не правда Саныч, бенелли можно тоже купить в магазе за сотку, а потом, за цену хатсан 30 тыр легко скинуть.
ost-85 21-04-2011 11:17
Фактически достойных аналогов Benelli M4 S90 нет. Ели цена не является главным критерием выбора тогда нужно брать.
Саныч59 21-04-2011 12:48
А зачем нужны его аналоги?
Очень узкая область применения, для охоты и спорта не годится, для СО и пострелух М4 преимуществ перед другими не имеет. Если брать то только для души, как новую игрушку себе любимому, при наличии свободных средств.
никитос 23-04-2011 22:41
А фабарм PSS10 не рассматривался?
matrozello 23-04-2011 22:59
М4 имеет следующие плюсы:
1. компактность.
2. резьбу под установку удлинителя ствола и дульных сужений.
3. возможность удлинения магазина.
4. очень надежная система перезаряжания.
5. очень точно стреляет пулей (без напряга кладет поппер с 50м, с напрягом со 100м)
6. нелюфтящий телескопический приклад.
минусы:
1. цена.
2. невозможность заметы диоптрического целика на обычный.
3. труднодоставаемый и дорогой зип.
выводы: ружье очень хорошее, но не для нищебродов, которые очень стараются его тут обосрать.
в наш город впервые завезли 3 штуки, одна мне досталась для IPSC, и 2 уехали в багажники к джиповодам "на всякий случай".
Добрый Кот 24-04-2011 08:39
matrozello
и все-таки это ружье, а не межзвездный пепелац. не перехвалили?
Don Patron 24-04-2011 13:51
quote:А фабарм PSS10 не рассматривался?
Не рассматривался. Буду брать М4
ost-85 24-04-2011 14:09
quote:Originally posted by matrozello:
М4 имеет следующие плюсы:1. компактность.2. резьбу под установку удлинителя ствола и дульных сужений.3. возможность удлинения магазина.4. очень надежная система перезаряжания.5. очень точно стреляет пулей (без напряга кладет поппер с 50м, с напрягом со 100м)6. нелюфтящий телескопический приклад.
Могу добавить общее качество исполнения.
quote:Originally posted by matrozello:
минусы:1. цена.
За это спасибо импортерам и родному государству в штатах Benelli M4 стоит 1600$.
quote:Originally posted by matrozello:
2. невозможность заметы диоптрического целика на обычный.
Открытые прицельные, прошлый век - ставьте EOTech XPS2.
quote:Originally posted by matrozello:
3. труднодоставаемый и дорогой зип.
У нас всегда так.
quote:Originally posted by matrozello:
ружье очень хорошее, но не для нищебродов, которые очень стараются его тут обосрать.
Согласен.
Alexander108 04-05-2011 22:01
а почему никто не пишет рем 1187? комплектация дефендер. приклад ставь любой, полуавтомат, запчастей на выбор - не мерено!! и цена за синтетик 38 тыщ. дальше можешь сам накручивать. что нить такое, а приклад потом можно хоть кноховский. сиди и играйся))
Don Patron 10-05-2011 09:55
quote:я бы лично, будь у меня возможность приобрел бы лучше нарезных стволов
До этого еще далеко
matrozello 05-05-2011 12:28
quote:Originally posted by Alexander108:
а почему никто не пишет рем 1187? комплектация дефендер. приклад ставь любой, полуавтомат, запчастей на выбор - не мерено!! и цена за синтетик 38 тыщ. дальше можешь сам накручивать. что нить такое, а приклад потом можно хоть кноховский. сиди и играйся))
[/URL]
forum.guns.ru
потому что 1187 поставляются только с длинным стволом
Don Patron 10-05-2011 09:58
quote:я бы лично, будь у меня возможность приобрел бы лучше нарезных стволов
До этого еще далеко
matrozello 05-05-2011 12:33
quote:Originally posted by ost-85:Открытые прицельные, прошлый век - ставьте EOTech XPS2.
он у меня установлен на ВПО-206 для использования в открытом классе.
Беня М4 попадает в стандартный класс, так что минус еотеки и дтк
Don Patron 10-05-2011 14:13
quote:я бы лично, будь у меня возможность приобрел бы лучше нарезных стволов
до этого еще долго
mrkooll 05-05-2011 01:29
quote:Originally posted by Alexander108:
а почему никто не пишет рем 1187? комплектация дефендер. приклад ставь любой,
Складной нельзя - пружина не позволяет.
Don Patron 10-05-2011 17:29
quote:на вырученные деньги можно было бы купить вязанку саег =)
есть уже одна, что то не хочется их больше
Добрый Кот 06-05-2011 20:39
quote:Originally posted by ost-85:
Согласен.
я бы лично, будь у меня возможность приобрел бы лучше нарезных стволов, на вырученные деньги можно было бы купить вязанку саег =)
Don Patron 10-05-2011 17:30
quote:Смысл, дерьмо коллекционировать?
Пусть один ствол, но нормальный.
Согласен на все 100%
ost-85 06-05-2011 20:54
quote:Originally posted by Добрый Кот:
на вырученные деньги можно было бы купить вязанку саег
Смысл, дерьмо коллекционировать?
Пусть один ствол, но нормальный.
Олег Палыч 11-05-2011 01:06
quote:Кривые поделки ИЖМАША нормальными быть не могут.
Правда? О!!!! Святая истина, и правда, как могут эти дикие русские выпускать что то нормальное, и вообще, их калашников и сайга это передраный немецкий СТГ как-его-там.
Не так ли?
Ну вот например, ни один контрактор (наемник) в Ираке например не пользуется американским "легкосплавным и сверхнадежным" оружием, если имеет деньги сразу меняет, благо огромное количество кустарей там тюнит кривые поделки ИЖМАША. Итальянским кстати тоже. Лидеры - немцы и (не может быть, это ложь грязных совков!) СССР. После Российское. Странно, с чего бы?
А уж применение этого ружья МП США обусловлено необходимостью иметь оружие ограниченной поражающей способности для ведения боя в зданиях и на кораблях, грубо говоря это оружие полиции (военной) для стрельбы по незащищенным целям типа обдолбаной нигерской матросни. И даже здесь не смогли вытеснить полностью помпу. Ствольная из сплава в условиях БД не внушает, так что рем 870 со стальной ствольной " это их все"
И не записывайте в нищеброды, я не богат, но на оружие деньги не жалею, был у меня ФАБАРМ, был винчестер, посмотрел, пострелял и продал. Однако лучшее "полувоенное полуавто"
это тюненая сайга ИМХО, по совокупности качеств ( кстати это заодно и мнение Габриеля Суареса, он ставит ее на пьедестал почета, если не в курсе поищи в инете, человек ОЧЧЧЕНЬ интересный). А помпа конечно рем мне оченно нравится.Я с уважением отношусь с продукции бени, но это не более чем ширпотреб, однокласник сайги, просто лучшего качества изготовления.
А ты, ост-85, в армии то служил? Оружие ИЖМЕХА то в руках держал? Тот самый ак-74/м/у и т.д?
Ты, пОцанчЕг не брызгай в сторону того, в чем пАнимАешь типа свинтусов в апельсинах.
------
Мerceneries never dies, they just go to hell to regroup.<BR>
Добрый Кот 06-05-2011 21:07
нормальный это в смысле пацанам показать, - смотрите какой у меня ствол ))
человек как я думал хочет для дела, а не для того чтоб на стенке висело и перед бабами хвастаться.
--
ost-85 06-05-2011 21:41
Нормальный это в смысле человеческого качества изготовленный людьми для людей.Кривые поделки ИЖМАША нормальными быть не могут.
Олег Палыч 11-05-2011 01:09
Добрый КОТ, не спорь ты с этим тельцем, кста, ремень куплен, мне понравился
------
Мerceneries never dies, they just go to hell to regroup.<BR>
Добрый Кот 06-05-2011 21:48
стреляет и хорошо.
Zoo_86 15-05-2011 10:12
Полагаю, не стоит нести ерунду про М4, приписывая сайге удвительные достоинства перед бенькой. Весь выигрыш сайги в одном - в цене. Если допустить, что завтра грёбанные ввозные пошлины (призванные в том числе помогать продажам все той же сайги) исчезнут, и цена на м4 упадет даже до американо-европейского уровня, то у кучи людей при выборе дробовика даже и вопроса не возникнет что брать, сайгу или беньку.
Поэтому ИМХО, незачем многозначительно бубнить, мол бенька для понтов, а сайга для дела. Потому что даже голая М4 "для дела" (замечу - именно для реального дела) уже используется точно не хуже тутошних "легионовских" саёг, обвешенных по самое небалуйся сошками и ЛЦУ с ночниками. И на Суареза нечего кивать, потому что "деловые" структуры "для дела" от итальяшек ружья не стесняются импортировать, а из России только частным порядком и для любителей. Несмотря на "калашовский" вид и все "превосходство" отъемного коробчатого магазина над трубчатым. Такое вот моё ИМХО.
Олег Палыч 20-05-2011 12:18
quote:Поэтому ИМХО, незачем многозначительно бубнить, мол бенька для понтов, а сайга для дела
quote:Полагаю, не стоит нести ерунду про М4, приписывая сайге удвительные достоинства перед бенькой
Отпишите Ваше ОЧЕНЬ значимое мнение Габриэлю Суаресу.
А что ИМХО это верно, и ИМХО Суареса вот совпадает с моим, странно, правда?
Кстати, это какие структуры то? USMC что ли? Так там все понятно, не могут они ТАКОЙ контракт отдать России. А так заодно бабла попилили с макаронниками. И про сайгу вы очень зря говорите что возят частным порядком Ижевск туда вагонами их отгружает, или Вы думаете что пиндосы к нам ездят себе сайгу прикупить и потом в гараже тюнят? Ну-ну
А бубните пока что Вы И именно многозначительно, одни эмоции и 0 фактов
quote:И на Суареза нечего кивать
Это с чего бы? Он признаный авторитет, и людишек пострелял однако, а вы кто? С чего бы так ему отказать в доверии? Потому что вы сказали? Так по сравнению с Габриэлем вы как то не смотритесь (мягко говоря)
quote:Если допустить, что завтра грёбанные ввозные пошлины (призванные в том числе помогать продажам все той же сайги) исчезнут, и цена на м4 упадет даже до американо-европейского уровня, то у кучи людей при выборе дробовика даже и вопроса не возникнет что брать, сайгу или беньку.
Ижевск делает три (ЕМНИП) перепродажи дочерним фирмам, плюс диллерская накрутка. Сними эту сверхприбыль и на бенельки 95% людей смотреть не будут. Ибо разница будет сумасшедшая
Впрочем бенели будут покупать. Надо же показать что Вы выше "сраной рашки". Ну и фанаты, куда без них.------
Мerceneries never dies, they just go to hell to regroup.<BR>
Алекс1982 20-05-2011 12:48
Зря вы так.!
Олег Палыч 20-05-2011 02:51
quote:Зря вы так.!
Я не ругаю бенели. Я лишь говорю что в той нише на которую они замахнулись бенели однозначно проигрывает тюненой сайге
И привел объяснение, и мнение специалиста с мировым именем. А так конечно неплохая балалайка эта бенели. ------
Мerceneries never dies, they just go to hell to regroup.<BR>
Zoo_86 20-05-2011 07:58
quote:Originally posted by Олег Палыч:
Кстати, это какие структуры то? USMC что ли? Так там все понятно, не могут они ТАКОЙ контракт отдать России. А так заодно бабла попилили с макаронниками. И про сайгу вы очень зря говорите что возят частным порядком Ижевск туда вагонами их отгружает, или Вы думаете что пиндосы к нам ездят себе сайгу прикупить и потом в гараже тюнят? Ну-ну
какая, прости господи, лабуда и мешанина. Официальый поставщик для америкосовской армии это H&K. А непосредственно америкосам по барабану, у кого H&K купит эти ружья: у итальянцев, у русских или в Иране. Партия в 40 000 ружей, это конечно стратегическая поставка, да. Только вот армии нужно ружье, которое гарантировано сделает 25 000 выстрелов из коробки где-нибудь в Ираке или Афгане, а не после того как "тут подточить, тут подпилить, всего 2 часа напиллинга, теперь подберем магазин к ружью, чуть-чуть кусачками и вуаля! почти как калаш!".
quote:Уважаемый, суарез это коммерческий бренд и рекламный продукт. Таких в США вагон и маленькая тележка, просто именно вот этот невзначай похвалил сайгу, и теперь в обществе сайго... любителей он непререкаемый авторитет. Только вот для US Army Armaments Research, Development and Engineering Center (ARDEC) он нихрена не авторитет, и они таки отказали ему в доверии, если под индексом М1014 понимается M4S90, а не S12. Кстати, а ты знаешь Тома Кнаппа? А Том Кнапп таки ложил свой бледный америкосовский болт на Суареза, сайгу и весь раздел "Сайга" на ганзе оптом. И лупит из бенеллек. Знаешь как бледно ты смотришься со своим мнением на фоне Кнаппа?Originally posted by Олег Палыч:
Это с чего бы? Он признаный авторитет, и людишек пострелял однако, а вы кто? С чего бы так ему отказать в доверии? Потому что вы сказали? Так по сравнению с Габриэлем вы как то не смотритесь (мягко говоря)
quote:Да это просто смешно - люди уже покупают М4 в пять раз дороже сайги. И ты думаешь, что если сайга станет не в 5, а в 6 раз дешевле, то я кинусь продавать М4 и закупаться сайгами? Покупатели М4 отваливают такие деньги не потому что им недоступны 6 вместо 5 саёг, а потому что им нужно:Originally posted by Олег Палыч:
Ижевск делает три (ЕМНИП) перепродажи дочерним фирмам, плюс диллерская накрутка. Сними эту сверхприбыль и на бенельки 95% людей смотреть не будут. Ибо разница будет сумасшедшая Впрочем бенели будут покупать. Надо же показать что Вы выше "сраной рашки". Ну и фанаты, куда без них.
1. ружье, гарантированно стреляющее из коробки, потому что хотят взять любое ружье из партии, а не перебирать в магазине из десятка (да еще в итоге купив и потратив зеленку, на первом аутдоре таки обнаружить косяк). И не платить во всякие мутные легионы вторую цену за то, что тебе продадут ружье без брака (мать моя женщина!)
2. Потому что хотят купить действительно армейское оружие (с соответствующими характеристикамии и качеством). А не "почти военное", "по мотивам", "если затюнить", "в комплектации от легиона это почти" ну и так далее.
А вот люди, видящие в покупке кем-то оружия, лучшего чем сайга (хотя и более дорогого) не практические мотивы, а показать что Вы выше "сраной рашки" - такие люди вызывают у меня серьезные сомнения в адекватности.
quote:Нука-нука, это же на какую-такую нишу "замахнулась" бенелли, в которой однозначно лидирует сайга? Ниша армейского вооружения? Вооружения полиции и спецподразделений? Это да, сайга (а особенно затюненая!) там вчистую бенелли выносит!Originally posted by Олег Палыч:
Я не ругаю бенели. Я лишь говорю что в той нише на которую они замахнулись бенели однозначно проигрывает тюненой сайге
Другое дело ниша сверхдешевой штамповки, выпускаемой на сто лет как выработанном оборудовании, с тотальной экономией на контроле качества выпуска, да еще и тщательно защищаемая государством с помощью законов о сертификации оружия и диких ввозных пошлин. Тут-то да, тут бенелька правит. Ну да нехай объедки с барского стола подбирает, что сайгой не добрано. Ichiwho 20-05-2011 08:01
Олег Палыч, если не затруднит можно ссылочку где Суарез сравнивает гладкостволы? То что он надух не переваривает арки в фильме видел, а вот про дробовики его мысли не читал.
Zoo_86 20-05-2011 08:07
Ichiwho А логика-то простая: если AR не любит, а АК уважает, значит и среди дробовиков тоже должен уважать только сайгу. Ведь это же "почти калаш, ёба!"
Ichiwho 20-05-2011 08:14
Ну вдруг у него и впрямь есть обзор, а я такое пропустил, интересно почитать. Да и если честно к текущему ружью планирую взять калашоид, зип зело дешёвый и достать непроблема, если что.
Zoo_86 20-05-2011 08:39
Ichiwho ну как бы логичный вопрос: если что это что? В смысле, какой зип-то нужен? Для сайги понятно, там с покупкой ружья берешь еще два комплекта в разборе, заводские косяки устранять. А чего тебе к М3 надо-то (если я правильно модель понял)?
Ichiwho 20-05-2011 08:49
к М3 ничего не надо, всё есть уже.
А Вепря хочется чисто из-за его коробчатого магазина и моей паранои
Опятьже в отличии от м3, обвеса на него много, будет чем заниматься долгими вечерами.Дополню, Сайга-Вепрь для меня это фетишь, болезнь головного мозга.
Олег Палыч 20-05-2011 09:20
quote:Ichiwho А логика-то простая: если AR не любит, а АК уважает, значит и среди дробовиков тоже должен уважать только сайгу. Ведь это же "почти калаш, ёба!"
Вечерком выложу, ща на работе, искать некогда, там он рейтинг из 5 (ЕМНИП) гладкостволов дает. Тюненая сайга на первом, и сайга нетюненая на последнем
quote:там с покупкой ружья берешь еще два комплекта в разборе, заводские косяки устранять. А чего тебе к М3 надо-то (если я правильно модель понял)?
У Вас была сайга? расскажите о своем (без сомнения богатом) опыте владения. Какие части меняли? Где был брак? Пока что с Ваше стороны крики из разряда : "Я не читал но осуждаю!"
------
Мerceneries never dies, they just go to hell to regroup.<BR>
Zoo_86 20-05-2011 09:33
quote:в предохранителеOriginally posted by Олег Палыч:
У Вас была сайга? расскажите о своем (без сомнения богатом) опыте владения. Какие части меняли? Где был брак?
. да неужели же ты думашь, что у меня сайги не было? quote:А, так значит это у тебя была М4? раз ты так лихо расписываешься, в чем бенелька однозначно проигрывает тюненой сайге (ну кроме пространства для рукодрочерства).Originally posted by Олег Палыч:
Пока что с Ваше стороны крики из разряда : "Я не читал но осуждаю!"
Олег Палыч 20-05-2011 09:51
М4 владел мой друг, ярый фанат марки
На протяжении года юзали ее и в хвост и в гриву на СКА. Потом продал он ее, на новую машину не хватало Оставил он себе М3 комбо "для души" и для охоты, а М4, как говорится "не зацепило".
quote:у тебя
Мы уже на ты? Без бАзара, поцик. Тока не надо парить мне, понял, да?
Так проще, правда? Вам так близко и понятно наверное так разговаривать
quote:(ну кроме пространства для рукодрочерства).
Еще раз, да?
Ну для тех кто в танке повторим.
1. Стойкость к механическим воздействиям у м4 ниже (сплав)
2. Скорость перезарядки ниже.
3. Скорость смены типа боеприпаса ниже.
4. Труба магазина открыта к механическим воздействиям.
Соответственно зеркально для сайги эти позиции сильная сторона.
Это так, навскидку, если подумать то еще накропать можно.
И кстати, вы просто не видели кривых бенели, а они есть
------
Мerceneries never dies, they just go to hell to regroup.<BR>
Олег Палыч 20-05-2011 10:04
Ichiwho
www.adjunct.diodon349.com
Вот статья его.
A semi auto however, is miles ahead of a pump action, and a magazine fed weapon is miles ahead of a one-at-a-time loading process. Again...if your goal is other than ultimate combat efficiency, you can make do with anything.
In my book -
Ultimate Shotgun - Combatized Saiga 12
Second place - Suitably set up semi-auto (1187 for example)
Third Place - Suitably set up pump action (Rem 870 for example)
Fourth Place - Stock Saiga 12
Fifth Place - Double barrel shotgun
Гладкоствольное ружье для боя - Суарез - Suarez - Shotgun Gunfighting фильм в полтора часа, весьма интересно.
http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=1944139
правда здесь без перевода
------
Мerceneries never dies, they just go to hell to regroup.<BR>
Zoo_86 20-05-2011 11:55
quote:Ничуть не удивлен. В этих ваших интернетах всегда появляется чудесный друг (брат, сват, сестра тещи кума), который владел, плюнул (выбросил, утопил) и сказал "Никогда больше". Мне кажется, такой отмазке уже пора номер порядковый присваивать, чтобы клавиатуру не стирать лишний раз.Originally posted by Олег Палыч:
М4 владел мой друг, ярый фанат марки
quote:ну если тебе проще, то я не возражаю. Кстати, подчеркнутое обращение на Вы (с большой буквы)обычно используется для симуляции отсутствующей высокой внутренней культуры. Вроде как дореволюционная интеллигенция обращалась друг к другу по имени-отчеству, но на ты. А ко всякому быдлу, типа революционной матросни - исключительно на Вы. Чтобы, значит, знали свое место, ну и чтобы подчеркнуть культурную пропасть. Продолжай, любезный.Originally posted by Олег Палыч:
Мы уже на ты? Без бАзара, поцик. Тока не надо парить мне, понял, да?
Так проще, правда? Вам так близко и понятно наверное так разговаривать
quote:Originally posted by Олег Палыч:
ще раз, да?
Ну для тех кто в танке повторим.
1. Стойкость к механическим воздействиям у м4 ниже (сплав)
2. Скорость перезарядки ниже.
3. Скорость смены типа боеприпаса ниже.
4. Труба магазина открыта к механическим воздействиям.
Соответственно зеркально для сайги эти позиции сильная сторона.
Это так, навскидку, если подумать то еще накропать можно.
1. Да ты-то откуда знаешь. М4 в армии служит, а сайгу только типа-милитари тюнингуют. Использование в пехоте - уже некислый показатель прочности, я не говорю про надежность. Кстати, для справки тебе, у М4 каждый ствол на 1370бар испытан. И у кого прочность выше?
2. Зато дозарядки выше. Поэтому трубчатые магазины позволяют вести огонь ограничиваясь только общим количеством боеприпасов, а не количеством индивидуально притертых к сайге магазинов.
3. Ниже у сайги. Потому что дрочево с магазинами туда-сюда ради например одного-единственного выстрела отдельным боеприпасом (например вышибным вместо картечи) - это конечно сильная сторона сайги. Я даже не говорю про заряжание вперемешку разными патронами, от 24г спортивки до 42г пуль в одном магазине. Ручной газовый регулятор для разных боеприпасов - это так оперативно!
4. А пластиковый отъемный магазин сайги скрыт и абсолютно защищен? Не смеши мои тапочки.
Это так, навскидку. Хотя ты, подумав, можешь еще кучу фантастических сюжетов накропать. Вообще, это наверное особенность сайговодов - кропать фантастические сюжеты, типа для чего сошки дробовику, и как придёт БП, а они уже готовы с сайгами родину защищать...
quote:они не может не есть. Количество сопоставимо с кривыми сайгами? Или как раз пропорционально разнице в цене? (хотя на моей памяти в магазинах беньки не перебирали, пытаясь наименее кривой ствол выбрать, наоборот нераспечатанную коробку просят).Originally posted by Олег Палыч:
И кстати, вы просто не видели кривых бенели, а они есть
Ichiwho 20-05-2011 12:28
quote:Originally posted by Олег Палыч:
Ichiwho
Спасибо!
-----
Мужчины, хватит уже ругаться! Общался с парнями из "В" в наших реалиях им дробовик, как основное средство поражения противника при зачистке - нахрен не нужен. Но в принципе есть мнение такое что, коробчатый магазин выгоден для быстрой перезарядки, а труба универсальней по использованию различных боеприпасов.
Да и разговор уже о набившем оскомину "АКvsM16" напоминает.