Гладкоствольное оружие

порвало цилиндр на Hatsan Aimguard

houston13 26-03-2017 12:54

Съездил на стендовую стрельбу сегодня и обнаружил такую печальку. Кто-то может подсказать по какой причине такое могло случиться? До того пару раз ездил с получеком - все было нормально. Усилие при закрутке цилиндра было примерно тоже, т.е. сам перекрутить до такого не мог. Стреляли заводскими патронами, в принципе стреляю ими уже давно. Параллельно сорвало часть резьбы с ствола, но получек вроде как надежно держится, пока.
houston13 26-03-2017 12:54


click for enlarge 1707 X 1280 193.8 Kb
легаш 26-03-2017 01:45

quote:
Кто-то может подсказать по какой причине такое могло случиться?
Причина одна,преславутое турецкое качество термообработки металла
houston13 26-03-2017 02:01

эх, надо было таки задавить жабу и взять 870 рем. Ну, надеюсь, хоть получек будет держаться нормально на остатках резьбы, там где-то 20% сорвало вместе с цилиндром. Докрутился до уверенного упора и не проворачивается, завтра поеду постреляю и проверю. В крайнем случае вообще без сужения стрелять буду, на стенде не особо критично, если резьбе совсем конец наступит.
Виталий А 26-03-2017 13:37

quote:
Изначально написано легаш:
Причина одна,преславутое турецкое качество термообработки металла

Неудачная конструкция юбки чока, плюс избыточное усилие при закручивании... дают такой эффект. На ижевских ранних ввертышах очень много было таких случаев.
Прикладывая чуть большее усилие сминаем юбку чока и она начинает выступать над рабочей поверхностью ствола, снарядом ее задирает и вырывает.
Поэтому тут есть вина и пользователя.

легаш 26-03-2017 17:25

quote:
Неудачная конструкция юбки чока, плюс избыточное усилие при закручивании... дают такой эффект. На ижевских ранних ввертышах очень много было таких случаев.
Прикладывая чуть большее усилие сминаем юбку чока и она начинает выступать над рабочей поверхностью ствола, снарядом ее задирает и вырывает.
Поэтому тут есть вина и пользователя.

Если глянуть внимательно на фото , то видим, что чок рвануло почти на срезе ствола, это немного другая история, чем с ижевскими перетянутыми ввёртышами.
Виталий А 26-03-2017 18:00

quote:
Изначально написано легаш:

Если глянуть внимательно на фото , то видим, что чок рвануло почти на срезе ствола, это немного другая история, чем с ижевскими перетянутыми ввёртышами.

На каком срезе?
Вообще то у чоков там где проточки под ключ - дульный срез, с противоположной стороны юбка

мр153
567 x 425
142 x 124

легаш 26-03-2017 19:46

quote:
На каком срезе?

Сори, оптический обман зрения , не внимательно глянул, подумал, что у турка тип чока Мобилчок, как у Беретта , пожалуй соглашусь, сто ваша версия имеет право на жизнь
Landgraf 27-03-2017 01:29

quote:
Изначально написано houston13:
... Кто-то может подсказать по какой причине такое могло случиться?...

click for enlarge 1707 X 1280 193.8 Kb
Совершенно чётко видно, что насадок был перетянут.

quote:
Изначально написано houston13:
...сам перекрутить до такого не мог...

Ну тогда значит Бен Ладен подкрутил, пока никто не видит, или подлые ЦРУшники тайком проникли на стрельбище, и перетянули Вам насадок.

quote:
Изначально написано houston13:
...Параллельно сорвало часть резьбы с ствола, но получек вроде как надежно держится, пока.

Не может там уже ничего надёжно держаться. Ствол под замену, или резать (если сумеете найти, кто за это легально возьмётся).

quote:
Изначально написано легаш:
Если глянуть внимательно на фото , то видим, что чок рвануло почти на срезе ствола...

Чегось???
mv28jam 27-03-2017 10:41

quote:
Originally posted by houston13:

Параллельно сорвало часть резьбы с ствола, но получек вроде как надежно держится, пока.


До первого выстрела.
quote:
Originally posted by houston13:

Кто-то может подсказать по какой причине такое могло случиться?


Моё мнение - металл говно вкупе с конструкцией.
Виталий А 27-03-2017 16:47

quote:
Изначально написано Rasvet:
Метал не причем. Не точно изготовлено посадочное место под насадку или сама насадка, возможно грязь в стволе под насадкой. В общем недосмотр хозяина ружья.

Угу, скажем на БББ перетянуть не возможно, юбка уперается в конец проточки и все... в лучае же с мр и означенным турком юбка тонкая, возможно еще проточка не вразмер и вместо того что бы упереться в край проточки юбку поднимает, она сминается и выступает за Д канала ствола.
Landgraf 27-03-2017 17:19

Да всё там в размер. Просто конструктивная особенность, толщина задней части насадка такова, что при излишне старательном затягивании выдавливается в просвет канала ствола.
MeMZ 27-03-2017 18:22

Ну и вынесите данную информацию в первые сообщения тем про мр и хатсан. Обидно по незнанию угробить ствол.
Landgraf 27-03-2017 18:34

quote:
Изначально написано MeMZ:
Ну и вынесите данную информацию в первые сообщения тем про мр и хатсан. Обидно по незнанию угробить ствол.

Паспорта на оружие, где прописано, КАК надо завинчивать насадки и проверять правильность их насадки, не достаточно?
Да и касается это не только Хатсанов и МР, почти на всех моделях оружия если перетянуть насадок, начнутся проблемы.
mv28jam 28-03-2017 08:28

quote:
Originally posted by Landgraf:

почти на всех моделях оружия если перетянуть насадок, начнутся проблемы.


Очень спорно. На Береттах/Бенелли проблем таких не было, на Брауниннге у которого чок с такой же мелкой резьбой и тонкой трубкой на входе, тоже нормально.
MeMZ 28-03-2017 12:30

На а612 тянул хорошо, аж потом еле откручивал. Чоки в месте упора в канал ствола довольно толстые, хрен их деформируешь. Больше боялся что от выстрелов затяжк прослабится и чок выкручиваться начнет с известными последствиями...
igor ivanov 28-03-2017 12:53

quote:
Изначально написано MeMZ:
На а612 тянул хорошо, аж потом еле откручивал. Чоки в месте упора в канал ствола довольно толстые, хрен их деформируешь. Больше боялся что от выстрелов затяжк прослабится и чок выкручиваться начнет с известными последствиями...

у вас совсем другая конструкция. + резьба спереди. как у мобилчоков.
просто фаска снята в месте сопряжения со стволом.

а тут как на мурке отечественной. она с лист бумаги толщиной буквально, там где резьба.

Tushisvet 28-03-2017 14:41

На Ремингтонах тоже все ок.
Landgraf 28-03-2017 15:02

quote:
Изначально написано mv28jam:
Очень спорно. На Береттах/Бенелли проблем таких не было, на Брауниннге у которого чок с такой же мелкой резьбой и тонкой трубкой на входе, тоже нормально.

Ничего спорного Просто усилие надо чуть побольше Сдуру можно и ухо сломать
houston13 28-03-2017 20:13

quote:
Изначально написано Landgraf:

Ну тогда значит Бен Ладен подкрутил, пока никто не видит, или подлые ЦРУшники тайком проникли на стрельбище, и перетянули Вам насадок.

Просто оно у меня уже почти год, пару раз ставил чок, потом обратно получок, а это в этот раз впервые цилиндр вкрутил. Рука уже как-то набилась и проблем не было. Все хотел понять есть ли разница на круге от разных дульных сужений, субъективно никакой, но это уже другая тема.

quote:
Изначально написано Landgraf:

Не может там уже ничего надёжно держаться. Ствол под замену, или резать (если сумеете найти, кто за это легально возьмётся).

У меня складывается впечатление, что цилиндр как бы просто скорее "рассыпался" и большая часть резьбы все-же уцелела. Я уже отстрелял с длинного ствола с получоком после этого 200 патронов (дробь 7ка, 28 гр навеска) - все держится на месте. Поэтому я больше склоняюсь к тому, что это какой-то дефект конкретного дульного сужения был. Но турок этот для меня однозначно последний, после покупки AR-15 задумаюсь о выборе нового ружья, а это продам кому подешевле и больше связываться с турками не стану.

Rasvet 28-03-2017 21:48

quote:
больше связываться с турками не стану.

Это влияние AR-15. Неожиданно как то.
И с кем свяжитесь, с бенькой. Так там те же проблемы. За дульными насадками и там надо следить. Берите вепря или сайгу, там насадки внешние.
MeMZ 31-03-2017 11:57

Хатсан прям эталон турецкого качества, ага))
ATA Arms и Armsan хорошие вещи делают, нефиг по цвету кожи делать такие выводы.
Последний из могикан 01-04-2017 17:49

quote:
Originally posted by Rasvet:

Это влияние AR-15. Неожиданно как то.

как бы на этом Ар-15 ствол турецким не оказался )))

Rasvet 01-04-2017 22:04

quote:
Изначально написано Последний из могикан:

как бы на этом Ар-15 ствол турецким не оказался )))

Так турки же не делают нарезняк для гражданки, если только бланки турецкие но и здесь вряд ли.

Последний из могикан 02-04-2017 08:21

quote:
Originally posted by Rasvet:

Так турки же не делают нарезняк для гражданки, если только бланки турецкие но и здесь вряд ли.

турок вас продаст-купит и еще раз продаст, но уже дороже ))) я не верю в честность глобальной экономики.

Rasvet 02-04-2017 18:52

quote:
продаст-купит

Вполне возможно. Да и, что особенного в этой части оружия. Дикие азиаты вручную, прям посреди улицы изготовляют нарезные стволы на много лучше чем у нашей сайги.

Гладкоствольное оружие

порвало цилиндр на Hatsan Aimguard