Идеальный Модератор... Обсудим?

Почти у каждого из нас время от времени возникают вопросы о модерировании в форумах.
Каким должен быть Идеальный Модератор?

Что он ДОЛЖЕН делать, а что НЕ ДОЛЖЕН себе поволять?

(Просьба, по возможности, не приводить в пример действующих модераторов. Хотелось бы услышать мнение каждого участника, КАКИМ ОН ВИДИТ ИДЕАЛЬНОГО МОДЕРАТОРА).

Для начала.
1. На форумах должны быть прописаны четкие правила поведения. Это специально для тех `кто в танке`.
2. Регистрация на форумах возможна только с согласия с этими правилами.
3. Нарушение правил влечёт за собой предупреждение, если не понял(а), то закрывать доступ.
4. Для желающих `выпустить пар`, создать ветку типа `Можно всё`. Где `интеллектуалы` могут повалять друг-друга в фекалиях. Ну или виртуально набить друг другу физиономию.

Всё! Никаких споров с модератором и криков о предвзятости . Правила читал? Соглашался?
Модератор, строго в соответствиями с правилами, следит за порядком на вверенной территории. И в свою очередь не имеет права отступать от тех же общих для всех правил и не творить произвол.
Остается вопрос, кто будет контролировать самих модераторов.

Хорошо всё,и правильно сказано Руром,в части
прав и обязанностей.А как же быть с ответственностью?
Что, если правила 3 и 5, нарушены самим модератором:

3. Нарушение правил влечёт за собой предупреждение, если не понял(а), то закрывать доступ.

-Отключение произведено без предупреждения.

5.Модератор, строго в соответствиями с правилами, следит за порядком на вверенной территории. И в свою очередь не имеет права отступать от тех же общих для всех правил и не творить произвол(эта мысль заслуживает выделения в отдельный пункт).

-Пользуясь правом модерирования,хулиганит
на чужой,не вверенной ему,территории.

P | S Как быть с таким модератором?И,какое он
заслуживает наказание,при этом?

Как считают господа форумчане?

[edited by Славянин]

to Славянин.
Я не просто так поставил во главу угла ОБЯЗАТЕЛЬНОЕ наличие ПРАВИЛ форума. Общие и тематические по веткам. Они едины для всех.
В том числе и для модераторов.

С МОДЕРАТОРОМ НЕ СПОРЯТ!
МОДЕРАТОР НЕ ОБЯЗАН ОТЧИТЫВАТЬСЯ В СВОИХ ДЕЙСТВИЯХ!

Определение `Идеальный модератор` изначально не совсем корректно.
Когда и где Вы видели `идеального человека`?
Модератор точно такой же человек, как любой из тех кто здесь. И точно так же имеет право на ошибку. Если есть какие то сомнения в правильности или недоволен действиями модератора, есть e mail что бы обсудить спорный вопрос. Разумные люди ВСЕГДА и в ЛЮБОМ споре могут найти компромис.

Модератор должен четко выполнять свои обязанности и следить за порядком на вверенной территории в строгом соответствии с правилами форума.
ВСЁ!

Идеальный модератор есть на ветке "короткоствол без границ".То есть его там нет совсем.

А нах вааще модератор? Не сочтите за стеб. Интересно мнение

Хмм.. . , шутник...
Есть куча несознательных(душевнобольных) граждан, которые могут писать сюда всякую чушь, начиная с оскорблений и бредовых фантазий и заканчивая призывами к свержению Конституционного строя.. . И если первые мерзости просто неприятны, то последняя может приветсти к закрытию очень хорошего сайта. Да, модерирование - зло, но явно необходимое зло. И вопрос в том, как бы поправильней организовать этот процесс.

Хороший модератор-как хороший полицейский.Сам закон не нарушает и другим не даёт.Закон-это правила форума.Спорные ситуации разруливает хозяин ресурса,он и судья и законодатель.

Как один из старейших Граждан Сети (помню, как Интернет назывался Арпанетом ) могу сказать следующее - модератор - не зло, а неотъемлемая часть любого ресурса, не желающего превращения в fuckru.net (отхожее место, общественный туалет типа "сортир" - примечание переводчика)

Есть одно наблюдение (личное) за более, чем 10 лет, прведенных в Сети:

Если модератор уходит или отсутствует, ресурс в течение 30 дней с вероятностью 99,9% превращается в fuckru.net со степенью содержательности, стремящейся к нулю.

В принципе, РУР сказал все. Жму руку, коллега! Сразу видно Гражданина Сети.

От себя добавлю следующее: Содержательный контент Сети и "игры в демократию (произношу как "дерьмократия") " между собой не совместимы. Опыт показывает, что лучшие ресурсы - находятся под жесточайшим модерированием.

И основные правила в слегка перефразированном виде уже высказаны выше:

1. Модератор всегда прав.
2. Если модератор неправ - смотри п.1

Мой опыт показывает - что самый стремный модератор всегда лучше полного отсутствия модерирования.

Честно говоря, я слегка удивлен наивностью некоторых взрослых людей, почему-то верящих (или придуривающихся) в способность человеческой натуры жить без кнута на полностью демократических началах. Если это так - почему же мы все живем в государствах, а?

Знаете, мне думается, что РУР и ЛМД уже все сказали, по существу. Но пару слов от себя добавлю: меня вполне устраивают те модераторы что есть на тут и считаю, что они должны быть везде, ибо без модератора хуже чем Руби-модератор. Или еще кое-кто .

Masimus я говорил так же Вы, в результате было введено четыре (4) модератора и наступил бардак на ветке "Транспортный вопрос"

Полностью с Вами согласен,РУР!
Собственно, как и с высказавшим последствия
увеличения колличества модераторов, аж
до 4-х,Алексом-Ф.И факт сей очевиден,
как и был,изначально прогнозируемым.
Вполне разумно иметь два модератора на
форуме,и дабы исключить их разногласия,
третейского судью.Эта схема,уже реализована
у нас на форуме и,прекрасно работает.
Говорю,из собственно приобретённого,личного
опыта общения.Поэтому,и суть топика,
открытого рядовым форумчанином,непонятна.
Собственно,как и понятен факт неизбежности модерирования.
С уважением,
Александр

[edited by Славянин]

ИМХО на сайтах подобной пневматики модератор должен быть не только хорошим психологом для того чтобы тихо разруливать споры не удаляя посты буйных направо и налево, но еще и хорошо разбираться в законодательстве, для того чтобы знать какой из постингов действительно нарушает законодательство и вредит сайту. Иначе модерирование превращается в обычное самодурство и средство для удовлетворение своих внутренних потребностей, порожденных комлеком неполноценностей(типа неграмотного сержанта-старослужащего изглухой деревни.

to Lmd.

Почти шесть лет в сетке

to ZLOY
Существуют тематические форумы.
Если интересует вопрос о самообороне, правовой аспект применения пневматики и т.п. искать ответ нужно ТАМ. имхо.
`Пневматику` же, с упорством достойным разве что п`яного носоронга, некоторые индивидуумы стремятся превратить в ПОМОЙКУ.
Лично мне это не нравится и именно поэтому я говорю о более жестком модерировании. По другому порядка не будет никогда.

У нас на Форуме 4 Модератора + ДМ, никаких проблем не возникает.

Просто когда назначались модераторы, непосмотрели на то что один всесторонне развитый высокоинтелегентный человек, а другой нелюбит кода бредят даже если в это бред сами верят

[edited by Alex_F]

В Интернете - более 7 лет (до этого была UUCP-почта ). Мое ИМХО: хороший модератор должен не только пресекать конфликты, но и делать все для того, чтобы ни у кого из более-менее вменяемых людей (пусть и вспыльчивых) не возникло бы желания что-то не такое написать. И эти меры - не всегда репрессивного характера. В частности, вежливость помогает практически всегда. Твердость необходима, но лучше всего показывать ее только для того, чтобы избежать демонстрации ее применения. Все корректно высказанные мнения, даже отличные от мнений модератора, модерировать не стоит, разве что прокомментировать свое согласие или несогласие постингом-другим ниже.. .

P.S. Еще одна ОЧЕНЬ важная вещь: открытые конфликты между модераторами прямо в ветке - АБСОЛЮТНО НЕДОПУСТИМЫ. Это сильно подрывает авторитет того и другого. Если уж нужно "рубануть сплеча" - то в аське или мылом или в чате, но уж никак не на форуме. И если модераторов все-таки больше одного, то, в самом деле, не будет лишним третейский судья. У нас эту роль небезуспешно играют, в частности, Роман и DM (от всей души желаю последнему нормального Интернета, и побыстрее ).

Для таких вещей у модераторов есть свой закрытый раздел. И совсем непонятно зачем спор свой выставлять напоказ.

Все нет больше немодерируемых разделов

Достаточно многолетний опыт в инете, систематическое участие в 7 тематических форумах позволяет мне надеяться на некоторую объективность при суждении о модераторах и модераторстве.
Так вот, во ВСЕХ когда либо посещаемых мной форумах Модератор всегда прав и это право не должно быть оспорено.
Другое дело, что модератор всегда должен подтверждать это свое право и может ( при определенных условиях ) его потерять.
В одном из действующих форумов ( который я покинул ) дело дошло до правки грамматических ошибок и забанивания за неправильно выбранный шрифт.
На другом, некогда посещаемом мной форуме, модератор тер посты за то, что они оспаривали верные ( на его взгляд ) истины.
Все самые хорошие начинания доведенные до абсурда превращаются в дубинку.
Да, правила должны быть ( я их тут читал и они меня устраивают ) и должны соблюдаться.
Основной принцип модерирования ИМХО: Модератор ВСЕГДА должен помнить, что форум для его участников, а не для модератора. Модератор должен быть( в идеале конечно ) не видим и не ощутим.
Участник, его мнение - главная ценность форума.
Спор - форма общения.
Оскорбительное для кого то слово или выражение( я категорически против матерных выражений на форуме )- форма выражения мысли и далеко не всегда является оскорблением в общеупотребимом понимании, поэтому выяснение отношений меж собой - дело участников - если разговор идет по теме. Дать совет к разрешению спора, привлечь уважаемого аксакала форума, дабы прервать ссору - дело модератора.
Флейм в тематических разделах - не болезнь, а неизбежность общения людей и не должна подлежать затиранию, но предупредить о неправильности подхода к обсуждению темы - вполне правильно. Возможно предложение подредактировать посты самим участникам.
Админ периодически должен советоваться с аксакалами форума о составе модераторов и своевременно менять их.
Не затирание, но отнесение вздорных ( я не имею в виду матерных или флудных постов, которые должны быть затерты немедленно по обнаружению ) постов в единое свалочное место - самый лучший вариант воздействия.
За переносом полагал бы совет авторам самим стереть эти посты.
Участникам всегда следует помнить - модератор - один из нас - только имеющий возможность посещать все посты вверенного раздела и принимать меры в случае нарушения Правил и относиться к нему с обязательным уважением.

А знали бы как страдают модеры, если вышибают из форума сумасшедших и идиотов - те начинают мстить, причем иногда довольно изошренным образом: http://forum.mvsinfo.gov.ua/
В разделе реагування на звернення грамодян
"ПРО ПСИХОТЕРРОР В ДНЕПРОВСКОМ РАЙОНЕ СТОЛИЦЫ" (он и тут пытался развести эту тему - так я его шуганул и со своего сайта и отсюда, так эта сволочь начала против меня кливетническую компанию под разными никами и из под тишка слать разные гадости на мыло включая вирусы. Чего стоит его постинги от моего имени с всякой мутью - и все это напостив, он шлет мне ссылку - мол смотри "вот как я тебя"!
deputat.org.ua

Он меня доведет, что я его проведу через уголовку!
Забанить бы его окончательно!