Для высокоточки патроны Geco пробовал кто нибудь?

Довольно неплохие заводские патроны,иногда бывают непонятные отрывы,пробовал такие в .308,как впрочем в любых заводскихпатронах.

Пробовал Геко в .308, твист 11,25, 24", патрон 170grn SP, заявленная скорость 805м/с, отстрелял через хрон 3шт, средний показатель 806м/с, разбег по скоростям и кучка мне понравилось, как для охотничей пули так вроде как и отлично,на 200м.поправки на прицеле составили 1,5 моа, оставил на кабанов
С ув.

В .243 пуля ТМ, у меня в 1-1.2МОА летят с рем700бдл твист 9. как для охоты вполне пригодно. а для высокоточки самокрут надо а не геко.

YORE их пробовал в АР-ке 223. Я его корректировал когда прицел прибивали. Очень хорошо летят... дыра в дыру на 100. Но ценник.... от 50 руб по моему

223Rem.

Рем 700 VLS
кучность отвратительная-от полутора минут и хуже!Грязи в стволе очень много.
C ув.

Originally posted by NIKITIN75:

YORE их пробовал в АР-ке 223. Я его корректировал когда прицел прибивали. Очень хорошо летят... дыра в дыру на 100. Но ценник.... от 50 руб по моему

Вот. Мне как раз для нее, родимой. Спасибо.

У нас в Диане они по 40 руб. Из импортных это самое бюджетное. Кроме того меня привлекает возможность вторичного использования гильз, в отличии от Кентавровских.

P.s. Буду переходить от теории к практике

------
С Уважением,
Константин.

Гильзы Geco для повторного использования малопригодны! Капсюль зафиксирован в гильзе тремя подштампованными точками. После выпресовки посадочное место капсюля мягко говоря не очень круглое, необходимо что-вроде развертки или фрезы что-бы убрать выступы и выровнять фаску посадочного места под капсюль. Без этих манипуляций запресовать капсюль практически невозможно, ну не лезет он на место, сминается,перекашивается и т.д.

Геко хорошие гильзы. Отожжённые, средние - не мягкие и не жёсткие. Для того чтобы убрать следы кримпа - надо пользоваться либо специальным инструментом, либо простым камнем для дремеля.
В 223-ем не пробовал, в 308-мом и 30-06 - вполне приличный патрон.

Originally posted by mv1962:

Гильзы Geco для повторного использования малопригодны!

После Лапуа гильзы геко самые что ни есть ПРИГОДНЫЕ для релода. Получше нормы однозначно.

Originally posted by Karp:

хорошие гильзы. Отожжённые, средние - не мягкие и не жёсткие.

+1

Originally posted by mv1962:

Гильзы Geco для повторного использования малопригодны!

После Лапуа гильзы геко самые что ни есть ПРИГОДНЫЕ для релода. Получше нормы однозначно.

Originally posted by Karp:

хорошие гильзы. Отожжённые, средние - не мягкие и не жёсткие.

+1

Originally posted by mv1962:

Гильзы Geco для повторного использования малопригодны!

После Лапуа гильзы геко самые что ни есть ПРИГОДНЫЕ для релода. Получше нормы однозначно.

Originally posted by Karp:

хорошие гильзы. Отожжённые, средние - не мягкие и не жёсткие.

+1

Originally posted by mv1962:

Гильзы Geco для повторного использования малопригодны!

После Лапуа гильзы геко самые что ни есть ПРИГОДНЫЕ для релода. Получше нормы однозначно.

Originally posted by Karp:

хорошие гильзы. Отожжённые, средние - не мягкие и не жёсткие.

+1

Геко хорошие гильзы

+1
14 циклов 243, можно и дальше, но перевел в охотничий вариант.

------
__________<BR>С уважением, Петрович.

Originally posted by Karp:

Геко хорошие гильзы.

+1

Капсюль зафиксирован в гильзе тремя подштампованными точками.

В .243 такого нет! За другие калибры незнаю, а гильза вполне нормальная и отожженая.

Originally posted by АНО:

Originally posted by Karp:

Геко хорошие гильзы.

Ну вообще отлично. Значит буду брать их, однозначно.

Спасибо всем ответившим. Картина ясна более менее.

P.S. Тему пока закрывать не буду. Постараюсь отписать как у меня полетели они.

------
С Уважением,
Константин.

Следы кримпа убрал, все оказалось гораздо проще.Использовал инструмент для снятия фаски с дульца гильзы.Все получилось! Коллега Karp огромное спасибо за подсказку.

в перезарядке гильз Геко у меня примерно 40 штук.
.308 калибр, капсюль не кримпован.
Прошли 6 циклов, отбраковано только три: две с прослабленными капсюльными гнездами, одна с трещиной дульца.
Резюме - отличные бюджетные гильзы.

------
с уважением P2.

в 308 срема 0.5 мин. Гильза нормальная работает не плохо...... . Мне не даличе лапуйка попалась с капсюлем кримпованым... .

Originally posted by plamia2:

одна с трещиной дульца.

Отжигать пора.. .

У Geco появилась пуля express geco-ammunition.com вот она для высокоточной стрельбы больше подойдет.

Вас не затруднит обосновать?

Вас не затруднит обосновать?

Пластиковый наконечник с отверстием у пули express в отличии от просто полуоболочки TM(речь идет о .308 калибре), стрельбой проверю на следующей неделе.

Спасибо господа за то что обновляете тему, я думаю многим будет полезна данная информация.

------
С Уважением,
Константин.

На выходных отстрелял штук 20 патронов Geko Target к. 243win, полуоболочка 6,8 грамм (105гр.), v0-900 м/с, карабин Rem 700 vls (беддинг не делал) твист 9, ствол 26 дюймов, прицел Kahles K-418 (4.5-18). Результат - 1,5 - 2 МОА, по кучности на 100м существенно уступают тому же Кетнавру (полуоболочка, 2008 г.в.). При тех же условиях Кентавр стабильно укладывает в 1 МОА.
Самое интересное, что такой же результат, т.е. преимущество по кучности Кентавра перед Geko прявился и при стрельбе с Sako-75 finnlyte (ес-но к. 243, твист 10). Кстати, при стрельбе Кентавром 2008 г.в. ни одного заедания не было (в отличие от 2007 г.в.).

Originally posted by Igvit:

по кучности на 100м существенно уступают тому же Кетнавру (полуоболочка, 2008 г.в.)

кроме прочих есть понятие кучной скорости для конкретного ствола. Твист, длина, толщина ствола играют свою роль. По скорости - зимой отлично настроенный "летний" патрон сеет как картечь. Скорость просто понизилась. У Кентавра скорость значит больше "кучная" для Вашего ствола. Я видел один охоткарабин в калибре 30-06, который лупит в "одну лохматую дыру" на сотке дешевым "салобелле" полуоболочка 11.7грамм. Но никак стреляет дорогой нормой. Вывод: низкая скорость чешских патронов идеально подошла под гармоничные колебания ствола того карабина а более скоростные ориксы с таким же весом не полетели. Хотя по качеству патрона салобелле и рядом не стоит с нормой.

При высокоточной стрельбе о использовании заводских боеприпасов вообще сомнительно говорить, хотя существуют исключения.
Очевидно, что заводской боеприпас собирается для некоей усредненной винтовки, без учета индивидуальных гармоник ствола, более того Браунинг имеет известную модель для подгонки колебаний ствола под патрон.
Длинна боеприпаса регулируется под магазин, но не под касание пули нарезов.
Размеры гильзы практически никогда не соответствуют размеру патронника.
ИМХО это вносит в комплекс оружие-боеприпас-стрелок неуправляемые параметры.

Originally posted by Igvit:
На выходных отстрелял штук 20 патронов Geko Target к. 243win, полуоболочка 6,8 грамм (105гр.), v0-900 м/с, карабин Rem 700 vls (беддинг не делал) твист 9, ствол 26 дюймов, прицел Kahles K-418 (4.5-18). Результат - 1,5 - 2 МОА, по кучности на 100м существенно уступают тому же Кетнавру (полуоболочка, 2008 г.в.). При тех же условиях Кентавр стабильно укладывает в 1 МОА.
Самое интересное, что такой же результат, т.е. преимущество по кучности Кентавра перед Geko прявился и при стрельбе с Sako-75 finnlyte (ес-но к. 243, твист 10). Кстати, при стрельбе Кентавром 2008 г.в. ни одного заедания не было (в отличие от 2007 г.в.).

Для 105-ой пули нужен 8" твист. Я так подозреваю, что Кентавр полегче(по короче) будет.