Ножи самодельные из собрания ЦМВС

Офигеть супер спасибо Zak!

Открыл топик. Вместе с топиком открылся рот :-)))
Очень круто, спасибо!!!
Сразу же не скромный вопрос, а продолжение будет?
Уж очень тема отечественного ХО интересная и запутанная, а о таком справочнике и не слышал.
С уважением, Роман.

Да меня в основном короткий клинок заботит. Но если общественность потребует, готов напрячься и посканировать. Знаю, книжка редкая, поэтому и делюсь с удовольствием . Только не хотелось бы, чтоб она потом на Молотке лежала. Продолжение короче возможно. Но не мгновенно. Все-таки работа.

Не понял, в чем полезность информации. Нож самодельный партизана такого-то, кинжал самопальный генерала имярек... . Картинки интересные, хотя хорошо известные, но полезности ноль.

сделай доброе дело глянь нет ли чего похожего
давно валяется, выменял у деда-ветерана сказал с ВОВ
поначалу думал зековский но уж сделан как-то по "заводски"

Просто и это можно собирать и атрибутировать, при соответствующей подготовке.
Там еще описание кучи заводских ножей. Тема оч. темная, иформации практически нет. На форумах сплошные гадания.
Например г-ну Федурину было бы полезно ознакомиться с этой книжкой.
Там, например, Советские кортики классифицируются: 1919, 1921, 1940, 1945.
Короче никакая инфа не бывает лишней. Непонятно только почему эта книжка еще неизвестна.
Я этой фигней занимаюсь года 4, про существование книжки знаю года 2.

2 Василь. Почти точно ВОВ. У меня есть похожий, правда с немецким клином. Тип оч. военный.

Захочешь расстаться - шепни.

емое валялся блин как изгой
а теперь все так интересно
материал рукояти такой же как у тебя на фото хорошо видно текстуру.
хотел разобрать не получилось "клей времени"
а что с клемами? на моем ничего, думал не хвосте найти

Да самодел, какие там клейма. У меня тож в легкую не разбирается, только головку можно отвернуть.

а что поэтому вопросу(клема) чудо-книжка говорит
ведь что-то заводы делали

Этот вроде не заводской. Хотя рикассо похоже на заводское.

Да делали что-то, только где та информация.

см. стр. 78-80 с соответствующими фото. Единственное, что оч. приятно, никаких "черных ножей". Если бы были, то были бы здесь. Немцы вообще большие выдумщики .

Это мой привет гг. Кулинскому и Федурину.
На каком-то форуме была заруба, мол кто круче, Москва или Питер.
Пока Москва. На четерть века. Книжка издана в 1978г.

no comments

захочешь расстаться(книга) шепни

Книга - друг, а я друзей не продаю.

хуяссе книжечка!! Зак, а там ведь не только про короткий клинок?
а может можно ее отксерить при личной встрече? (уж больно я не люблю книги в электронном формате листать). пиво с меня.. .

to Zak: а какой нибудь информации о шашке офиц. обр. 1940 г. в этой чудесной книжке случайно нет?
С уважением, Роман.

2 Тоетоми. Да не вопрос, длинного там тоже много. На следущей неделе можно пересечься. Спишемся в РМ.

2 Reglan. А вот и шашечка. Кстати я сканирую 1:1.

Zak: Огромное спасибо!
С уважением, Роман.

Начну с начала всеж. Есть любопытное, даже на мой непросвещенный взгляд.

Пока все

про ножи штатные боевые пожалста!!

Продолжаем.

2 Глымов. Уставные я уже выкладывал в самом начале. См. стр. 77.

Originally posted by zak:
2 Тоетоми. Да не вопрос, длинного там тоже много. На следущей неделе можно пересечься. Спишемся в РМ.

отписал в личку.

zak- спасибо за книгу!

Да мне-то чего? Спасибо авторам, которые не бездельничали, хотя имели полное право вести себя как другие. Сегодня вечером надеюсь продолжу.

бебут 907 назван тесаком 908

Да возможны ошибки - люди же писали и набирали, не бери в голову!

>про ножи штатные...
>Уставные я уже...

м. б. фото 65 с подарочным уставным не хватает?

2 Nesusvet. Учел критику, только там ничего умного.

Предпоследняя часть. Книжка то маленькая.

Пока все

ZAKу - благодарность за книгу!

Неясно, почему бухарская сабля названа шашкой. Подвешивается обухом кверху.

2 Сохатый. По-моемому все просто. Если обоюдоострая заточка - кинжал, односторонняя нож.

Есть действительно кинжалы с односторонней заточкой, во всяком случае мне так тоже кажется. Но нет ножей с двусторонней.
Эксклюзивы типа "французского гвоздя" не расссатриваем. В западной традиции они все "trench knife", хоть с двусторнней заточкой, хоть без вообще
Если говорить про книжку непосредственно не один из образцов, названных кинжалом, у меня не вызывает сомнения.

Все верно. В русском языке кинжал да нож. Причем исконно русское только нож. Кинжал заимствование . На Кавказе уже труднее, тут кама, бебут, кард, бичак и т.д. Кальки импортные всякие путают. А куда деваться?

Окончание.

Ну вот и все. Вроде все выложил, немного сосредоточенности и можно собрать книжку. Если что-то пропустил - пишите, исправлю.
Для меня книжка, кроме просто фактического материала, важна подходом к самодельному оружию, как вполне равноправному партнеру уставного. Приятно оказалось узнать, что этот взгляд сформирован не только в США. Для меня все коллекционные усилия - это в первую очередь история, люди, интерес.

Дмитрий Владимирович переделайте, пожалуйста страницы 92-93 478444.jpg