В Кубани возбуждено уголовное дело против пользователя Интернет форума

Интересно что можно такого мерзкого написать про чиновника чтобы это оказаЛОСЬ неправдой Его что в сексе и инопланетянами обвинили..

Под нынешний закон о противодействии экстремизму при желании подпадает абсолютно любое деяние.

Угу.. Притянуть можно за что угодно.. Или просто подкинуть патроны или наркоту..

Originally posted by WERWOLF:
Интересно что можно такого мерзкого написать про чиновника чтобы это оказаЛОСЬ неправдой Его что в сексе и инопланетянами обвинили..

думаю, все гораздо хуже
кто то ляпнул не подумав правду )

Это называется так: "Гагарин долетался, а этот допизделся". Нех всякую дрянь писАть, если за нее ответ держать не готов. А если готов - то держи и будь готов. Этот готов не был.

т.е. свое мнение высказывать категорически не стоит?
ну и куда мы катимся?

мне вот почему то кажется, что "не стоит всякую дрянь" ДЕЛАТЬ..

Originally posted by Hoar:
т.е. свое мнение высказывать категорически не стоит?

Мнение высказывать, конечно же, хорошо и полезно. Но ежели его высказываешь, то невредно, во-првых, быть готовым к тому, что это мнение может не понравиться субьекту высказывания. Разве это "ненормально"? Разве вы все - совершенно спокойно и справедливо воспринимаем критику, справедлива она или нет?
А во-вторых - комнению иногда неплохо бы прилагать и доказательства к оному. А без таковых - извините, все это гнусные домыслы с целью опорочить честное имя. Разве не так?

Ясен пень, что надо говорить как в СССР - одна сволочь сказала, что...

Однако, как доказывать, что что-то написал именно этот гражданин? Айпишник это еще не доказательство - может к нему друг зашел и напечатал, пока хозяин в сортире был.
Ответственности за сиденье друга через твой инет, к счастью, пока еще нет

Originally posted by Manstopper:
Однако, как доказывать, что что-то написал именно этот гражданин? Айпишник это еще не доказательство - может к нему друг зашел и напечатал, пока хозяин в сортире был.

Ф.И.О. "друга"? Адресочек?..

Originally posted by Egor A.Izotov:

Ф.И.О. "друга"? Адресочек?..

Ну я конечно понимаю, что в РФ произносить такие вещи как "презумпция невиновности", или там "Конституция" просто смешно , но если на минутку представить, что тут все работает как в нормальных странах...
А может это не друг, а левый хрен с улицы? Водки пригласил к себе попить, больше не видел
А может он забыл запереть дверь в квартиру, и пока он был в сортире - проник посторонний и напечатал всякое нехорошее
А может.. . (вставить что-то еще).. .

Originally posted by Manstopper:
но если на минутку представить, что тут все работает как в нормальных странах...

В нормальных странах методики работы полиции - не слишком-то разительно отличаются от местных. Мент - он и в Африке мент. Только штанов там не носят.
На тему - "а может" - могу сказать следующее:
Есть масса возможностей, во-первых, заморочить голову подследственному, продемонстрировав ему показания некоего гражданина Х., согласно которым оный гражданин справлял малую нужду на площадке перед означеной квартирой в период с... по...и может показать, что в означеный период никто не заходил или не выходил из помещения... Понятное дело, эти показания в дело не подощьешь - но их вполне хватит, чтоб расколоть "ботана". А во-вторых - люди не понимают, что кроме них в мире существуют и кто-то еще. Родители, проживающие в квартире, жена, дети... Т.е. могут же поставить вопрос и так: "Хорошо, это не ты. Значит - твоя мама? Папа? Сын-балбес?.. " Как на этот вопрос будем отвечать?..

Ребят, те игры, в которые вы собираетесь играть - там их больше забыли, чем вы когда-либо узнаете. Просто поверьте.

Originally posted by Egor A.Izotov:

А во-вторых - комнению иногда неплохо бы прилагать и доказательства к оному. А без таковых - извините, все это гнусные домыслы с целью опорочить честное имя. Разве не так?

давайте не будем путать "мнение" и "обвинения".

Не подтвержденное доказательной базой, публично высказаное "мнение" является диффамацией. И преследуется по закону.

т.е. проще говоря "засунь язык себе в жопу" так вас понимать?

Если нет доказательств, кои можно представить в суд - то лучше всего будет не афишировать публично свое мнение о том или ином гражданине. Поскольку он может вполне обоснованно обидеться.
Ну вот, к примеру, назовет Вас некто .. ну, скажем, "насильником-педофилом", да не просто - а скажем, публично, в СМИ. Вам это понравится? А ежели эта статья помешает Вашей личной жизни? Тоже понравится?
Вот для таких-то случаев - и придумано уголовное преследование за клевету и т.п... Понятное дело, что эта статья не вполне однозначна - но справедлива.

ну в данном случае, видимо, доказательной базой стало "на чьей стороне сила, тот и прав"

Извиняюсь, конечно, но как же Декларация о Правах человека ? Статья, 14, насколько помню. Про свободу слова, мысли и все такое ?

Originally posted by Feel_wings:
Извиняюсь, конечно, но как же Декларация о Правах человека ? Статья, 14, насколько помню. Про свободу слова, мысли и все такое ?

а разве декларация разрешает разжигать национальную, религиозную и другую рознь

Кажный человек имеет слово на свободу мысли, слова, и свободу это слово говорить. Согласно этой статьи я имею право покупать, читать и цитировать Мою борьбу. А сабжевая статья УК невнятно объясняет что такое "разжигание". Потому можно притянуть все-что-угодно. ИМХО.

Originally posted by Feel_wings:
Кажный человек имеет слово на свободу мысли, слова, и свободу это слово говорить.

Ровно до тех пор, пока то, что ты говоришь или делаешь не начинает входить в противоречие как с чувствами, религиозными, национальными, етс... иных людей, с их правами, свободами и т.п.. . Свобода-свободой, но реализация ее не должна нарушать прав иных людей. Поскольку "Майен Кампф" относится к литературе "античеловеческой" - то лучше его если и читать - то у себя дома. И уж тем более - не использовать на практике.

"Ровно до тех пор, пока то, что ты говоришь или делаешь не начинает входить в противоречие как с чувствами, религиозными, национальными, етс... иных людей, с их правами, свободами.. . "

т.е. правительство уже раз ХХХ должно отсидеть? )
постоянно входят в противоречие с моими "чуствами, праввами и свободами " ))

Мы обсуждаем юридическую сторону, чувства мне по бубну. Так сказать факт, что Статья УК по разжиганию розни противоречит Декларации о правах. Т.е. если шьют статью, имеет ли смысл обращаться в международный суд ? Вопрос, понятно, чисто теоретический.

Originally posted by Egor A.Izotov:

Ровно до тех пор, пока то, что ты говоришь или делаешь не начинает входить в противоречие как с чувствами, религиозными, национальными, етс... иных людей, с их правами, свободами и т.п.. . Свобода-свободой, но реализация ее не должна нарушать прав иных людей. Поскольку "Майен Кампф" относится к литературе "античеловеческой" - то лучше его если и читать - то у себя дома. И уж тем более - не использовать на практике.

Так а как я могу узнать, что она Античеловеческая, если ее читать не дают ?

grani.ru

"Бутырский суд Москвы приговорил к пяти годам лишения свободы главного редактора издания "Радикальная политика" Бориса Стомахина. Как передает РИА "Новости", Стомахин признан виновным в возбуждении религиозной ненависти и публичных призывах к осуществлению экстремистской деятельности. Приговор вынесен по части 1 статьи 282 УК (возбуждение религиозной ненависти, совершенное публично с использованием средств массовой информации), а также по части 2 статьи 280 УК (публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности, совершенные с использованием СМИ).

Реклама :

Статья :
Кто ответит за козла?

Лубянско-кремлевские прокураторы хотят переложить с себя на кого-то ответственность за чеченскую войну, а также за ухудшение отношений России со всем СНГ. Двух несчастных сереньких козликов, на которых дружно напали чекистские волки, зовут Тарас Зеленяк и Борис Стомахин.
Валерия Новодворская
20.11.2006

Дословно :
Борис Стомахин

Отныне официально и открыто должно быть провозглашена полная невозможность остаться "в составе России" не только Чечни, но и всего Северного Кавказа. Ингушетия, Дагестан, Карачаево-Черкесия, Кабардино-Балкария, Осетия и Адыгея потеряны для русских оккупантов навсегда. Джихад убийцам и поработителям должен быть объявлен каждым человеком на Земле, у кого они еще не успели вытравить и растлить совесть, чувство долга и любовь к свободе. Чем больше будет убито полевых командиров и руководителей кавказского Сопротивления - тем хуже должна быть участь оккупантов, тем более сурово и беспощадно должны убивать их оставшиеся в живых и занявшие место убитых. Око, за око, зуб за зуб!

Убивать, убивать, убивать! Залить кровью всю Россию, не давать ни малейшей пощады никому, постараться непременно устроить хотя бы один ядерный взрыв на территории РФ - вот какова должна быть программа радикального Сопротивления, и русского, и чеченского, и любого! Пусть русские по заслугам пожинают то, что они плодили.

Смерть русским оккупантам! Смерть изуверской кровавой империи! Свободу порабощенным ею народам!

rko.marsho.net

Статьи Стомахина публиковались на сайте чеченских сепаратистов "Кавказ-Центр". Как сообщил адвокат Стомахина Алексей Голубев, основанием для возбуждения уголовного дела явились четыре издания бюллетеня "Радикальная политика". "Публикации, которые появились в Интернете, явились повторением тех материалов, которые были опубликованы в бюллетене "Радикальная политика", - пояснил защитник. "Стомахин привлекается за активную публикацию своих статей и статей других авторов, связанных с критикой действий властей в Чечне", - сказал Голубев.

Как утверждают в прокуратуре, "отражая в своих публикациях сведения, происходящие в России, связанные с боевыми действиями в Чеченской республике, а также произошедшие теракты на территории России, Стомахин одобрял преступников и террористов, действия которых направлены на уничтожение русского народа как нации".

Стомахин находится под стражей с марта 2006 года. Уголовное дело в отношении него было возбуждено в декабре 2006 года. Все время до момента задержания Стомахин находился в розыске."

Дословно :
Борис Стомахин

Отныне официально и открыто должно быть провозглашена полная невозможность остаться "в составе России" не только Чечни, но и всего Северного Кавказа. Ингушетия, Дагестан, Карачаево-Черкесия, Кабардино-Балкария, Осетия и Адыгея потеряны для русских оккупантов навсегда. Джихад убийцам и поработителям должен быть объявлен каждым человеком на Земле, у кого они еще не успели вытравить и растлить совесть, чувство долга и любовь к свободе. Чем больше будет убито полевых командиров и руководителей кавказского Сопротивления - тем хуже должна быть участь оккупантов, тем более сурово и беспощадно должны убивать их оставшиеся в живых и занявшие место убитых. Око, за око, зуб за зуб!

Убивать, убивать, убивать! Залить кровью всю Россию, не давать ни малейшей пощады никому, постараться непременно устроить хотя бы один ядерный взрыв на территории РФ - вот какова должна быть программа радикального Сопротивления, и русского, и чеченского, и любого! Пусть русские по заслугам пожинают то, что они плодили.

Смерть русским оккупантам! Смерть изуверской кровавой империи! Свободу порабощенным ею народам! rko.marsho.net