22-3-2011 13:54
Bush
это как? |
22-3-2011 13:59
Sedobor
Вроде бы всё правильно. Но вопрос N32 меня смутил. Почему НЕТ?
|
22-3-2011 14:06
knifefan
Охрана? Почитал вопросник. Я против наркомании в рядах доблестной российской полиции. |
22-3-2011 16:15
Kot_koms
Ведомственная охрана, сдача экзамена каждый год.
Если честно, то меня там смущает много чего. Вопросы составлены мягко говоря не по-русски. В одну кучу собраны определения и конкретные примеры, причем предложения составлены неверно, т.к. "- это" подразумевает больше определение, чем пример, что совместно с определениями создает путаницу. Ну как это можно понять, вопрос N34: Боеприпасы - это одна из разновидностей патронов к ручному стрелковому оружию.(ответ ДА)
А я как рад переменам, еще ни разу мне так мозг не ломали. |
22-3-2011 21:44
Reiders
Это вы еще не читали подобных билетов в Белгороде! Вопрос и к нему четыре ответа и все - НЕПРАВИЛЬНЫЕ. |
23-3-2011 09:10
Gluc
Сигнальное оружие оказывается предназначено для целеуказания))), типа куда стрелять не сигнальным?
Это круто. Это тема для Задорнова. |
23-3-2011 11:22
Следующий СТРЕЛОК
по вопросу N32.
Там просто казуистика. МЕТАТЕЛЬНОЕ снаряжение - это ножи, топоры и прочее. В данном случае важно его не перепутать с МЕТАЕМЫМ! |
23-3-2011 19:25
Kot_koms
Я тут соображал по поводу формулировки "сигнальное ручное стрелковое оружие" и вот чего надумал. В ФЗоО такого определения нет, но есть в ГОСТ 28653-90 "Оружие стрелковое. Термины и определения" следующее: Стрелковое оружие - Ствольное оружие калибром менее 20 мм, предназначенное для метания пули, дроби иди картечи Т.е. как бы "сигнального ручного стрелкового оружия" не существует в природе. Интересно, как это объяснить экзаменующим. Кстати в тестах есть еще одна интересная формулировка: "газовое ручное стрелковое оружие", правильный ответ на которую повторяет определение "газового оружия". Так вот в том же ГОСТе есть следующее определение: Такие дела.. . |
25-3-2011 14:00
Sedobor
Всё равно не понятно. Почему? |
27-3-2011 18:23
barbos02
Метательный заряд. Метаемое снаряжение. Это правильно.
А у в вопросах хрень написана, впрочем все как всегда.
|
28-3-2011 14:01
millitarylion1973
Мне кажется.. или некоторым людям действительно удается думать }1{опой
|
28-3-2011 14:15
AAG
правильно кажется. тесты составляли те еще знатоки.. если бы ума больше было, то не тесты бы писали, а занимались бы другими делами в других должностях и с большим числом звезд на погонах.
вопросы составлены для объема, т.е. из ложного предположения, что чем больше, тем лучше, отсюда и кривость их |