Один ствол - два владельца. Возможно?

Лучше б не читал, как только я заряжаю патрон с резиновой пулей - сразу сертификат на резинострел входит в противоречие с законом:
"... огнестрельное оружие - оружие, предназначенное для механического поражения цели на расстоянии снарядом, получающим направленное движение за счет энергии порохового или иного заряда;

основные части огнестрельного оружия - ствол, затвор, барабан, рамка, ствольная коробка; .. .

газовое оружие - оружие, предназначенное для временного поражения живой цели путем применения слезоточивых или раздражающих веществ.. . "

Всё, совсем заморочился! Через три дня, после работы, продолжу.. .

В ЧОП при получении оружия вы расписываетесь в журнале, и пока не сдали отвечаете за оружие. И всегда можно определить у кого данный ствол находился в определённый промежуток времени. Это я к тому, что если гражданское оружие вписать в две лицензии, то как потом определить кого сажать Шутка Т.е в ЧОПе, даже если "ствол" закреплён за несколькими охранниками, в один момент времени, за него овечает один, конкретный человек. Если же гражданское оружие вписать в две лицензии, за него будут одновременно отвечать два человека, а значит не будет отвечать никто.
За оружие должен овечать один, конкретный, человек. И если в ЧОПе, как в любой военизированной организации это, как писалось выше, фиксируется и отслеживается, то как это отследить в семье? Если только тоже журнал завести, "сдал", "принял", отпечатки пальцев... . Опять шучу.
К примеру такая ситуация . В две лицензии вписан один "ствол". В этот дом приходят гости с ребёнком. Ребёнок нашёл игрушку, и , не приведи Господь, нанёс себе увечье. Кому предьявлять небрежное хранение? Разбираться кто конкретно из двух владельцев виновен? Кому это надо? У ментов и так работы выше крыши. Так что, наверно, всё дело в ответственности.

Оружие ЧОПа принадлежит только ЧОПу и может быть выдано любому его сотруднику, имеющему на то право.
Гражданское оружие принадлежит только одному гражданину и не может быть передано кому-либо другому.

D_I_V
Резинострел огнестрелом не является. Он не может механически поразить цель, т.к. его удельная дульная энергия для этого недостаточна.

ну, смотря что считать поражением. именно в результате механического воздействия резиновой пули нападающий должен сшибаться с ног и заканчивать преступное посягательство. просто в законе дырка

Вынужден признать свою ошибку. Вот ответ с юр. сайта:

"Вопрос:
День добрый! Я имею зарегистрированный резинострельный пистолет ("Макарыч" - газовый пистолет с возможностью стрельбы резиновыми пулями). Мой сын получает лицензию на данный вид оружия. Могу ли я в его лицензию записать (через ОЛРР) данный пистолет не снимая с учёта с моего имени.
"Закон об оружии" и "ПРАВИЛА
ОБОРОТА ГРАЖДАНСКОГО И СЛУЖЕБНОГО ОРУЖИЯ И ПАТРОНОВ К НЕМУ НА ТЕРРИТОРИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ" не указывает, что данное оружие должно быть индивидуальным. Если не могу записать, то почему. Спасибо.
Игорь
Ответ:
Уважаемый Игорь!
На это указывает гл 9 указанных Вами правил. Оружие должно быть недоступным для третьих лиц.
Компания "Инфра-ЮР"

Хотя вопрос спорный..
Ссылаются на статью об экспонировании оружия:

.. . "г) не допускать несанкционированного доступа посторонних лиц к местам размещения и хранения экспонируемого оружия и патронов;"...

Но во первых я его не собираюсь выставлять экспонатом (до тюнинга ), во вторых если ЛРО запишет за одним стволом два человека, то они будут не третьими, а законными владельцами. Была бы юридическая подготовка, подал бы в суд.. .

С уважением.

одно слово - придурки. я заметил, что обычная юридическая контора считает своим долгом дать солидный ответ. при этом толком никто в законе не разобрался.
я вот занимаюсь образовательным правом время от времени. попробуйте в любую юрфирму позвонить и спросить, могут ли они сделать образовательную лицензию. все закричат: "да, конечно, лучше всех!" а хрен! как говорится, проверено на себе.