про нож МедТех

Напишите в Медтех

писал ответа нет

кто может помочь с сертификатом

Не найдете Тем более здесь. Проще это не покупать.

+1

Originally posted by Encaracolado:

Не найдете Тем более здесь. Проще это не покупать.

это ёщё почему ?

Симпатичный ножик. Лезвие, судя по всему, тоньше, чем 2.4 мм.

сижу и думаю, что страшнее - сам нож или фотка

Originally posted by vahmistr:
это ёщё почему ?

Не найдёте - потому, что у участников таких ножей ну очень мало на руках (если вообще есть).
Не покупать - потому, что это гумно.

Жуть!!! Просто роковую ошибку совершил, купивший этот нож сопалатник!!!Не знал он что носит нож этот тяжелейшую карму мастеров, создавших его! Ибо создали его не на облегчение трудности в работе а на мучение лица, приобретшего его! Ведь не из порошка дивного , не из кронидура волшебного не по лекалам заморским а из презренного металла 65Х13 он сделан...
Не имею сам ножей медтеха, однако образцы в магазинах смотрел и явных косяков не видел. Полировка и рукояти собраны добротно.
Раз нравиться нож- на здоровье пользуйтесь!!!
Если толщина его меньше 2,4 мм или длина меньше 10 см, то проблем с СМами не будет...
С приобретением!

Ну, во-первых, Ваш нож от "ЧП Веряскина", это правопреемник Медтеха, которго уже не существует, и писать надо именно туда.
Сертификаты, точнее -информационные листки (ИЛ), многие продавцы давать с ножами не любят, но если проявить настойчивость, то стребовать можно, я проверял. Где-то на ножевых сайтах есть целые библиотеки ИЛ-ов, там, наверняка, есть такой или очень похожий. Меня в Вашем ноже смущает наличие гарды, точнее, развитого подпальцевого упора, если толщина клинка окажется более 2,4мм, то- увы, это оружие. Г-но нож или нет - судить только Вам, если он удовлетворяет Вашим требованиям к нему, справляется с поставленными задачами - значит нож нормальный. На любом оружейном сайте встречаются снобы, которые смущают своими безаппеляционными высказываниями других участников, так что "фильтруйте базар". Отсутствие ИЛ-а на нож, вообще-то, веская причина сдать его обратно или обменять, но если соотношение цена/качество устраивает, оставьте его себе, найдите к нему бумагу и пользуйтесь на здоровье!
Г-н matigo меня немного опередил, не важно, главное, что наши мнения совпадают.

---

Originally posted by vahmistr:
[b]перемещено из Нож глазами владельца

не так давно приобрел себе нож изготовления МедТех г. Ворсма по им доволен сталь хорошая рукоять удобная но такой казус не могу его отыскать в каталоге компании кто может помочь с сертификатом очень прошу[/B]

Судя по виду, ГОСТ 51501-99, как большинство ворсмовских ножей: обух 2,2 плюс/минус 0,2 мм, длина клинка 140 плюс/минус 9 мм
В общем, можно не беспокоиться относительно сотрудников милиции, особенно, если Вы не ходите по городу с ножом на ремне, а хотя бы носите его в сумке. Теоретически, можно поискать эту модель в магазинах и попросить у продавца копию информационного листка. Мне так однажды любезно выдали и от денег отказались.

нашел я сертифыикат в одном оружейном оказался

Кстати, а сталь там какая - 65Х13 или всё-таки 95Х18?

да какая, в принципе, разница
в этой нише химсостав - один из последних критериев, влияющих на потребительские свойства

правильнее было бы просто "сталь нерж."

а внешне не противен, да

да какая, в принципе, разница
в этой нише химсостав - один из последних критериев, влияющих на потребительские свойства

правильнее было бы просто "сталь нерж."

Если не шаришь, так и не фиг народ в заблуждение вводить. Различие в потребительских свойствах ,весьма заметно, а по химсоставу тоже, почти один процент угля в 95Х18 и пол процента в 65Х13-нет разницы?Держит заточку 95Х18 не в пример 65-ой,при правильной ТО не уступает Х12МФ,а как показал ув.камрад Таледо, в форуме"Тестим нержу",иногда и превосходит в износостойкости и агрессивности рэза. Так шта иди, Гарадавой,левосторонним движением рули ,лезешь в каждую дырку, а сам далёк от ножей, искусствовед,ядрит его налево.

соглашусь с основными доводами в общем, но не в применении к большей части продукции нижегородской губернии

разницу в содержании углерода потребитель вряд ли оценит и вообще почувствует, в основном, из-за непредсказуемости термомеханической обработки

из-за непредсказуемости термомеханической обработки

Скорее из-за того, что ему под видом 95-й,сунут 65-ю или вашпе 40-вку, а потом идёт базар от "специалистов",шо 95-я кафно. А потребитель, что до этого, настоящей 95Х18,и не пользовался, сразу почувствует разницу, что такое совеццкие ГОСТовские, охотничьи ножи из 40Х13,и что такое грамотно закалённая и отпущенная 95Х18,кстати, у меня есть ножи из 65-ки,56-57HRC,многим нравяццо, для тяжёлых ножей само то,удар держат хорошо ,но по потребительским ,уступают ножам из 95Х18.

по заключеню ЭКЦ сталь 95х18 но хреновая при мне такой же клинок 48 HRC эксперт сломал

по заключеню ЭКЦ сталь 95х18 но хреновая при мне такой же клинок 48 HRC эксперт сломал

Не понял вашего поста ,закаливают 95Х18 до 58-60HRC,мои каляцца 58-59.При обухе 4-6мм,длине клина 100-150мм,сломать трудновастенько, при условии грамотной ТО.Да и что это за ТО-48HRC?ПыСы Ещё,в сертах, твёрдость не регламентируецца, кроме как в случаях художественных изделий, где указываецца закалка, без отпуска, соответственно хрупкость клина, так кажецца .

твердость-то эксперт измерить может, как один из критериев, разграничивающих принадлежность изделий (ежели ему делать нечего), а вот марку стали он определять вряд ли будет, напишет, что дадут

сабжевое изделие с клинком 2-мм толщины д. б. рассчитано на "широкий круг задач" и иметь значительную вандалоустойчивость, что обычно решается увеличением угла режущей кромки и тмо, мягко говоря, не на запредельные твердости; результат малопредсказуем, нестабилен и, однозначно, никак не раскрывает потенциала материала

по заключеню ЭКЦ сталь 95х18 но хреновая при мне такой же клинок 48 HRC эксперт

сломать можно ваабще что угодно. это не показатель.
а вот если нож закален на 48 - то это просто брак.

с HRC 48 неприятно, но жить, в принципе, можно
неизбалованный советский потребитель был рад и такому

с HRC 48 неприятно, но жить, в принципе, можно
неизбалованный советский потребитель был рад и такому

мы щас про качесвенные вещи или про то с чем можно жить?

про медтех/веряскин
качественный ли он, можно ли с ним жить - решать потребителю, ибо качество - мера способности удовлетворять требованиям

Вообще-то нужно говорить о конкретном ноже, а не абстрактно о ножах данной фирмы. Были бы какие-то результаты испытаний по резу и устойчивости РК - было бы о чём говорить. А так - ну что-то походее на абстрактные рассуждения на тему "Вообще о китайской продукции".

Originally posted by vahmistr:

по заключеню ЭКЦ сталь 95х18 но хреновая при мне такой же клинок 48 HRC эксперт сломал

Это о той же модели или о каком-то совсем другом ноже?

конкретное изделие может оказаться выпадающим по каким-либо параметрам из характерного для данного производителя диапазона
выводы, сделанные a posteriori, в этом случае не окажутся верными

популярность многих звучных брэндов основана не только на количественном значении параметров, но и на вероятности их попадания в ожидаемый диапазон, т. е. в повторяемости

"швейцарский армейский нож", приобретенный в любой точке планеты, будет с достаточной долей вероятности обладать удовлетворительными потребительскими свойствами

есть немало конкретных китайских изделий, имеющих качество, как минимум, не хуже "швейцарца", но вероятность того, что любой "китаец" окажется удовлетворительным не так велика

про медтех/веряскин
качественный ли он, можно ли с ним жить - решать потребителю, ибо качество - мера способности удовлетворять требованиям

это словоблудие для меня 95х18 с 48 роквелами это брак.. .

поясняю точно такой же нож эксперт проверял анализ стали показал что это 95х18 а удар по лезвию (стандартная экспертиза) показал что при 48 по роквелу лезвие ломается

и ёщё я просил сертификат а не разводить словоблудие как на экзамене по философии ибо я оного предмета преподаватель

такой же нож эксперт проверял анализ стали показал что это 95х18 а удар по лезвию (стандартная экспертиза)

ибо я оного предмета преподаватель

Оного?Или иного?

нож эксперт проверял анализ стали показал что это 95х18

Честно, первый раз слышу, что ЭКЦ занимаецца определением марки стали ,в серте это не регламентируецца, разве что по вашему желанию в примечании:"клинок из нержавеющих сталей, углеродистых и дамасских",но так давно никто не делает, так шта.. . За сертом напрямую надо обратицца, в гугле Веряскин, ножи,думаю ссылки будут.

Originally posted by Скай:
для меня 95х18 с 48 роквелами это брак...

не обязательно, например,
95 - замануха на покупателя
48 - перестраховка

ну если только спектрограф простаивает без дела

Originally posted by Японский Городовой:
ну если только спектрограф простаивает без дела

вы абсолютно правы проверяли спектрографом и в добавление я прошу администратора закрыть тему из-за флейма сообщений

внизу под формой быстрого ответа есть строчка ссылок "для модераторов"

разве топикстартер не имеет доступа к закрытию/переносу? по-моему, должно работать (не пробовал, но было бы логично)