Вооружение российской армии

Originally posted by Hopper:
Не подскажет кто-нить, что на сегодняшний день стоит на вооружении Российской армии.
Ответы типа АКМ, СКС желательно не давать

А какие виды вооружения интересуют? И в какой валюте собираетесь платить за сведения, составляющие государственную тайну?

Ответов типа ... СКС Вы и не увидите, т.к. не стоит данный образец на вооружении в ВС РФ нигде, кроме как в ПП.

Originally posted by Diego03:

А какие виды вооружения интересуют? И в какой валюте собираетесь платить за сведения, составляющие государственную тайну?

Ответов типа ... СКС Вы и не увидите, т.к. не стоит данный образец на вооружении в ВС РФ нигде, кроме как в ПП.

Интересует стрелковое Я ж СКСом подсказывать пытался....
В форме оплаты за гос (воен) тайну могу предложить пиво

Так что надо то? Штатное вооружение, например, МСВ? Или все стрелковое оружие, принятое на вооружение ВС? Или используемое в частях СпН?

Originally posted by Diego03:
Ответов типа ... СКС Вы и не увидите, т.к. не стоит данный образец на вооружении в ВС РФ нигде, кроме как в ПП.

ПВО?

Originally posted by Кречет:

ПВО?

А что в ПВО до сих пор СКСы?
Году в 85-м по-моему с ними совсем распрощались. Хотя, могу и ошибаться.

АКМ
АКМС
СВД
АК-74(н)
АКС-74(н)
АКС-74У
АК-74М
"Абакан"
РПК(С)(н)
РПК(С)-74(н)
ПК
ПКМ
ПКМС
ГП-25(30)
РПГ-7(Д)(н)
СПГ
ПМ
АПС
АС/ВСС
НСВ(Т)
АГС-17

Это только стрелковое, "пехотное" и "перезаряжаемое".

На вооружении есть и СКС, и СГ-43, и "Максим", и ДШКМ. Слышал, что у моряков кое-где еще есть СВТ-40.

Много всякого вооружения. Снятие с производства еще не означает снятия с вооружения (АПС и АКС-74У, к примеру, давно не производят).

ПП - это Президентский Полк. Там карабины напидорашенные до нестеримого блеску и со спецремнями изображают винтоки, которые можно взять "на караул".

Да, чуть не забыл - ТОЗ-8.. .

РПО-А "Шмел"
РПГ-18 еще.

Насчет разницы между снятием с производства и снятием с вооружения я в курсе.

А АК 100-й серии не приняты?

Originally posted by Diego03:
А что в ПВО до сих пор СКСы?
Году в 85-м по-моему с ними совсем распрощались. Хотя, могу и ошибаться.

Не знаю я

Батя в начале 70х служил в ПВО - тогда были.

Знакомый служил в середине 90х - говорит тоже у них СКСы были. Но это уже была незалежная Украина...

АК-74М - и есть АК "100-й" серии.
АК-101 - нормальный НАТО
АК-102 - короткий НАТО
АК-103 - нормальный 7.62
АК-104 - короткий 7.62
АК-105 - короткий 5.45
АК-74М - нормальный 5.45
АК-107/108 - сбалансированная автоматика (экспериментальные образцы).

СКС на вооружении, поскольку для него есть упражнения и нормативы в "Курсе стрельб из стрелкового оружия и танков (КС СОиТ)" 2003 года (как и пулемет "Максим" в укрепрайонах).

Originally posted by Diego03:
РПО-А "Шмел"
РПГ-18 еще.

РПО-А (РПО-З и РПО-Д) - это ОДНОРАЗОВОЕ оружие, причем стоит на вооружении "химических" войск.

РПГ-18, если имеется в виду именно гранатомет, снят с вооружения в начале 80-х годов, хотя в Афгане ограниченно применялся при наличии в войсках.

Если же имеются в виду РЕАКТИВНЫЕ ГРАНАТЫ серии "Муха", то приняты и изучаются РПГ-22 и -26. Но это тоже ОДНОРАЗОВЫЕ изделия.

Все же перечислить, да еще и с вариантами, просто невозможно.
Нужно вспомнить, к примеру, ПТ комплексы, ПЗРК, стрелковое вплоть до 23-мм калибра, безоткатные орудия, мины и средства разминирования и пр. и пр. и пр., что способно стрелять и взрываться. Об оружии спецподразделений Армии (не считая других ведомств), я уже просто молчу.

коды грау

Originally posted by Vitiaz:
АК-74М - и есть АК "100-й" серии.
АК-101 - нормальный НАТО
АК-102 - короткий НАТО
АК-103 - нормальный 7.62
АК-104 - короткий 7.62
АК-105 - короткий 5.45
АК-74М - нормальный 5.45
АК-107/108 - сбалансированная автоматика (экспериментальные образцы).

СКС на вооружении, поскольку для него есть упражнения и нормативы в "Курсе стрельб из стрелкового оружия и танков (КС СОиТ)" 2003 года (как и пулемет "Максим" в укрепрайонах).

О! Раньше эта книжка называлось КС СОБМиТСВ - "Курс стрельб из стрелкового оружия, боевых машин и танков сухопутных войск".

А я просто не знал, что АК-74М это АК "100-й" серии. Спасибо, буду знать.

Насчет стоит на вооружении - не стоит на вооружении.
У нас в части (Пограничный отряд, 85-87гг) На складе АТВ хранилось неимоверное количество нештатного вооружения, начиная с Мосинки 1891/30 и заканчивая М16А1. Немеряное количество ППШ, ППС и, что больше всего меня удивило, пистолетов "Люгер" Р08 и "Вальтер" Р38. Периодически это оружие отстреливалось (сам имел удовольствие попалить из этих образцов, а также из Нагана, ТТ и Кольта М1911), чистилось и снова консервировалось. Мне объяснили, что это резерв на случай "обстановки" на границе.
А насчет "Максимов", так на танкоопасных направлениях, на границе с Китаем стояли Т-34, вкопанные по башню. Соответственно, чтоб ничего не переделывать, с пулеметами ДТ . А "Максим" все-таки проблемная штука для теплых и безводных краев, ему вода нужна.

А автоматы других (кроме Калашникова) конструкторов есть? Или токмо АН-94 (Абакан-то название "немного" не тактичное)всё ограничивается?
И где пистолеты-пулемёты? Или они к оружию не относятся?

Кроме АК из АВТОМАТОВ на вооружение принят только Абакан Никонова.
Еще АС "Вал" (Автомат Специальный) в СпН ГРУ.
И еще подводный спецавтомат для ПДСС и морспецназа.

Из пистолетов-пулеметов можно считать только АПС.
Большое количество разнообразного оружия сильно усложняет обучение войск и снабжение их боеприпасами и запчастями. Не зря в 50-х годах было принято решение об унификации стрелкового оружия вплоть до ротного уровня на базе конструкции АКМ. По сути АК, РПК и ПКМ - одна конструкция и один принцип действия.

Принятые на вооружение МВД Клины, Кедры, Кипарисы и иже с ними в армии не применяются. Причина - требуется создавать под них инфраструктуру, а Армия - это не милиция - значительно более масштабная контора. Если милицейских "спецов" на область максимум рота (по количеству), то в Армии минимальная структура - отдельный батальон.

Кроме того, курсы стрельб МО и МВД сильно разнятся, поскольку различны решаемые задачи. Пока же в армии место ПП занимает старый "Сучка" - АКС-74У.

Хотя вот ППС-43 пришелся бы весьма ко двору.

Что касаемо "Максимов", то стоят они на вооружении УРов, т.е. укрепленных районов, а там ДОТы в обязательном порядке имеют водоснабжение. Предполагаю, что Максимки там прямо от водопровода и запитаны, по типу морских "Кольт-Браунингов" второй мировой.

А "абакан" принят на вооружения? Я слышал лишь про войсковые испытания, хотя конечно я не слежу за событиями может и ошибаюсь.

Автомат Никонова пирнят на вооружение Росссийской армии в 1994 году и значится как АН-94. Производство - второй вопрос.
От тех, кто стреляз из этого оружия (два человека) ничего хорошего не слышал, правда, хвалили прицел (диоптр) как более точный по сравнению с "рамкой".

С уважением, Студент

АН-94 "Абакан" на вооружение принят, призводится на ИжМаше, там же, где АК, СВД, ПМ и пр.

Любви в войсках не заслужил.
Причины:
1. Спорная концепция оружия, т.е. нет приемлемого ответа на вопрос "А на хрена... ?"
2. Идиотский выбор материала для корпуса оружия. Неделя на полигоне - и автомат "лохматый".
3. Те же проблемы, что и у первых АК-47. Обслуживать в полевых условиях крайне проблематично.
4. Есть вопросы к логике управления оружием.
5. Диоптр. Те же нарекания, что и к М-16 в боевых условиях.
6. Устройства для ночной стрельбы без спец. приборов. Для АК вполне можно было обойтись белой ниткой.

Что характерно, по стрельбе и пр. характеристикам, претензий нет. Стреляет автомат хорошо. Все претензии - к самой идее и ее воплощению.

Вывод: недоделанный автомат для строго боевых подразделений сугубо професиональной армии. Возможно, что после доводки эксплуатационных параметров и сможет этот автомат занять свое место в системе вооружения. Сегодня же он никому просто не нужен, поскольку характеристики нового автомата не настолько лучше АК, насколько дорогим становится процес замены оружия. Для освоения АН-96 требуется ЗНАЧИТЕЛЬНО больше времени, чем для АК. Это относится и к освоению оружия офицерами, и к обучаемым ими впоследнствии солдатам. При этом полностью отсутствует матбаза для обучения. В КС СОиТ-2003 этот образец не отражен, а значит, нет для него упражнений, целей и пр., даже нет нормативов на изготовку и сборку/разборку.

Поэтому: "А нахрена... ?"

Разборка-сборка служит для обучения солдата на тактильном, что-ли, уровне понять устройство автомата. На самом же деле, если она проводится не на учебном, а на боевом оружии (ныне в частях не редкость), это очень вредная процедура - резко ускорен износ частей, как следствие забоины, вмятины, царапины, утеря деталей (при мне теряли ударники от ПКМ, оставались "лишние" затворы от АК-74). Скорее всего, "спортивная" сборка-разборка служит для занятия досуга солдата, так же как и строевая, 95% которой в бою ничем не помогут.
На новом и сложном оружии "ефрейторский шик" как минимум, неуместен. Хотя вот упражнения по стрельбе из оружия надо бы канонизировать, это упущение серьезное. Но принятие на вооружение АН скрее отмазка, чем реальное намерение заменить АК-74.
Почему проиграл АЕК со сбаллансированной автоматикой, о котором слышал хорошие отзывы - загадка. Лобби никоновское? Или как? Да и проще этот АЕК, вопроса ".. . а нахрена?" не вызывает. И порнографического тросика от мопеда ИЖ нет.
А диоптр сделан в угоду точности. Почему-то от американцев слышы жалобы на диоптр, мол, грязь, вода.. . А второй, "сумеречный", диоптр, незагаживаемый по причине размеров отверстия, забыли? Зато попадать из М-16 проще, чем из АК. Это не понаслышке, это своим опытом доказано.

С уважением, Студент

Вот что стоит на вооружении Российской армии по мнению "единороссов": compromat.ru

А ПЯ и ГШ18 в АРМИИ используются?Или только в МВД?

Пистолет Ярыгина и Грязева-Шипунова пока на вооружение Армии не приняты. Про МВД - не знаю.

Если бы соединить точность М16 (весьма условную) с надежностью АК...
Основная проблема "точности" АК в неумении с ним обращаться и в патронах весьма среднего качества. АК под натовский патрон показывает ту же самую точность, что и М16 под тот же патрон. Вся разница в том, что тестируемые патроны делала Fabric Nacional, а не мухосранский патронный завод в 11 пятилетке.

Попадать В БОЮ из Калашникова проще, чем из М16, особенно с учетом того, что за счет нормального обзора поля боя затрудняется попадание по самому себе любимому, что, порой, важнее, чем поражение своей цели.

Тема М16 vs АК уже многократно обсуждалась. Спортивная винтовка НИКОГДА не сравнится с боевым оружием, поскольку ЭТО СОВЕРШЕННО РАЗЛИЧНЫЕ КОНСТРУКЦИИ. Потому оставьте диоптр спортсменам. Или учитесь наводить "по стволу".

Уметь собирать и разбирать свое оружие быстро - это значит уметь быстро устранять его неисправности. Проведите простой тест: разберите и соберите свое оружие с завязанными глазами. и проверьте его боепригодность. Если с оружием этого нельзя сделать в принципе - это не боевое оружие.

Строевая подготовка. При занятиях строевой подготовкой формируются следующие навыки: координация движений, собранность, внимательность, групповая слаженность, моментальное выполнение команд (и не только строевых, а, к примеру, "Граната справа- ЛОЖИСЬ!"). Способы переноски оружия и передвижение в бою - это тоже Строевой Устав(конкретно - Глава 6 действующего Строевого устава ВС РФ). Потому в бою как раз только 5% от строевой подготовки и не требуется.. .

Как тут у вас интересно, может кто слышал о корабельных газодинамических лазерах?

И о новой установке состоящей на вооружении РА - глушит коггерентным излучением даже бинокли (Мастер ружье - 4 мес. 05 год)?

И что слышно о разработках Смит-Вессон - туда лет десять назад америкосы ухлопали приличную сумму на разработку стрелкового лазерного оружия.

ЗЫ А обычное стрелковое оружие - есть аркебуза, только скорострельность и точность увеличилась. Как то несолидно для 21 века (вспоминая Булычева, Лемма, Снеговых и пр. НФ писателей).

Зато как весело смотреть, как отделение американцев с М16 без потерь выкашивает роту маджахедов с АКМами, даже не удосужившись как следует прицелиться

Ха. В Афганистане бывало что и отделение СА, выкашивало роту моджахедов с М16, и тоже без потерь. Это доказывает только то, что в открытом бою у партизанов нет шансов против регулярной армии.

2Mosinman во все времена выигрывали более опытные войны. И более хитрые. Почему не могут маджахеды победить, если они лучше подготовлены?

Потому что у них нет воздушной поддержки, например.

Зато у них есть Рембо И мобильные системы ПВО, зачастую российского производства.