ГЛАВА IV
РАБОТЫ ПО ПРИМЕНЕНИЮ ВЗРЫВЧАТЫХ ВЕЩЕСТВ В РУССКОЙ АРТИЛЛЕРИИ И РУССКО-ЯПОНСКАЯ ВОЙНА 1904-1905гг. (Источниками для составления этой главы послужили журналы Комиссий по применению взрывчатых веществ и заметки о работах, выполненных автором в бытность членом этой комиссии (1905-1916)
30. Положение с исследовательскими работами в области боеприпасов
Разработка снаряжения взрывчатыми веществами артиллерийских снарядов и конструирование к ним взрывателей были возложены с конца 90-х годов прошлого века на Комиссию по применении! взрывчатых веществ, составленную из служащих Артиллерийского комитета, но не имевшую штата и крайне стесненную в кредитах. Даже ко времени окончания японской войны эта комиссия располагала для всех своих работ лишь двумя неотапливаемыми бараками одним домиком площадью около 25 м2 на Главном артиллерийском полигоне. Зимой 1906-1907 гг. в этих бараках при сильны морозах производились опытное снаряжение тротилом и подготовки новых снарядов к стрельбам. Только к 1909 г. удалось добыть средства на постройку каменной снаряжательной мастерской площади в 400 м2 и произвести ее оборудование за счет сумм от продажи Инженерному ведомству для подрывных опытов в Кронштадте устаревших снарядов, залитых мелинитом.
В 1910 г., в связи с перевооружением осадной и крепостной артиллерии, Комиссии по применению взрывчатых веществ был придан штатный состав и, ввиду невозможности производить опытные работы на перегруженном сверх меры Охтенском заводе, были отпущены средства на постройку химической лаборатории на Главном артиллерийском полигоне.
Для изготовления опытных образцов взрывателей комиссия не имела никакой производственной базы и должна была заказывать их малыми партиями Трубочному заводу, для которого эти работы, сосредоточенные при механической мастерской, являлись обременительными. Лишь в 1907 г. комиссии была предоставлена на Трубочном заводе отдельная комната с четырьмя старыми токарными станками и шестью рабочими. На этих станках были выработаны взрыватели типов ЗГТ и 4ГТ. В начале 1914 г. пришедшие в полную негодность станки были заменены тремя новыми. Вместе с тем были отпущены средства на постройку мастерской комиссии при Трубочном заводе, однако с начала мировой войны эта, уже готовая, мастерская была передана заводу для расширения его инструментального отдела, а комиссия и Главное артиллерийское управление опять остались без мастерской.
31. Русские боеприпасы 1890-1903 гг.
К началу 1890 г. было разработано снаряжение влажным пироксилином снарядов для 8- и 9-дюйм. мортир и 8-дюйм. легких пушек, а затем и снарядов для 11-дюйм. береговых мортир и 11-дюйм. пушек образцов 1867 и 1877 гг.
В начале 90-х годов было приступлено к изучению свойств пикриновой кислоты и других нитроароматических соединений; при одном из таких опытов 28 ноября 1891 г. погиб талантливый их руководитель, преподаватель Артиллерийской академии, С. В. Панпушко и с ним три его сотрудника - лаборанты Главного артиллерийского полигона: Василий Егоров, Осип Виноградов и Петр Шавров.
Однако это не прервало работ и при совместных опытах артиллерийского и инженерного ведомств в Кронштадте (1889- 1894 гг). имелись уже опытные мелинитовые бомбы к 11-дюйм. мортирам со взрывателями, разработанными П. О. Гельфрейх.
В 1895-1896 гг. построен мелинитовый отдел Охтенского завода, и с тех пор в России началось валовое производство пикриновой кислоты. Для 6-дюйм. (152-лн.) мортир и 6-дюйм. пушек в 120 пуд. Были выработаны первые русские головные взрыватели 1ГМ (фиг. 59), состоявшие из ударного механизма образца 1884 г., собранного в более прочном латунном корпусе, детонирующего устройства с капсюлем в 2 г. гремучей ртути и детонатора из пикриновой кислоты, запрессованной в латунную луженую гильзу. Весь взрыватель ввинчивался в стальной луженый запальный стакан с глухим дном, который был ввинчен и впаян на олове в головное очко снаряда. Перед заряжанием нужно было вынуть чеку.
При выстреле сохранялось обычное действие трубки образца 1884 г. При встрече с преградой капсюль-воспламенитель накалывался на жало и воспламенял пороховую петарду 1. Взрыв этой петарды заставлял маленький стальной боек 2 весом около 0,3 г прорвать латунный предохранительный кружок 3 с отверстием в центре и вонзиться в капсюль-детонатор 4. Сопротивление кружка 3 продавливанию бойком (28-40 кг) раз в десять превышало осевую силу инерции бойка и давало полную уверенность в прочности этого кружка при выстреле. Этот довольно сложный прием взрывания позволял запрессовать гремучую ртуть под таким сильным давлением (3000 am), что она теряла свою чувствительность к сотрясениям и к пламени и могла быть взорвана только совокупным; действием сильного накола и большой струи огня от пороховой петарды. Латунные оболочки капсюлей-детонаторов от натяжения при штамповке и от соприкосновения латуни с гремучей ртутью были, склонны к образованию трещин у дна. На; это обстоятельство внимание было обращено уже значительно позднее, - около 1910 г.. Капсюли-воспламенители были взяты от трубок образцов 1883 и 1884 гг. и поставлены вверх дном.
Благодаря ограниченному числу выстрелов мелинитовыми снарядами система взрывателя 1ГМ не была изучена во всех подробностях. В виде редкого исключения снаряды с этими взрывателями давали преждевременные разрывы с уничтожением орудия. Так например, по отчету о применении взрывателей 1ГМ в русско-японскую войну на 2300 выстрелов получилось два преждевременных взрыва, быть может, случайно совпавших с разрывом японских снарядов вблизи орудия.
Взрыватель не имел замедления и благодаря довольно быстрому действию ударного механизма 6-дюйм. снаряды с 6-5,5 кг пикриновой кислоты давали относительно малые воронки (около 3,5 м в диаметре и 1 м. глубины). Поражение осколками было достаточно сильным.
Взрыватель 1ГМ послужил прототипом для многих русских головных взрывателей, применявшихся во время мировой войны. Для упомянутых выше бомб к 8-дюйм. осадным мортирам и легким пушкам, 9-дюйм. осадным мортирам, к береговым 9- и 11-дюйм. мортирам и пушкам образцов 1867 и 1877 гг. было сохранено снаряжение влажным пироксилином. Снаряжение осуществлялось слег дующим образом. Из пироксилина прессовались дискообразные шашки с каналом по оси, отвечавшие по форме снарядной каморе. В нижних шашках для береговых снарядов каналы образовывали гнездо для стакана взрывателя. Плотность шашек - около 1,2, а содержание влаги - от 18 до 21%. Шашки вкладывались в цинковые футляры с отъемным дном, затем дно надевалось на футляр и покрывалось по стыку прорезиненной лентой.
Вначале к 8- и 9-дюйм. бомбам в 4,5 калибра с головным очком для осадных орудий были приняты стальные запальные стаканы, проходившие через всю длину снаряда и упиравшиеся в его дно. В эти стаканы вкладывались шашки сухого пироксилина, взрываемые капсюлем в 2 г гремучей ртути, которым оканчивалась ударная трубка системы подполковника Филимонова (1884 г.)
Но уже к 1896 - 1898 гг. это устройство было заменено головным взрывателем Максимова 2ГМ, (фиг. 60), устроенным аналогично взрывателю 1ГМ. Для взрыва применялся двухграммовый капсюль гремучей ртути и детонатор в 115 г мелинита, запрессованного в латунную вылуженную и лакированную гильзу. Трубка и детонатор собирались в стальном запальном стакане, ввинчиваемом при снаряжении в головное очко бомбы.
32. Донные взрыватели 1890-1904 гг.
Первым по времени появления был взрыватель 5ДМ для пироксилиновых снарядов к 9-и11-дюйм. береговым мортирам; он же применялся и для опытных 11-дюйм. мортирных снарядов, снаряженных мелинитом. Эти снаряды назначались для действия по палубам кораблей, и потому взрыватели были снабжены пороховым замедлителем, действующим от 0,25 до 0,5 сек.
Взрыватель 5ДМ (фиг. 61) состоял из запального стакана 1, корпуса трубки 2, детонатора 3 в латунной гильзе 4 и ударно-детонаторного механизма, собранного в трубке 2.
Ударный механизм состоял из ударника 5 с жалом, лапчатым предохранителем и спиральной пружиной. Под ударник были подложены свинцовый и картонные кружки; свинцовый кружок был заделан в ударник. На верхнюю часть ударника был надет разгибатель 6, поддержанный стальной спиральной пружиной 7. Во время перевозки снарядов винтовая чека 8, входящая своим носиком в отверстие в теле разгибателя, удерживали; его на месте даже в случаях падения взрывателей с большой высоты (например в трюм парохода во время , погрузки). В переднюю часть трубки: было ввинчено несколько втулочек, из которых втулочка 9, служила для помещения капсюля-воспламенителя, взятого от трубки образца 1883 г., втулочка 10 удерживала этот капсюль от смещения, а во втулочке 11 был запрессован пороховой замедлитель 12, Выше была расположена втулочка с пороховой петардой 13. В переднем основании этой втулки был помещен маленький стальной боек 14 прикрытый сверху латунным кружком 15 с отверстием в середине, сквозь которое проходило жало бойка. Втулочка 16 прижимала фланец капсюля-детонатора 27,' снаряженного 2 г гремучей ртути. Пикриновая кислота детонатора 3 была отделена от капсюля латунным наперстком 18.
Запальный стакан и трубка были снабжены свинцовыми кольцами 19 и 20 для устранения прорыва пороховых газов во внутреннее пространство снаряда и взрывателя. Все части взрывателя были сделаны солидно, хорошо предохранены от ржавчины надежной полудой, а латунные части были протравлены. Детонаторная гильза 4 и наперсток 18 были хорошо вылужены и со стороны, обращенной к пикриновой кислоте, покрыты шеллаковым лаком.
Вес взрывателя - около 3,2 кг. Детонатор состоял из 115 г пикриновой кислоты и надежно взрывал снаряды с влажным пироксилином.
По прибытии в крепость чека 8 удалялась.
При выстреле разгибатель сжимал пружину 7 и осаживал лапчатый предохранитель, сцепляясь с его лапками с помощью выточки на внутренней поверхности. После этого только спиральная пружина, расположенная выше ударника, отделяла жало от капсюля-воспламенителя. При встрече с преградой ударный механизм накалывал этот капсюль. Пламя прорывалось сквозь свинцовое колечко 21 к замедлителю 12, который передавал его петарде 3. Взрыв петарды заставлял боек 14 прорвать кружок 19 и совокупным действием накола и пламени вызывал взрыв капсюля 17 и всего снаряда. Сопротивление кружка было так подобрано, что при попадании снаряда в 1-см броню боек не мог прорвать кружка силой своей инерции.
Взрыватель 11 ДМ (фиг. 62) был принят к 6- и 10-дюйм. снарядам, снаряженным влажным пироксилином и взятым от Морского ведомства уже после объявления японской войны.
По устройству он мало отличался от описанного выше взрывателя 5ДМ, но был значительно меньше по размерам, весил около 1,5 кг и содержал в детонаторе только 55,5 г пикриновой кислоты.
Устроен он был следующим обоазом.
В запальный стакан 1 был помещен в латунной вылуженной гильзе детонатор 2, прикрытый таким же вылуженным латунным [наперстком. Донная ударная трубка была собрана в корпусе 3. Под фланцы запального стакана и ударной трубки подкладывались кольца 4 и 5. Ударный механизм отличался от такого же механизма взрывателя 5ДМ отсутствием спиральной пружины разгибателя и другой формой лапок предохранителя. Чека 6 исполняет такое же назначение, как чека 8 в взрывателе 5ДМ (см. фиг. 61); она удаляется по прибытии взрывателей в крепости. Под ударник подложен только свинцовый кружок 7, выгнутый таким образом, чтобы он входил в полость .ударника и не отделялся от него при движении ударного механизма вперед. На фланец ударника надето свинцовое колечко 8 для смягчения удара разгибателя при выстреле. Во втулочку 2 помещен капсюль-воспламенитель 10 такого же образца, как и во взрывателе 5ДМ; он прикрыт сверху свинцовым колечком. Во втулку 11 впрессован заряд черного пороха; в выточку на дне этой втулки помещен оловянный кружок. Боек 12 и кружок 13 имеют то же назначение, что и во взрывателе 5ДМ. Втулочка 14 прижимает фланец капсюля 15; между ней и фланцем капсюля прокладывалось оловянное колечко.
Латунная гильза детонатора была закатана на корпусе трубки.
Действие взрывателя понятно из чертежа.
Взрыватель 11ДМ не имел замедлителя, и время его действия после удара в плиту не превышало 0,005 сек. Таким образом он не мог действовать по прохождении брони и рвался до ее пробивания.
Стальные пироксилиновые снаряды Морского ведомства, к которым был принят этот взрыватель, не обладали высокими бронебойными качествами и назначались для стрельбы по палубам и по надстройкам; они не имели бронебойных наконечников и не были закалены.
Капсюли-детонаторы для взрывателей 5ДМ и 11 ДМ содержали по 2 г. гремучей ртути, запрессованной в две навески под давлением 3000 am и прикрытой сверху луженым кружком из красной меди толщиной 0,12 мм.
Конструкции взрывателей ИМ, 11ДМ и 5ДМ были разработаны П. О. фон-Гельфрейх, членом Артиллерийского комитета ГАУ и впоследствии председателем Комиссии по применению взрывчатых веществ.
33. Боеприпасы к тяжелым орудиям флота
Тяжелые орудия флота (12-, 10-/8- и 6-дюйм. калибра) имели снаряды двух образцов: 1) стальные (палубобойные) и 2) бронебойные снаряды с наконечниками. Оба типа снарядов были снаряжены влажным пироксилином, лекальные шашки которого были помещены в латунные никелированные футляры аккуратной работы. Разрывные заряды были очень малы и имели около 18% влажности.
К этим снарядам была принята трубка с детонатором из сухого пироксилина, изображенная на фиг. 63. В корпусе 1 этой трубки: был собран ударный механизм, состоявший из ударника 3, предохранителя 4, разгибателя 5, тупого стального бойка 6 и свинцового кружка под ударник 7. Сверху в корпус была ввинчена втулка 8 с наковальней, заключавшая в себе обыкновенный винтовочный капсюль 9 и пороховую петарду 11, выше которой был расположен, алюминиевый боек 10, охваченный гильзочкой с разрезанными краями 12, которая удерживала его до выстрела. Эта гильзочка была поджата втулочкой 13. В запальном стакане 2 находились две шашки сухого пироксилина 15 и 16 и капсюль-детонатор 14 с 2 г гремучей ртути. При выстреле ударный механизм взводился, обычным порядком и не удерживался на полете никакими предохранителями, так как прикосновение тупого бойка к винтовочному капсюлю с толстым дном было вполне безопасно. При встрече с преградой боек разбивал этот капсюль, и алюминиевый ударник должен был наколоть и взорвать капсюль с гремучей ртутью и тем вызвать взрыв снаряда. Взрыватель ввинчивался в дно или в донный винт снаряда с внутренней стороны.
Во время разработки этой системы получить алюминий достаточной чистоты было еще трудно, и алюминий, применявшийся для изготовления деталей трубки, содержал случайные примеси других металлов, что повышало твердость бойка. Ко времени же войны алюминий стали изготовлять значительно чище, бойки стали мягче и потому не давали достаточного накола гремучей ртути и не всегда обеспечивали действие взрывателей. После войны эту деталь изготовляли из стали.
При косвенной встрече снарядов с тонкими преградами и при попадании в воду сила набегания ударника, вызывающая накол капсюля-воспламенителя, особенно в тяжелых снарядах крупных калибров, невелика. Поэтому в донных взрывателях к таким снарядам необходимо применять высокочувствительные капсюли и острые жала. Современные японской войне трубочные капсюли давали 100% воспламенений при затрате энергии около 1600 г\см. Винтовочные же капсюли воспламеняются от удара тупым бойком при затрате энергии не менее 13 000 г\ см. Поэтому по слабым преградам и по воде этот взрыватель должен был действовать плохо.
При ударе в более толстые плиты передняя часть взрывателя вследствие малой прочности соединения с корпусом могла обрываться. Это создавало необеспеченное действие взрывателя.
34. Вооружение русской береговой артиллерии к началу 1904 г.
К началу 1904 г. главное вооружение русской береговой артиллерии составляли 10- и 6-дюйм. пушки современных типов с начальными скоростями снарядов около 800 м/сек. Однако их было недостаточно. Для навесной стрельбы имелось большое количество 11-дюйм. (280-лш) пушек образцов 1877 и 1887 гг. и 11-дюйм. мортир. Баллистические качества орудий были удовлетворительными, но емкость снарядов и снаряжение их - устаревшими. Флот имел орудия с хорошей баллистикой, но был снабжен слабыми снарядами и ненадежными взрывателями. Тем не менее в первые дни войны Главное артиллерийское управление, не имея у себя проверенного опытом образца фугасных снарядов к 10- и 6-дюйм. пушкам, вынуждено было принять для них стальные снаряды с пироксилиновым снаряжением морского образца, но снабдило их более удовлетворительными взрывателями 11ДМ. Мортирные 11- и 9-дюйм. снаряды имели пироксилиновое сухопутное снаряжение, мало проверенное и ненадежное, и удовлетворительный взрыватель 5ДМ. Лафеты и прицельные приспособления для тяжелых орудий были несовременных типов. Нужно, однако, отметить, что в Главном артиллерийском управлении и в Морском ведомстве о 1900 г. была начата разработка снаряжения бронебойных снарядов такими веществами, которые могли бы выдержать без взрыва прохождение снаряда сквозь броню современных качеств. Одним из таких веществ оказался сплав пикриновой кислоты с нафталином, а другим - сплав пикриновой кислоты с динитробензолом.
Для взрыва бронебойного снаряда после прохождения брони А. А. Дзержковичем (ГАУ) начата была разработка трубки с автоматической установкой замедления. Эти работы не были закончены к началу войны, и о них будет сказано ниже.
35. Вооружение полевой артиллерии к 1904 г.
Для полевой артиллерии ко времени ее перевооружения в 1900- 1902 гг. снарядов со взрывчатыми веществами не проектировали, так как опытная разработка подобных снарядов к прежним полевым пушкам образца 1877 г. закончилась неудачей: после благоприятных опытов на Главном артиллерийском полигоне испытания снарядов в Киевском военном округе повлекли за собой разрывы двух 81-мм лёгких пушек с человеческими жертвами. Опыты были прекращены, и эта неудача, причины которой были недостаточно исследованы, надолго затормозила введение взрывчатых веществ для снарядов к полевым орудиям.
Для действия по полевым укреплениям предполагали ввести в состав полевых армий 42- или 48-лин. гаубицы. Для поражения же войск было решено ограничиться 3-дюйм. шрапнелью с 22-сек. трубкой.
В 1903 г. для гаубиц был избран 48-лин. калибр (122- мм) со снарядом в 23 кг и разрывным зарядом в 3,42 кг (8,33 фун.) мелинита. Головной взрыватель (фиг. 64 и 65), аналогичный по типу описанному выше взрывателю 1ГМ, но меньший по размерам, с детонатором в 22 г прессованной пикриновой кислоты ввинчивался в запальный стакан с глухим дном, который был впаян в головное очко бомбы. Действие этих снарядов даже по усиленным полевым укреплениям было достаточно сильным.
На гаубицы были даны опытные заказы Обуховскому и Путиловскому заводам, - по 48 орудий каждому.
Горная артиллерия была вооружена устаревшими пушками образца 1883 г. Новая материальная часть 3-дюйм. горных пушек находилась еще в периоде испытаний.
Между тем на Дальнем Востоке назревали осложнения, которые привели к русско-японской войне 1904-1905 гг. Гористый театр войны требовал наличия современной горной артиллерии, а опыт плевненских неудач обязывал иметь при армии гаубицы с дальностью в 5-6 км, а не устаревшие мортиры с дальностью в 3 км.
Разведка вооружения вероятных противников отсутствовала; она была недостаточной и в отношении ближайших соседей России (германцев и австрийцев), с которыми мир поддерживался путем постоянных уступок. Только во второй половине 1903 г. ГАУ ознакомилось по схематическим чертежам с материальной частью японской артиллерии и увидело, что 75-мм полевые и горные пушки противника имеют фугасные гранаты, снаряженные 800 г пикринового препарата. Оставалось около полугода мирного времени для работ над таким снарядом, и его можно было дать войскам хотя бы в виде опытной партии. Наконец, можно было дать чугунную пороховую гранату с трубкой образца 1884 г., усилив лишь в этой трубке в соответствии с повышенной скоростью снаряда в 3-дюйм. пушке пружинку ударника. Однако, усмотрев из полученных чертежей, что японские пушки образца 1898 г. уступают русским по мощности и скорострельности, и находясь под влиянием статей германских военных писателей об ограниченном значении гранат к полевым пушкам, ГАУ не занялось ударными сна рядами, хотя и знало, что французская полевая пушка образца 1897 г. имеет фугасную мелинитовую гранату.
В результате этого после начала военных действий в войсках были попытки устроить самодельную гранату к 3-дюйм. пушке из корпуса шрапнели путем удаления пуль и всей начинки и снаряжёния ее бездымным порохом и 22-сек. трубкой двойного действия. Попытки эти вызвали порчу нескольких орудий и были запрещены.
Имевшийся на фронте один дивизион легких 87-мм орудий образца 1895 г. на лафетах с упругим сошником, несмотря на устарелость своей материальной части, высоко ценился войсками за наличие к пушкам кольцевых чугунных гранат с трубкой образца. 1884 г.
Таким образом русская артиллерия вступила в войну 1904--1905 гг. только с 3-дюйм. полевой пушкой образца 1900 г. Лишь во вторую половину войны она получила два десятка батарей горных пушек образца 1904 г. калибром в 3 дюйма. Эти орудия были снабжены угломерами и допускали точную стрельбу с закрытых позиций. Однако войсковые начальники, еще не успевшие ознакомиться со свойствами новой материальной части, нередко ставили батареи на открытые позиции и подвергали их напрасным потерям,, после чего наша пехота оставалась почти беззащитной против артиллерийского огня японцев.
Гаубицы русского изготовления вовсе не были готовы до конца войны. Крупповские гаубицы (заказанные летом 1904 года) прибыли уже в то время, когда армия стояла на Сыпингайских позициях и не участвовала в боях. Между тем японцы имели несколько батарей таких гаубиц уже с самого-начала войны и умело ими пользовались.
36. Японские боеприпасы и сравнение их с русскими
Японские 75-мм полевые и горные пушки были снабжены шрапнелью и фугасной гранатой.
Шрапнель (обычного устройства) имела 19-сек. латунную трубку двойного действия с выходом газов из обоих колец наружу, поэтому время горения трубки в покое и на полете было приблизительно одинаковым. Каждая секунда была разделена на пять частей. Устройство трубки ясно из фиг. 66.
Для безопасности при перевозке дистанционный ударник был снабжен очень прочным мельхиоровым предохранителем 1 и, кроме того, подвешен на латунной чеке 2, удаляемой перед заряжанием. Трубка была снабжена оловянным колпаком (на чертеже не показан). Аккуратно обточенные латунные кольца имели плоскую нижнюю поверхность (без уступов) и были подклеены хорошим пергаментом. Поверхность тарели и верхняя поверхность нижнего кольца подклеивались белым сукном. Для нажима колец служили две стальные бельвилевские пружины 3, сложенные друг к другу спинками. Латунная нажимная гайка 4 крепко подтягивала оба кольца, и установка их была возможна только с помощью ключа.
Ударный механизм имел конический ударник 5 весом в 9,5 г, удерживаемый до выстрела предохранителем в виде латунной гильзочки 7, разрезанной до самого фланца на шесть лапок и поджатой кольцом 6 лапки расходились от центробежной силы и освобождали ударник на полете. В нижнюю часть ударника заделано свинцовое колечко. Между ударником и жалом - коническая спиральная пружинка. Между донными втулочками был насыпан черный, порох. Нижняя втулка, для того чтобы облегчить возможность прорыва газов, имела в середине выточку 8, устранявшую необходимость в кружках и заделках. Толщина оставшегося дна тела в этой втулке-около 0,16 мм. Вес трубки без колпака-около 510 г. Граната (фиг. 67) состояла из стального стакана, в дне которого имелось навинтованное очко для донного взрывателя, и стальной
остроконечной головки, ввинченной в верхнюю часть стакана и закрепленной стопорным винтиком.
Разрывной заряд состоял из двух частей: верхней, сплошной, помещавшейся в головку, и нижней с продольным каналом для детонатора, вкладывавшейся в стакан снаряда. Обе части были отлиты по определенной форме из пикриновой; кислоты и имели почти аморфную структуру.
Наружная поверхность каждой части заряда была оклеена мягкой вощеной бумагой в:; несколько слоев, затем обернута оловянной фольгой и еще! раз бумагой. Завернутая таким образом часть заряда вставлялась на восковом сплаве в соответствующую часть снаряда.
Отливка часто имела большие раковины и носила следы поспешного снаряжения.
Применяемое для снаряжения снарядов взрывчатое вещество называли 'шимозе', по имени предложившего его японского химика. По исследованиям проф. А. В. Сапожникова, оно представляло, почти чистую пикриновую кислоту. При микроскопическом исследовании д-ром Пульфрих на заводе Цейсса доставленного автором настоящего труда образчика все кристаллы, осевшие из спиртового раствора на предметном стекле, имели одинаковое очертание и форму. Часть кристаллов не пропускала ультрафиолетового света и казалась в нем черной, тогда как другая часть была совершенно прозрачной. По-видимому, взрывчатое вещество являлось сплавом изомеров пикриновой кислоты, трудно поддававшихся разделению.
Взрыватель состоял из латунной ударной трубки и детонатора (из чистой пикриновой кислоты, запрессованной в латунную гильзу) проходившего сквозь всю нижнюю часть заряда. Ударная трубка (фиг. 68) имела только центробежный предохранитель в виде разрезной конической гильзочки 3, удерживающей ударник 1 с жалом 2 и прижатой втулочкой 5. Предохранитель был аналогичен принятому для 19-сек. трубки двойного действия.
В верхней части ударной трубки собраны: капсюль-воспламенитель 6 и двухграммовый капсюль гремучей ртути 7, прикрытый суконным кружком 9 и втулочкой 8. Во время полета ударник удерживается спиральной пружиной 4, а при встрече с преградой накалывает капсюль 6 и вызывает взрыв снаряда.
Отсутствие во взрывателе предохранительных мер на случай самопроизвольного действия капсюлей и раковистые отливки разрывных зарядов могли послужить причиной преждевременных разрывов. Действительно, русским войскам приходилось иногда видеть брошенные японские пушки с разорванными дульными частями. Таким образом ни по свойствам взрывчатых веществ, ни по устройству взрывателя японская фугасная граната не представляла чего-либо совершенного, но была своевременно дана войскам, и они привыкли ею пользоваться.
Донный взрыватель не давал быстрого действия, и поражение осколками от японских гранат было очень сильным только на каменистой почве. На мягком грунте гранаты давали довольно глубокие воронки (около 0,7 м) и слабое поражение осколками.
Несколько батарей 12- и 15-сле полевых гаубиц были заказаны японцами Круппу, года на два раньше, чем это сделали русские,; и потому попали в армию уже к Тюренченскому бою. Боеприпасы к ним будут описаны ниже.
Главные данные для сравнения русских и японских боеприпасов приведены в табл. 1
табл. 1
Полевые пушки
Калибр в мм 76,2 75
Вес снаряда в кг 6,5 Около 6,0
Начальная скорость в м/сек 688 500
Разрывной гаряд гранаты в г Не было 800
Дальность стрельбы гранатой в м Около 6000
Дальность стрельбы шрапнелью в м . 5100 5900
Трубка 22-сек. двойного действия 19-сек. двойного действия ,
Число пуль в шрапнели и их вес 260. по 11 г 234 по 11 г
Горные пушки
Калибр в мм Прибыли через полгода в малом количестве Имелось около500
Калибр в мм 76,2 75
Вес снаряда в кг 6,5 Около 6,0
Начальная скорость в м/сек 290 263
Разрывной заряд гранаты в г Не было 800
Дальность стрельбы гранатой в м. 4300
Дальность стрельбы шрапнелью в м 4160 3600
Трубка 22 сек. двойного действия 19-сек. двойного действия
Число пуль в шрапнели 260 234
Гаубицы Круппа
В боях не участвовали
Калибр в мм 120 120
Наибольшая начальная скорость в м/сек 300 300
Вес бомбы в кг 21 21
Заряд мелинита в кг 2,1 2.1 и 3,9
Наибольшая дальность гранаты в м 6000 6000
Наибольшая дальность шрапнели в м 6000 6000
Трубк 34-сек. двойного действия 34-сек. двойного действия
37. Технические недостатки русских боеприпасов
Полный неуспех войны с Японией был предрешен глубокими политическими причинами, останавливаться на которых мы не будем. Конечно, лишь неспособностью высших руководителей страны и армии можно было объяснить тот факт, что ко дню объявления войны в Манчжурии находились (кроме гарнизона Порт-Артура) 7 1/2 батальонов, 4 сотни, 22 орудия и 8 пулеметов, в то время как к заключению мира там пришлось сосредоточить около полумиллиона бойцов при 1672 орудиях и 374 пулеметах. Однако наиболее важные технические недочеты явились результатом не только 'деятельности' высших руководителей военного и морского ведомств, но и равнодушия к делу менее высоких работников, от которых зависело очень многое в боевом снабжении армии и флота.
Не касаясь общих вопросов, перечислим наиболее существенные технические недостатки.
1. Отсутствие горной артиллерии в первую половину войны и крайняя недостаточность ее даже к заключению мира. Это было тем более недопустимо, что операции происходили в гористой и бездорожной стране.
2. Отсутствие фугасного снаряда к полевым и горным пушкам во все время войны, что давало, возможность японцам легко приспособлять к обороне селений глинобитные стенки и оставаться за ними в полной безопасности от нашей шрапнели.
3. Отсутствие полевых гаубиц, пригодных для данного театра войны, что особенно резко сказалось в неудаче атаки на Сандепу.
4. Отсутствие пулеметов в начале войны (их было всего восемь) лишило пехоту огневого сопровождения и поддержки при обороне. Завод Виккерса своевременно предлагал их командованию русской армии, но сделка, по недостаточно освещенным причинам, расстроилась.
5. Неподготовленность артиллерийского командного состава к стрельбе с закрытых позиций. Через 4-5 мес. войны русская артиллерия освоилась с приемами этой стрельбы и иногда даже одерживала верх над японцами. Чтобы избежать губительного действия русской шрапнели, японцы стали вести наступления в ночное время или на рассвете, а при дневных операциях - усиленно применять самоокапывание. Достигнутый перевес в артиллерийском огне не был, однако, использован общевойсковым командованием.
6. Неполная доработанность 22-сек. трубки, которая давала иногда повышенное рассеивание и в некоторых партиях преждевременные разрывы у дула и на траектории. Это не позволило применять стрельбу через головы своих войск для поддержки их в конечные минуты атаки. По нашему мнению, повышенное рассеивание и разрывы на траектории можно было бы устранить путем более тугого зажима колец, отказавшись от установки трубки рукой и применяя установку только с помощью ключа. Чтобы не потерять в скорострельности, нужно было ввести ручной автоматический ключ (который в это время существовал в Австрии и Японии), Однако отклонения в накатке на дистанционных частях разных партий долго еще задерживали применение такого ключа. Впоследствии однообразие действия улучшилось введением вместо алюминиевой тяжелой латунной гайки. Устранение преждевременных разрывов потребовало более длительной работы.
Совокупностью всех этих недочетов можно объяснить относительно большую убыль в русских войсках от артиллерийского огня японцев. Генерал Эрр в труде о русско-японской войне отмечает, что из общего числа потерь, понесенных в боях русской и японской армиями, потери от ружейного огня были приблизительно одинаковыми (86 и 85%), тогда как от артиллерийского огня японцы потеряли 8,5%, а русские 14%.
По данным ГАУ, общий расход 3-дюйм. патронов, выпущенных нашей Манчжурской армией, а также и захваченных противником, составлял всего около 900 000. Если принять в расчет, что в крупных боевых столкновениях участвовало не более 1000 (К боям за Ляоян имелось всего 673 орудия, а к Мукденскому сражению 1475 орудий всех калибров. ) полевых пушек, то средний расход составил всего около 900 выстрелов на орудие (В трудах А. А. Маниковского и Е. 3. Барсукова средний расход определяется в 720 выстрелов). Этот скромный расход послужил основой недооценки требуемого количества боеприпасов во время подготовки к мировой войне. В Порт-Артуре и в морских боях гарнизону и флоту впервые пришлось встретиться с действием фугасных снарядов крупных: калибров, содержавших по тому времени очень большие количества пикриновых препаратов (до 100 фун. в 12-дюйм. снаряде). Эти снаряды и взрыватели к ним не были безупречными, нередко рвали собственные пушки (В морском бою 28 июля (старого стиля) 1904 г. на японской эскадре были разорвано собственными выстрелами пять крупных орудий ('Journal of tie Royal Artillery', 1906), но производили потрясающее впечатление своим огромным разрушительным действием и множеством исковерканных и зазубренных осколков, нагретых взрывом до весьма высокой температуры.
Ко времени этой войны трудная задача разработки хороших бронебойных снарядов была всюду далека от разрешения. Не были закончены не только изыскания в области взрывчатых веществ способных выдержать без взрыва удар в броню, но даже самые корпуса снарядов часто не удовлетворяли условиям стрельбы по броне, хотя и стоили весьма дорого.
Японцам для борьбы с русским флотом пришлось воспользоваться сильными снарядами со взрывателями быстрого действий. Такие снаряды, конечно, не могли пробивать даже слабой броней но зато они и не разбивались о броню, прежде чем подействует взрыватель, а давали полные взрывы, сопровождаемые большими поверхностными разрушениями. При попадании же в концевые слабо защищенные части русских кораблей эти снаряды производили опасные пробоины, после которых корабли теряли плавучесть.
Русские морские снаряды содержали относительно небольшое количество влажного пироксилина (около 3%) и были снабжены: малочувствительными взрывателями. Вследствие этого действие их по японским судам было совершенно недостаточным.
38. Пополнение русских боеприпасов
Уже во время войны, летом 1904 г., по требованию войск ГАУ занялось разработкой мелинитовой гранаты к 76-мм пушкам. Однако эта работа велась медленно, так что гранаты не попали в действующую армию до конца войны.
Трехдюймовая мелинитовая граната образца 1904 г. (фиг. 69) имела одинаковую длину и вес с 3-дюйм. шрапнелью, была снаряжена 370 г пикриновой кислоты, запрессованной в цельнотянутую гильзу из красной меди, вылуженную снаружи и изнутри и покрытую внутри лаком. В верхней части полученного таким образом заряда было сделано гнездо для хвоста ударной трубки в виде латунного вылуженного наперстка; обращенная к мелиниту поверхность наперстка была покрыта лаком. Поверх наперстка было запрессовано кольцо из букового дерева с латунной втулочкой внутри, на которой был закатан верхний край гильзы заряда. Для заполнения неизбежных зазоров поверх собранного заряда накладывалось войлочное кольцо, а на дно заряда - кружок из асбеста.
Взрыватель сохранял в главных чертах устройство трубки 1884 г., но имел уже усовершенствованный ударник 'с соском', входившим в очко петарды и открывавшим пламени от малого капсюля доступ к заключенному в петарде пороху лишь при подъеме ударника. Таким образом была устранена опасность преждевременного взрыва гранаты от самопроизвольного действия малого капсюля.
Для более надежной детонации двухграммового капсюля с гремучей ртутью применялся обычный для всех наших взрывателей боек, удерживаемый на месте латунным кружком определенного сопротивления. При взрыве петарды боек прорывал латунный кружок и с силой вонзался в капсюль с гремучей ртутью, вызывая взрыв капсюля и снаряда.
В этой трубке еще не была применена холостая камора для локализации взрыва при воспламенении двухграммового капсюля с гремучей ртутью, а поэтому, если капсюль взрывался от сотрясения при выстреле, то происходили преждевременный взрыв снаряда в канале орудия и разрыв самого орудия.
Описанные взрыватели обладали довольно большой чувствительностью и быстрым действием, и потому 3-дюйм. гранаты образца 1904 г. вполне удовлетворительно работали по материальной части артиллерии, по легким закрытиям и по кирпичным стенкам до одного аршина толщиной.
По определению автора настоящего труда, граната давала около 350 убойных осколков весом от 0,5 до 30 г; средняя же начальная скорость осколков от действия разрывного заряда превышала 600 м/сек.
39. Боеприпасы для 12-см гаубиц Круппа
Бомбы к 12-см гаубицам Круппа (фиг. 70) были устроены на совершенно иных основаниях. Разрывной заряд (2 кг пикриновой кислоты) был аккуратно залит со стороны дна в прочный папковый лакированный футляр, отвечавший форме каморы, закрыт картонным дном и в таком виде вставлен в снаряд. Зазоры по длине заполнялись войлочным кольцом, приклеенным к верхней части папкового футляра, но между диаметрами футляра и каморы снаряда оставался зазор около 2 мм, вследствие чего при стрельбе нижняя часть футляра трескалась, а мелинитовая болванка претерпевала частичное разрушение. Это явление возможно было устранить, заполняя парафином промежутки между зарядом и снарядом, но такая мера заметно усложнила бы снаряжение.
Стык между наружным краем ввинтного дна и корпусом бомбы заполнялся свинцовым обтюрирующим кольцом. Взрыватели к этим бомбам (фиг. 71 и 72) состояли из ударной трубки с надетыми на ударник латунным предохранителем и спиральной предохранительной пружинкой. Под ударником находилось массивное (во избежание отражения его вперед) свинцовое кольцо, а в головке трубки был расположен малый капсюль.
На хвостовую часть трубки была надета гильзочка, дно которой составляла толстая латунная шайба с запрессованным в ней пороховым замедлителем. Эту шайбу можно было снять или оставить при ввертывании трубки в очко запального стакана.
Пламя от трубки передавалось шашке из черного пороха 1, весом около 3 г, а затем слегка запрессованному в стальную втулочку порошкообразному балиститу 2, содержавшему 40% нитроглицерина и 60% пироксилина. Вес балистита, хорошо исполнявшего роль возбудителя детонации, около 6 г. Детонатор состоял из 92 г зерненного бездымного пороха балистита 3 (см. фиг. 70) (зерна- около 1 мм в ребре) того же состава, как указано выше, заключенного в стальной запальный стакан 4.
Вес снаряженной бомбы 21 кг (51 фун.); вес (пикриновой кислоты в ней 2,1 кг (5 фун.).
Бомбы и взрыватели действовали весьма исправно и преждевременных разрывов не давали. При трубке с замедлением они разрываясь, образовывали в черноземе воронки диаметром около 10 1/5 фут. и глубиной до 6 фут. При разрыве снарядов с трубкой без замедлителя воронка имела 9 фут. в диаметре и 4 1/2 фут. в глубину.
Как 3-дюйм., так и 12-см снаряды пришли в армию уже после Мукденских боев и боевому испытанию не подверглись.
40. Работы русской артиллерии после войны 1904-1905 гг.
Неудачный исход русско-японской войны вынудил ГАУ пересмотреть вооружение артиллерии, обратив большое внимание на применение взрывчатых веществ. Десятилетний период мира между русско-японской и мировой войнами был посвящен довольно напряженной работе в области снарядов, трубок и взрывателей, которая дала возможность русской артиллерии подняться до уровня артиллерии западноевропейских армий.
Предстояло покончить с применением влажного пироксилина, требовавшего больших забот при обращении и в то же время недостаточно надежного при стрельбе. Нужно было найти взрывчатое вещество, удобное в обращении, стойкое при стрельбе и обладающее возможно большей силой.
Таким веществом оказался тротил, уже введенный для германских снарядов взамен пикриновой кислоты. Первые сведения об этой замене проникли в печать только около 1910 г., однако уже в 1906 г. автору удалось установить, что в Германии пикриновая кислота заменена тринитротолуолом, получить технические условия на приемку его от частных заводов, а также ознакомиться с описанным выше устройством снарядов и взрывателей германской артиллерии, состоявших в то время на службе.
Известно, что тротил обладает несколько меньшей скоростью распространения детонации и меньшей силой взрыва, чем пикриновая кислота; кроме того, он имеет меньший удельный вес (1,56), нежели плавленый мелинит (1,7), а потому в конечном результате снаряды, снаряженные тротилом, должны быть процентов на 10-15 слабее тех же снарядов, залитых мелинитом. Невзирая на этот недостаток, тротил нашел самое широкое применение во всех странах мира в качестве вещества для снаряжения артиллерийских снарядов. Причины этого кроются в химической стойкости и нейтральности чистого тротила ко всем тяжелым металлам и в заметно меньшей чувствительности его (сравнительно с мелинитом) к ударам и тем усилиям, какие развиваются в массе разрывного заряда в момент выстрела.
Напомним известную формулу:
Л = P дно w R2
Q r
выражающую величину давления взрывчатого вещества на единицу площади дна снаряда; здесь P дно - наибольшее давление в орудии R и r-радиусы снаряда и его каморы, w - вес разрывного заряда и q - вес всего снаряда. При снаряжении снарядов мелинитом считали на основании опытных данных, что давление Лw не должно превосходить 400- 500 am.
Для тротила эту величину можно допускать до 700 am; практически же тротил в канале орудия выдерживает без взрыва гораздо большие напряжения (по опытам автора в 1907 г. - до 1100 am).
В 12-14-дюйм. снарядах морских и береговых пушек давление тротила на дно снаряда достигает 700 am. Поэтому их невозможно было снаряжать чистой пикриновой кислотой, в то время как чистым тротилом они снаряжаются с полным успехом.
Весьма важна также большая механическая прочность тротила по сравнению с мелинитом; так например, по опытам автора, мелинитовые литые шашки диаметром около 5 см разрушаются при сжатии давлением около 73 am, тогда как тротиловые - только при давлении в 121 am.
Тротил достаточно восприимчив к детонации и не требует увеличения веса детонаторов по сравнению с детонаторами из мелинита, а, следовательно, и увеличения размеров взрывателей.
Однако впоследствии ввиду неизбежного усложнения устройства взрывателей в связи с необходимостью сделать их безопасными, для стрельбы, пришлось всемерно уменьшать объем детонаторов, увеличивая долю объема, приходящегося на остальные части трубки. Поэтому, согласно предложению автора, для детонаторов был испытан виденный им в Германии тетрил, а с 1910-1911 гг., согласно предложению проф. А. А. Солонина, испытывался тетранитроанилин, давший весьма благоприятные результаты.
С 1908 г. в России началось широкое применение тротила, и к началу мировой войны почти все состоявшие на вооружении орудия получили снаряды, снаряженные этим веществом. Взрыватели к тротиловым снарядам частью сохранили прежние мелинитовые детонаторы, частью же получили новые из прессованного тетрила. При этом взрыватели для полевых и частично для береговых снарядов получили современное предохранительное устройство.
Принятие тротила позволило также решить задачу о снаряжении бронебойных снарядов. Оказалось, что тротил, плохо выдерживающий в чистом виде удары снарядов о броню, при флегматизации его нафталином и динитробензолом обладает достаточной стойкостью при пробивании снарядом брони толщиной около одного калибра.
41. Первые русские взрыватели предохранительного типа
Идея устройства взрывателей предохранительного типа, как уже было сказано, зародилась в Германии. В русских взрывателях конструктивное осуществление ее было совершенно иное.
Сущность устройства взрывателей этого типа головных ЗГТ, 4ГТ и 6ГТ а также и донных - 7ДТ, 8ДТ и 9ДТ, заключалась в том, что закрепленный на нижнем конце ударника капсюль-детонатор до выстрела и в момент его находится в холостой каморе, а затем после взведения предохранительного механизма получает возможность продвигаться вперед внутри центральной трубки детонатора, от преждевременного продвигания вперед ударник удерживается предохранительной спиральной пружиной. При падении снаряда на землю или при встрече его с преградой ударник силой своей инерции сжимает предохранительную пружину и заставляет капсюль наколоться на неподвижное жало. Этот накол происходит в то время, когда капсюль уже вошел в центральный канал детонатора и окружен взрывчатым веществом. Поэтому накол капсюля сопровождается взрывом детонатора и всего снаряда.
Остановимся на деталях устройства этих взрывателей, описав сначала устройстве головных взрывателей ЗГТ, 4ГТ и 6ГТ в том виде, как они поступили на службу, а затем дадим общее описание донных взрывателей 7ДТ, 8ДТ и 9ДТ.
Головные взрыватели ЗГТ, 4ГТ (фиг. 73) и 6ГТ различаются между собой главным образом размерами и незначительными деталями устройства, которые мы отметим после общего рассмотрения взрывателей этой группы.
Взрыватель состоит из следующих частей:
а) Коробки 1, головной втулки 2, детонаторной втулки 15 и донной втулки 16.
б) Собранного ударного приспособления, содержащего ударник или шток 4, на верхнем конце которого закреплен чекой 5 латунный лапчатый предохранитель 7 с припаянной к нему предохранительной пружиной 8, а на нижнем - капсюль-детонатор 14, удерживаемый обжатым стальным колечком 77; на лапки предохранителя 7 опирается оседающий цилиндр или разгибатель 6. Ударник проходит сквозь втулочку 9, опираясь на нее своим конусом. В нижней части втулочки сделан паз в виде ласточкина хвоста, в который плотно загоняется жало 10, а на наружной поверхности имеется желобок, в который закатывается нижняя часть гильзы 3 ударника.
Ударник с надетым предохранителем и пружиной пропускают сквозь втулочку 9, а затем на него надевают оседающий цилиндр 6 ж гильзу 3 ударника. Плотно собрав эти части, закатывают гильзу 3 на втулочке 9 и загоняют жало 10 в паз втулочки.
После этого ударное приспособление принимает вид законченного механизма, поступает в проверку лекалом на прямизну, а затем - в накатку капсюля. Детонатора из тетрила 13, запрессованного в мельхиоровую гильзу 11 с внутренней латунной гильзочкой 12. Детонатор прикрывается поверх тетрила асбестовым и свинцовым кружками, после чего нижняя часть гильзы закатывается; готовый детонатор проверяется лекалами. Взрывчатое вещество в детонаторе весьма хорошо защищено от воздействия воздуха.
Коробка, головная, детонаторная и данная втулки, шток, втулочка 9 и жало 10 изготовлялись из стали высокого качества и покрывались полудой, а оболочка капсюля-из мельхиора или никеля; Предохранительная пружина изготовлялась из стали.
Сборка производилась в следующем порядке.
В нижнюю часть коробки вкладывали детонатор, а в верхнюю- лекальный пуансон (проверочный пуансон и муфта изображены на фиг. 74), с помощью которого ось детонатора приводилась в совпадение с осью верхнего канала коробки. Затем ввинчивали детонаторную втулку, вынимали лекальный пуансон и завинчивали донную втулку.
Собранное ударное приспособление с накатанным капсюлем проверяли на прямизну вкладыванием в лекальную муфту, а затем вводили в верхнюю часть коробки, чтобы втулочка 9 села на свое место. Вначале под эту втулочку подкладывалось свинцовое кольцо, но затем это было отменено. Завинтив головную втулку, пропаивали стык ее и донной втулки с коробкой. Таким образом взрыватель был герметически закрыт и не требовал никаких подготовительных проемов при заряжании.
Взрыватели ЗГТ были приняты к 3-дюйм. тротиловым гранатам полевых, горных и противоштурмовых пушек и к снарядам 42-ЛИН. калибра; взрыватели 4ГТ-к фугасным тротиловым снарядам 48-лин. калибра и к снарядам 12-см гаубиц; взрыватели 6ГТ - к снарядам 6-дюйм. калибра.
Взрыватели упомянутых типов различаются между собою главным образом размерами.
Оседающий цилиндр взрывателя ЗГТ готовился из стали, а взрывателей 4ГТ и 6ГТ - из бронзы.
Табл. 2.
Марка взрывателя 3ГТ 4ГТ 6ГТ
Вес взрывателя в г 730 1120 1230
Вес тетрила в детонаторе в г 22,4 40 40
Вес гремучей ртути в капсюле-детонаторе в г 1,4 1,6 1,6
Вес ударника с прочно соединенными с ним частями в г 46 43 43
Вес оседающего цилиндра в г 15 36 36
Сопротивление предохранителя в кг 73-82 67-80 67-80
..... .
Размеры взрывателя ЗГТ позволили довести вес гремучей ртути в капсюлях лишь до 1,4 г, а вес тетрила в детонаторе - до 22,4 г. В более крупном взрывателе 4ГТ холостой каморе можно было придать больший объем, и потому оказалось возможным без опасения за прочность стен каморы помещать в капсюль 1,6 г гремучей ртути. Тетриловый детонатор также удалось усилить до 40 г.
Взрыватели этой группы перед введением на службу были подвергнуты всесторонним испытаниям на безопасность, а действие их было изучено специально поставленными опытами в Артиллерийской школе и на Двинском полигоне.
Для опытов по испытанию взрывателей ЗГТ и 4ГТ были построены глинобитные стенки и полевые окопы с закрытиями, применявшимися во время японской войны. Оказалось, что 76,2-мм тротиловые гранаты с взрывателем ЗГТ отлично разрушают эти полевые оборонительные сооружения и поражают расположенные за ними мишени. Командный состав участвовавших в опытах войсковых, частей дал о действии гранат самые лестные отзывы.
Стрельб по щитовой артиллерии и по открыто расположенным мишеням с целью выявить осколочное действие снарядов произведено не было. Считалось, что тротиловые гранаты полевых пушек будут предназначаться исключительно для разрушения закрытий, а по живым целям будет применяться шрапнель.
Полевые гаубицы и их мелинитовые снаряды со взрывателями прежнего типа (см. фиг. 64 и 65) и тротиловые снаряды с взрывателем 4ГТ были испытаны по полевым блиндажам усиленного профиля. Действие их оказалось очень хорошим. Взрыватели ЗГТ; и 4ГТ опытно-валовых партий дали около 3% отказов и не возбуждали сомнений в своем качестве.
Лишь около 1912 г. были проведены сравнительные стрельбы по материальной части щитовой артиллерии мелинитовыми и тротиловыми гранатами со взрывателем ЗГТ. Оказалось, что мелинитовая граната с прежним взрывателем работает быстрее и наносит материальной части больше поражений, чем тротиловая, которая дает довольно глубокие воронки и разрушает материальную часть лишь при очень близких попаданиях. Пробивая 3,5-мм орудийные щиты, взрыватели ЗГТ действуют лишь в некотором расстоянии за ними, причем поражения материальной части не бывают значительными.
По каменным стенкам 76,2-мм граната со взрывателем ЗГТ нередко давала отказы при косвенных попаданиях. Оказалось, что материал постройки глубоко вбивается внутрь взрывателя и стопорит ударный механизм раньше, чем последует накол капсюля. Длинный взрыватель ЗГТ изгибался при косвенных попаданиях, отчего ударник не мог двигаться. При проектировании 107-мм фугасной тротиловой гранаты, назначенной под тот же взрыватель ЗГТ, головке снаряда была придана большая высота; этим был устранен изгиб взрывателя ЗГТ, и последний стал действовать исправно.
42. Головные взрыватели прежних образцов
Головные взрыватели прежних образцов сохранили ударный механизм трубки образца 1884 г. Из этих взрывателей остались на службе:
1) 1ГМ - взрыватель к 6-дюйм. мелинитовым бомбам для, полевых мортир и 6-дюйм. пушек в 120 и 190 пуд.;
2) 2ГМ - взрыватель для снарядов к 8-. и 9-дюйм. мортирам а- 8-дюйм. осадным пушкам;
3) 17ГМ - взрыватель для бомбы к 48-лин. полевым гаубицам образца 1904 г.;
4) 13ГМ - взрыватель для 3-дюйм. мелинитовых гранат.
Кроме того, ввиду задержки заводами сдачи штатных взрывателей 4ГТ и 6ГТ были изготовлены 14ГТ и 15ГТ - временные типы взрывателей для 48-лин. и 6-дюйм. тротиловых фугасных снарядов.
В верхней части петардной втулки иногда располагали пороховой замедлитель (в 2ГМ - от 0,25 до 0,5 сек.).
Ударная трубка с капсюлем гремучей ртути и с надетым на нее детонатором ввинчивалась в головной запальный стакан снаряда (взрыватели- 1ГМ, 2Ш и 17ГМ).
Впоследствии взрыватели прежних образцов подверглись некоторым усовершенствованиям, а именно:
а) обыкновенная разводная чека была заменена ввинтной с кольцом (14ГТ и 15ГТ), а в некоторых типах взрывателей, предназначенных для стрельбы только из пушек, при больших зарядах вовсе исключена; таким путем удалось лучше обеспечить герметичность трубки;
б) был введен ударник 'с соском', такой же, как и в трубках для 3-дюйм. мелинитовых гранат 1904 г., что увеличило безопасность стрельбы.
Работами Е. Г. Гронова было установлено, что при соответственном прессовании гремучей ртути можно вовсе избежать применения бойка для взрыва большого капсюля. Поэтому во время мировой войны 1914-1918 гг. в некоторых случаях боек и подкладной латунный кружок вовсе не применялись, а надежная детонация снарядов получалась от воспламенения капсюля с гремучей ртутью лучом огня от пороховой петарды.
Все упомянутые типы взрывателей применялись во время мировой войны.
43. Донные взрыватели безопасного типа
Взрыватели этого типа (7ДТ, 8ДТ и 9ДТ) (Последний образец разработан П. О. Гельфрейх и А. А. Дзершковичем) были приняты к фугасным тротиловым снарядам береговых орудий, поэтому представлялась возможность придать им значительно большие размеры и вес, нежели описанным выше головным взрывателям к снарядам орудий малых и средних калибров.
Устройство ударного механизма донных взрывателей по существу аналогично ударному механизму взрывателя 4ГТ (см. фиг. 73). Отличие состоит в том, что втулочка под ударник этих взрывателей снабжена винтовой нарезкой, с помощью которой собранное ударное приспособление ввинчивается в корпус взрывателя.
Капсюль-детонатор содержал 1,6 г гремучей ртути, а детонатор- 50 г тетрила. Холостая камора имела большую емкость и обеспечивала надлежащую безопасность стрельбы.
Взрыватель 7ДТ (фиг. 75) был принят к 12-см фугасным снарядам для пушек Виккерса и Обуховского завода; взрыватель 8ДТ (фиг. 76) - к 12-дюйм. фугасным тротиловым снарядам береговых пушек в 52 калибра и для снарядов к 11-дюйм. пушкам в 35 калибров, а также к бронебойным снарядам 13,5-дюйм. береговых пушек; взрыватель 9ДТ - к фугасным тротиловым снарядам 6-дюйм. береговых пушек Кане.
Взрыватели 7ДТ и 9ДТ ввинчивались непосредственно в донное очко снаряда, а взрыватель 8ДТ-в донный винт снаряда.
Корпусам взрывателей, чтобы обеспечить их от преждевременного разрушения при попадании снаряда в броню, придавалась достаточная прочность.
44. Снаряжение бронебойных снарядов
Разработка описанных взрывателей 7ДТ, 8ДТ и 9ДТ вместе с принятием на вооружение тротила позволила к концу 1912 г. закончить разрешение задачи снабжения русских береговых орудий мощными фугасными снарядами со взрывателями современного типа. Действительно, береговые 12-дюйм. снаряды весом в 446,4 кг с 31 кг тротила и со взрывателями 8ДТ являлись совершенно иным оружием, нежели старые пироксилиновые снаряды.
Была разрешена и задача снабжения береговой артиллерии палубобойными и бронебойными снарядами.
Уже в 1906 г. в Германии был взят патент на снаряжение бронебойных снарядов сплавом тротила с 6% нафталина. В России же еще раньше испытывался сплав пикриновой кислоты с нафталином и динитробензолом, и потому переход к сплавам тротила с этими веществами явился естественным продолжением прежних работ.
К 1910-1911 гг. А. А. Дзержковичем были закончены опыты с этим сплавом и установлено, что палубобойные снаряды хорошего качества к 11-дюйм. береговым мортирам, снаряженные 24,5 кг флегматизованного тротила, могут успешно пробивать 100-мм крупповскую цементированную броню при окончательной скорости около 300 м/сек и угле встречи в 25? с нормалью. Будучи снабжены взрывателями типа 5ДМ с замедлением, эти снаряды дают полные разрывы за плитой и могут наносить сильные повреждения тем жизненным частям корабля, которые скрыты под палубной броней и недоступны для поражения фугасными снарядами. При этом флегматизация нафталином (до 12- 15%) и динитробензолом не уменьшала заметно взрывчатых свойств тротила: разрывной заряд безукоризненно действовал от принятого к этому взрывателю мощного детонатора в 115 г мелинита (или тетрила).
В отношении химической стойкости флегматизованный тротил был всесторонне исследован и показал вполне благоприятные результаты.
В 1911 г. были закончены опыты по снаряжению этим сплавом бронебойных снарядов к орудиям крупных калибров. А. А. Дзержкович к ним разработал взрыватель 10ДТ с автоматической установкой, изображенный на фиг. 77.
Взрыватель имеет особый клапан 1, подвешенный на проволочной чеке 2, сопротивление которой рассчитано так, что при попадании снаряда в толстые плиты (около 0,5 калибра) она обрывается и позволяет клапану закрыть пламени прямой проход от малого капсюля в петарду 3; воспламенение петарды совершается через пороховой замедлитель. При попадании же в тонкие плиты и цели малого сопротивления проволочная чека выдерживает напор клапана и пламя от малого капсюля успевает непосредственно проникнуть в петарду. Оба капсюля и прием возбуждения детонации остались в этом взрывателе теми же, что и во взрывателе 11 ДМ.
Опытные стрельбы показали, что 10-дюйм. бронебойные снаряды при скорости в момент удара около 550 м/сек пробивают по нормали 6-дюйм. цементированные плиты, проволочная чека срезается, клапан закрывает прямой проход в петарду, взрыватели действуют с замедлением и дают полные взрывы за плитой в 60-70% случаев. Остальные разрывы происходят при прохождении плиты.
Этим взрывателем заинтересовалось Морское ведомство и испытало его в 1912 г. во время организованных в Черном море стрельб по старому броненосцу 'Чесма'. Мы коснемся этих опытов несколько ниже. К началу мировой войны взрыватель 10ДТ еще не состоял на вооружении.
45. Русские трубки двойного действия перед мировой войной
При испытании в китайском походе 22-сек. трубки (фиг. 78) из изготовленной под наблюдением автора системы опытно-валовой партии оказались достаточно удовлетворительными.
При валовой фабрикации (уже без участия автора) были замечены следующие наиболее важные недостатки трубок:
1) способность давать иногда преждевременные разрывы перед дулом, в канале орудия и на полете;
2) не всегда однообразное действие;
3) склонность к порче во время хранения.
Хотя против этих недостатков и были приняты соответствующие меры, все же они проявились во время русско-японской войны и были отмечены войсковыми частями.
Преждевременные разрывы в орудии и перед дулом его могли происходить от следующих причин: 1) от неисправного состояния ударных капсюлей, 2) от неправильной сборки ударного механизма и 3) от неправильного снаряжения шрапнелей, а именно-от попадания пороха между диафрагмой и уступом в корпусе. Сами по себе разрывы эти не были опасны для войск, но обнаруживали расположение стреляющей батареи. Преждевременные разрывы на траектории происходили от неправильной сборки дистанционных колец и были опасны для своих войск. Неоднообразное действие трубок помешало своевременному введению стрельбы через головы своих войск, которая могла бы оказать огромную поддержку атакующей пехоте.
Для исправления 22-сек. трубки в ее конструкцию был внесен ряд изменений.
К числу наиболее существенных изменений, сделанных в трубке со времени ее введения и до начала мировой войны, относятся:
1. Введение предохранительной пружины и двух лапчатых контр-предохранителей для ударного ударника и упрочнение донной втулки. Эти меры имели целью устранить отражение ударника при выстреле и набегание его на жало во время полета.
2. Отмена латунных желобков со впаянной перемычкой для пороха в дистанционных частях и принятие запрессовки пороха непосредственно в канал дистанционных частей; самые части стали готовить не из чистого алюминия, а из сплава 97% алюминия и З% меди. Это было сделано во избежание порчи трубок следами влаги и смазки, остававшимися между желобками и дистанционной частью.
3. Введение второго желобка на тарели стебля для закатки оловянного предохранительного колпака - для защиты трубок от сырости.
4. Замена алюминиевой головки латунной-для более надежного зажатия дистанционных частей.
5. Сокращение интервала разрыва трубки при установке 'на картечь' с 30 до 6 саж., чтобы дать артиллерии возможность отражать ближнюю атаку.
После введения всех этих изменений действие 22-сек. трубки заметно улучшилось, и в сдаче валовых партий с 1912 г. и до конца мировой войны затруднений почти не встречалось.
Характерные особенности 22-сек. трубки:
1. Выход газов от сгорания пороха под головку, а оттуда - через выходные каналы и отверстия под грибком на воздух. Вследствие этого во время полета давление газов внутри трубки несколько повышается, и она сгорает скорее, чем в покое. Опыт показывает, что при испытании на приборе без вращения и движения вперед трубка сгорает в 22-сек., тогда как на полете - в 17 сек.
2. Шкалу на трубке наносили в соответствии с делениями прицела 3-дюйм. пушек, причем цена деления трубок для полевых пушек 20 саж. а для горных пушек - 16 саж. При обыкновенном трубочном порохе дистанционное действие трубки достигало 2600 саж. (5546 м).
3. Деления наносились путем накатки в линейных, а не в угловых мерах; в этом заключалась затруднительность выработки автоматического ключа для установки трубок. Однако во время мировой войны был сделан удачный опыт накатки делений в угловых мерах.
4. Трубки выпускали с таким зажатием дистанционных колец, что установка могла производиться от руки; при выстреле оседающее зажимное кольцо прочно застопоривает донную установку. Как мы видели, это простое приспособление было введено по нашему примеру и в австрийские трубки.
5. Трубки выпускали установленными на 'картечь', так что при отражении атаки не требовалось снимать колпак и устанавливать трубку; разрыв получался в 5-15 м от орудия.
6. Оловянный колпак, закатываемый в два желобка на стебле трубки, предохранял ее от сырости, но легко повреждался в условиях походной и боевой службы; в таком случае трубки быстро портились, так как сырость легко проникала через отверстия под грибком внутрь трубки.
Данные 22-сек. трубки
Вес трубки с колпаком... около 360 г
>>колпака... 30
>>дистанционного ударника....... 7,36
>>ударного ударника.. . 11,7
>>разгибателя в ударном механизме 15,7
Сопротивление разрезного предохранительного кольца при дистанционном ударнике для трубок полевой артиллерии 32,76-45,08 кг
То же, для трубок горной артиллерии:.18,43-24,57
Сопротивление лапок контрпредохранителя:1,64-2,46
Сопротивление лапчатого предохранителя:::.26,62-38,91
Сопротивление спиральной стальной пружины ударного механизма..... 9,42-12,89
46. Трубки для гаубичных снарядов
В начале 1905 г. заводом Круппа были доставлены 34-сек. трубки двойного действия к шрапнелям 12-см гаубиц (фиг. 79). Трубка имела алюминиевый стебель 1, три алюминиевых дистанционных кольца 4, 5 и 6, из которых верхнее и нижнее были соединены скобою 7, алюминиевую головку 2 со стопорным винтиком, воспламенительный механизм, двойную чеку с коромыслом 3 и собранный в хвосте трубки механизм ударного действия.
Воспламенительный механизм состоял из латунного дистанционного ударника 8 с капсюлем 9 и лапчатым предохранителем. До заряжания ударник 8 был подвешен на верхней стальной чеке.
Ударный механизм был собран в стальной коробке 11, ввинченной в хвост стебля, и состоял из ударника с капсюлем и лапчатым предохранителем и оседающего цилиндра. Нижняя стальная чека проходила сквозь нижнюю дистанционную часть, стебель и коробку 11 и удерживала оседающий цилиндр от оседания, а ударник - от сдвига вперед во время перевозки трубок.
Оригинальной особенностью трубки было введение ради обеспечения правильной работы ударного механизма, выступающего из тела снаряда, стальной коробки 11.
Трубка не имела предохранительного колпака; до ввертывания в шрапнель каждая трубка хранилась в отдельной цилиндрической цинковой коробке, а после ввертывания в снаряд была защищена только тщательной обмазкой всех стыков и отверстий водонепроницаемым составом (в который входили воск и терпентин).
Части плотно зажаты головкой; установка - ключом; выход газов - через вышибные окна в дистанционных частях.
В конце 1905 г. были получены 22-сек. трубки Виккерса с двумя дистанционными частями к 120-мм береговым скорострельным пушкам его системы. Это были трубки системы Круппа, но приготовленные на английских заводах по крупповским чертежам. По существу они отличались от описанной выше 34-сек. трубки Круппа лишь тем, что не имели третьего дистанционного кольца и чек. В Англии эти трубки были приняты для шрапнели к 3,3-дюйм. полевой пушке 1903 г. Действие их было вполне удовлетворительно. Выход газов наружу осуществлялся через окна в дистанционных частях.
Эти два образца трубок послужили интересным материалом для сравнительного исследования трубок наших систем.
В 1903-1909 гг. у нас разрабатывалось и изготовлялось несколько типов 30-сек. трубок двойного действия с двумя дистанционными частями и выходом газов через отверстия под грибком. Эти трубки снаряжались обыкновенным трубочным порохом и были снабжены оловянными колпаками. По устройству они лишь немного отличались друг от друга.
Трубка 30 А. 1. У. (т. е. 30-сек. алюминиевая I образца, с узким хвостом) (фиг. 80) применялась для 48-лин. полевых гаубиц образцов 1904 и 1909 гг. и 12-см гаубиц Круппа. Деления-в секундах, цена деления - 0,2 сек. Гайка алюминиевая с латунным парашютом, стебель и две части - алюминиевые; одна дистанционная чека с кольцом под парашют.
Трубка 30 Л. У. (т. е. 30-сек. латунная с узким хвостом) (фиг. 81) была предн
