CZ 75 B SA

Из пистолета CZ 75 Tactical Sport пострелял-весьма понравилось, но он всё-же великоват.

Ну,сейчас начнётся.. . Кому повезло-будет говорить, что всё пучком, кому нет-что "всё пучком-только пружинки всякие иногда летят... " Для себя брать не буду, причина одна-не ДАО. Не люблю не автоматические предохранители.

Я как раз SA и хотел.
Я-же не для ношения его беру.

А я так ,для всего сразу беру(кто знает, как жизнь повернётся!),планирую к лету(следующему)Глок 34.Если в лабазе будет ,конечно.

Я как раз SA и хотел.

А если СА ,то я бы 1911 клона брал бы,для души.

Originally posted by DIDI:
Господа возымел я тут непреодолимое желание приобрести для спортивной стрельбы

Вам встречный вопрос, а почему не хотите поддержать отечественного производителя?

Tanfoglio GT 21 и Beretta 98 у меня уже есть, Bernardelli не нравится, Pardini нравится, но это штучный пистолет на который каждую деталь нужно заказывать непосредственно у производителя, если сломается, то ремонтируется долго.

Я, собственно, имел в виду Танфолио. Чем Вам CZ нравится больше, чем Танфолио?

Она мне не нравится больше чем Танфоглио, просто как я уже говорил Танфоглио у меня уже есть(правда он DA/SA а не SA ) ,хочу поэкспериментировать.

Он у меня кстати с 91го года, да-же в армии успел со мной послужить и в Югославии побывать и ниразу не ломался, но это служебная версия, просто кандовая. Сейчас-бы я его конечно уже таскать не стал, да и настрел преличный. Сейчас в Тоскане живёт в загороднем доме его храню на всякий случай как НЗ.

Originally posted by DIDI:
хочу поэкспериментировать.

Ну так это ведь есть необходимое и достаточное условие.

Я если бы сейчас что-то покупал, то тоже наверное CZ взял. Только обычный "75 B" в нержавейке. Нет сейчас из доступного в продаже, на мой вкус, ничего более привлекательного. Даже странно.

Originally posted by DIDI:
Господа возымел я тут непреодолимое желание приобрести для спортивной стрельбы (не только IPSC)пистолет CZ 75B SA.
Может кто уже пользовался?
Поделитесь мнением.

Недавно от такого избавился.

Господа, а про спуск кто-нибудь знает. То что он SA я и сам в курсе, а вот качество его исполнения по отношению к обычной 75й?

Спуск у них хороший. Мне на черных покрытие не нравится (на всех моделях), быстро стирается. Яб нержавейку брал.

Они гады УСМ SA в модели из нержавейки не делают.
А так мне нержавейка то-же намного больше нравится.

Originally posted by semtex:
.. . Мне на черных покрытие не нравится (на всех моделях), быстро стирается. Яб нержавейку брал.

Стирается оно не так и быстро, но вид приобретает неряшливый. В этом его основное отличие, от классического горячего воронения. Там оно имеет благородный, заслуженный вид. Как седина.. .

Поэтому я хотел и взял нержу.

Originally posted by DIDI:
Они гады УСМ SA в модели из нержавейки не делают.
А так мне нержавейка то-же намного больше нравится.

Так Вы же его в чемоданчике, только в тир и обратно носить будете. А вытирается оно в кобуре при постоянной носке.

Originally posted by AT:
Я, собственно, имел в виду Танфолио. Чем Вам CZ нравится больше, чем Танфолио?

Недавно изучил их репутацию.. . когда искал 10мм ствол.. . оказалась очень не на высоте.

Originally posted by DIDI:
Господа, а про спуск кто-нибудь знает. То что он SA я и сам в курсе, а вот качество его исполнения по отношению к обычной 75й?

Спуск хороший, чёткй и короткий, как и должно быть на SА.Но без доработки всё равно есть небольшое поднятие курка шепталом, что не очень шикарно. Переделать любой 75 в SА-два пальца....
Спусковой на SА пластиковый, редко,но ломается. Регулировка одна-длинна свободного хода после срыва шептала. Можно купить стальной с двумя регулировками. Пружины все-дерьмо.

Originally posted by Foxbat:

Недавно изучил их репутацию.. . когда искал 10мм ствол.. . оказалась очень не на высоте.

Простите а для тех кто в танке.

А у кого из двух репутация не на высоте?

У Танфолио.

Originally posted by Foxbat:

Недавно изучил их репутацию.. . когда искал 10мм ствол.. . оказалась очень не на высоте.

Я тоже такое слышал только без подробностей. Забавно, но вроде бы ни у одного кнонирователя CZ, включая самого CZ, нет идеальной репутации. Включая Сфинкса.

Так клонирование не помогает если детали делать плохо, из плохой стали, с плохими допусками, закалкой, обработкой и качеством. Вроде многое просто ломается, где у ЧЗ нет проблем.

Originally posted by Foxbat:
Так клонирование не помогает если детали делать плохо, из плохой стали, с плохими допусками, закалкой, обработкой и качеством. Вроде многое просто ломается, где у ЧЗ нет проблем.

Это про Танфоглио или про Сфинкса?