|
15-5-2011 13:17
e-van
|
|
15-5-2011 14:21
opdo
KA/IbTEP, коль уж Вы разместили сей пасквиль в "Законодательство об оружии", будьте любезны, поясните свою мысль: с какой целью и в кого Вы намерены стрелять? Либо подстрекаете и ищете исполнителей? |
|
15-5-2011 14:28
KA/IbTEP
с какой целью вы интересуетесь? |
|
15-5-2011 14:37
opdo
Хотелось бы понять, какое отношение имеет Ваша тема "Таких самих надо стрелять" к форуму "Законодательство об оружии"? |
|
15-5-2011 14:54
KA/IbTEP
тема была создана с целью привлечь внимание к иллюстрированной здесь проблеме, которая состоит из сложившейся ситуации, когда власть имущие и их прихлебатели позволяют себе подобные поступки, зная, что благодаря их стараниям в сфере законодательства (в том числе оружейного) и в других подобных сферах мы не можем достойно защитить себя как в моральном, так и в физическом плане. Фактически, я участвую в общественном резонансе (и не только я, так как я всего лишь копипастер, но пытаюсь внести посильный вклад). С вашей стороны, прошу дать мне разъяснения, почему вы обвиняете меня в . |
|
15-5-2011 15:10
opdo
Обвиняю???
Хм-м.. . Вас послушать, так если я назову Вас идиотом, то будто бы разглашу медицинскую тайну?! Отнюдь. Вероятно Вы в силу своей неадекватности не знаете, у любителей перфомансов с тазиками и вёдрами на голове имеются собственные специализированные интернет-площадки. |
|
15-5-2011 15:16
KA/IbTEP
А вы сами адекватны, если позволяете себе подобные высказывания? Я вас ещё ни разу не оскорбил. Или вы пришли сюда именно с этой целью? Хотя название, конечно, на всякий случай подчищу - глупо давать им повод.. . |
|
15-5-2011 15:22
ПашаАБАКАН
То, что тема не соответствует специфике раздела, еще не отменяет ублюдочность действий водителя правительственной машины. Скорее всего по сумме вые.онов за всю свою жизнь он уже напросился на пару пулеметных лент.
|
|
15-5-2011 15:41
DENI
KA/IbTEP
Проблемы не вижу. На лицо нарушение ПДД водителем, осуществлящем видеосъемку. В следующий раз такому водителю могут сделать вот так, а не только сказать: Думаешь что незаконные действия - позвони 02, сообщи что там-то то-то.. . |
|
15-5-2011 15:43
mnkuzn
Лучше, наверное, в Транспортном разместить.
|
|
15-5-2011 15:50
Voices
никакого общественного резонанса не будет. знаете почему? потому что кроме Москвы этой проблемы не существует нигде, более того у людей из других регионов страны эти видео ничего кроме улыбки не вызывает. пс. интересно, автор видео был последователен и написал заявление об угрозе убийством или нет? |
|
15-5-2011 15:55
Voices
быгыгы, дени опять лизнуть промежность властьимущем пытается)))) тут это делать бесполезно, не кому оценить...
|
|
15-5-2011 15:59
DENI
Каждый понимает в меру своей испорченности.
У него были свои задачи. Им было вобщем-то пох на него. А вот когда не похуй - могут остановиться, выйти из машины и популярно объяснить что машину со спецсигналом гражданин ОБЯЗАН пропустить. Не его прерогатива, разбираться законен ли спецсигнал или нет. |
|
15-5-2011 16:16
e-van
МОСКВА, 15 мая - РИА Новости. Водитель главы МЧС России Сергея Шойгу наказан за инцидент на МКАД, видеозапись которого появилась в интернете, сообщила РИА Новости официальный представитель МЧС Ирина Андрианова.
На записи "Мерседес" с номером Е954КХ и синей мигалкой пытается обогнать на МКАДе другой автомобиль, но тот не уступает дорогу. После этого из машины министра через громкоговоритель звучит фраза: "Тебе что, дебил, в голову выстрелить?" "В момент инцидента в машине был только водитель, машина ехала из гаража, который находится на Варшавском шоссе. В этот момент необходимости спешить не было.. . За некорректное поведение водитель наказан", - сказала Андрианова. Каким образом он наказан, она не уточнила. «Ну, видите, мне сказали еще, что он наказан. Я пока, как бы, не готова сказать, как их там наказывают. Наверное, выговор. Что там? Временное отстранение? Я могу уточнить, но, в принципе, мне кажется, это не обязательно», - отметила она. |
|
15-5-2011 16:36
bshn
Штраф за "не пропускание" 500 рублей или 3 месяца без прав, емнип. |
|
15-5-2011 17:01
opdo
Статья 12.17 КоАП. Непредоставление преимущества в движении маршрутному транспортному средству или транспортному средству с включенными специальными световыми и звуковыми сигналами
1. Непредоставление преимущества в движении маршрутному транспортному средству, а равно транспортному средству с одновременно включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом - 2. Непредоставление преимущества в движении транспортному средству, имеющему нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, надписи и обозначения, с одновременно включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом - |
|
15-5-2011 17:24
gunsbroker
А летящую по встречке машину барина-ублюдка со спецсигналом гражданин тоже ОБЯЗАН пропустить, съехав вместе со своей семьёй резко в кювет?? |
|
15-5-2011 17:36
opdo
Претенденту на 'Премию Дарвина' всё равно с кем лоб в лоб сходиться: здесь и блондинка за рулём сгодится, не обязательно спецавтомобиль с включенными спецсигналами.
Свою семью не жаль?! |
|
15-5-2011 17:54
777ToNy777
ру_ведерко взяли дело в оборот - может че с этого и сростется. |
|
15-5-2011 19:17
gunsbroker
|
|
15-5-2011 19:21
gunsbroker
Таки Вы предпочтете со всей семьёй в кювет или столб, дерево?? И семью не жаль? Вы в своей полосе по правилам, а урод по встречке, но со спецсигналом.. . Неожиданно так.. . Раз и нарисовался.. . |
|
15-5-2011 20:20
opdo
"Произвол водителя с мигалкой", "Вы в своей полосе по правилам, а урод по встречке" - может быть это и актуальные темы, но
причём здесь "Законодательство об оружии"? |
|
15-5-2011 22:03
gunsbroker
Ни при чём. Но не я же ТС. Перенесите тему тогда. |
|
16-5-2011 08:25
Chemk
Против простого гражднина сразу бы возбудили УД за угрозу убийством
перемещено из Законодательство об оружии |
|
16-5-2011 10:08
DM
УГРОЗА УБИЙСТВОМ ИЛИ ПРИЧИНЕНИЕМ ТЯЖКОГО ВРЕДА ЗДОРОВЬЮ (СТ. 119)
Объективная сторона этого преступления заключается в высказывании намерения убить другое лицо или причинить тяжкий вред его здоровью, т.е. в психическом насилии. Угроза может быть высказана устно, письменно, через третьих лиц, по телефону, по электронной почте и т.п. Не влечет уголовной ответственности угроза совершить другое, в том числе тяжкое и даже особо тяжкое преступление, например, изнасилование, уничтожение имущества и др. Закон обращает внимание на реальность высказанной угрозы. Насколько реальной является угроза, определяет суд. При этом принимается во внимание, была ли достаточно серьезной причина угрозы, что представляет собой личность угрожавшего (например, угроза убить, исходящая от рецидивиста может быть воспринята как реальная, а такая же угроза, сказанная в сердцах коллегой, раздосадованным промахом в совместной работе - как нереальная). Реальность угрозы может быть подкреплена демонстрацией оружия или предполагаемого орудия преступления. Главным же критерием должно быть восприятие угрозы потерпевшим, которому угроза адресована. Преступление считается оконченным с момента высказывания угрозы. Если предприняты какие-то действия по реализации угрозы - может идти речь о приготовлении к совершению убийства или причинения вреда здоровью. Если угроза была реализована путем убийства, причинения тяжкого вреда здоровью или покушения на одно из этих преступлений - содеянное влечет ответственность по одной из этих статей и, при необходимости, по ст. 30 УК, без упоминания ст. 119. |
|
16-5-2011 10:21
pirat38
Монархия забань на хер всех папуасов с "кипящим возмущенным разумом",которые эту хрень в раздел притащили!
|
|
17-5-2011 01:55
Торус
А если это имеет вид вопроса - "тебя что, убить, козла?" Можно ли это считать ловким ходом? "Ты что - пидарас?" - всего лишь вопрос, а не оскорбление.
|
|
17-5-2011 06:37
ЯНУС
Этому в транспортном место, или в свободном. А здесь оно зачем?
|
|
17-5-2011 22:30
Поножовец
Водила, конечно, баклан (за языком следить надо), собственно, увольнение тут в самый раз кара. А вот "блоггеру" по-хорошему административочку оформить надо - машину то со спецсигналами он осознанно не пропускал.
|
|
17-5-2011 23:54
DENI
Частная охрана АПСами не вооружена.
Это машина сопровождения из ФСО. ФСО занимается охраной государственных лиц, и сотрудники сей структуры вправе использовать оружие для охраны оных. Неизвестно кто пытается встроится в кортеж. Намерения неизвестны. Все правильно. Пистолет, кстати смотрит четко на стрелка не смотря на то, что рука вывернута. Предупреждение лучше, чем то, что произошло однажды на 2-й спецтрассе. Когда в результате выходки гражданского мудака пострадало серьезно несколько сотрудников тогда еще ГУОП.
Да нормальная тема 
|