Colt M4 vs M16 vs GSG-5 vs AK-74 в .22lr
30-6-2011 21:49
Jimmy-Boy
Доброе время суток, дамы и господа!
"Розовенькая" на руках, пришло время определяться.. . С калибром, после изучения темы, сопоставления требований к оружию и его возможностей, стоимости боеприпасов и прочего, определился - это .22lr. С типом действия тоже определился - это полуавтомат. А вот дальше непонятки, ибо приглянувшиеся варианты озвучены в теме, всех их я держал в руках, вертел и так, и сяк.. . А вот пострелять ни из одного из них возможности не было. АК от GSG отпал сам собой в силу чудовишной сборки - магазин люфтит, цевьё люфтит, пистолетная рукоятка болтается.. . в общем - хлам. А дальше тупик.. . М4 компактный, удобный, легко прикарячить рабочий телескопический приклад от страйкбола - хочу! GSG-5 - стильный, антуражный, сопоставим с М4 по размерам и возможностям обвеса (приклад, оптика и т. д.) - хочу! И тут нехороший человек - продавец-консультант, который всё это богатство показывал говорит - а я бы взял М16. Типа лучше кучность и дальность ввиду более длинного ствола. По скольку цена у всех 3х образцов сопоставима, остался один-единственный, на мой взгляд не специалиста, решающий параметр - действительно ли М16 по кучности и дальности ЗАМЕТНО превосходит более короткие М4 и ГСГ? Если разница не принципиальная - в пределах 5% плюс-минус, тогда не морочась надо выбирать исходя из личных эстетических соображений... |
|
1-7-2011 13:04
Ока
А Ремингтон 597 VTR не рассматриваете?
|
|
1-7-2011 16:51
Counter-Striker
Всю жизнь мечтаю понять, что-же это за характеристика такая у оружия?  Вы не подскажете? |
|
2-7-2011 13:06
Chavalito
Берите любую из этих игрушек и не занимайтесь х... й. Жизнь слишком коротка что бы заморачиваться по пустякам!. |
|
2-7-2011 17:19
xwing
Скажу вам честно - купите себе CZ452 или любой другой хороший болт. Никакого особенного смысла в етих мелкашках изображаюших военные винтовки нет. Так, секси игрушки и не более. И потом - либо плинкер либо точность, вы хотите сразу все , етого не бывает.
|
|
4-7-2011 22:33
Rive
Вообще про это "Кольт" есть уже ветка. Про выбор мелкана веток куча, они плодятся и плодятся, их ничем не остановить
|
|
4-7-2011 22:34
Rive
Бывают исключения. |
|
4-7-2011 22:54
Orationis
Присоединюсь. Или Sako QUAD не пожалеете. Стоит своих денег. Как по мне, то что Вы перечислили уважаемый - есть хлам. Не советую. |
|
5-7-2011 02:30
kostya_jeep
У ГСГ - жутчайший алгоритм разборки-сборки (а без этого не почистить). Кроме того, весьма капризен к патронам (предпочитает высокоимпульсные). А от постонного применения высокоимпульсных патронов, бывает, ломается отражатель стреляной гильзы (дважды сталкивался).
Клоны АР-ок - стволики, откровенный отстой, тонюсенькие лейнера. И греться будут, да и в случае чего, погнуть несложно. И магазины - далеко "не айс"(с). Доступность обвеса - хорошее дело, но оружие еще и стрелять должно) Всеж, не елка новогодняя)))) Все эти пластиково-силуминовые поделки - суть, пустая трата достаточно ощутимых денег. Надоест, думаю, быстро, а продать, без ощутимых потерь - трудно, не смотря на "хохлому". Немного особняком стоит Вальтер Г22. Тоже, все не безоблачно, но неприхотлив к патронам, достаточно долго обходится без чистки (что слегка компенсирует сложность разборки-сборки). Ствол - нормальный, железный, досточно качественный. При правильном приложении рук, минуту дает, не напрягаясь. И весьма антуражен, эдакий космический булл-пап)))) А, лучше, Саку, Аншутца, ЧЗ, короче, что-нибудь, потолковее. |
|
5-7-2011 08:32
Rive
Его и имел ввиду 
|
|
5-7-2011 10:38
Ока
А есть у кого-нибудь мнение о SDI GSG-47.22?
|
|
8-7-2011 12:51
Ока
Молчание.
Сегодня дали пощупать в Кольчуге. Общее впечатление неплохое, силуминовое АК-образное, для чисто развлекательной стрельбы. Для сравнения подержал в руках М-4. В нем сильнее заметен эффект "игрушечности", один липовый досылатель чего стоит; выдвижной приклад, естественно, никуда не выдвигается, заклепан. Наверное, выберу все-таки SDI GSG-47. Если кому интересно, магазин на Милютинском закрылся навсегда. |
|
8-7-2011 13:07
parvus M444V124
тоже выбирал, долго... но остановился на М4. да, разборка это что-то с чем-то.. . про всеядность: в мр5 и м4 есть болт, который за эту всеядность отвечает.
|
|
8-7-2011 13:08
parvus M444V124
силумина в этих образцах 0 процентов.
|
|
8-7-2011 13:30
Ока
Я неточно выразился. Хотел сказать, что они не из стали - точно. |
|
8-7-2011 14:00
Rive
Лучше остановитесь на Вальтере G22
|
|
9-7-2011 01:35
kostya_jeep
+1
|
|
9-7-2011 22:19
котяра93
сам мучаюсь с выбором подобного аппарата,у нас вдобавок них нет,какие у вас там на них цены,все ,что держал в руках от гсг и ижмеха производит вмечстление детских игрушек,да и цена задрана,дешевле купить вепря или сайгу в тридцать девятом или двестив двадцать третьем и еще куча бабок останется на обвес и патроны,патрон в этих калибрах то же недорог,отдача не напрягает,а дальность и точность по любому лучше чем у двадцать второго
|
|
9-7-2011 23:17
Rive
Насчет точности это спорно. А сравнивать разные калибры - бессмысленно. Мелкашка это мелкашка, серьезный огнестрел отдельная история
|
|
10-7-2011 00:14
kostya_jeep
Мелкашка рулит, ка плинкер, и как "летающая парта". Для плинка - выстрел не громкий, отдачи нет, как таковой. А, главное, пуля очень быстро теряет скорость и энергию, не пробивает то, что не нужно пробивать, и не летит туда, куда не нужно лететь. И цена копеечная.
Как тренировочное оружия, для наработки навыков - ствол вечный (чисткой убить проще, чем стрельбой), опять-таки, стрелять можно много, и недорого. На своих дистанциях весьма точный калибр, при некривом стволе и правильной настройке комплекса. Отдельная тема - охота (читай, браконьерка). Отлично глушится. Дичи мелкашкой набито, думаю, не меньше, чем прочими нарезными калибрами. Посчитать, просто, трудно, потому как не афишируется сильно!) Короче, следующий шаг, после пневматики. |
|
14-7-2011 19:52
parvus M444V124
COLT сделан очень прилично и при взятии в руки ощущения игрушки не производит. Уж разного в руках подержал!
|