Записки флинта. О практическом значении различий баллистических моделей.

Как красиво снег и простор разрываемый выстрелом но вот печаль моя в другом приклад у рема уж не шершавый стал
и снег дожем весь сьело а в остальном все также и хочется новую винтовку

А мы с Жекой под твоей трубой 91/30МС пытали.. . Труба не пострадала.

Док

Так значит я болен.. . Вот оно что..

"Стрелковая тоска" для названия такого тяжелого заболевания слишком романтично.
Так м назвать,кстати,почти по-русски:"Синдром шершавого приклада"(СШП).

Originally posted by Dr. Watson:
А мы с Жекой под твоей трубой 91/30МС пытали.. . Труба не пострадала.

Док

Не в тему.

Андрей, Жека, каков итог пытания, зело интересно.

Originally posted by flint:
[b]ВМЕСТО ПРЕДИСЛОВИЯ

.. . 3. Вы на работе. За окном пурга. вы уже все сделали, а еще полчаса до конца рабочего дня.. . Или не сделали ни хрена. Ну не идет и все! Вы набираете тайком в адресной строке браузера заветное https://forum.guns.ru/.. . И вот они, такие же как Вы, больные и тоскливые

.. . в TV ящике сплошной бред и единственное из показанного имеет хоть какой-то смысл - это мультик Симсоны, как карикатура общества на самое себя.. . Имненно в такой вечер родилась мысль "проверить", а насколько ли важна используемая баллистическая модель...

[/B]

Флинт, мне даже на секунду показалось, что мы в одной стране живём.
Sorry за вырванные из текста фрагменты.
Интересно, что народ отозвался именно на эмоциональную часть, а по теме баллистических моделей - ни-ни. "Картинки и таблицы - пропускаем... " (с)
Насчёт самого форума "больные и тоскливые" - объяснение есть. Те, кто висят здесь не один год, уже всё прочитали и обсудили. И по сему потеряли интерес к самой специфике форума. БОльший интерес - даже не к "нарезному", а к другим веткам, где можно просто расслабиться и пообщаться на отвлечённые темы, более интересные, чем пережёвывание приобретённого опыта. Многие друг друга уже знают и описывать на форуме свой опыт (в очередной раз!) выходит из моды. Др. Ватсон, к примеру, проявляется теперь в основном в виде многозначительных реплик, смысл которых непосвещённым мало понятен (да и пошли эти непросвещённые на ... !) Т.е., осмелость предположить, что форум постепенно превращается из информативного ресурса, в ресурс общения ограниченной группы пользователей Интернета, несмотря на то, что у них есть аськи, мыло и другие радости. Не нервничайте, это всего лишь предположение (ИМХО, так сказать).

К слову о моделях, Флинт. Я настолько консервативен, что предпочитаю эмпирику, с учётом реальных параметров, разным описаным баллистическим расчётам. Теория - это хорошо и познавательно, но точка в этом - собственные наблюдения.

Насчёт "Стрелковой Тоски". Уж извините, такое не прокомментировать ни как не возможно. Бывает и наоборот. Что-то вроде "Инь-Янь". Иногда ещё кажется, что настрелялся досыта. Зачем это всё? А как же семья, работа, уважительные экскьюзы? Возникает желание запереть всё в сейф и заняться чем-нибудь другим. Хотя бы на время. Что-то вроде отпуска, пока очередная теоретическая мысль не потребует практической проверки.

- Девственно белый снег...
- Да!
- Вековые ели...
- Oh, YES!
- И шершавый приклад Рема... "
- Что?!! Какой ещё Рем?!!

По поводу: картинки и таблицы пропускаем, а в пролетарскую суть вникаем.

Флинт, для непонятливых утром в субботу, что взято за основу. Какие именно балл. модели, от каких источников. Какие изменения в данных, зашитые или не зашитые в программы. Чуть больше подробностей.

Originally posted by GreenG:
Андрей, Жека, каков итог пытания, зело интересно.

"Из коробки" 2МОА. Осложнено полной разборкой для "доработки" ложа. Т.е. не то, что беддинга, нагель свое место не нашел.

Болезнь "нумер раз" -- жу-у-у-уткий крон. Но есть мысли по передней опоре Вивера над патронником.

По некоторой "притирке" (и сжигании N патронов (Экстра)), лучшая группа слившаяся, т.е. потенциал ствола ПОСЛЕ напиллинга около 0,7МОА.

Док

Originally posted by бригадир:
Др. Ватсон, к примеру, проявляется теперь в основном в виде многозначительных реплик, смысл которых непосвещённым мало понятен (да и пошли эти непросвещённые на ... !)

Ну, не в полной мере. Пространные ответы и отчеты о проделанной работе оно, конечно, хорошо. Но суть этой работы становится понятной токмо тем, кто поймет и с короткой реплики. Возможно это моя "болезнь роста".

Впрочем, Вы не первый, кто мне это высказал.

Док

Ну и о сути топика. Да, пересчитано много. В т.ч. и мной. А дальше возникает сакраментальный вопрос "А нафига?". Если поперечник рассеивания не-БР-овского ствола перекроет не только деривацию, но и разницу в математике калькуляторов. А уж ошибка с ветром.. . Посему я и склоняюсь к вероятности поражения определенной цели на определенной дистанции.

Док

И все таки она вертиться!!! (с)

Друзья!

Извините, что не ответил сразу.
Отсутствовал пару-тройку деньков в сети. Long weekend, знаете ли...

Во первых спасибо Всем за добрые слова. Я знал, что "новый диагноз" не уникален, что найдутся собуты-,.. эта-а-а.. . собратья по несчастью.

Originally posted by GreenG:
По поводу: картинки и таблицы пропускаем, а в пролетарскую суть вникаем.
Флинт, для непонятливых утром в субботу, что взято за основу. Какие именно балл. модели, от каких источников. Какие изменения в данных, зашитые или не зашитые в программы. Чуть больше подробностей.

Глеб,
Здесь все просто. Никаких особых выкрутасов не делалось.
Все перечисленные модели: B1909, G1, G2, G5, G6, G7, G8, GI, GL, MI, Siacci встроены в калькулятор Sharpshooter Friend Антона Пропрока. Вводилась одна и таже пуля, одна и таже начальная скорость.

Originally posted by Dr. Watson:
Ну и о сути топика. Да, пересчитано много. В т.ч. и мной. А дальше возникает сакраментальный вопрос "А нафига?". Если поперечник рассеивания не-БР-овского ствола перекроет не только деривацию, но и разницу в математике калькуляторов. А уж ошибка с ветром...
Док

Андрей,
Ты ведь сам одной из двух на 700 м в кирпич попадаешь. Так, если я не ошибаюсь?
Оставим ветер на минуту в покое.
Разница между G6 и GL на 700 ярдов (даже не метров!) - 40 см. Т.е. это уже поболе твоего поперечника рассеивания. Именно названный тобою сакраментальный вопрос мною и двигал. Надо было понять где начинается разница. Вот и пришел к выводу, что только после 500.

Originally posted by Hunt:
И все таки она вертиться!!! (с)

Михаил,
Вертеться-то она вертится, но вот никогда не мог понять в какую сторону .

Кстати, вопрос ко Всем.
Кто знает, куда Антон Пропрок пропал?
Его мыло на army.net не отвечает.
Новых версий не было уже около года.

Никто не знает, где и как его найти?

С уважением

флинт

Originally posted by flint:
Друзья!

... Кстати, вопрос ко Всем.
Кто знает, куда Антон Пропрок пропал?
Его мыло на army.net не отвечает.
Новых версий не было уже около года.

Никто не знает, где и как его найти?

С уважением

флинт

Действительно странно.
Раньше он на airgun.ru заглядывал, там его крайние посты за март 2003.
В Питере я встречался с ним зимой 2002-3 года, с тех пор ничего не слышал, по мылу списывался тогда же.
Сайт обновлялся до августа 2004.

В Минске знакомые, думаю, найдутся. Могу попробовать.

vovgun,

Спасибо огромное!
Хотелось бы узнать, какова дальнейшая судьба SSF, будут ли обновления, принимаются ли "заявки телезрителей".

С уважением

флинт

ОК, будем искать.

Originally posted by flint:
... Михаил,
Вертеться-то она вертится, но вот никогда не мог понять в какую сторону...

Побовал так. На озере стреляю по мишени при правом ветре, далее стреляю в обратную сторону, т.е. ватер уже слева. Поправки разные. Конечно, можно сказать, что ветер может менять скорость, но несколько раз (два туда, два обратно) и результаты схожи...
Понятно что статистики мало, но мне так удобнее ... психологически что ли.
А может здесь срабатывает - "По вере вашей да воздастся вам" Постреляю посмотрю.